Verbatim DVD+R 8x 4,7GB
 

Nagrywarka jak widać, nośnik nagrywany x6, nie mam kompletnie pojecia jezeli rozchodzi sie o jakość nośnikow DVD, tzn o wykresy, plyty sie czytaja, moja nagrywarka czyta dość nieźle zrysowane plyty DVD tylko po co wykresy?:P hehe Nie wiem, chcialbym prosić o interpretacje, czy to dobry nośnik, czy dobrze nagrany itd, i dlaczego jest taki skok w jednym miejscu.

Date : 2005-08-07 17:31:12
Model : 1-0-1-0 F:LITE-ON DVDRW SOHW-1693S KS09
Disc : DVD+R , MCC003 [Mitsubishi Chemical Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2139472
Sampling count : 115862
Errors : 0
PI Max : 23
PI Average : 0,65
PI Total : 10513
PIF Max : 2
PIF Average : 0,01
PIF Total : 241

:spoko:

A ten skok to bardzo źle? Z czym to jest zwiazane?

bass98
Prośba o zamieszczanie obrazków w większej rozdzielczości. Limit jest 800x600.

To nie błędy wypalania a fizyczne nośnika.

:)

może jakaś ryska tam była, albo plamka

Burn 4x :

@8
 

x8 [chyba?] palony na LG 4163B@A105 jakis czas temu, plytka juz troche przeszla ;]
http://bleys.4am.pl/cdrinfo/VERBATIM.JPG

lubie te Verbatimy :) (mod Liteon 812S palona 4x)

http://img300.imageshack.us/img300/7002/verba1lv.th.png

ale palony 8x :|

Niestety to od MCC ;/

No i te krytyczne ostatnie 0.5 GB.

Te od MCC wymiataja u mnie :D

szczegoly? screeny z kprobe / nero cd/dvd speed?
Pozdrawiam!

No wykres z KProbe jest na poczatku postu i mysle ze jest dobry, juz jakies pojecie o tym mam, myslicie ze z TYG mialbym lepszy wykres czy jednak z MCC?? a co do tego skoku to nie ryska czy cos tylko te z MCC tak jakos maja ale ogolnie jest to bezpieczny skok;)

Ladne TY maja sume PIF mniejsza niz 100 :) ale tak serio to nie jest zle, a co do skoku to zaprzeczanie sobie samemu :)

Verbatim DVD+R 8x 4.7GB
 

zakupiłem nieświadom w reczonym delfinie szpulkę plusów, a tu bielutki verb CMC MAG-E01-00 - tyle że palą się wcale nienajgorzej...

w takim razie bardzo, ale to bardzo chcę zobaczyć test KProbe tych płyt :)

może powiem tak, co by ostudzić twój zapał - wyniki mieszczą się w specyfikacji DVD...

efekt końcowy zależy od tego, co kto oczekuje, dla kogo te płytki itd. itp. - ja wcale nie mówię, że są dobre, ale nie będę jechał przez całe miasto, żeby je wymieniać, bo mi się to nie opłaca ( poldek - 15l/100km w mieście :blee:)

Ja uwielbiam Verby, ale te od CMC to kaszanka, niewiem czemu ta firma (MCC) markuje takie dziadostwo - może nie aż takie, ale w porónianiu do oryginału to lipa

przed fotkami, gwoli wyjaśnienia dla nieobeznanych, a dla fachowców prośba o ew. skorygowanie błędnych tez, kilka informacji:

1. z tego co wyczytałem specyfikacja DVD dopuszcza 280 błędów PI ( w bliżej mi nieznanej jednostce powierzchni/danych płyty - głównie chodzi o wykresy KProbe'a ) i 4 błędy PO ( jak ma się to do KProbe'owego PIF do końca nie wiem, ale gdzieś tam doczytałem, iż mniej więcej tak samo ).
2. chwilowe wyraźne skoki ilości błędów są podobno spowodowane błędami odczytu ( w końcu to wysłużony Litek 401@411 ), którymi po lekturze któregoś tam z kolei fora przestałem się przejmować. w każdym bądź razie na niektórych płytkach KProbe potrafi wskazać, prawie zawsze w tych samych dwóch miejscach, skoki do nawet 200 błędów PIF, a płytka chodzi bez żadnych problemów, co niejako mogłoby tłumaczyć powyższą tezę. ale do rzeczy:

białe Verby + od CMC:

bodajrze OSADA, czyli niecałe 4GB...
http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres.PNG

STATEK WIDMO, czyli raczej cała płytka...
http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres2.PNG

tak więc, o ile moje informacje nt. standardu DVD są poprawne, płytki te nie są aż tak kaszaniaste, aczkolwiek zawsze pozostaje kwestia trwałości nośnika, wspomniana wcześniej przez jednego z użytkowników...

a to tak a propos wspomnianych przeze mnie skoków i przy okazji dalsze wykresy rzeczonych verbów:

http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres1.PNG


http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres3.PNG

@JarasMSR

ale na litakch testujemy plytki w kProbe przy predkosci 4x na nie Max

to tak na przyszlosc

no to ja zaczynam się martwić, ale nie o te tutaj verby, tylko ciekaw jestem jak to wygląda w przypadku wszystkich moich płytek, które to leciałem na max =]. ale wracając do tychże verbatimów:
http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/w1.PNG


http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/w2.PNG

czy któryś z moderatorów mógłby skasować moje 2 posty z tego tematu ( nr. 20 i 21 ) bo ja tego zrobić nie mogę a są tam cztery dość spore pliki, które niektórym osobom moga naprawdę utrudnić życie a teraz już wiem, iż sa niepotrzebne...

nawet jeśli kogoś powyższe wykresy nie zniechęciły do verbów, to niech ma na uwadze, że im bliżej ( przynajmniej w moim wypadku ) dna szpuli tym gorzej - wyników nawet nie ma sensu prezentować - te płyty są po prostu do %$#*&

Ostanio też kupiłem kilka Verbatim-ów właśnie w kolorze białym. Jako, że wcześniej nagrywałem tylko na Platinkach (od Ricoh-a) nie zabardzo przejąłem się tym kolorem Verbów. Po nagraniu kilku z nich stwierdzilem, że nagrywają całkiem całkiem.
Skąd Wasze złe doświadczenia z tymi płytkami?

Pozdrowienia Salem

ale to całkiem całkiem to Oceniłeś:

- na słuch?
- na wagę?
- na równomierność toczenia po chodniku?

:jezyk:

jakiś wykresik, kto zrobił te Verbatimy?

a może to białe plusy :idea: ;p

Rozumię, że to jest taki mały żarcik z twojej strony.

Wykresik jak najbardziej tylko wrócę do chaty. Producent : CMC Magnetics

Dokładnie, są to białe plusy.

Pozdrowienia Salem

żarty żartami, a na wykres czekam, ale jak to plusy to tu

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=55205

A jednak zamieszcze tu.
Oto wykres jednej z płyt Verbatim od CMC Magnetics Corporation

Każda inna nagrana jest podobnie, choć zaprezentowana jest najlepsza.

Pozdrowienia Salem

to jest zdecydowanie lepiej niż palą się ostatnio MCC003 :fiu:

A jednak przenioslem w odpowiednie miejsce caly ten fragment dyskusji.

A już się zastanawiałem co ta dyskusja tak się rozszerzyła :)

Do tej pory na CMC Megnetics wypaliłem ok 20 szt., dzisiaj idę zakupić kolejną partię. Sądze, że będą palić się podobnie.

Pozdrowienia Salem

ano uświadomił mnie ostatnio sprzedawca z delfina, iż w przypadku mojej 411-stki może nie być strategii zapisu tych płyt i może mieć rację, gdyż nowego do niej biosu już od kilkunastu miesięcy nie widziałem...

bez przesady... CMC robilo osemki juz bardzo bardzo dawno temu.

Dokładnie, ja nawet miałem Pastele DVD+R, na płyce było napisane że najwięcej x4, a nagrywara wykrywa że można x8

Kiedyś to ci się powodziło! :D:D
edit:
@pawelblu! Jeszcze mnie nie banuj.:D:D:D

OK, ale tym postem wykorzystales 10letni limit postow OT w tym dziale ||

Ja też mam jakieś nagrywarki.
Jakaś NEC 3500 to wcale mnie nie słucha tylko nagrywa 2x szybciej, niż na płycie pisze. Płyta TDK.
To mam nadzieję na temat.:)

Tak, ale nie na ten ... :)

Co ja na to poradzę, że Verbatim nie sprawia żadnych problemów?
:mleko łowickie:

wypalomy 4x (i chyba o to chodzi, na NECu 3540 (jakaś literka, nie pamiętam)

http://img254.imageshack.us/img254/6051/verbnec0dn.png

Ślicznie, jeszcze biorąc pod uwagę, że NEC zawyża ilość błędów...

Może ktoś wreszcie się poswięci i wytłumaczy jak chłop krowie na rowie co znaczą te wykresiki i słupki... Bo ja z tego nic nie rozumiem...Wydaje mi sie że jakby na płycie nie było błędów to nie powinno być żadnych słupków(??)
A jak odróżnić błędy wypalenia od błędów nośnika?
Możę ktoś zamieści jakieś dobre przykłady z wykresami...

Ostatnio kupiłem Cake 25 szt Verba i też mi się tak paliły z takim wzgórzem na początku :(

Verbatim DVD+R x8 od CMC Magnetics. Palony x4.

nowy rekord;||

http://img230.imageshack.us/img230/3...erblmh4.th.jpg


szkoda tylko że zostały mi jeszcze tylko dwie:/

To rzeczywiście super wynik. Uważam, że płyty x8 paliły sie świetnie. Obecne płyty x 16 nie mają z nimi szans, jeżeli chodzi o jakoś palenia. Nawet jeżeli pali sie te płyty z takimi samymi prędkościami.

Verbatim DVD+R x8 DataLifePlus 4,7 GB
MID: MCC 003
Made In Singapore
Dokładnie ta płytka: <<<MUZEUM-KLIK>>>
Plextor PX-760A
Fw. 1.07
Nero 2014
Speed: x4
Plextor PX-760A\SA