![]() |
TDK DVD-R 8x 4.7GB
Ilość załączników: 1
Poprosiłem w sklepie o TDK DVD+R a wcisneli mi '' - '' zauważyłem dopiero w domu - zadaleko żeby reklamować. :>
Te TDK to szajs totalny :blee: Płytka nagrana x8. |
Cytat:
|
no średnio wypadła, ale nosnik jakis dziwny takiego jescze nie spotkałem pewnie nowy "wypust" z fabryki w Klewkach ;)
@blejs każda nagrywarka ma problem ze słabym nosnikiem :) Benq też to dotyczy. |
Sygnatura wskazuje, że jest to płytka (albo powinna być) by TDK x8
Płytki DVD-R TDK x8 mają bowiem dwie sygnatury - TTG02 oraz TTH01 :) Wydaje się, że ta druga to nowsza partia, ale kto to wie ;) PS. Wynik wcale nie jest taki bardzo zły || |
TTH01 to chyba fabryka w Luxemburgu.
TTG02 to chyba jakis Tajwan. |
Cytat:
no troche kiepskawo wyglada.. ale w koncu tth01, 01? plytka rekom. x4 zobacz jak sie nagra x4 jezeli masz wiecej tych nosnikow. BTW. benq nie ma problemow z minusami jak Liteon, no nie? pozdrawiam :) |
Cytat:
ps. liteon nie ma problemów z minusami jak benq, tak? ;) |
Oj ma i to duze.
a tak z innej beczki, nie pamietam czy pytalem rork, Ty nie miaszkales kiedys w toruniu?:) |
Nagrywam dosyć dużo "minusów" (choć do tej pory tylko TDK, eProformance i kilka pomniejszych "marek" zdarzyło mi się wypalić ) i jest całkiem nieźle :)
Cytat:
|
Cytat:
nie, ale masz nick jak znajomy ktory mieszkal w Toruniu i gdzies wyemigrowal :) pozdrawiam. |
Moje testy minusów TDK 8x
palona x4 http://img382.imageshack.us/img382/8...tdk8x4x5cw.png coś tak nie za bardzo jak na "markową" płytę :nie: ale tu niespodzianka palona x8 i.... jest o wieleee lepiej http://img367.imageshack.us/img367/9...tdk8x8x5ge.png :) :) nero ta "lepsza" :) http://img382.imageshack.us/img382/4...js0c27augu.png i kto tu ma problemy z minusami ? ;) |
:idea: jednym słowem trzeba szukać minusowych TDK bo są od TDK
|
Cytat:
Czas na poprawne ustawienia KProbe. W wersji 2.4.2 (3) te różnice będą mniejsze lub wcale. :spoko: :) |
Kolega wie, że nero pomimo ustawienia prędkości dalej ma ECC 8/8 i z tąd te różnice :)
@ed hunter - nie koniecznie, adax miał minusy i były TTH01 i jak widać lipa |
Cytat:
Wyniki powinny być porównywalne. :taktak: Przykład: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=110 :) |
Hmm teraz to jestem zastrzelony ;), byłem prawie pewny , że nero ustawia 8/8 jeżeli to prawda z tym 8/1 to zwracam honor :) ale jeszcze to sprawdzę ;)
|
zmieniłem kprobe ;) (musiałem stery nvidii wy....) i teścik nówka sztuka ;) no ma parę dni ;)
palona x8 http://img286.imageshack.us/img286/6...alonax8tes.png moim zdaniem można stwierdzić, że TDK minusy ze szpindla są niezbyt równe jakościowo ale na tle innych "marek" (verbatim to oczywiście wzorzec)wypadają pozytywnie :) |
[QUOTE=adax]Poprosiłem w sklepie o TDK DVD+R a wcisneli mi '' - '' zauważyłem dopiero w domu - zadaleko żeby reklamować. :>
Te TDK to szajs totalny :blee: Mam szajsowatą nagrywarkę TS-L532A samsunga i nie mniej szajsowatą stacjonarkę AM-1501 AMC. Jedyną płytą którą poprawnie wypala TS i poprawnie czyta AM (przy filmie większym niż 4GB) jest TDK DVD-R 8x TTH01. Przetestowałem wszystkie plusowe i minusowe Verbatimy i plusowe TDK, zawsze ten sam efekt - przycinanie. Konkludując, dla mnie ta płytka nie jest szajsowata. (Chyba że trzy razy szajs daje pozytywny efekt) |
Dla mnie fakt odtwarzania tego TDK DVD-R / TTHO1/ http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...94&postcount=1 w stacjonarnym napędzie nie jest miarodajnym testem jakości nagranej płytki DVD /duża ilość błędów, wysoki jitter/. Dodam jeszcze, że nagrana przeze mnie płytka odtwarza się bez problemów w stacjonarnym napędzie dzisiaj a jak będzie za kilka miesięcy ?
Dla mnie te TDK /TTHO1/ to szajs a dla Ciebie nie - to kwestaia wyboru. Masz rację ten Twój samsung to szajs ale jak Ci pali dobrze te TDK to na nich nagrywaj i tyle. :piwo: |
Ilość załączników: 2
Wszystko zależy od tego na czym są wypalane, bo Benq DW1640(BSLB+Solid Burn) radzi sobie z nimi tak:
1. x8 2. x12 |
@Aszej "Wszystko zależy od tego na czym są wypalane, bo Benq DW1640(BSLB+Solid Burn) radzi sobie z nimi tak:"
to podobnie jak litek ;) ale i tak te płyty są różniaste jedne palą się dobrze drugie już gożej(z tego samego szpindla) ale co zrobić ceny spadają wraz z jakością ;( |
@ Aszej masz rację te TDK z id TTG02 pala się dużo lepiej ''nawet na BenQ 1620''. ||
|
palona x8
http://img396.imageshack.us/img396/9...tx410092ow.png ale takie coś było podczas testu :O http://img396.imageshack.us/img396/6...howek043yy.png przypadek czy coś z nagrywarką ? edit: zrobiłem scandisc http://img137.imageshack.us/img137/9...js0c10sept.png jest ok jeszcze disc quality http://img353.imageshack.us/img353/9...js0c10sept.png tu nic takiego się nie pojawiło 8 ) więc to chyba przypadek |
Czy istnieje możliwość rozróżnienia płyt TTH01 od TTG02 po napisach na opakowaniu bądź po oznaczeniach na samej płycie?
|
Raczej bedzie ciezko, na moich płytach nic nie pisze tzn jest tylko jakiś numer przezroczysty we wnetrzu krążka,a papierka ze szpindla nie mam więc nie wiem jaki tam byl producent.
|
Cytat:
|
:> Te moje TTH01 nie mają czrnego nadruku numeru seryjnego i niczym się nie różnią od tych TTG02
|
Ilość załączników: 2
Mam mieszane uczucia co do tych płytek. Niestety jakość TDK pogarsza się.
TDK DVD-R 8x palony 8x Plextorem PX716A, firmware 1.09 Niby wszystko w normie, ale spodziewałem się lepszych wyników. PI Error jak na mój gust troche za wysoki. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26922&stc=1 TDK DVD-R 8x, palony 8x Plextorem PX716A, fw 1.09. Z tej płyty jestem zadowolony. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26923&stc=1 |
Cytat:
Ten sam napęd i dwa takie same nośniki. Dlaczego tak różnie się nagrały ??? :) |
fajne wykresiki, ja pale bardzo ! często na TDK i VErbatimach , ale powiedzcie jak mam odczytywac te wykresy, bo one mi nic nie mówią !!!
co z tym PI, a co z PIF ???? a może wrzuci ktos taki screen i napisze "TO JEST WSPANIALE WYPALONA PŁYTA" ;-) uzywam KProbe 2.5.0, bo Nero Speed 2.11.4f mi nie startuje ... |
Cytat:
Cdspeed 2.11 ? Już jest 4.10. :D http://www.cdspeed2000.com/ Za darmo! :P |
Ilość załączników: 1
Cytat:
Mam jeszcze jedną płytke z dużą ilością małych plików, która nagrała się bardzo dobrze. Jak znajde, to zapodam wykres. Byc może jakaś wadliwa płytka. EDIT. Kolejny wykres :) TDK DVD-R 8x palony 8x Plexem 716A fw 1.08 |
Ilość załączników: 1
:wow: już wiem, dlaczego ta płytka mi nie działa. TDK DVD-R 8x palony 8x LiteOnem SOHW-1673S, test na SOHW-1653S CS0K.
|
a to z mojego litka - palona x6
http://img11.imageshack.us/img11/395...st406115rb.png jest różnica 8 ) |
zmiana biosu/nagrywarki na 1673/1693 bios KC4B oto wynik
http://img176.imageshack.us/img176/7...3skc4b0811.png hmm raczej różnicy nie ma edit: zapomniałem - palona x6 |
Ilość załączników: 2
Palone 8x nowym NECem 4550. Plex radzi sobie z nimi lepiej.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27943&stc=1 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27944&stc=1 |
Ilość załączników: 2
Próbowałem overspeedować TTG02, wynik w sumie nienajgorszy, choć przy nominalnej prędkości 8x poziom PIE i PIF jest niższy. Co ciekawe płyta nie nagrała się 12x, tak jak chciałem. Łączny czas nagrywania był dłuższy niż dla 8x, co moim zdaniem świadczy o nienajwyższej jakości podkładu.
Wykres TDK DVD-R 8x palonej @ 12x na Plextorze PX716A, firmware 1.09. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28040&stc=1 To samo, palone 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28041&stc=1 |
Kupiłem ostatnio kilka po długiej przerwie, jak widac po ostatnim wpisie w tym wątku i oto test palona x6
http://img133.imageshack.us/img133/1...60703065dn.jpg może być :spoko: |
Witam
Wlasnie kupilem kilka plytek TDK - Nagralem na moim Necu i bardzo rozczarowalem sie wynikiem. http://img90.imageshack.us/img90/6756/tdkttg6bn.jpg Nie wiem czy jest to wina nosnika czy moja nagrywarka do wymiany. Czym moze byc spowodowany tak slaby wynik. Plytka palona x4. |
Cytat:
|
Wypalilem drugiego TDK z predkoscia x6.
http://img95.imageshack.us/img95/6412/tdkttg029dv.jpg Wczesniej wypalalem Platinumy x4: http://img95.imageshack.us/img95/5093/platinum2rn.jpg http://img158.imageshack.us/img158/8...inummcc7gc.jpg Niepokoi mnie duza ilosc bledow pif. Srednio powyzej 50. Zastanawiam sie czy nie isc z reklamacja nagrywarki. Na 2 TDK widac dziwny skok bledow pif. Nagrywalem filmy. Czy na jakosc zapisu moze miec wplyw typ danych (np. filmyDivx, Rmvb) Na 2 platinumie zapowiadal sie niezly wynik, ale ta koncowka. Nagralem na niej 4420 Mb. Czy moglo to miec jakis wplyw (np plytki na krawedzi nie zapisuja sie tak dobrze) |
Tdk i Platinumy sie pogorszyły,nagrywarka w/g mnie dobra , spróbuj Verbatimów ,Sony ,Maxell'i ,Benq u mnie w miescie są od sony wiec tez dobre.
Dla zainteresowanych wczoraj widziałem w MM TDK + i - cake 10 sztuk/13.99zł |
Cytat:
ps. co do TDK "-" to najwyraźniej Twoja nagrywarka ich nie lubi, bo w porównaniu do mojego testu wyniki wypadły tragicznie |
Ilość załączników: 1
Hmm... zawsze mi się wydawało, że lepiej palić na 812S na plusach, bo w przypadku minusów bezmnadziejnie kaszani zapis. Tak było zanim wgrałem nowy firmware, od tego czasu paliłem tylko na "+", aż nie "musiałem" wypalić kilku minusów w trosce, o jak największą kompatybilność ze starym, stacjonarnym DVD Playerem u rodziny (tak, wiem... jest booktype ;P). No i muszę przyznać, ze wyniki mnie całkiem pozytywnie zaskoczyły. Spodziewałem się najgorszego - wykresów powyżej normy, a tutaj... Sami popatrzcie. :)
Niby nie tak dobrze, jak przy plusach, ale całkowicie w granicach normy, może PIE miejscami trohę wysokie, za to PIF dobrze. :) |
Ja dzis wlasnie nabylem droga kupna 10-pak slimow TDK DVD-R 4.7GB (1-8x), niejako zmuszony, gdyz zawsze kupuje +R, ale coz: akurat nie bylo, a pilnie potrzebowalem. No i coz: wypalilem 6 plyt, z czego odlecialy: CZTERY. Palone z predkoscia 4x a ostatnia nawet 2x na SOHW-832S. Jestem nieco zaniepokojony, tym bardziej, ze na swoim LiteOnie wypalilem nie wiecej niz 30 DVD (+R rzecz jasna). Mam cicha nadzieje, ze to wina plyt, tylko troche mi szkoda tych 25 zlotych. Gdyby kto pytal, to nosnik jest TTG02, po wlozeniu czystej plyty do napedu strasznie naped dosc dlugo nia miesza (a bedzie tak z 20 sekund). A mialem do tedekow zaufanie, a tu prosze, byle badziew -R z kiosku sie wypalil bez problemu.
Komentarze w stylu "LiteOn to [insert your favorite explicit word here]" prosze sobie darowac :> pzdr |
Cytat:
|
Ilość załączników: 2
TDK002 (8x) palony 8x na Plextorze PX716A 1.09 z WYŁACZONYM DMA (coś mi sie w systemie pochrzaniło).
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145306060 I teraz moje spostrzeżenia... Albo zabezpieczenie przed opróżnieniem bufora w Plextorze jest tak doskonałe, albo mój komputer taki szybki (w co nie wierze ;) ). Bufor skakał jak szalony, a mimo to skan wygląda bardzo poprawnie, nawet lepiej niz nagrana póxniej płytka z włączonym DMA (te same dane). Choć w tym drugim przypadku chyba jednak wine ponosi kiepski nośnik (także TDK002, z tej samej szpuli): http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1145306886 |
Ilość załączników: 2
Kolejny TDK002 do mojej kolekcji. Palony 8x na PX716A. Tym razem podstawka pod piwo.
Kupiłem jakiś czas temu 200 szt. tego badziewia, nigdy więcej TDK. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1147631422 To samo, palone 4x (płytka z tej samej szpuli) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1147631422 Jak widać płyty TDK 8x nie za dobrze nagrywają się ze swoja nominalną prędkością. |
Chyba pierwsza palona p***322;yta mia***322;a jakie***347; uszkodzenie lub wad***281;. Drugie palenie chyba nie jest takie z***322;e?? W***261;tpi***281; czy to wina pr***281;dko***347;ci nagrywania.
|
Drugie palenie jest OK, ale dzi***281;ki zmniejszeniu pr***281;dko***347;ci. Ostatnio sporo nagrywa***322;em na TDK002 i musze stwierdzi***263;, ***380;e naprawde niezbyt dobrze pala sie 8x. Zwr***243;***263; uwage na mojego porzedniego posta, w kt***243;rym prezentuj***281; p***322;ytke palona z wy***322;***261;czonym DMA (a wi***281;c nagrywarka nie mia***322;a szans doj***347;c do 8x) i no***347;nik z tymi samymi danymi nagrany 8x z DMA w***322;***261;czonym. Wyra***378;nie wida***263;, ***380;e druga p***322;ytka wysz***322;a sporo gorzej.
Nie mia***322;em takich problem***243;w z DVD-R TTG02. Bardzo dobrze pali***322;y si***281; 8x, a nawet 12x. |
Ilość załączników: 5
Kolejne TDK002 i kolejne rozczarowanie. Płyty z drugiej połowy szpindla wyraźnie gorsze niż te z samej góry.
Na początek test TE/FE http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148051866 Widać wyraźnie, że przy 8x ta płyta sie dobrze nie wypali. Ustawiam 4x (PX716A v. 1.09)... http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148052085 Niby nienajgorzej, ale to tylko 4x, maxymalny PIF równy 3. Po wypaleniu 8x wyglądałoby to zapewne sporo gorzej. Testy TA http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148052085 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148052085 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148052085 Ten test wypadł bardzo ładnie, ale całość jest niestety bardzo przeciętna. |
To dobra szkoła testów. :spoko:
Dobre wyniki to płytka z właściwymi błędami FE/TE. Dobre FE nie powinno przekraczać wartości 10. :taktak: przykład: płytka testowana prędkością 8x. :) |
Co to za no***347;nik? Bardzo obiecuj***261;co wypada w tym te***347;cie przed wypaleniem.
|
Ilość załączników: 2
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:06. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.