Oglądanie dziecęcej pornografii w internecie...
 

Taka mnie właśnie refleksja naszła.. Przeczytałem właśnie, że gdzieś tam zatrzymano mężczyznę, który ściągał z internetu i nagrywał na płycie dziecięcą pornografię i że grozi mu za to do 5 lat więzienia. Poza tym, że robił to na własne... "potrzeby" nic dalej z tym nie robił.

I to mnie zastanowiło.. Ostatnio, kiedy próbowałem na internecie znaleźć jakąś mptrójkę, w pewnym momencie jakiś link przeniósł mnie właśnie na stronę z dziecięcą pornografia, a że miałem jak zawsze otwartych kilka stron na raz, nie zwróciłem na to od razu uwagi. Kiedy po może z pięciu minutach zwróciłem uwagę na tę stronę i ją zamknąłem, zacząłem się zastanawiać, co na ten temat stanowi prawo. Bo patrząc na wykazy internetowe, to na mój komputer coś się tam z tej strony ściągnęło i tym samym można by mnie oskarżyć o to samo, co tego mężczyznę...

Ma ktoś pojęcie, co na ten temat mówi polskie prawo?

nie wiem co mówi prawo
ale ja mówię wielkie NIE przeciwko tym zwyrodniałym popaprańcom
i moim zdaniem wszyscy powinni kończyć tak jak w filmie "SYMETRIA"

jakiś czas temu naprawiałem komuś komputer , z którym były pewne problemy
jednakże mam w nawyku ( może to i źle ) pod nieobecność właścieciela kliknąć START -> Wyszukaj -> Pliki lub foldery -> *.jpg ( takie moje małe hobby :D )

i powiadam Wam spadłem z krzesła :O
ale ja wiem co dalej zrobić z takim delikwentem nawet jeśli to niedotyczy bezpośrednio mnie ani moich bliskich :bicz:

edit:
takie wypaczone i zwyrodniałe wytwory natury bo ludzmi trudno mi ich nazwać , powinny być moim zdanie eksterminowane natychmiast po jakimkolwiek ujawnieniu ku ochronie niewinnych i bezbronnych
nikt i nic nie jest w stanie zmienić moich poglądów ((

edit2:
no aż mam pianę na ustach :worek_tre

Jeśli chodzi o sprawę kolesia o którym pisze andrzejj9 - pewnie koleś robił to w jakiejś publicznej kafejce i ktoś za którymś razem go podpatrzył i wezwał policje ! Czy donosiciel dobrze zrobilł ? <zakładając że było jak wyżej to opisałem> - sądze , że tak gdyż to pierwsze oznaki że z danym człowiekiem coś zaczyna się dziać nie tak ... najpierw zdjęcia pózniej chat na jakimś portalu i jakieś spotkanie za pieniądze ! Obrzydliwe ale w dzisiejszych czasach bardzo realne !! Problem pornografi dziecięcej idze w parze z problemem pedofili jedno z drugim się jakoś łaczy !! Temat bardzo głośno rozdmuchiwany nagle ludzie się obudzili że jest coś nie tak !! Chyba jednak troche za późno !!
Jeśli chodzi o moje zdanie w tej sprawie sądze że takie osoby powinny przechodzić pewien bardzo prosty zabieg o nazwie kastracja farmakologiczna :d i było by to jakieś roziązanie które dało by nie jednej takiej osobie do myślenia !!
Natomiast jeśli chodzi o polskie prawo w tej sprawie sądze że możesz spać spokojnie sieć jest przepełniona lewymi linkami które prowadzą do różnych dziwnych rzeczy :D

kastrację popieram, ale nie farmakologiczną...

święta inkwizycja opracowała bardziej przekonujące metody || http://www.rumburak.website.pl/artyk...nkwizycja9.jpg

Wiecie.. dla mnie też jest to brzydliwe i powinno być ścigane, ale jednak te osoby są po prostu chore i należałoby je leczyć, a nie... eksterminować ;)

Tak samo jak narkotyki, jesli przez przypadek dajmy na to jestes zapalonym ogrodnikiem i dostaniesz od kogos nasionko "marychy" i zasadzisz i bedziesz uprawial sobie w doniczce, a sasiad to zobaczy i zawiadomi policje i to niestety masz przysrane.

a jak przez przypadek weźmie się złotą bransoletkę sąsiadki (coby tą roślinkę przypiąć do palika) i wredne psy i do tego się przyczepią???

Tak, ale mnie interesuje głównie porównanie do tej sytuacji, w której ja przypadkowo się znalazłem. Bo wygląda na to, że tym samym bez swojej wiedzy i woli popełniłem przestępstwo..

Nie tak, ty wiedzialbys co bedziesz uprawial, ale chciales uprawiac tylko pod wzgledem botanicznym i z zamilowania miec nietypowy okaz, a nie dla celow narkotycznych... tak wiec nikogo nie bedzie interesowalo dla jakiej idei uprawiales roslinke, wyjdzie od razu zes narkoman i diler... podobnie sprawa bedzie wygladac z pornografia dziecieca, mogles tylko np. z ciekawosci zobaczyc te strony, ot chciales zobaczyc o co tak krzycza w mediach, wchodzisz na te strony przegladasz, przegladasz, w cache przegladarki zapisuja sie fotki, widzi to ktos kto Ciebie nie lubi, zawiadamia odpowiednie wladze i lezysz... wchodza, robia Ci rewizje w kompie i... reszte sam mozesz sobie dopiwedziec, bo jak sie wytlumaczysz? A jesli robisz sobie kopie tego co widziales na CDROMie aby np. pokazac koledze te foty, a kolega studiuje psychologie i chcesz wiedziec co on powie na te foty... to juz nikogo nie bedzie obchodzic, rozumiesz co mialem na mysli?

No właśnie rozumiem i takiej interpretacji bym się obawiał.. Z drugiej strony.. czemu to ja mam udowadniać swoje przesłanki i cele? W prawie przecież konieczność jest udowodnienia winy - winy nie przypuszczanej, ale pewnej, pozbawionej wątpliwości..

Jesli masz naprawde dobrego adwokata nie masz sie czego obawiac :)
A tak swoja droga nie jest wcale trudno komus udowodnic cos co nie mialo miejsca, gorzej zdementowac to cos, szczegolnie jesli sprawa wycieknie do opinii publicznej... Kiedyś stalinowski prokurator mówił: ***8222;Dajcie mi człowieka, a odpowiedni paragraf się znajdzie***8221;.

Tak wiem, znam ten cytat.. No niic, pozostawię tę kwestię w teoretycznych rozważaniach i mam nadzieję nigdy nie musieć się nad tym zastanawiać w rzeczywistości.

Idź do spowiedzi ||

Prawo jest po Twojej stronie.

Jak powszechnie wiadomo internet pełen jest pułapek. Każdy kto jest użytkownikiem internetu wie, że serfowanie po stronach może spowodować to że po kilkunastu minutach otworzy nam się niechciana strona. Ten fakt jest znany i nie trzeba tego analizować. W tym momencie byłeś jedną z wielu osób, którym otworzyła się jakaś tam strona z pornografią np.

Takim kimś mógłby być prokurator, bądź sędzia. Żeby to od nich zależało sprawa byłaby umożona zaraz na początku. Ale muszą kierować się literą prawa. Dlatego też powoływany jest biegły sądowy, o ile policjanci zajmujący się przestępczością internetową wykażą zaraz na początku Twoją niewinnność.

Jeśli jednak policjanci bedą nadgorliwi i sprawa znajdzie się w prokuraturze, a następnie w sądzie to biegły sądowy nie może opierać się na jednym pliku "cookies" i kilku zdjęciom które zapisała przeglądarka podczas pracy. To może spotkać każdego.

A tak w ogóle to nazywa się to "nieświadome posiadanie... coś tam" już dobrze nie pamiętam.

To tak jak z tlenkiem węgla. On jest, każdy wie że jest bezwonny, bezbarwny i powoduje duszności i niedotlenienie organizmu, a na końcu śmierć.

Nikt tego nie podważa. Jeśli sekcja zwłok denata wykaże że przyczyną śmierci był tlenek węgla, nikt już nie powołuje biegłego, po to aby ten stwierdził i zbadał co to jest "tlenek węgla".

Jeśli temat Cię zainteresował Andrew - to poczytaj sobie co pisze nasza miejscowa Policja...
LINK

robimy kwestę na klawiaturę dla policji - ta co mają, ma uszkodzoną spację ||

Artukuł nienajgorszy, żeby tylko nie te spacje.. ;)

Widać policja we Wrocławiu ma coś we krwi.:D
No chyba, że spacja poszła na dyżur do aresztu. :D:D:D

Na dolek trafila... Albo na parking policyjny :-D.

Jedno stwierdzenie w tej dyskusji mnie się nie podoba.Ktoś sobie tam wyżej napisał że tacy ludzie są chorzy i trzeba ich leczyć.Brrrrrrr.Jedyne dobre znane lekarstwo to kara śmierci.
A co do samego problemu to myśle że stronke gdzie był ten link powinno się poddać kasacji całkowitej :D

Cóż... ciekawe podejście macie... mnie akurat te spacje tak nie przeszkadzają aż - no ale trzeba się czegoś przyczepić, nie? ;)
Ja stawiałbym na to, że spacja poszła na urlop - w końcu sezon urlopowy jeszcze się nie dla wszystkich skończył :D

Mi przeszkadza.. bo przy dobrze napisanym tekście mogę się skupić tylko na treści. Tutaj te spacje utrudniają czytanie, a przez to co chwila rozpraszają. Może to niewiele, ale dla mnie jest to duże zniechęcenie do przeznaczenia większego wysiłku do zapoznania się z artykułem.

Uważałbyś tak samo, gdyby osoba taka pochodziła na przykład z twojej najbliższej rodziny?

Bezwzględnie.Zawsze oceniałem ludzi "po sobie".Nie należe do tych loitosciwych.Jeżeli ja miałbym takie zboczenie należałoby mnie eksterminować.Zabić prościej mówiac.Zrozumiesz kiedy spojrzysz na swoje nastoletnie dziecko i pomyślisz że jakis zbok z czyjejs rodziny mógłby jej zrobic krzywde.Jaka litość ??? Jaka choroba ??? Kastracja to żadna kara.Taki ***** mógłby się jeszcze w jakiś sposób mścic na innych.Wykastrować na zywca i zabić to już lepiej.I to najlepiej na głównym placu miasta co by na przestroge innym.

Podoba mi się twoje podejście co do jednakowej karty dla wszystkich. Co do pedofilii jednak zgodzić się do końca nie mogę. Człowiek chory też ma prawo do życia, więc jeżeli udowodnić można (a czytałem, że tak zostało), że pedofilia to choroba, to ludzi trzebe leczyć, nie pozbawiać prawa do życia.

Zgadzam się jednak z tobą, że trudno o wyrozumiałość, gdy to bezbronnym dzieciom grozi zachowanie takiej osoby.

Podoba mi sie twoje poczucie humoru a i poglady tez masz ciekawe.
Prosto z "okresu bledow i wypaczen". Bo nawet w sredniowieczu najpierw byl sad, pozniej wyrok a na koncu sluszna i nieuchronna kara. Nawet jak ktos byl niewinny.
Chorych, nieprzydatnych - zlikwidowac. Starych - jako dodatek do teatru smierci - na stos.

Nie nie nie i jeszcze raz nie. :nie: Nie kupuje pedofilstwa jako "choroby"Człowiek jest istotą myślącą i ma ZAWSZE wybór.Choroba to raczej brak wyboru.Ktoś choruje bo tak chce ??? Chce zgwałcic,gwałci i tłumaczy się że jest "chory" ??? Na co ??? To że ktos pseudo mądry tak sobie napisał nie znaczy się że ma racje.Też czytałem o "świetnym" wyroku sądu w "kochanych " stanach.Sędzina uniewinniła ojczyma,który wielokrotnie gwałcił 9-letnią dziewczynke twierdząc że "ta mała kokietka uwodziła go przez cały czas" !!! :-o Tzn się że mam sie z tym zgodzic ?? :\ Mam dosć bujną wyobraźnie i wiedziałbym co zrobić z ojczymem,sędzią tegoż pseudosądu jak i z matką tej dziewczynki.Takich przypadków jest mnóstwo na całym świecie.Moze własnie przez takie liberalne poglądy jak ma kolega "yahol" Zarzuca mi że cofnałem się do średniowiecza.Cóż.Jeśli ma to przynieśc porządany efekt to moge się cofnąc jeszcze dalej.
Uwierz mi że wcale mi nie do śmiechu jak piszę o tak poważnych sprawach.
A pomijając zboków pedofili jest jeszcze jedna ohydna grupa ludzi.Ta ,która czerpie z tego zyski.Tych też usprawiedliwicie ?? :glaszcze:

Daniel290 - pomyśl sobie,...
że pedofil nie koniecznie popełnił przestepstwo (i nie koniecznie popełni);
że tacy ludzie często świadomie zgłaszają się do lekarza (lecz, zdaje sie polskie prawo utrudnia proces farmakologicznego "leczenia");
że wszystkich stworzył Bóg (jeśli jesteś nie wierzący to zignoruj to twierdzenie);
że Hitler też święcie wierzył w słuszność swoich poglądów (był radykalny że ho ho);
...w ogóle pomyśl zanim coś powiesz lub napiszesz, bo niektórym czytającym tak samo może się nie chcieć mysleć - np. taki Lepper ma masę zwolenników

Ps. czytałem już na tym forum radykalne wypowiedzi o gejach itp., ale z tą eksterminacją to już mnie wkurzyłeś. No i jeszcze tekst o tym, że powinni eksterminować nawet ciebie samego... chociaż w sumie... hmm... gdybym był kosmitą to sam bym sie do NASA zgłosił - czysta hipokryzja

@ MQs

Jak widzisz nie zgadzam się z poglądami Daniela. Mimo to uważam, że jego opinie są przemyślane, po prostu mamy inne zdanie w tej kwestii.

Pedofilia jako choroba... Hmmm... może i tak... ale należy się zastanowić w takim razie czy jest to choroba uleczalna....

Przemyślane? Po rozważeniu wszystkich argumentów za i przeciw? - Nie sądzę. No, chyba że zamachy terrorystyczne uznać za przemyślane (a jakże odmienne zdanie) - no bo spontaniczne to one nie były (nie porównuję tutaj słuszności postepowania, ale tok rozumowania). Z morderstwa to mogę ostatecznie poprzeć eutanazję i karę śmierci za ciężkie przestepstwa (też za pedofilię - nie za bycie pedofilem*), bo tu mogę mieć dylematy. Jednak mając do wyboru uśmiercenie kogoś, a "znieczulenie" (nie wyleczenie) - takiego dylematu nie mam. I takiej opinii niestety nie mogę uszanować.

*kto wie czy tu nie jest "pies pogrzebany" ;) - ale dlatego m.in pisałem żeby się zastanowić co się pisze.

Z mojego punktu widzenia zdanie przemyślane to niekoniecznie takie, które zgadza się akurat z moim poglądem. Potrafię przyznam komuś słuszność jego argumentów, nawet jeżeli całkowicie nie zgadam się z jego stanowiskiem w danej sprawie.

Chyba musze sie powtórzyć (po raz trzeci w zasadzie). Pedofilem nie staje się człowiek w momencie gwałtu czy molestowania tak jak zrozumiał to Daniel290 (i pewnie nie tylko on - o gejach też się cudów naczytałem). Śmierć jako kara za przestepstwo - to do mnie trafia. Ale smierć jako kara za to że jesteś chory (inny, a nikogo nie krzywdzisz) - to już nie jest kwestia poglądowa, a przynajmniej nie w dzisiejszych czasach.

Ps. Taki pedofil nie wybrał sobie swoich upodobań skesualnych (Moze ktoś spróbuje z przekory zostać gejem żeby obalić argument? :) )

Moje rozumowanie jest w tym temacie raczej proste.Pedofilia jest uważana za dewiacje seksualną.Myśle że absolutnie niesłusznie.Dlaczego ?? Bo geje,lesbijki tez są stawiani na tym samym poziomie.A rozumowanie - akurat mnie zdarzyło się szczęśliwie że jestem hetero.Co za tym idzie czuje naturalny pociąg do płci odmiennej.Jeśli do tego dąży natura to wczesniej czy później osiągne cel-zbliżenie. W/g wikipedia "Pedofilia - dewiacja seksualna polegająca na odczuwaniu satysfakcji seksualnej tylko w kontaktach z osobnikami młodymi nie posiadającymi drugo- i trzecio-rzędowych cech płciowych." Do czego dąży natura takiego osobnika ?? Do celu -zbliżenia ,które wcześniej czy później osiągnie.Bo taka jest jego natura. Lepiej zapobiegać ?? Czy leczyć dziecko,które stało się celem takiego zboka ??
I nie mówie tu tylko o gwałtach.Samo oglądanie zdjęć,filmów z dzieciakami w roli głównej pewnie niejednemu takiemu wystarczy na całe życie. No i co ?? On jest niewinien ?? Gdyby nie on to nie było by ludzi ,którzy krzywdzą te dzieci fotografując je,krecąc filmy itd.
A co do tego że moje wypowiedzi są nieprzemyślane.Myślałem nad tym ze strachem przez 11 lat patrząc na swoją córke.Czym starsza z wiekszym strachem i obawą.Jak większość rodziców niestety.Właśnie dlatego że sądy nie każą tych pseudochorych osobników,że czują się bezkarni.Właśnie dlatego że mogą się zasłonić jakimiś niezwykle "madrymi" wywodami psychologów,psychiatrów i obrońców praw człowieka.Niesty dla mnie ktoś kto krzywdzi w ten sposób dziecko nie jest wart nawet kulki.Byłoby za szbko i za lekko.

[QUOTE=Daniel290]
I nie mówie tu tylko o gwałtach.Samo oglądanie zdjęć,filmów z dzieciakami w roli głównej pewnie niejednemu takiemu wystarczy na całe życie. No i co ?? On jest niewinien ?? Gdyby nie on to nie było by ludzi ,którzy krzywdzą te dzieci fotografując je,krecąc filmy itd.[quote]

Jest tak samo winien, jak inny, który.. robi coś więcej..

Dla mnie leczenie nie wyklucza i nie powinno wykluczać kary.