Przyrost wydajnosci pamieci w trybie Dual Channel
 

Witam!
Jak miałem P4 3,2 na FSB 200MHZ i chipset i875, to przy Dual Channel mialem 6,4Mb odczyt z pamieci

Jak miałem Athlon XP 3200 FSB 200MHz i chipset nForce2 przy Dual Channel mialem ..3,18Mb odczyt z pamięci

Jak to jest w przypadku Athlon64 na 939 Venice? (Chipset nForce3 Ultra, chociaz i tak kontroler pamieci jest w procku)...Ile powinien wynosic odczyt około...znaczy sie jaki jest przyrost w trybie DC wzgledem SC :)

Cytat:

Procesory AMD w przeciwienstwie do procesorow Intela nie maja problemow z obsluga pamieci i nie stanowi ona w naszym przypadku waskiego gardla systemu. Dlatego tez nie ma potrzeby przyspieszania FSB do niebotycznych predkosci aby zlagodzic straty wydajnosci.

Innymi slowy.... Dual Chanel to propaganda i o ile mi wiadomo to DC na prockach AMD64 nie daje jakis super kopow predkosci przesylania danych. Ale moge sie mylic.

Masz problemy :)
Przyrosty wydajnosci w DC sa widoczne, jak dla mnie, w DUZYCH aplikacjach, w grach (a nie gram) i sa tak marne, ze nawet sobie glowy nie zawracam.
(mam 4x512, na Intelu 2,4) W DC na Asusie.

No bez przesady...chodzi o odczyt z pamieci w everescie...

yyyyyyyyy
w 939 roznica bedzie przy pamieciach na 200 w sc bedzie ok 4500-5000 a w dc 5500-6000 w zaleznosci od timingow
intal ma problemy z pamieciami? gdzie? amd 4x512 nie idzie 1t a intel iddzie.....

Pomysl ;]
Kto promuje ciagle szybsze FSB i pamieci pomimo iz przyrost wydajnosci w porownaniu z AMD na wolniejszych pamieciach jest minimalny?
Intell.
Kto wymyslil pamieci RAMBus ktore jako jedyne dobrze pracowaly z jego procesorami?
Intell.
Omawialismy typy pamieci i konstrukcje procesora na UTK (Urzadzenia Techniki Komputerowej) i niestety okazuje sie ze takie cos jest prawdopodobne, przy czym nie mowie ze jest tak napewno ale jezeli przedstawiciel AMD wypowiada takie slowa w wywiadzie i nie slychac protestow...

rambus to byla pomylka - jak je poprawili to intel im drugi raz nie zaufal

w amd masz kontroler pamieci zintegrowany w procesorze ale problem jest taki ze winchester, venice, opterony na 940 i 939 ani nawet fx 57 za "tylko" 4 tys zl nie idzie 1T z 4x512 a intel idzie, jest to troche wolniejsza ale idzie
przy 2x512 widac ze roznica jest duza na kozysc amd przy czasie dostepu do pamieci ale przy wiekszej ilosci tejze pamieci intel wygrywa

ram bus nie bylo pomylka tylko bylo 1 ale... via i inni produceci chipsetow powiedzieli intellowi "Wypchaj Sie"

bylo pomylka do czasu ich poprawienia - ale zanim to zrobili to intel poszedl w ddr

Intell stworzyl rambus i intell przeszedl na ddr dopiero gdy okazalo sie ze producenci chipserow odmawiaja tworzenia chipsetow dla rambus.

http://www.rambus.com/
oni stworzyli a nie intel:)

To czemu patent na rambus nalezy do Intel'a ? :> Intel przy wspolpracy z RamBus stworzyli te pamieci - rambus mial klopoty finansowe wiec intel wziol badania na siebie i jak to w takich sytuacjach bywa dostosowal owa pamiec pod swoje wymogi.

Poczytaj wiadomosci na ten temat z 2000 i 2001 r a dowiesz sie wiecej.

moze i tak bylo choc nie zmienia to faktu ze intel sie wycofal z rambusow bo byly do pupy a jak je poprawili to intel zainwestowal w co innego - pisalem to wyzej wiec sie powtarzam

nie wycofal sie bo byly do pupy, zrezygnowal z wprowaadzenia (a raczej wymuszenia bo procesorowi jest wszystko jedno jaka ma pamiec - za to odpowiada chipset) bo inne firmy odmowily wspolpracy. a intel w dalszym ciagu jest partnerem RamBus.

W SC przy 200MHz max bedzie 3200Mb ...bo taka przepustowosc ma procek<->pamiec przy SC

w sumie tak powinno byc - ale moze byc wiecej przy lepszych timingach

Nie :)

zagladnij na tweak - tam goscie na sempronach niezle wykreconych maja wiec niz 3200 - a jak wiesz s754 to jednokanalowa obsluga pamieci

Owszem, ale FSB jest wieksze niz 200 :)

niezbyt.......
ale wracajac do tematu - dc chocbys niewiadomo co mial za kompa duzej poprawy ci nie da....chyba ze w testach

tylko w testach syntetycznych, w zwyczajnej pracy DC, DDR2, DDR, SDRAM i nie wiadomo co jeszcze, tak samo dziala - sam juz tego doswiadczylem