Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   optymalna prędkość nagrywania DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f28/optymalna-predkosc-nagrywania-dvd-61891/)

Atlantis 03.02.2006 21:17

optymalna prędkość nagrywania DVD
 
Witam!!!

Zawsze mnie uczono, że im wolniej się nagrywa, tym większa pewność, że płytka nagra się prawidłowo i nie siadnie pewnego dnia. Jednak ostatnio spotkałem się z twierdzeniem, że w przypadku płyt DVD nieraz optymalną prędkością okazuje się być inna niż najniższa...
Mam SOHW 812S. Nagrałem nie tak dawno TDK DVD+R 8x z prędkością 2,4x - niestety wynik w Nero CD-DVD Speed nie był zbyt wesoły, kiedy nagrałem to samo na kolejnej płytce z tego samego słoja z prędkością 4x wynik był naprawdę bardzo ładny - najwyższa wartość PIE w granicach 30 (średnia koło 3), co do PIF to średnio 0,04 z maksimum 3. Ocena Jakości CD-DVD Speed 93.

Natomiast płytka Verbatim Advenced AZO DVD+R 8x nagrana z 2,4x też wygląda bardzo dobrze. PIE maksymalnie 33 przy średniej około 12, PIF maksymalnie 2 (średnia 0.01), ocena jakości 95

I teraz pytanie... Czy rzeczywiście powinienem nagrywać z 4x? Gdybym nagrał tego Verbatima z taką prędkością mógłbym uzyskać jeszce lepsze wyniki? Aha, testu nie przeprowadzę z trywialnego powodu - nie mam czego nagrać, dysk ostatnio był "sprzątany". ;)

Patrix 03.02.2006 21:37

co sprzęt to obyczaj - na moim sprzęcie (mimo, że spawarka 8x) więcej niż 6x (optymalnie 4x) nie wycisniesz, bo bufor tak szatkuje...(z drugiej jednak strony system dobry bo dławi się dość długo zanim plytke skopie). Co by tu wymagać od FSB133 ||

PS

Nick od tego miasta co sie zapadło, czy z serialu SG Atlantis ?! :D

Atlantis 03.02.2006 21:54

Cytat:

co sprzęt to obyczaj - na moim sprzęcie (mimo, że spawarka 8x) więcej niż 6x (optymalnie 4x) nie wycisniesz, bo bufor tak szatkuje...(z drugiej jednak strony system dobry bo dławi się dość długo zanim plytke skopie). Co by tu wymagać od FSB133 ||
Niby moja nagrywarka to też 8x, ale nigdy nie próbowałem nawet nagrywać z taką prędkością. Zawsze pamiętając przyzwyczajenia z CD-R nagrywałem najwolniej jak to tylko możliwe (czyli przeważnie 2x-2,4x) ale ostatnio właśnie słyszałem, że na nowszych nośnikach optymalne szybkości są nieco większe... Dlatego właśnie pytam jak to wygląda, bo wyniki opisanego przemnie testu mówią mi, że tak rzeczywiście może być. ;)


Cytat:

Nick od tego miasta co sie zapadło, czy z serialu SG Atlantis ?! :D
Od miasta, chociaż tak się złożyło, że jestem również fanem SG Atlantis i ogólnie wszystkiego co związane z "Gwiezdnymi Wrotami" i to już od długich lat. :) O ile pamiętam to nick wziął się stąd, że niedługo przed zakupem modemu i postawieniem pierwszych kroków w Internecie przeczytałem jakąś książkę o Atlantydzie.
Potem musiałem powtarzać na listach dyskusyjnych SG, że działałem pod tym nickiem jeszcze zanim pojawiły się pierwsze newsy o planowanej kontynuacji pod tym tytułem. ;)

rork 04.02.2006 16:02

Ten temat był już wielokrotnie porusany na forum, więc można poszukac :) moim zdaniem optymalną prędkością powinna być połowa prędkości nominalnej płyty np 16x palimy x8 i itd. powinniśmy uzyskać bardzo dobrą jakość. To oczywiście zależy takrze od wielu innych czynników np. nagrywarki jej biosu, rodzaju nośnika płyty itp
Cytat:

Natomiast płytka Verbatim Advenced AZO DVD+R 8x nagrana z 2,4x też wygląda bardzo dobrze. PIE maksymalnie 33 przy średniej około 12, PIF maksymalnie 2 (średnia 0.01), ocena jakości 95
jest tu przykładem ;). Polecam poszukanie na forum dla lepszego oglądu zagadnienia ;)
Pozdrawiam

Atlantis 04.02.2006 22:31

Cytat:

To oczywiście zależy takrze od wielu innych czynników np. nagrywarki jej biosu, rodzaju nośnika płyty itp
LiteOn SOHW 812S, najnowszy dostępny bios (USOS), palę wyłacznie na markowych nośnikach, głownie Verbatim Advenced AZO i TDK, od jakiegoś czasu głownie +R.


Cytat:

jest tu przykładem . Polecam poszukanie na forum dla lepszego oglądu
Czyli mam rozumieć, że nagranie tego Verbatima z prędkością 4x zamiast 2,4x najprawdopoodbniej poprawiłoby wynik w teście?

tom-as 04.02.2006 23:10

Cytat:

Napisany przez Atlantis
Czyli mam rozumieć, że nagranie tego Verbatima z prędkością 4x zamiast 2,4x najprawdopoodbniej poprawiłoby wynik w teście?

Witam. Wtrące swoje 3 grosze do tematu. ;) Myślę, że 4x będzie lepiej niż 2,4x. Można by spróbować 6x lub nawet 8x i wcale bym się nie zdziwił lepszym wynikiem niż podczas palenia 2,4x a nawet 4x.
Osobiście posiadam palnik Lite-On SOHW-1633S BS0Y. Nagrywałem na nim płyty Sony DVD-R z prędkościa 4x, wyniki z Nero CD/DVD Speed nie były wcale takie złe, ale nagrałem raz, z ciekawości, tą DVD-R Sony z prędkością 6x. Wynik okazał się lepszy na korzyść 6x. Jak będę coś kiedyś nagrywał na tych Sony dam je 8x i zobacze co będzie. Z Verbatimami powinno być podobnie. 8 )

slawekj 04.02.2006 23:43

Prośba do Kolegów o nie tworzenie teorii zapisu.
Obok błędów PI/PIF istnieją ważniejsze błędy Jitter i Beta.
Są zawsze mniejsze przy nagrywaniu wolniejszym. :spoko:
Błędy asymetrii i ogniskowania TE/FE są zawsze większe przy większych prędkościach.
Więc zapis musi być z większymi błędami PI/PIF.
Większe błędy PI przy mniejszych prędkościach wynikają ze złej strategii zapisu dla zapisywanego nośnika.

:)

Atlantis 05.02.2006 00:01

Cytat:

Obok błędów PI/PIF istnieją ważniejsze błędy Jitter i Beta.
Są zawsze mniejsze przy nagrywaniu wolniejszym.
Ale pytałem z jaką prędkością lepiej nagrywać - 2,4x czt 4x? ;)


Cytat:

Większe błędy PI przy mniejszych prędkościach wynikają ze złej strategii zapisu dla zapisywanego nośnika.
W takim razie co zrobić, skoro mam najnowszego biosa i nagrywam na markowych i popularnych nośnikach, które z całą pewnością są w nim uwzględnione...
Aha, odnośnie płyt marki Sony, to jak się one mają pod względem jakości i trwałości do Verbatimów i TDK?

slawekj 05.02.2006 00:11

Cytat:

Napisany przez Atlantis
W takim razie co zrobić, skoro mam najnowszego biosa i nagrywam na markowych i popularnych nośnikach, które z całą pewnością są w nim uwzględnione...

Wszystko zależy od napędu i nośnika.
Należy wykonać dziesiątki próbnych nagrań tym samym plikiem i porównać.
Dobrym do tego celu jest BenQ i Solidburn, który sam dobiera optymalną strategię do zadanej szybkości.
Również Plextor i Autostrategy.
Na pozostałych napędach tylko metodą kolejnych prób można dobrać właściwą strategię i prędkość do konkretnej płytki i nośnika.

:)

Czołgista 05.02.2006 01:35

Cytat:

Napisany przez slawekj
Wszystko zależy od napędu i nośnika.

Właśnie,
w większości przypadków x4 jest optimum,
w innych przypadkach x8 to jest optimum,
są też przypadki gdzie x6 jest optimum .

Jak Sławek napisał Wszystko zależy od napędu i nośnika

I tyle.

Mądry zrozumie , potestuje i będzie wiedział.

Głupi nie testując , będzie dalej pytał.
I czytał niezrozumiałe dla siebie odpowiedzi.

I tyle..

Każdy ma taką odpowiedż jaką chce uzyskać.

Atlantis 05.02.2006 06:30

Cytat:

Napisany przez slawekj
Wszystko zależy od napędu i nośnika.
Należy wykonać dziesiątki próbnych nagrań tym samym plikiem i porównać.
[...]
Na pozostałych napędach tylko metodą kolejnych prób można dobrać właściwą strategię i prędkość do konkretnej płytki i nośnika.
:)

Tyle tylko, że jeśli już ktoś przeprowadził testy na takim samym sprzęcie jaki sposiadam, przy użyciu takiś samych nośników jakich używam, to niby czemu miałbym wyważać otwarte drzwi, marnować czas i płytki nagrywając to samo dziesiątki razy?
Mam rozumieć, że jednak istnieje największe oprawdopodobieństwo, że optimum to 4x? ;)

ed hunter 05.02.2006 12:09

Cytat:

Napisany przez Atlantis
Tyle tylko, że jeśli już ktoś przeprowadził testy na takim samym sprzęcie jaki sposiadam, przy użyciu takiś samych nośników jakich używam, to niby czemu miałbym wyważać otwarte drzwi, marnować czas i płytki nagrywając to samo dziesiątki razy?
Mam rozumieć, że jednak istnieje największe oprawdopodobieństwo, że optimum to 4x? ;)

w przypadku tej nagrywarki (LiteOn 812S) i w miarę dobrych nośników DVD+R optimum to 4x ;)

testowałem to setki razy na tej nagrywarce, chyba na wszystkich istniejących biosach i mogę się pod tym podpisać.

Ed. :P

panTOMas 06.02.2006 16:34

Cytat:

Napisany przez Atlantis
Tyle tylko, że jeśli już ktoś przeprowadził testy na takim samym sprzęcie jaki sposiadam, przy użyciu takiś samych nośników jakich używam, to niby czemu miałbym wyważać otwarte drzwi, marnować czas i płytki nagrywając to samo dziesiątki razy?
Mam rozumieć, że jednak istnieje największe oprawdopodobieństwo, że optimum to 4x? ;)

Byłbym ostrożny z zakładaniem, że skoro model, firmware i nośnik są takie same, to efekt końcowy musi być zbliżony. W grę wchodzi jescze wiele innych czynników, jak konfiguracja sprzętowa, stan systemu, czy w końcu inywidualne różnice pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami sprzętu.

Atlantis 06.02.2006 16:44

Cytat:

Napisany przez panTOMas
Byłbym ostrożny z zakładaniem, że skoro model, firmware i nośnik są takie same, to efekt końcowy musi być zbliżony. W grę wchodzi jescze wiele innych czynników, jak konfiguracja sprzętowa, stan systemu, czy w końcu inywidualne różnice pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami sprzętu.

System działa u mnie sprawnie, a w trakcie nagrywania staram się wyłaczyć wszystkie obciążające procesy. Co do konfiguracji, to komputer jest względnie nowy, z cała pewnością lepszy niż zalecany przez producenta nagrywarki.
Tak więc nie sądzę, żeby te minimalne różnice miały aż tak wielki wpływ na wynik, zwłaszcza negatywny wpływ...

panTOMas 06.02.2006 17:58

Nie chciałem sugerować, że masz problemy ze sprzętem. Jedynie podzielić się obserwacją, że na tym samym modelu nagrywarki, biosu i tych samych nośnikach efekty bywają czasem różne i najlepiej przetestować to samemu.

Popielaty 06.02.2006 19:24

Ostatnio zauważyłem następującą prawidłowość / napędy Benq 1640, Benq 1650 / mimo iż testy /wykresy/ płytek palonych x8 wyglądają bardzo dobrze płytki nie bardzo chcą się czytać na kilku stacjonarnych DVD /Thomson , Samsung itp/ natomiast palone x4 / mimo iż wykresy wyglądają gorzej / czytają się bez zająknięcia. Po tych moich ostatnich przypadkach z płytkami palonymi x8 wszystko palę x4 i w testy nie wnikam poniważ problemy z odczytem zmalały.

Atlantis 06.02.2006 20:30

Na razie moje obserwacje wskazują, że lepiej nagrywają się plusy od minusów, dlatego przerucam się na te płytki. Brakuje mi jednak czasu i szkoda nośników na dokłądne testy, więc wolę przyjąć lekki margines błedu i zdać się na opinię bardziej doświadczonych użytkowników - wygląda na to, że optimum to 4x. :)

ed hunter 06.02.2006 20:38

Cytat:

Napisany przez Atlantis
Na razie moje obserwacje wskazują, że lepiej nagrywają się plusy od minusów, dlatego przerucam się na te płytki. Brakuje mi jednak czasu i szkoda nośników na dokłądne testy, więc wolę przyjąć lekki margines błedu i zdać się na opinię bardziej doświadczonych użytkowników - wygląda na to, że optimum to 4x. :)

jak najbardziej dobre spostrzeżenia...................tylko od kiedy Masz osiemsetdwunastkę???

Atlantis 06.02.2006 21:41

Cytat:

Napisany przez ed hunter
jak najbardziej dobre spostrzeżenia...................tylko od kiedy Masz osiemsetdwunastkę???

Wiesz, że nawet nie pamiętam... Może dwa lata, może mniej... Kupiłem ją kiedyś za 400 zł w sklepie. Jeśli chodzi Ci o jakośc nagrywania minusów, to przez dłuższy czas wystarczyło mi, że się weryfikują i czytają, dopiero teraz zaczynam się jeszcze dodatkowo martwić tym, żeby były jak najlepsze wyniki w teście na ilośc błędów. :)

ed hunter 06.02.2006 21:47

no to plusy nagrywane 4x sprawdź SONY DVD+R 8x D11 :spoko:

Atlantis 11.02.2006 04:39

Hmm.. a jakie są zalecane maksymalne wartości dla PIF? Jeśli CD-DVD Speed day 90 Disc Quality, to dobrze? ;)
Co mam myśleć o następującym wyniku:

PI Errors
Maksimum: 13
Średnio: 3.35
Total: 31075

PI Failures

Maksimum: 4
Średnio: 0.03
Total: 376

Wykresy wyglądają dosyć gładko, w przypadku PIF jedna "kreska" na 4, cztery na 3, kilka na 2 i reszta na jeden. Mam rozumieć, że płyta wypalona całkiem dobrze? ;) (TDK DVD+R 8x nagrana w 4x)

Atlantis 17.02.2006 17:55

Hmm... a właściwie jak to jest ze standardem? Mówi się, że wartość PI Errors nie powinna być większa niż 280 - zgodnie ze standardem. Chodzi o wartość maksymalną czy średnią? Nagrała mi się tak płyta z filmem (nośnik Verbarima "-" certyfikowany właśnie do nagrywania filmów, tania ta płyta nie jest... ;P), że:

PI Errors
Średnio: 73.07
Maksimum: 359
Całość: 1089063

PI Failures
Średnio: 0.23
Maksimum: 6
Całość: 4329

Nero dał 77 Disc Quality

Co mam o tym myśleć? Niby wiadomo, że 812S gorzej obie radzi z minusami, ale czy mam się cieszyć z takiego wyniku jeśli chodzi o film DVD?

basti86 18.02.2006 12:58

a ja mam pytanie z jaka predkościa polecacie nagrywać płytki dvd+r digital movie verbatim 4x na nagrywarce liteon 812s z biosem 832s oczywiscie booktype na dvd-rom czy zmniejszyc predkosc czy wypalac 4x?

SpeedFreaK 18.02.2006 18:00

Atlantis, to nie jest dobrze nagrana płytka.

Atlantis 20.02.2006 19:44

Cytat:

Napisany przez processor
Atlantis, to nie jest dobrze nagrana płytka.

Czyli co? Wyrzucić i nagrać jeszcze raz, czy do przyjęcia, chociaż nie do końca zadowalające? Z tego co widzę, to rzeczywiście ta nagrywarka o wiele lepiej radzi sobie z plusami...
Odnośnie pytanie basti86... Kupiłem ostatnio cake Verbatimów DVD+R Advenced AZO 16x. Skoro doszliśmy do wniosku, że na 812S płytki 8x najlepiej nagrywać 4x, to jak powinienem postępować z szesnastkami? Też 4x czy całe 8x?


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:05.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.