ok teraz zakonczylismy my :respect:

nie wiem czy zauwazyles ale dyskusje na temat prockow zakonczylismy jakis czas temu

dobra demek bo mozemy tak obaj w nieskonczonosc - obie platformy maja wady i zalety...
odnoscnie temperatury, intel juz tak ma, w niczym to nie przeszkadza tylko w obudowie robi się ciepło no ale dość...

czyli idac twoim tokiem rozumowania - bedac obiektywnym jest rowne przynaleznosci do obozu przeciwnika
DOBRE :haha: :haha:
gratuluje tej teorii :haha:

ja tego sam nie pamietam ;) wojenka Intel vs. AMD zdominowala topic (bojowki Intela ratuja swiat) :haha:
z tego co czytalem testy tego co ja mam (duzo miedzi przykrecane do plyty) to bez wiatraka chlodzi w miare dobrze procesor do 1700+ (wg testu na benchmark.pl), u mnie po dodaniu jednego wiatraka @ 1500obr/min rewelacyjnie chlodzi athlona 1700+ @ 12*166 (2400+) dlatego moja opinia jest taka: bezglosne tak ale wiatrak zawsze w pogotowiu (np specjalne pokretelko z przodu obudowy regulujace obroty na wypadek zbyt wysokich temperatur) :cool:

ale teraz auto wie co do czego jest lepsze ;)

...dzięki wszystkim za pomoc, choć dyskusja poszła troche w inną strone

o tym juz pewnie sam autor zapomnial :p

Tak sobie czytam i się zastanawiam, czy ktoś jeszcze pamięta, o co kolega pytał w pierwszym poście? :P

ale dalej popelniasz blad w postacie cpu z o/c vs cpu bez oc
i to nie tylko w przypadku semp vs p4 semp bedzie lepszy a rowniez w przypadku semp z oc vs a64 venice 3000+ bez oc
wiec takie porownywanie nie ma sensu
proponuje skonczyc dyskusje w tym temacie i przejsc na gg bo zboczylismy dawno z tematu :P ale to pozniej bo teraz ide w wyrko - oczywiscie jesli masz na to ochote ;)

Mi tu chodzi tylko o gry :) jak jest z kodowaniem\dekodowaniem to juz niewiem takze niebede sie wypowiadac.

chyba jestes niepowazny jesli liczysz, ze taki semp poza grami zblizy sie do P4 w czyms

10 minut pelnego obciazenia, procek na stock bez witraka w obudowie, test robiony w mocno cieply dzien
http://149.156.124.1/~demek/testy/temp.jpg

w chwile po zakonczeniu obciazenia
http://149.156.124.1/~demek/testy/temp_idle.jpg

A co leiej krecic? Procka za 350zl zeby uzyskac CPU za 915zl czy zaczynac od procka 700zl Intela?

I jakos niechce mi sie wiezyc ze ten twoj procek jest na boxowym chlodzeniu a w stresie ma 55C... To jest jakas normalna obudowa peceta?

ty chyba sam nie wiesz co piszesz i o czym piszesz
jest MINIMALNIE lepszy a to roznica co do znacznie
pozatym zachowujesz sie tak jakby intel sie wogole nie krecil i dalej porownujesz podkrecone amd do niepodkreconego intela
i o ile serie 90nm co potrafia pokazuja dopiero na freonie, kaskadach, suchym lodzie i azocie to seria w 65nm robi to juz na powietrzu i wodzie i ostatni argument przemawiajacy za amd czyli podkrecalnosc na zwyklych systemach chlodzenia sie utlenil (wynik lepszy na powietrzu niz moj na FC ;( )
http://cal930.sakura.ne.jp/cgi-bin/c...le/5346631.PNG
a zeby amd mu dorownac to musi byc juz niezla sztuka i nie wystarczy tutaj AC i WC a musi pojsc w ruch CONAJMNIEJ FC
i WIECEJ niz 3300MHZ

I co oswieciles ta osobe? Chyba sie nieudalo :) Sam przyznajesz ze w grach AMD jest znacznie lepszy... i o to mi chodzilo... dla mnie wymagajacy program to wlasnie gra...
Niebardzo mnie interesuja kompresja\dekompresja.

No i AMD nadal rzadzi w przedziale cena ;) Za 350zl u AMD moge miec jednoczesnie procka trzykrotnie drozszego u konkurencji :) Dla mnie to wystarczajacy powod by wybrac AMD. Taka sama sytuacja jest przy drozszych Athlonach64. Tam to dopiero sa roznice cenowe jak sie zacznie krecic 3000+ :)

Temat uwazam za zamkniety bo co mialo byc powiedziane w koncu zostalo powiedziane :)

no Yonahy sa swietne tylko narazie konkretnych plyt pod nie brak bo aopen to taka plyta zeby byla a i tak cuda te procki robia :D
ja czekam na polaczenie pentium m i netburst bo maja wyciagnac co najlepsze i polaczyc w jedno a wtedy moze byc bardzo ciekawie :D

a co do twojej zasady to...mam prawie identyczna
chcesz kompa w wiekszosci to gier to bierz amd, chcesz kompa do reszty bierz intela

Zawsze powtarzam jak na razie swieta zasade - chcesz kompa do gier bierz AMD, chcesz kompa do kodowania bierz Intela.

Sam mam teraz chrapke na kompa z intelem.... ale bynajmniej nie bedzie to standardowy PC i nie bedzie sluzyl do gier (Intel Core Duo... Pyszne z niego jabuszko ;) )

3d marka pomin bo to nie sa procki z tej samej polki
masz racje roznica nie jest duza ale jest na kozysc intela - tylko powiedz mi dlaczego do ciebie dotarlo a do innych nie dociera?
nie sugeruje autorowi, ze ma wziasc intela dalem dwa podobne zestawy i tyle
moim celem bylo oswiecenie pewnej osoby, ze nie ma racji w tym co pisze

Znasz sie na spprzecie wiem ale... nie odpuszcze sobie takich gadek bo z tych wlasnie dodatkowych wykresow wnynika to samo co napisalem

3Dmark - ponad 12% na kozysc AMD
Mathematica - Ponad 10% na kozysc AMD
Maya - okolo 3,5% na kozysc Intela
Win Rar - ponad 3% na kozysc Intela
VirtualDub - 12% na kozysc Intela

Co z tego wynika? dokładnie to co napisalem... Intel tylko w kodowaniu i suchych obliczeniach zdobywa jakas tam przewage.

powaznie?
na THG, widzialem film, na ktorym zaprezentowany byl jeden z P4, nie pamietam juz jaki
otoz chodzilo o to, ze boxowe chlodzenie prawie nic nie dawalo i procek (bez OC) natychmiast osiagal temperature alarmowa
moze jest "..przedniej urody.", ale zeby jeszcze chlodzilo

nie mowie, ze wszystkie P4 tak maja, ale konkretnie ten model taki byl
nie zmienia to faktu, ze firma tak powazna jak Intel zaliczyla wtope

odpusc sobie tekst z klapkami bo slowem sie nie odezwalem o tym o czym piszesz

wiecej wynikow nie dalem bo w tym tescie 40 prockow wiecej gier nie bylo, a zalezalo mi aby to mialo rece i nogi

autor tematu napisal, ze komp ma byc do zastosowan ogolnych przez co rozumie kodowanie divx/xvid/dvd/mp3 i do gier
lepszym rozwiazaniem jest P4 bo
- w cenie jest niewielka roznica
- P4 ma HT, ktorego nie ma amd a poprawia to komfort pracy
- roznica w grach jest na tyle niewielka, ze z nawiazka P4 zrekompensuje to w czym innym

masz jeszcze jakies obiekcje?

a no ciekawie prawisz wiec zamieszcze w takim razie reszte
pamietaj, ze porownujemy 3000+ i 3200+ do P4 630

3dstudio max
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015509.gif
amd tutaj nie jest gora

maya6 rowniez renderowanie grafiki
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015510.gif
i rowniez amd nie jest gora

mathematica
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015511.gif
3000+ gorszy od 630'ki ale 3200+ juz lepszy

kompresja w winrar
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015512.gif
znowu oba amd wypadaja gozej

divx 6,1
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015514.gif
ehhh no i znowu intel lepszy

kodowanie dvd dalem wczesniej tak samo jak i gry wiec poprosze ci o to usrednienie wynikow


nie ma sprawy pisze sie na to ;)

wyl w poprzednich modelach czyli seri 5xx na s775 i wszystkich innych na s478
w serii 6xx zostalo "sfixowane"

jesli ktos chce inne porownania a64 3000+ venice do P4 630 to prosze mowic zrobie testy jutro u kolegi i u mnie

edit
bezapelacyjnie przyznalbym racje kazdemu kto powiedzialby, ze chce kompa w wiekszosci do grania zeby brac amd

Ale trudo mi nieporownywac np Semprona 2800+ za 350zl do (wydajnosciowego) P4 640 za 914zl. Poz wyklym podkreceniu bez zadnych zamiam otrzymuje sie procesor trzykrotnie drozszy! Dla mnie to rewelacja :) A po bardziej profesionalnym morzna otrzymac procesor na rowni z P4 660 (1679!). Za 350zl moge miec procka za 914zl? Czary? Jednak nie :)
Jezeli by porownywac natomiast Sempron do Celerona (bo te segment nalezy porownywac prawidlowo) to Intelu znowu wypada gorzej.
Kodowanie i dekodowanie niezabardzo mnie interesuje :)
Za najwazniejsze uwazam te test bezposrednio z gier komputerowych czyli aplikacji najbardziej wymagajacych.

demek, ja wiem, i ty wiesz, ze obrazki z tego testu sa rozne - zamiesciles akurat te, w ktorych wychodzi przewaga konstrukcji intela - wszelkiego typu kodowanie i kompresja, wszedzie indziej amd gora [pomijajac to, ze sa kompilatory optymalizowane pod intela, ale nie ma pod amd]

a co do gniecenia dowolnego zestawu na a64 - spoko, tylko a) ta sama kasa b) obie strony wybieraja dwa 'obiektywne' benchmarki i usrednia sie roznice procentowa ze wszsytkich czterech. intel dostaje po dupie. zawsze.

co do zalet intela - konstrukcja ich boxowego radiatora jest bardzo, bardzo dobra. szkoda, ze wiatrak po krotszym czasie zaczyna wyc, ale nie zmienia to faktu, ze radiator jest przedniej urody.

Demek a ty znowu swoje? :>
Ustalcie na czym mu zalezy - na czasie kodowania? niech mierze P4. Na FPS w grach? AMD 64. i koniec.

Demek mala uwaga - zdejmij klapki i badz obiektywny bo usilujac "udowodnic" ze AMD nie jest szybszy od P4 w grach dales screeny gdzie akurat roznica jest najmniejsza - wybacz ale to juz jest zalosne. Pozostale testy z tego samego zestawienia pokazuja przewage AMD w grach i Intela w kodowaniu i podobnych. Pogodz sie z tym - AMD nadal jest szybsze w grach.

- gdzie kosztuja mniej? czy roznica 100 i mniej zlotych to duzo (a64 venice 3000+ 600zl, a64 venice 3200+ 640zl, P4 630 700zl) ? nie ma takich roznic jak kiedys
- nie porownuj podkreconego amd do niepodkreconego intela tylko do podkreconego
- pokazalem ci na kilku screenach, ze twoje amd wcale nie jest duzo lepszy od intela w tym samym przedziale cenowym a tylko MINIMALNIE lepszy a w innym to intel jest lepszy

a na koniec zeby pokazac ci "wspanialosc" procesorow amd pokaze ci to
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015513.gif
wnioski z tego obrazka wyciagnij sam i podziel sie nimi ze mna

no ale jesli ta temperatura prockowi nie przeszkadza to w czym problem?


teoretycznie tak - ale intel dothan/banias np juz konkuruje pod tym wzgledem z amd przeywzszajac amd

ja ciebie tak ale nie wiem jak ty mnie ;)



dzieki wbudowanemu kontrolerowi pamieci wykozystasz te pamieci
oczywiscie mozna wziasc tansze i wsadzic 6800GS - w obu zestawach da sie to spokojnie zrobic



niekoniecznie ta firma ale polskie gazety sa malo obiektywne i poprostu im nie wierze od bardzo dawna

ale tylko wtedy jak ktos chce zrozumiec co sie do niego mowi


zauwaz, ze nigdzie nie powiedzialem iz ten intel jest przytlaczajaco lepszy itp a staram sie tylko poprawiac informacje, ktore tu podajecie

kosztem temperatury ? przyciac rozumiem zmniejszyc obroty, co za tym idzie mnie wydajne chlodzenie piekarnika (nie bierz tego ostatniego slowa do siebie)


tak jak pisałem nie bronie mojego stanowiska w tym akapicie

jednak 'matematycznie' Mhz AMD i Intela porównać nie można bo to różne technologie. Jak widzisz AMD w stosunku do Intela konkuruje(!) mniejszą ilością Mhz... popatrz jeszcze na platforme powerpc.

luz, mam nadzieje, że się wzajemnie słuchamy (czytamy czy jak tam) ;)



tak zostawmy ten temat, bo kupując pamięci za 1tys, troche dziwne byloby stawiac maszyne na tym wartą jako całość 3,5tys ;) no nie ?
pamięci nie powiem - wypas ale reszta to zapewne wąskie gardła - reasumując niewykorzystany potencjał kości -kończąc na tym utopiona kasa...

dalej Cię nie rozumiem co ma ta firma do mojego zdania o gazetach...
co do 'syfu' to się zdarza można jechać na marce...tylko jak długo.

niewątpliwie ;)

To teraz powiedziales :) "Moja prawda" to roznego rodzaju artykuly i wlasne doswiadcznia. No i najwazniejsze - stosunek ceny do wydajnosci tym sie kieruje najczesciej.
Czy ci sie to podba czy nie AMD jak narazie jest liderem w produkcji procesorow ze tak powiem "wydajnosc w normalnej cenie".
Moze piszac o procesorze (wczesniej) Sempron 2800+ albo teraz o Athlonie 3000+ gdzies sie pomylilem? Procesory te po kilku zabiegach potrafia rozgromic swoja konkurencje. A najlepsze jest to ze kosztuja znacznie znacznie mniej...

w intelu tez mozna przyciac i tez wogole nie bedzie slychac wiec jeden jak sadze z twoich argumentow odpadl


moj "belkot" oznacza tyle ze gosc ktory na venice zrobi 4110 mhz klamie i to bardzo mocno a opinie z komputronika mnie nie interesuje - wystarczy mi forum na tweaku, pclab, dzikim i oc-team



alez ja ciebie wcale nie nawracam bo kazdy robi to co chce sluchajac lub nie opinii innych



3500 to 3500 na wszystko co mialo byc kosztem niczego - tak oczywiscie w cenie jest lcd 32 cale ;)


tyle ma to do gazet, ze gdyby produkowal (nawet i najwiekszy syf) to bylby w czolowce a moze i nawet najlepszy


kazde za i przeciw wplywa pozytywnie na wszystko ;)

kolego malo wiesz a najwiecej masz do powiedzenia
no ale rozumiem twoja "prawda" jest najlepsza podobnie jak "prawda" gloszona przez ojca rydzyka i jego radio ma ryja i tv trwam ;)

albo WC zamontowac
(kiedys sam takie zrobilem ;) od podstaw)

ewentualnie zawsze można dorzucic lodu || (joke)

Obalaj dalej "bledne teorie" :) Moze w koncu jakas obalisz :]

Jak sie prockow na nich niepodkreca to spelniaja, chociaz czasami potrafia sie troche za bardzo grzac :)

hm, a co powiecie na te 'bezglosne' chlodzenia?
mowa o wielkich radiatorach na CPU
dobrze spelniaja swoje zadanie?

przytne czy nie, ważne, że nie słychać :)

nie ja testowałem, nie będę bronić tego OC co napisałem, nie pisz w fakcie dokonanym - poczytaj komentarze, komentując mnie znowu...pomiń słowo bełkot ?
http://sklep.benchmark.pl/pelny_18166.html


Chcesz intela ? to masz... też nie mam klapek na oczach nie musisz mnie nawracać, bo ja Ciebie nie bede. Byłem za intelem teraz jestem za AMD.
Za rok może to ulec zmianie - ale intel musiałby mieć naprawde coś co mnie zainteresuje


dobra z ramem za 1000 zestaw za 3500 kosztem czego ? zakładam, że wliczasz w to LCD ? (ironia)


tu się mogę zgodzić

nie wiem...na szczescie nie produkuje. Co to ma do gazet ?


PS
jak ja lubie takie dyskusje :serdusz: tylko aby @janekc nie bał napisać się kolejnego posta w tym temacie :D

tak nie slychac go pod warunkiem, ze przytniesz obroty
sprawdzane na wielu modelach takze nie mow, ze to nie prawda

toszto ten proc bylby lepszy niz najepsze fx-57 selekty chlodzone azotem
takze jest to klamstwo

nie mam klapek na oczy z intelem jestem po prostu obiektywny w przeciwienstwie do innych a obalam tylko wasze bledne teorie tudziez spostrzezenia

chcialbym zauwazyc, ze zestaw z ramem za 1000zl wyszedl 3500 zl bez drobnych, nie namawiam do kupowania procka za 2 tys a tym bardziej za 5 a text z testem fx-60 vs 840 nie byl kierowany do ciebie

nie uznajesz o/c no i ok nie kazdy musi krecic ale test tyczy sie klockow niepodkreconych czy to ten z drogimi czy ten u gory z przegladem 40 procesorow

skomentuje to krotko...gdyby gigabyte produkowal pamieci wygrywalby w wiekszosci testow ...

ale jest w mniejszym lub wiekszym stopniu wyznacznikiem mozliwosci przedewszystkim kart graficznych ale i procesorow rowniez

nie sluzylo to podbiciu ceny a jesli chodzi o ddr2 to lepszych na chwile obecna na polskim rynku nie ma wiec dlatego sa takie, i odwrotnie to samo najlepsze pamieci ddr na polskim rynku

chetnie zmiazdze dowolny zestaw na a64 przez ciebie przejety ;) (ironia)

cytat z tego samego zrodla:
So overall what must one think of 3DMark 2006? Well certainly it is a good show case for HDR and SM3, and in that way has some nice eye candy. It also will certainly becoming a tool of bragging rights as thousands submit scores hoping for the top spot. Overall the importance as a serious benchmark when evaluating a graphics card or CPU has to come into question. Clearly the results here do not reflect real world gaming benchmark when comparing AMD to Intel, but they do seem more accurate when comparing Nvidia to ATI. While we would never expect the 840 D to outperform the FX60 in gaming it is usual for the 7800GT to beat the X1800XL. So we have sort of a split decision. 3DMark 2006 is certainly good for eye candy, but we would not recommend one use it as the main reason for choosing hardware. We always must recommend real world application performance numbers to synthetic tests any day of the week.

nie radze opierac jakichkolwiek tez, teorii itp na 3dsmarku.. zbyt kuszaca jest perspektywa optymizacji, sciemnizacji i krętyzacji - nie moga sie jej oprzec i producenci procow i tworcy 3dsmarka.. zbyt latwo wmowic milionom fanboy'ow cokolwiek sie chce tym narzedziem

a co do intela i amd.. w zestawie ktory podales na gorze, dales amd pamieci za 1000 zeta a intelowi za duzo, duzo mniej - jakis byl tego powod? poza podbiciem sztucznie ceny zestawu amd?

przyjme dowolny zestaw a64 w prezencie :)

no sorry ale ja na proca 2tys nie wydam wiec zejdz na ziemie, no ale skoro Ty mozesz kupic taki ram za tysiaka to spoko.
nigdy nie wydam wiecej jak 5tys na kompa za te cene masz bardzo dobry sprzęt.

acha pisałem wiele razy ale jeszcze nie w tym temacie - nie uznaje OC :)

co do gazet...nie wszyscy mają internet. Ja też kiedyś nie miałem i z 'papierowych' testów skompletowałem kompa, który chodzi do dziś i nie ma kłopotów z przyzwoitą wydajnością

http://www.amdzone.com/modules.php?o...tid=229&page=3
porownanie procka za 2 tysiace ze stajni inela do procka za 5 tys ze stajni amd
testy od fanatykow amd wiec nie wyjedz przez przypadek z textem, ze jest nieobiektywny
PS gdyby zastosowali Pentium D 940 roznica bylaby jeszcze wieksza na kozysc intela
Pentium przegral tylko w tescie proca..no ale to nie ta sama polka proca

temperatura ma dla mnie DUZE znaczenie, a Intel z tym parametrem przesadza - AMD pokazuje, że da się chłodniej... AMD z dobrym (box nie jest koniecznie dobry) chłodzeniem nawet w stresie nie słychać

ten venice da sie podobno na 2780mhz zabujać na A8N-SLI, ktoś tam się chwalił, że uzyskał OC 9x460 tylko nie znam mobo.

Nie miej klapek na oczach z tym Intelem, ja intela darowałem sobie praktycznie po pokazaniu sie A64...

Sory ale niemam skanera to bym pokazal czarno na bialym wyniki...

czytaj dalej gazetki zamiast wyspecjalizowane serwisy to bedziesz specjalista w czytaniu bredni :glupek: :respect:
zobacz na screeny, ktore dalem powyzej jak maja sie do twojej gazety

te pamieci tak chodza standardowo wiec nie musi podkrecac :)

Tylko pytanie, czy kolega chce uzywac kompa, czy go wykrecic na maksa ;)

LOL...
Dam bardzo ladny cytat z gazetki bo urzekl mnie bardzo...
"Dla najbardziej wymagajacych AMD oferuje procesory Athlon 64, zac Intel - P4. Sytuacja ma sie tu podbnie jak wsrod tanich tanich ukladow - to znaczy Intel ponosi calkowita porazke. Nie ma nawet walki czy rozwazania "co jest lepsze". Poprostu calkowity nokaut."

mozna ale te sa na TCCD i robia 600 przy 2,5-3-3-7 :P

Czy to nie przesada kupowac 1GB pamieci za prawie 1000zl? Przeciez za to mozna prawie monitor kupic :P

oj kolego nowe procki to maja biede zrobic 2400mhz chyba ze wezniesz selekta czyli + 200zl
moj procek robi na 1,45v 4700mhz na boxowym coolerze i ma w stresie 55 stopni
i z twoim venice 2400mhz mozesz mu conajwyzej socket wylizac

jakie znaczenie ma temperatura skoro on takie ma i nic mu sie nie dzieje?
boxowe cooler radzi sobie bardzo dobrze i redukuje sobie obrot swietnie
na boxie w idle 1100 obr/m i go nie slyszysz a temp 35-38st
w stresie 2000 obr/m i slyszysz go lekko a temp max 55

wiec o co chosi ? ;)

Jeśli chodzi o AMD i Intel - jak myślicie który to piekarnik ? Tylko nie gadać mi tu o dobrym chłodzeniu bo lubie cisze :D

Procesor ok, dobralbym do niego Zalmana CNPS 7000B-Cu
MoBo bralbym ze stajni Asusa na nforce4 oczywiście s939
grafika chmm podoba mi się jakoś
GeForce 6600GT Asus 256MB + Zalman ZM80D-HP + ZM-OP1 :D

Po podkreceniu AMD i tak przebija tego Intela :)
Proponuje kupic A64300+ - Taka sama wydajnosc co P4 640. To jednak dopiero poczatek... ;) Ten model AMD bez problemu pracuje na FSB 250Mhz. Uzyskana predkosc zegara to wtedy 2250MHz. Nietrzeba wtedy montowac dodatkowego chlodzenia. Wystarczy symbolicznie podniesc napiecie procka.
W ten sposob otrzymuje sie bez zadnych dodatkowych kosztow procesor o wydajnosci w grach wyzszej niz P4670. Z dobra plyta glowna, pamieciami i chlodzeniem zabawa idzie dalej ;) Niemal kazdy Venice pracuje stabilnie przy zegarze 2400-2500 Mhz.
Dzieki temu otzrymujemy procesor ktory przebija wydajnoscia niemal wsyztsko a rynku. Lepsze sa tylko Athlony FX. Intel niema nic godnego do nawiazania walki :)
Dodam tylko ze procesor kosztuje na dosc drogim komputroniku 648zl czyli niewiele. Nawet niechce patrzec na ceny najdrozszych Intelow ktore w grach i tak wypadaja gorzej :P

oczekiwalem odpowiedzi w stylu "kazde amd zmiazdy tego intela w grach" itp
pokazalem je aby temu zaprzeczyc takim tekstom bo roznica 6 klatek i 0,5 klatki to jest nic

ale jakie znaczenie ma zegar? skoro cena jest podobna? no i wez pod uwage, ze to inne technologie proca

[wykresy wycialem dla zaoszczedzenia miejsca]

nie wiem co maja udowadniac Twoje wykresy, ale na pewno nie to, ze AMD nie jest lepszy

skupilem sie na swoim AMD Athlon 64 3000+ (1,8GHz)
dla porownania Intel, aby osiagnac zblizona ilosc punktow, potrzebuje zegara wiekszego okolo o 1GHz, wiec wybacz demek, ale to porownanie wydajnosci przeczy Twojej wypowiedzi

najtaniej calosc wyjdzie w www.apollo.pl

Procesor [775] Procesor Intel Pentium4 630 3,0GHz/2MB/800 700.00
Płyta główna [INT][775] Płyta Asus P5WD2 Premium 705.00
Pamięć DDR2 2x512MB PC6400 800MHz Patriot LLK CL4 585.00
Karta grafiki [PCIE] Karta GeForce 6600GT GigaByte 256MB 128b GV-NX66T256D 600.00
Dysk twardy [SATA2] Dysk Samsung 250GB 7200 8MB SP2504C 364.00
Chłodzenie procesora Cooler na procesor Scythe SCNJ-1000 Ninja (754/939/940/478/775) 168.00
Zasilacz Huntkey HK400AP 228.00
Wartość sprzętu 3350.00
+ obudowa

Procesor [939] Procesor AMD Athlon 64 3200+ BOX Venice 646.00
Płyta główna [AMD][939] Płyta DFI LanParty UT NF4 Ultra-D 482.00
Pamięć Pamięć DDR 2x512MB PC3200 400MHz GeIL One S GOS1GB3200DC 968.00
Karta grafiki [PCIE] Karta GeForce 6600GT GigaByte 256MB 128b GV-NX66T256D 600.00
Dysk twardy [SATA2] Dysk Samsung 250GB 7200 8MB SP2504C 364.00
Chłodzenie procesora Cooler na procesor Scythe SCNJ-1000 Ninja (754/939/940/478/775) 168.00
Zasilacz Huntkey HK400AP 1 228.00
Wartość sprzętu 3456.00
+obudowa

a zeby zwolennicy amd nie mowili, ze amd zmiazdzy tego intela w grach to prosze dwa screeny
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015515.gif
http://www.behardware.com/medias/pho...IMG0015516.gif

Ze tak zapytam z ciekawosci - z jakiego sklepu internetowego najlepiej kupowac czesci komputerowe? zeby bylo bezpiecznie i w miare tanio.. <-- komputronik do tych sie nie zalicza (jesli chodzi o ceny..).
Pytam, poniewaz rowniez mam w planach zmiane kompa za 3 miesiace :)

...komp ma być do ogólnych zastosowań, w tym również do gier, chciałbym przeznaczyć około 3500 zł.

jesli ogladales chip testy to .... moje zdanie o tej gazecie jest takie, ze nie uzylbym jej nawet do rozpalenia ogniska

A to juz zalezy jaki dysk :) Gdzies w jakiejs gazetce przegladalem testy dyskow i ten z 16mb wygral i to znacznie :)
Ale to zalezy pewnie od konkretnego modelu bardziej. Samsunga bym niebral bo sporo skarg ostatnio na niego.

po co? nie czytales o wd z 16mb? ze roznica taka "duza", ze szkoda kasy wydawac

dysk wez inny z wiekszym cache

co masz zamiar robic na kompie i jaki jest fundusz

...zestaw do oceny
 

Witam, niedługo zamierzam kupić (zmienić) komputer, czy możecie ocenić zestaw:

Procesor AMD Athlon 64 3000 ***8211; 3200 (Socket 939) Venice
Chłodzenie Scythe Ninja
Płyta główna DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
Pamięć GeIL Dual 2 x 512MB ULD PC-400 CL2
Dysk twardy Samsung SpinPoint 250 GB (8MB cache, Serial ATA II)
Karta grafiki GeForce 6600GT Gigabyte Silent Pipe II 128MB (500/1120)
Zasilacz Tagan 420W ***8211; PFC
Obudowa Chieftec LBX-02B-B-B
Wentylatory NoiseBlocker Ultra Silent SX1 120 mm 2 szt.
NoiseBlocker Ultra Silent SE2 92 mm

Zastanawiam się tylko nad płytą główną i kartą graficzną, reszta raczej napewno zostanie, ale za wszelkie opinie i sugestie dotyczące zestawu jako całości, jak i poszczególnych części będę wdzięczny.

Z góry dzięki za pomoc.


Pozdrawiam

Janek