Czy w 1200x1024/85hz da się pracować na Crt 17"
 

czy ikony i tekst jest wystarczająco duże oraz czy obraz nie jest rozmazany
potrzebny jest mi do autocada
niby jest to rekomendowana przez producenta rozdzielczość dla np. philips 107p50 albo samsung 797MB

Witam!

Wszystko zalezy od monitora - jesli chodzi o sprawe ostrosci, a ona bezposrednio przeklada sie na komfort pracy z "malymi" literkami. Taka rozdzielczosc jest znacznie lepsza dla 19", ale moj staruszek tez uzywa takiej na 17" i nei narzeka - tylko, ze ona ma LCD.
Ja wczesniej na 17" Samsunga CRT tez uzywalem 1280x1024 i bylo super - musisz to po prostu zobaczyc na danym monitorze.

ps. czcionki mozna zawsze zwiekszyc :D - jest taka opcja w Windowsie.

Masz na myśli rzeczywiście 1200 na 1024 czy 1280 na 1024? Jeśli to drugie to spokojnie i jest to bardzo wygodna rozdzielczość. Jedynym ograniczeniem przy starszych monitorach może być odswieżanie, ale jeśli piszesz, że 85hz to spokojnie wystarczy do komfortowej pracy.

Ja mam 60Hz i nie narzekam, tyle ze na 1600x1200....
Ale te 60Hz nie przeszkadza...teraz w ost. tydzien ferii siedze od rana do wieczora, czasem wyjde, i nie narzekam

Nawet jeśli nie przeszkadza na poziomie świadomym (w co naprawdę trudno mi uwierzyć), to obojętne dla wzroku też nie jest..

po co Ci taka rodz. oczaplasow na malych ekranach mozna dostac... ja osobiscie przy 60 Hz w takiej duzej rozdzielczosci nie moge pracowac... potem mi caly swiat mruga...

Witam!

Bez obrazy ale to chyba mania wielkich cyferek... "ja ja, ja mam wieksza rozdzielczosc!!!" hehehe tak to wyglada, szkoda tylko, ze o owej manii zapomniales w kwestii odswiezania :P

No ale tak na powaznie to nawet gdybym chcial, to na moim LCD 19" nie mam opcji aby ustawic 1600x1200, z reszta kazda inna nic 1280x1024 wyglada kiepsko :)

Na moim pierwszym PC'cie pracowałem z takim odświeżaniem i dzisiaj mam tego efekty w postaci osłabionego wzroku.Jeśli nie teraz to za parę lat odczujesz efekty.Nawet 75Hz to za mało.Szkoda zdrowia. :)

zgadzam sie niestety z Burtem :( wzrok ci juz nie wroci...

Toz to samobojstwo dla oczu!! Jak siedze przy monitorze na, ktorym jest ponizej 75Hz to oczy mnie bola po doslownie 2-3 minutach. Podobnie zreszta nie moge patrzec na monitory jakis kiepskich marek, bo zaraz oczka mnie na******aja.


W domu pracuje przy 17" CRT iiyama HM704UTC w rozdzialce 1280x1024 i 85Hz odswiezanie. Nie wyobrazam sobie pracy na nizszej rozdzielczosci. Ta na tym monitorze jest dla mnie optymalna. W pracy natomiast przewaznie siedze przy LCD iiyama lub LG.

Ja mam odświeżanie 75 Hz ale ja mam monitor LCD i jest spoko wysiedzieć przy
nim na długszą mete;)

ja mam CRT 17 LG Flatron 775FT i 1024x768 przy 85Hz i jest wypas :)

Dla mnie 85 to też najniższe optimum, natomiast przy 75 jeszcze ewentualnie mógłbym pracować, ale na pewno nie na stałe. Poniżej to już nie jest akceptowalna wielkość.. Ani dla głowy ani dla oczu.

przy 85 nie moge wytrzymac dluzej niez 5 minut (oczywisice CRT - LCD to absolutnie nie dotyczy)
pracuje w 1152x864@100Hz
chetnie przelaczylbym sie na 1280, ale 85 Hz nie zniose

a czy sie da pracowac - to zalezy od monitora i ciebie
jak widzisz sa tacy ktorzy jada na 85 Hz - dla mnie minimum jest 100 przy CRT oczywiscie

Tez tak myslalem, bo 85Hz to dla mnie za malo. Co prawda moj monitor uciagnie stokilkanascie Hz przy 1600*1200, pracuje na 92Hz (karta graficzna pozwalajaca regulowac odswiezanie co 1Hz bardzo sie przydaje). Nadwyrezanie monitora znaczaco skraca jego zywot, takze uwazajcie z maksymalnymi parametrami! (dlatego monitor CRT kupuje sie z duuuuuuuuzym zapasem odswiezania poziomego)


Odpowiadajac autorowi pytania: 1280*1024 to jest rozdzielczosc dla monitora CRT 19''. Dla monitora CRT 17'' normatywna rozdzielczosc to 1024*768, pomijajac juz calkowicie fakt, ze monitor 17'' to zdecydowanie za malo jesli chodzi o prace w AutoCADzie. Na 22'' monitorze mam rozdzielczosc przewidziana dla monitorow 21'', czyli 1600*1200.

ja mam 1024*768 przy 75Hz (wiecej sie nie da)

to wiem ale niestety niestac mnie na 21" chyba ze uzywany

Witam !
Ja na monitorze CRT 15 ", mam najbardziej sensowną rozdzielczość - czyli 800x600 @85 Hz.
Znam osoby, które nawet na 17" miały - lub nadal mają taką.
To kwestia przyzwyczajenia, ale i wygody. Podejrzewam, że mając monitor 17" zostałbym przy tym 800x600 lub wybrał następną czyli 1024x768. Raczej bardzo wątpię, aby więcej.

Natomiast w kwestii odświeżania - absolutne minimum to 75 Hz - choć siedząc długo przed takim monitorem czułem to lekko. Ale to co mam obecnie - 85 Hz - to naprawdę już nieźle - a jeśli ktoś może i więcej - jak najbardziej. Aczkolwiek prawdą jest, jak już napisano, że nie warto ustawiać max. możliwego odświeżania - doprowadza to bowiem do bardzo szybkiego zużycia się monitora - a chyba najczęściej awarii przetwornicy.

Natomiast w kwestii niskich częstotliwości - jak już kiedyś chyba na Forum pisałem - miałem okazję być chyba z pół roku temu w PIAP'e na osiedlu - monitory 15", rozdzielczość 1024x768, a odświeżanie chyba około 55-60 Hz - to była masakra - po około 20 -30 minutach zaczęła mnie boleć głowa, później oczy - doszedłem do siebie po kilku godzinach.

Natomiast prawdą jest też to, że praca w niektórych programach przy niskiej rozdzielczości jest bardzo niewygodna niestety (lub czasem wręcz mało możliwa) :smutny:

Pozdrawiam
ro29