Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Jazda bez świateł... (https://forum.cdrinfo.pl/f5/jazda-bez-swiatel-62997/)

czechoj 27.04.2007 19:49

dok***322;adnie prezesik mam tak samo, a dodatkowo w aucie u***380;ytkowanym przeze mnie najintensywniej ***347;wiat***322;a zapalaj***261; sie "z urz***281;du" :)

Prezesik 27.04.2007 18:23

mi si***281; nie zdarzy***322;o ani razu, bo od zawsze je***380;d***380;***281; z w***322;***261;czonymi ***347;wiat***322;ami i mam ju***380; taki odruch w***322;***261;czania ***347;wiate***322; wyrobiony :D

woitas 27.04.2007 18:17

spoko, ale przyzna***263; mi si***281; bez bicia - ile razy ju***380; zapomni***281;li***347;cie w***322;***261;czy***263; ***347;wiat***322;a? mnie si***281; to zdarzy***322;o conajmniej ze 3 razy.
za ka***380;dym razem orientowa***322;em si***281;, gdy widzia***322;em samoch***243;d z naprzeciwka bez ***347;wiate***322;...

czechoj 26.04.2007 17:23

i basta....

najwa***380;niejsi na forum si***281; wypowiedzieli i basta temat mo***380;a zamkn***261;***263; :>

ed hunter 26.04.2007 10:32

te drukowane ***347;wiat***322;a to tylko tak samo na zdj***281;ciu w g***322;upiej gazecie wygl***261;daj***261;.
policjanci musieliby by***263; co najmniej po 3 po***322;***243;wkach na dw***243;ch ***380;eby da***263; si***281; nabra***263; :P
te***380; jestem zdania, ***380;e samoch***243;d na ***347;wiat***322;ach zawsze lepiej wida***263; i basta.

nimal 25.04.2007 23:08

390pln? to jak mu sie zarowka przepali to chyba caly przod spawa ^_^ ale zawsze znajda sie jakies taborety...
zle ustawione swiatla owszem sa niebezpieczne
ale to nie powod zeby nie jezdzic na swiatlach caly rok
w mocnym sloncu samochod bez swiatel nie jest widoczny i basta - swiatlo pozwala go wczesniej zauwazyc, a to poprawia bezpieczenstwo
jestem za

prometeusz 24.04.2007 13:51

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 768920)
włączenie świateł zwiększ koszty eksploatacji pojazdu o tyle ile nieumycie auta........ czyli praktycznie o parę złotych
ciekawe jak facet wyliczył że zapłaci 390zł

moze ma z 10/20 aut:haha: tylko zapomnial napisac

rycho 24.04.2007 13:49

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 768912)
Słyszałem o tym i popieram faceta. Mniej mi przeszkadzają dodatkowe koszty, ale w mieście czasami nakaz włączania świateł jest po prostu niebezpieczny. Byłoby to dobre, gdyby wszyscy mieli światła dobrze ustawione, ale niestety sporo jest takich, którzy skierowane mają za wysoko. Przy ostrym słońcu padającym z naprzeciwka, robią się one tak cholernie oślepiające, że nawet w nocy tak mnie to nie razi. Jest to po prostu niebezpieczne, a nie sądzę, żeby policja starała się coś z tym robić (chociaż powinna..).

I tu sie z Tobą zgodzę.
To ustawienie świateł to zmora.
A jeszcze jazda na drogowych w mieście to już zakrawa na ...
Są jeszcze kraje w Europie co to rozumieją.

czechoj 24.04.2007 13:42

w***322;***261;czenie ***347;wiate***322; zwi***281;ksz koszty eksploatacji pojazdu o tyle ile nieumycie auta........ czyli praktycznie o par***281; z***322;otych
ciekawe jak facet wyliczy***322; ***380;e zap***322;aci 390z***322;

andrzejj9 24.04.2007 13:36

S***322;ysza***322;em o tym i popieram faceta. Mniej mi przeszkadzaj***261; dodatkowe koszty, ale w mie***347;cie czasami nakaz w***322;***261;czania ***347;wiate***322; jest po prostu niebezpieczny. By***322;oby to dobre, gdyby wszyscy mieli ***347;wiat***322;a dobrze ustawione, ale niestety sporo jest takich, kt***243;rzy skierowane maj***261; za wysoko. Przy ostrym s***322;o***324;cu padaj***261;cym z naprzeciwka, robi***261; si***281; one tak cholernie o***347;lepiaj***261;ce, ***380;e nawet w nocy tak mnie to nie razi. Jest to po prostu niebezpieczne, a nie s***261;dz***281;, ***380;eby policja stara***322;a si***281; co***347; z tym robi***263; (chocia***380; powinna..).

czechoj 24.04.2007 12:50

znowu pismaki szukaj***261; sensacji.... ufff

CIAPEK 24.04.2007 11:57

http://img479.imageshack.us/img479/2...apapierlk2.jpg

:D

MQs 19.02.2007 12:05

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 741415)
z t***261; ma***322;***261; r***243;***380;nic***261; ***380;e je***347;li ten kto***347; w***322;***261;czy***322;by ***347;wiat***322;a to mimo s***322;o***324;ca, "Twoje nic niewidzenie zamienia si***281; w widzenie" czy jak to nazwa***263;

Nadal mo***380;emy wyprzedza***263; pod warunkiem, ***380;e jedyne czego si***281; mo***380;na spodziewa***263; to samoch***243;d z w***322;***261;czonymi ***347;wiat***322;ami. A gdyby tak staruszka... :haha:

Dobra, odpuszczam dyskusj***281; o studentach, o pytaniu w***322;a***347;ciwym nie wspomne..

czechoj 19.02.2007 09:46

Cytat:

Napisany przez MQs (Post 741361)
Tylko, że wtedy ty nie wyprzedzasz prawidłowo, bo nic nie widzisz :P

z tą małą różnicą że jeśli ten ktoś włączyłby światła to mimo słońca, "Twoje nic niewidzenie zamienia się w widzenie" czy jak to nazwać

Cytat:

Napisany przez MQs (Post 741361)
Ale do sklepu w lecie też się chodziło :> A jesli ktos by wywlekal teorie "w lecie piwo w zimie wodka" to wodki tam nie było... niestety. Ha. Poza tym, jak byłem już dosyc pijany to grzecznie sie na pasy 50m dalej fatygowałem :D

student, student pod wpływem i w cugu, a do tego wszystkiego NA PASACH!!! :> to musi byc efektowne

MQs 19.02.2007 00:17

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 741329)
dopóki nie spowodujesz wypadku gdy przy wyprzedzaniu wyrośnie przed oczami nieoświetlone ale prawidłowo jadące auto, pędzące ze słońcem swoim pasem ruchu .... :sciana:

Tylko, że wtedy ty nie wyprzedzasz prawidłowo, bo nic nie widzisz :P

Cytat:

studenci mieszkający w akademikach gdy przechodzą do sklepu po drugiej stronie po kolejne zakupy dnia kolejnego miewają takie trudności i nie ma się tu czemu dziwić
Ale do sklepu w lecie też się chodziło :> A jesli ktos by wywlekal teorie "w lecie piwo w zimie wodka" to wodki tam nie było... niestety. Ha. Poza tym, jak byłem już dosyc pijany to grzecznie sie na pasy 50m dalej fatygowałem :D

czechoj 18.02.2007 23:06

a do tego im p***243;***378;niej danego dnia tym gorzej, w post***281;pie geometrycznym :>

ed hunter 18.02.2007 22:43

Cytat:

Napisany przez MQs (Post 741313)
Kiedyś mieszkając w akademiku jeszcze miałem sklep po drugiej stronie ulicy z dosyc dużym natężeniem ruchu. Przechodząc przez ulicę w okresie "włączonych" swiateł dużo trudniej było mi ocenic prędkośc (odległosc) nadjeżdżających samochodów. (Na początku sie dziwiłem co ja taki niezdecydowany sie zrobiłem:) )

Spotkał sie ktoś z czyms takim? Bo ja narazie tylko podobne komentarze na onecie widziałem (ale dopiero po tym jak sam to zaobserwowałem).

Ps. Nie pisze, że włączenie świateł jest czyms złym. Ale może to nie sama widocznośc wpływa na mniejszą liczbę wypadków.

studenci mieszkający w akademikach gdy przechodzą do sklepu po drugiej stronie po kolejne zakupy dnia kolejnego miewają takie trudności i nie ma się tu czemu dziwić :nieee: :> :rotfl:

czechoj 18.02.2007 22:37

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK (Post 741264)
Dla mnie nie ma r***243;***380;nicy... je***380;eli warunki atmosferyczne s***261; dobre, to wszystko dobrze wida***263;. Obojetnie czy ***347;wiat***322;a s***261; zapalone czy nie.

dop***243;ki nie spowodujesz wypadku gdy przy wyprzedzaniu wyro***347;nie przed oczami nieo***347;wietlone ale prawid***322;owo jad***261;ce auto, p***281;dz***261;ce ze s***322;o***324;cem swoim pasem ruchu .... :sciana:

MQs 18.02.2007 21:41

Kiedy***347; mieszkaj***261;c w akademiku jeszcze mia***322;em sklep po drugiej stronie ulicy z dosyc du***380;ym nat***281;***380;eniem ruchu. Przechodz***261;c przez ulic***281; w okresie "w***322;***261;czonych" swiate***322; du***380;o trudniej by***322;o mi ocenic pr***281;dko***347;c (odleg***322;osc) nadje***380;d***380;aj***261;cych samochod***243;w. (Na pocz***261;tku sie dziwi***322;em co ja taki niezdecydowany sie zrobi***322;em:) )

Spotka***322; sie kto***347; z czyms takim? Bo ja narazie tylko podobne komentarze na onecie widzia***322;em (ale dopiero po tym jak sam to zaobserwowa***322;em).

Ps. Nie pisze, ***380;e w***322;***261;czenie ***347;wiate***322; jest czyms z***322;ym. Ale mo***380;e to nie sama widoczno***347;c wp***322;ywa na mniejsz***261; liczb***281; wypadk***243;w.

oddwor 18.02.2007 20:20

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK (Post 741264)
Dla mnie nie ma różnicy... jeżeli warunki atmosferyczne są dobre, to wszystko dobrze widać. Obojetnie czy światła są zapalone czy nie.

Jak miałem 22 lata to też mi się tak wydawało:haha:

SpeedFreaK 18.02.2007 19:41

No ja widze tych bez ***347;wiate***322;, to mnie pewnie te***380; widz***261; :D

ed hunter 18.02.2007 19:37

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK (Post 741264)
Dla mnie nie ma różnicy... jeżeli warunki atmosferyczne są dobre, to wszystko dobrze widać. Obojetnie czy światła są zapalone czy nie.

ale to gdy ty widzisz czy ciebie widzą? :help:

SpeedFreaK 18.02.2007 19:32

Dla mnie nie ma r***243;***380;nicy... je***380;eli warunki atmosferyczne s***261; dobre, to wszystko dobrze wida***263;. Obojetnie czy ***347;wiat***322;a s***261; zapalone czy nie.

Divxtom 18.02.2007 16:44

Nie jestem przeciwnikiem palenia świateł cały rok, ale ten tok rozumowania prowadzi do niczego...
ile rocznie osób ginie od noża, czy broni palnej... i cóż z tego wynika???
nikt nie zakazał używania tego rodzaju urządzeń:P

oddwor 18.02.2007 12:51

Ka***380;dy kto twierdzi, ***380;e nie warto zapala***263; ***347;wiate***322;, po prostu nie je***378;dzi du***380;o samochodem.

ed hunter 18.02.2007 11:25

Niemcy s***261; te***380; dobrzy w omijaniu przepis***243;w. maj***261; obowi***261;zek zmiany opon na zimowe a robi to niewielu (przynajmniej w Berlinie). niezapalone ***347;wiat***322;a wida***263; od razu, do sprawdzenia opon trzeba zatrzyma***263; samoch***243;d a kto je***378;dzi po Niemczech to wie, ***380;e si***281; tam to praktycznie nie zdarza (za szybko***347;***263; chyba tylko, ale te***380; ju***380; w wi***281;kszo***347;ci przypadk***243;w foty przysy***322;aj***261;) wi***281;c du***380;a cz***281;***347;***263; Niemc***243;w nie zmienia opon - bo po co. do zaparkowanego samochodu nikt si***281; nie mo***380;e przyczepi***263;, jad***261;cego nikt raczej nie zatrzyma a jak spadnie ***347;nieg to co roku s***261; efekty w postaci parali***380;u na autostradach itd.

Kris 18.02.2007 10:05

CIAPEK - prze***347;led***378; histori***281;, od strony gospodarczej, mo***380;e si***281; dowiesz dlaczego... poza tym wybieramy takie a nie inne rz***261;dy. Ja ich znam z tej strony. Koniec OT.

CIAPEK 18.02.2007 09:41

Cytat:

Napisany przez Kris (Post 741039)
(...)
A co do samych Niemc***243;w - ja pracuj***281; z nimi, wiem, ***380;e s***261; nieterminowi i wymy***347;laj***261; bzdury.(...)

wiesz co?
Chcia***322;bym aby Polacy wymy***347;lali takie "bzdury" jak Niemcy.
Nadal si***281; b***281;d***281; trzyma***322; tego, ***380;e to chyba najbardziej u***322;o***380;ony kraj jaki znam i rozwini***281;ty technologicznie i sami na to sobie zapracowali i dlatego nie patrz***261;c na histori***281; mam do nich ogromny szacunek i zazdroszcze im tych bzdur.
Z drugiej strony ciekawa sprawa-polacy niby s***261; terminowi i przyk***322;adaj***261; si***281; do pracy i... jeste***347;my z 20 lat za Niemcami:) Niemcy za***347; s***261; nieterminowi jak piszesz. lol

Kris 17.02.2007 23:42

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740824)
(...)
Duże - inny klimat, inna długość dnia, inne powietrze, kąt padania słońca itp. itd. Są miejsca, gdzie jazda na światłach przez cały rok rzeczywiście może być potrzebna. W naszym klimacie - nie.

Klimat? Jaki klimat? Gdzie jest inaczej? W Austrii, na Słowacji?? Kąty padania - :rotfl: - dzięki temu masz pory roku... tu nie ma znacznych różnic...

A co do samych Niemców - ja pracuję z nimi, wiem, że są nieterminowi i wymyślają bzdury. A Polacy też mają dobrych statystyków i analityków, też potrafią badania przeprowadzać. Koniec i kropka.

Na koniec parę ważnych rzeczy:

Cytat:

Według raportu opublikowanego przez Europejską Komisję ds. Energii i Transportu (DG TREN) w 2003r. (***8222;Daytime Running Lights, Final Report***8221; TNO Human Factor), stosowanie świateł w dzień:
- zmniejsza liczbę wypadków w dzień z udziałem co najmniej dwóch uczestników (wypadki podwójne) o 5-15%;
- zmniejsza liczbę wypadków z udziałem motocykli o 32%;
- zwiększa zużycie paliwa i emisję CO2 o 0,5 ***8211; 1,5% (dla porównania klimatyzacja pobiera moc nawet kilku kW, co oznacza ponad 10% większe zużycie paliwa; nieekonomiczny sposób jazdy zwiększa zużycie paliwa nawet ponad 15%[3]);
- dwukrotnie zwiększa częstotliwość wymiany żarówek, co powoduje wzrost wydatków o 6 ***8364; na rok na samochód
A i Niemcy pewnie niedługo wprowadzą...

http://media.netpr.pl/notatka_62661.html

czechoj 17.02.2007 18:03

ja nie :) w takie rzeczy to mog***261; jedynie bawi***263; si***281; naukowcy i szarlatani pami***281;taj ze papier jest cierpliwy i wszystko zniesie :>

andrzejj9 17.02.2007 17:56

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 740948)
a ja pracuję jako Specjalista ds Ochrony Środowiska w dziale reklutywacji
i badań srodowiska gruntowo - wodnego :P

:>

To jak to zużycie wygląda? Szacował to ktoś?

czechoj 17.02.2007 17:49

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740935)
...... Już bardziej bym się zastanowił, jak zwiększone zużycie tego typu elementów wpłynie na nasze środowisko.

a ja pracuję jako Specjalista ds Ochrony Środowiska w dziale reklutywacji
i badań srodowiska gruntowo - wodnego :P

andrzejj9 17.02.2007 16:49

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 740889)
widocznie przepis się nie sprawdził

Sprawdzał się przez wiele lat. Nie znam jednak powodu jego zmiany (choć nie trudno się domyślić, że chodziło o względy bezpieczeństwa i - akurat tutaj rzeczywista korzyść jest bezdyskusyjna)

Cytat:

a skąd wiesz że w naszym klimacie nie? jakie kąty padania słońca? inne powietrze? nie dorabiaj teorii do praktyki.
Skąd wiem - nie wiem, ale mogę podejrzewać - patrz Niemcy, Francja i właściwie wszystkie kraje na zachód o porówalnym do naszego klimatu. Bo w tym wypadku nawet średnio lubiane przeze mnie Niemcy są dla mnie wzorem jeśli chodzi o racjonalność tego typu decyzji, a nie nasi posłowie i 'specjaliści'..

Cytat:

PS już mnie to męczy. Każdy i tak myśli po swojemu, ja bynajmniej pasuję :)
Zgadzam się. Nie chciałem zresztą się kłócić, szanuję zdanie osób, którym podoba się ta zmiana w przepisach i mimo, że sam do nich nie należę, nie pozostaje nic innego jak się z tym pogodzić.. :)

Aha.. tylko dla wyjaśnienia - akurat wszelkie argumenty dotyczące szybszego zużywania się akumulatora czy przepalania żarówek kompletnie mnie nie przekonują. Mówimy tu o kilkudziesięciu złotych rocznie, co żadnym majątkiem nie jest. Już bardziej bym się zastanowił, jak zwiększone zużycie tego typu elementów wpłynie na nasze środowisko.

ed hunter 17.02.2007 16:32

ja zauwa***380;am co roku takie zjawisko jak pierwszego czy kolejnego marca, jak ju***380; nie trzeba na ***347;wiat***322;ach je***378;dzi***263; sporo ludzi je***378;dzi bez w deszczu, po zmroku itd. - tak szybko wyrabiaj***261; sobie odruch nie w***322;***261;czania ***347;wiate***322;....:|

grzeniu 17.02.2007 14:44

Cytat:

Napisany przez Reetou (Post 740859)
I dobrze... Pozostawienie decyzji kierowcom czy włączyć światła, czy może jeszcze nie, prowadziło często-gęsto do tego, że sunął jeden z drugim w mżawce, czy wieczornej szarówce ledwie widoczną bryką...

Teraz nie będzie wątpliwości. Wsiadasz - włączasz światła...

Reetou - przecież nie chodzi tu a tak ewidentne przypadki. Takie coś trzeba tępić.
Jakoś reszta Europy, poza skandynawią, jednak nie doszła do takich wniosków i administracyjnych nakazów.

Stan dróg, tak naprawdę, jest przyczyną znacznie większego odsetka wypadków niż się to podaje. Nie ma pieniędzy, więc łatwiej np ograniczyć w kodeksie drogowym prędkość niż się tym zająć. Co się dzieje z tymi pieniędzmi? Ciągle kombinują nad kolejnymi opatami i podatkami od ruchu samochodowego.
Ile jest dróg z koleinami, najczęściej zaoiliwonymi, na których jak popada to jedziesz jak po lodzie? Ile jest dróg z dziurami, na których zgubisz zawieszenie, nie tylko po zimie? Ile takich podobnych 'zjawisk' jest w cywylizowanej Europie?
Standardowo, jako przyczynę wypadku, podaje się nie dostosowanie prędkości do warunków jazdy i potem statystyki przekłamują.

O autostradach u nas tylko się mówi, i jakoś od samego gadania ich nie przybywa.
Mało tego, nawet nie potrafimy ich dobrze zrobić.
Trzeba robić obwodnice miast, żeby duży i ciężki ruch wyprowadzić z centrów miast.
Niech ktoś przyjedzie do Ostrowa Wlkp i popatrzy ile bezsensownych rond zrobili, ile to kosztowało forsy. Przy okazji pozwężali drogi przelotowe, nawydziwiali, cuda-niewidy. Ostrowski architekt drogowy (czy jak on się tam zwie) wypowiedział się, że celem strategicznym tych wszystkich inwestycji drogowych jest spowolnienie ruchu w mieście. No więc to im świetnie wyszło. Tylko co dalej? Dalej jest cisza.
Natomiast o obwodnicy to tu się mówi już od 20 lat, ciągle tylko mówi. Pewnie dobrze się żyje tym, co tyle gadają i udają że coś się robi.

Swiatełka światełkami, będzie obowiązek, to będzie się je włączać zawsze, choć tak naprawdę to temat trochę zastępczy. Zająć poważnie to trzeba się czymś innym.

czechoj 17.02.2007 14:35

wy***380;ej przytoczony artyku***322; pozostawiam bez komentarza

Divxtom 17.02.2007 14:30

w temacie...

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?...rticleId=32054

czechoj 17.02.2007 14:22

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740824)
By***322;oby to na pocz***261;tku sztuczne, ale.. chyba przez jaki***347; czas (o ile si***281; nie myl***281;, ale na 100% nie jestem tego pewny) podobne przepisy by***322;y z zapinaniem pas***243;w - trzeba by***322;o robi***263; to tylko poza miastem. Je***347;li da***322;o si***281; wtedy, mo***380;na i by teraz. Ale ***322;atwiej nakaza***263; wsz***281;dzie..

widocznie przepis si***281; nie sprawdzi***322;


Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740824)
Du***380;e - inny klimat, inna d***322;ugo***347;***263; dnia, inne powietrze, k***261;t padania s***322;o***324;ca itp. itd. S***261; miejsca, gdzie jazda na ***347;wiat***322;ach przez ca***322;y rok rzeczywi***347;cie mo***380;e by***263; potrzebna. W naszym klimacie - nie.

a sk***261;d wiesz ***380;e w naszym klimacie nie? jakie k***261;ty padania s***322;o***324;ca? inne powietrze? nie dorabiaj teorii do praktyki.

PS ju***380; mnie to m***281;czy. Ka***380;dy i tak my***347;li po swojemu, ja bynajmniej pasuj***281; :)

Reetou 17.02.2007 13:33

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740824)
Byłoby to na początku sztuczne, ale.. chyba przez jakiś czas (o ile się nie mylę, ale na 100% nie jestem tego pewny) podobne przepisy były z zapinaniem pasów - trzeba było robić to tylko poza miastem. Jeśli dało się wtedy, można i by teraz. Ale łatwiej nakazać wszędzie.

I dobrze... Pozostawienie decyzji kierowcom czy włączyć światła, czy może jeszcze nie, prowadziło często-gęsto do tego, że sunął jeden z drugim w mżawce, czy wieczornej szarówce ledwie widoczną bryką...

Teraz nie będzie wątpliwości. Wsiadasz - włączasz światła...

Damianos L 17.02.2007 13:20

ja tam sie ciesze z tego nakazu, swiatla wlaczam odruchowo jak wsiadam do auta niezaleznie od pory dnia i pogody, i nie obchodzi mnie to ze pali te 0,2l wiecej jak dzieki temu jest bezpieczniej.

a tym co sie ten nakaz nie podoba- coz... macie pecha :P

**mondeo** 17.02.2007 12:14

i pewnie trzeba myśleć o jakimś włączniku świateł
aby nam panowie mundurowi nie musieli przypominać
może co takiego zainstalować
http://www.mondeoklubpolska.org/modu...rticle&sid=112

andrzejj9 17.02.2007 11:22

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 740770)
Tu nie ma złotego środka. Jak sobie wyobrażasz że będziesz pamietał jadąc tylko do sklepu w miescie że należy włączysz światło gdy Twoja kobieta zadzwoni i powie pojedź do wujak 5 km za miasto. Wiesz jak szybko sami przeciwnicy tej ustawy bojkotowali by takie rozgraniczenie.

Byłoby to na początku sztuczne, ale.. chyba przez jakiś czas (o ile się nie mylę, ale na 100% nie jestem tego pewny) podobne przepisy były z zapinaniem pasów - trzeba było robić to tylko poza miastem. Jeśli dało się wtedy, można i by teraz. Ale łatwiej nakazać wszędzie.


Cytat:

A jakie to ma znaczenie?
Duże - inny klimat, inna długość dnia, inne powietrze, kąt padania słońca itp. itd. Są miejsca, gdzie jazda na światłach przez cały rok rzeczywiście może być potrzebna. W naszym klimacie - nie.

zene_k 17.02.2007 02:29

Cytat:

Napisany przez melag (Post 740794)
Masz rację, tylko że na te drogi to my dajemy kasiurkę w podatku zawartym w paliwie i jeszcze jeden aspekt - o ile będzie mniej wypadków dzięki wprowadzeniu tej ustawy gdy już w tej chwili sporo kierowców jeździ cały rok na światłach.

:)

O tyle, o ile ktoś wymyśli, że było ich mniej, bo zmierzyć się tego w żaden sposób nie da, a tym bardziej wyliczyć.

melag 17.02.2007 02:24

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 740785)
Melag tyle że koszty wprowadzenia tej ustawy w porównaniu kosztów reperacji czy budowy nowych dróg nie będa stanowiły nawet promila z promila :)

Masz rację, tylko że na te drogi to my dajemy kasiurkę w podatku zawartym w paliwie i jeszcze jeden aspekt - o ile będzie mniej wypadków dzięki wprowadzeniu tej ustawy gdy już w tej chwili sporo kierowców jeździ cały rok na światłach.

:)

czechoj 17.02.2007 02:07

Melag tyle ***380;e koszty wprowadzenia tej ustawy w por***243;wnaniu koszt***243;w reperacji czy budowy nowych dr***243;g nie b***281;da stanowi***322;y nawet promila z promila :)

melag 17.02.2007 02:03

Mi tam wisi czy trzeba będzie jeżdzić cały rok na światłach czy nie, wprowadzą ustawę będę jeżdził na światłach cały rok.
Rozumię @grzenia, łatwiej jest wydać nakazy niż zrobić coś co wpływałoby na bezpieczeństwo przynajmniej w takim samym stopniu jak nie większym co jeżdzenie cały rok na światłach, mam namyśli stan naszych dróg, wg statystyk co 10 wypadek jest spowodowany fatalnym stanem naszych jezdni.

czechoj 17.02.2007 02:00

Pod warunkiem ***380;e dyszel b***281;dzie stalowy a wo***378;nica naje...y jak szewc.

PS O kurde nawet temu wymieraj***261;cemu zawodowi si***281; oberwa***322;o :)

Ormianin 17.02.2007 01:56

A mozna uzywac lamp naftowych caly rok w powozach ?, bo jakos sie nie doczytalem w tych nowych przepisach, a tak strach jechac nie oswietlona furmanka w poludnie latem

czechoj 17.02.2007 01:44

grzeniu powiedz mi tylko jedno czy wierzysz że gdyby zminimalizowano zakazy, poluźniono przepisy itp to było by na drogach bezpieczniej? Sytuacja staje się podobna do tej z przed kilku lat gdy wprowadzano obowiązek jazdy w pasach, dziś już nikt nie protestuje a wtedy.....
Ilu kierowców latem tuz przed zmierzchem nie zapala świateł bo "oszczędza" a do domu juz blisko nie bacząc, że ledwo widac ciemne auto na tle lasu, itp. Ja jeżdzę dosyć dużo i napatrzyłem się na bezmózgowców, którzy nie nie jadą szybko ale bezmyślnie prowadzą auto, taki człowiek na pewno nie zadba o innych na drodze.

joujoujou 17.02.2007 01:36

@grzeniu, z ca***322;ym szacunkiem, ale na jakim Ty ***347;wiecie ***380;yjesz?

Kierowca z za***322;o***380;enia raczej b***281;dzie si***281; stara***322; obej***347;***263; przepisy, albo i je ignorowa***263;, natomiast z my***347;leniem jest niestety coraz gorzej.

Dobrze piszesz - "kierowcy powinni" - fakt, powinni, ale nieraz nie chc***261;/nie s***261; w stanie/nie potrafi***261; oceni***263; tego czy owego, nad czym niezmiernie bolej***281;. :(

Sam te***380; piszesz, ***380;e teraz to b***281;dzie proste i bez w***261;tpliwo***347;ci - ja si***281; ciesz***281;, bo b***281;d***281; widzia***322; lepiej tych, kt***243;rzy obecnie uwa***380;aj***261;, ***380;e jeszcze jest jasno, kiedy jest ciemno. :P

Nakazy jazdy na ***347;wiat***322;ach nie uwa***380;am za ***380;adn***261; restrykcj***281;, sorry, to absolutnie nie zmienia komfortu jazdy itp.

To tyle na razie, bo musz***281; gdzie***347; jecha***263;. :D

czechoj 17.02.2007 01:33

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740749)
Tego nie wiesz. Nawet zresztą jeśli by tak było, to co z tego? Przecież tak licytować można się bez końca.. Gdyby samochody miały mniejsze silniki, gdyby mniej ważyły, gdyby nie miały takiego przyspieszenia.. Ale mają! I mieć będą, bo ludzie tego oczekują, natomiast teraz nie mówimy, co by było gdyby, tylko jakie zmiany należy wprowadzić i które są słuszne.

Teraz zgłupiałem, toż przecież ja dałem Tobie przykład że licytowac się możemy w kółko. A włączenie świateł jakby nie patrzeć ma jedą prostą przyczynę: BYĆ LEPIEJ WIDOCZNYM NA DRODZE. czy to w mieście czy poza nim. Koniec, kropka, stop.

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740749)
Mi chodzi jednak o zachowanie pewnego złotego środka i nie wprowadzać kolejnych nakazów dotyczących wszystkiego, jeśli ich zastosowanie w większości sytuacji (bądź po prostu w konkretnych sytuacjach) jest nieuzasadnione. Polityka zakazywania bądź nakazywania wszystkiego zamiast wprowadzanie bardziej precyzyjnych uregulować jest w dłuższej perspektywie zgubna..

Tu nie ma złotego środka. Jak sobie wyobrażasz że będziesz pamietał jadąc tylko do sklepu w miescie że należy włączysz światło gdy Twoja kobieta zadzwoni i powie pojedź do wujak 5 km za miasto. Wiesz jak szybko sami przeciwnicy tej ustawy bojkotowali by takie rozgraniczenie.


Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740749)
Gdzie Niemcy, a gdzie Skandynawia?...

A jakie to ma znaczenie? A propo tych badań niemieckich.... Ile pali auto przy 200km/h? diesle 10-15l, benzyny pewnie więcej, czemu więc zachorowania na raka spowodowane ulatnianiem sie do środowiska nadmiernych ilości spalin nie są obiektem sporów a niemcy jako jedyni w europie nie maja ograniczeń predkości np do 90 czy nawet 130km/h (autostrady). 4 zarówki na pewno nie obciążają silnika w stopniu równym jak różnica peędkości. Gadanie aby pogadac jest po sam wiesz jakie.



Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740749)
I ponownie - co z tego! To jest cena rozwoju technologicznego i nie ma nic wspólnego z samochodami! Przecież takich przykładów można podawać tysiące, ale co one mają wspólnego z omawianą sytuacją?? Faktem jest, że mamy sytuację A, a po zmianie jej na B zajdą odpowiednie konsekwencje. Wszystkie inne, niezależne od tego rzeczy są tu bez znaczenia.

chyba mnie nie zrozumialeś...

grzeniu 17.02.2007 01:21

A ja wam powiem jedno - jestem przeciwny tym nowościom.
Nie dlatego, że są bzdurne bo to jest dyskusyjne.
Dlatego, że wprowadza się kolejny paragraf ubezwłasnowolniający (qrcze jak to sie pisze ;) ) kierowcę. Kierowca, z założenia, jest istotą myślącą i należy pozwolić mu oceniać aktualną sytuację na drodze, a kolejne nowelizacje przepisów drogowych idą wyraźnie w przeciwnym kierunku. To jest po prostu chore.

Ja rozumiem sytuacje typu, że np w okresie zimowym dzień jest krótki, promienie słoneczne padają pod małym kątem itp........ok włączamy światełka, żeby być lepiej widocznym.
Pada deszcz......podobnie.
Latem, gdy intensywne słoneczko faktycznie potrafi oślepić kierowców, którym świeci w oczy.....również włączmy światełka.
Zmierzch......wiadomo.

Niech mi ktoś powie, czemu tego typu sytuacji nie można pozostawić do oceny kierowcom, przecież oni sami powinni widzieć najlepiej jak to jest. Z mównicy sejmowej to sie tylko gada, nie ważne czy z sensem, ale aby zaistnieć. I wymyśla kolejne bzdety, komplikujące rzeczy dotychczas proste.
Nie podejrzewam tu nacisków jakichś koncernów paliwowych czy podobnych lobbingów, to jest swoiste - nasze, a także unijne, urzędnicze perpetum mobile.
Wyobrażam sobie sytuację, gdy spieram się z policjantem czy warunki jakoś zmuszały do włączenia świateł, czy może jednak jeszcze nie....teraz będzie proste, a ewentulnych zapominalskich się zaraz załatwi na cacy, jakieś punkty, mandaty itp umoralniające gadki. No i oczywiście wpływy do budżetu.

Inna sprawa, że tych kierowców trzeba wyuczyć, jazdy i myślenia, Tylko jak, jeśli coraz to nowe przepisy czynią coś wręcz przeciwnego? Robi się z nich bezwolnych operatorów śmiercionośnych maszyn poruszających się po drogach.
Niedługo przepisy ruchu drogowego osiągną poziom restrykcyjności przepisów dotyczących broni palnej. Właściwie dlaczego nie, przeciez autem można zabijać nawet skuteczniej niż rewolwerem?

Przyczyn wypadków trzeba naprawdę szukać gdzie indziej, jakieś pseudoodkrycie ze swiatełkami nic tu nie zmieni. Tylko kto i po co ma sobie zadać ten trud?

andrzejj9 17.02.2007 00:48

Cytat:

Napisany przez czechoj (Post 740727)
nie ironizujmy, co ma piernik do wiatraka? Rozumijąc Twoim sposobem kup malucha i nim śmigaj po co ABS, poduszki powietrzne itp itd. Po co wogóle światła mozna jeździc bez. TO NIC NIE KOSZTUJE a emisja spalin do powietrza jest tysiąckroć mniejsza niż włączenie jednej klimatyzacji (która poprawia komfort jazdy jakby nie patrzeć)

Tego nie wiesz. Nawet zresztą jeśli by tak było, to co z tego? Przecież tak licytować można się bez końca.. Gdyby samochody miały mniejsze silniki, gdyby mniej ważyły, gdyby nie miały takiego przyspieszenia.. Ale mają! I mieć będą, bo ludzie tego oczekują, natomiast teraz nie mówimy, co by było gdyby, tylko jakie zmiany należy wprowadzić i które są słuszne.

Cytat:

miasta, o przepraszam tereny zabudowane, potrafią być równie niebezpieczne ja zwykłe drogi i bezsensem jest spierać sie gdzie wolno a gdzie nie. Z każdego punktu widzenia pojazd jest lepiej widoczny na drodze.
Mi chodzi jednak o zachowanie pewnego złotego środka i nie wprowadzać kolejnych nakazów dotyczących wszystkiego, jeśli ich zastosowanie w większości sytuacji (bądź po prostu w konkretnych sytuacjach) jest nieuzasadnione. Polityka zakazywania bądź nakazywania wszystkiego zamiast wprowadzanie bardziej precyzyjnych uregulować jest w dłuższej perspektywie zgubna..


Cytat:

Niemcy wyliczyli....... a Skandynawowie nie!? Ciekawe jak to zrobili? Testowali na ludziach? Czy to znowu (napewno) spekulacje jak w przypadku komórek, mikrofal czy środków antykoncepcyjnych.
Gdzie Niemcy, a gdzie Skandynawia? Poza tym napisałem wyżej, że nie wiem, o co w tych wyliczeniach chodziło, chociaż chętnie bym się dowiedział. Z doświadczenia jednak wiem, że decyzje w Niemczech częściej podejmowane są w wyniku konkretnych i zasadnych artumentów i badań, a nie u nas na podstawie nacisków odpowiednich sił, czy też po prostu na chybił trafił.. Jedyny argument, który słyszałem u nas za wprowadzeniem tego przepisu oparty był na badaniach przeprowadzonych (jak zostało powiedziane) przez jakieś towarzytwo energetyczne!


Cytat:

Tak, tak efekt cieplarniany gna do nas napędzany potokiem medialnych bzdur, nie popartych żadnymi konkretnymi argumentami. Jedna Polska gmina wypuszcza więcej syfu kominami spalajac co popadnie, niż połowa aut w Polsce jeżdżących z włączonymi światłami.
I ponownie - co z tego! To jest cena rozwoju technologicznego i nie ma nic wspólnego z samochodami! Przecież takich przykładów można podawać tysiące, ale co one mają wspólnego z omawianą sytuacją?? Faktem jest, że mamy sytuację A, a po zmianie jej na B zajdą odpowiednie konsekwencje. Wszystkie inne, niezależne od tego rzeczy są tu bez znaczenia.

czechoj 16.02.2007 23:58

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740716)
Ok, w takim razie proponuję od przyszłego tygodnia wprowadzenie całkowitego zakazu ruchu pojazdów samochodowych w Polsce. I gwarantuję ci, że uratuje to więcej niż jedno życie..

nie ironizujmy, co ma piernik do wiatraka? Rozumijąc Twoim sposobem kup malucha i nim śmigaj po co ABS, poduszki powietrzne itp itd. Po co wogóle światła mozna jeździc bez. TO NIC NIE KOSZTUJE a emisja spalin do powietrza jest tysiąckroć mniejsza niż włączenie jednej klimatyzacji (która poprawia komfort jazdy jakby nie patrzeć)

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740716)
Nie chcę się tutaj spierać, a jedynie pokazać, że ślepe trzymanie się takiego tłumaczenia nie jest wcale takie dobre. Ja jestem tutaj na stanowisku, jak niektórzy z przedmówców, że poza miastem zgoda, ale w mieście jest to bezsensowny i całkowicie niepotrzebny przepis. Jednocześnie jestem jego przeciwnikiem i naprawdę nie podoba mi się, że zostało to tak nagle bez niczego wprowadzone (jednocześnie ciekawe są przytaczane badania - zwłaszcza to, przez kogo zostały one wykonane..).

miasta, o przepraszam tereny zabudowane, potrafią być równie niebezpieczne ja zwykłe drogi i bezsensem jest spierać sie gdzie wolno a gdzie nie. Z każdego punktu widzenia pojazd jest lepiej widoczny na drodze.

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740716)
Ciekawą wypowiedź słyszałem również w radiu na temat przyczyn, dla których Niemcy nie zdecydowali się na wprowadzenie takiego rozwiązania. Nie będę przytaczał wszystkich, bo nie mogłem skurat przysłuchać się szczegółom, ale ostatni powód był taki, że wyliczono, że wzrost zachorowań na raka tym spowodowany narazi państwo na koszty w wysokości 16 miliardów marek (wtedy). Żałuję, że wypowiedź ta nie została przez prowadzącego rozwinięta, ale chciałbym szerzej poznać to tłumaczenie.

Niemcy wyliczyli....... a Skandynawowie nie!? Ciekawe jak to zrobili? Testowali na ludziach? Czy to znowu (napewno) spekulacje jak w przypadku komórek, mikrofal czy środków antykoncepcyjnych.

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 740716)
Natomiast z Polskich argumentów usłyszałem jeden ciekawy w telewizji, który teoretycznie miał być głosem za wprowadzeniem nakazu. Otóż obliczono, że spowoduje to zwiększenie emisji dwutlenku węgla do atmosfery o "zaledwie" 1,5%. Interesuje mnie, ile to "zaledwie" wynosi w liczbach bezwględnych...

Tak, tak efekt cieplarniany gna do nas napędzany potokiem medialnych bzdur, nie popartych żadnymi konkretnymi argumentami. Jedna Polska gmina wypuszcza więcej syfu kominami spalajac co popadnie, niż połowa aut w Polsce jeżdżących z włączonymi światłami.

pepperman 16.02.2007 23:48

Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740722)
dupy tr***261;ba m***261;dralo.....Nie b***243;j si***281; ko***324;czy***263; swojej retoryki... A mnie jest szkoda ***380;ar***243;wki i moich letnich benzyn....oraz spr***281;***380;yn amortyzator***243;w mych. NIECH PALANTY DROGI ROBI***260; !

nie boje sie, ale czlowiek wychowany zostawia niedopowiedzenia, a jak szkoda Ci to patrz porada wyzej. bedzie stal pod daszkiem to nie bedzie sie nic zuzywalo, a drogi remontuja, trzeba sie tylko po Polsce przejechac, chyba ze ciagle zerkasz na wskaznik ile beznzynki Ci ubywa zamiast patrzec na droge :P.

Jabba the Hutt 16.02.2007 23:44

dupy tr***261;ba m***261;dralo.....Nie b***243;j si***281; ko***324;czy***263; swojej retoryki... A mnie jest szkoda ***380;ar***243;wki i moich letnich benzyn....oraz spr***281;***380;yn amortyzator***243;w mych. NIECH PALANTY DROGI ROBI***260; !

pepperman 16.02.2007 23:36

jak ktos nie ma na zarowki albo zal mu, ze spali szklanke wachy wiecej to niech nie wsadza d..y do samochodu tylko na piechote chodzi lub tramwajem jezdzi. "hrabiostwo" jak z koziej..

andrzejj9 16.02.2007 23:29

Cytat:

Napisany przez oddwor (Post 740690)
Popieram w 100%.
A jeszcze kiedy jezdnia jest mokra....


Spieranie się o światła jest bez sensu...
Jeżeli ten przepis uratuje choć jedno życie ludzkie, to wszystkie inne argumenty nie mają racji bytu.

Ok, w takim razie proponuję od przyszłego tygodnia wprowadzenie całkowitego zakazu ruchu pojazdów samochodowych w Polsce. I gwarantuję ci, że uratuje to więcej niż jedno życie..

Nie chcę się tutaj spierać, a jedynie pokazać, że ślepe trzymanie się takiego tłumaczenia nie jest wcale takie dobre. Ja jestem tutaj na stanowisku, jak niektórzy z przedmówców, że poza miastem zgoda, ale w mieście jest to bezsensowny i całkowicie niepotrzebny przepis. Jednocześnie jestem jego przeciwnikiem i naprawdę nie podoba mi się, że zostało to tak nagle bez niczego wprowadzone (jednocześnie ciekawe są przytaczane badania - zwłaszcza to, przez kogo zostały one wykonane..).

Ciekawą wypowiedź słyszałem również w radiu na temat przyczyn, dla których Niemcy nie zdecydowali się na wprowadzenie takiego rozwiązania. Nie będę przytaczał wszystkich, bo nie mogłem skurat przysłuchać się szczegółom, ale ostatni powód był taki, że wyliczono, że wzrost zachorowań na raka tym spowodowany narazi państwo na koszty w wysokości 16 miliardów marek (wtedy). Żałuję, że wypowiedź ta nie została przez prowadzącego rozwinięta, ale chciałbym szerzej poznać to tłumaczenie.

Natomiast z Polskich argumentów usłyszałem jeden ciekawy w telewizji, który teoretycznie miał być głosem za wprowadzeniem nakazu. Otóż obliczono, że spowoduje to zwiększenie emisji dwutlenku węgla do atmosfery o "zaledwie" 1,5%. Interesuje mnie, ile to "zaledwie" wynosi w liczbach bezwględnych...

Jabba the Hutt 16.02.2007 22:59

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740685)
A o mnie to ju***380; nie :( ?

A mog***281; ? Bo nawet fotki nie mam :( a faceci to wzrokowcy !!!

Ale b***281;d***281; my***347;la***322;, obiecuj***281;. Skoro kocham b***281;d***281; my***347;la***322; ! :taktak:

Mo***380;e sie nie spotkamy na ulicy....Laleczki przede wszystkim :). S***261; tak ***347;liczne i nawet nie widz***261;,***380;e za szybko je***380;d***380;***261;.

Divxtom 16.02.2007 22:55

to jeszcze nic pewnego... teraz musi przejść przez senat i prezydenta:)

oddwor 16.02.2007 22:31

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740673)
To światło czesto razi, zwłaszcza, gdy słońce jest już nisko i wtedy lepiej widać auta z włączonymi światłami

Popieram w 100%.
A jeszcze kiedy jezdnia jest mokra....


Spieranie się o światła jest bez sensu...
Jeżeli ten przepis uratuje choć jedno życie ludzkie, to wszystkie inne argumenty nie mają racji bytu.
Jabba nie rozśmieszaj mnie -
100zł wydać na bezpieczeństwo to nie,
a fajki dla jakiejś laleczki to tak?
Nie chciałbym spotykać tak odpowiedzialnych kierowców na ulicy.
Pozdrawiam.

Agusia 16.02.2007 22:26

Cytat:

Ja my***347;l***281; ! O Princess i Queen
A o mnie to ju***380; nie :( ?

CIAPEK 16.02.2007 22:26

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740673)
To światło czesto razi, zwłaszcza, gdy słońce jest już nisko i wtedy lepiej widać auta z włączonymi światłami

przy mocnym świetle z naprzeciwka światła nie są, aż tak widoczne, dlatego np. w skandynawii gdzie te przepisy są od ponad 30 lat wiele samochodów ma tzw. światła do jazdy dziennej.
Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740676)
Pytanie - czy każdy kierowca myśli ?

fakt, przyznaje:)

joujoujou 16.02.2007 22:25

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740676)
Pytanie - czy ka***380;dy kierowca my***347;li ?

Niestety, poziom my***347;lenia spo***322;ecze***324;stwa (w tym kierowc***243;w) jest odwrotnie proporcjonalny do jego bogactwa. :smutny:

Jabba the Hutt 16.02.2007 22:25

Ja my***347;l***281; ! O Princess i Queen. S***322;uchaj***261;c Sirenii i WT. Pisz***281; te***380; SMSy jad***261;c i Gadam przez kom***243;rk***281;/

Agusia 16.02.2007 22:19

Cytat:

Odpowiedzialne my***347;lenie powinno uruchamia***263; nam ***347;wiat***322;a niezale***380;nie od pory, ale od warunk***243;w
Pytanie - czy ka***380;dy kierowca my***347;li ?

Jabba the Hutt 16.02.2007 22:18

Ja m***243;wi***322;em o idiotycznych zakazach a nie o podstawowych, co to ich Pa***324;stwo nie wymy***347;li***322;o. Pa***324;stwo nasze obecnie wymy***347;la g***322;***243;wnie bzdury, jesli chodzi o prawo. Podstawy to podstawy. Maj***261; by***263;. Ale pierdo***322;y nam nie s***322;u***380;***261;.

zene_k 16.02.2007 22:17

Cytat:

Napisany przez CIAPEK (Post 740668)
Odpowiedzialne myślenie powinno uruchamiać nam światła niezależnie od pory, ale od warunków.

:taktak: :spoko:

Agusia 16.02.2007 22:17

Cytat:

Okres letni w Polsce to du***380;a dawka ***347;wiat***322;a
To ***347;wiat***322;o czesto razi, zw***322;aszcza, gdy s***322;o***324;ce jest ju***380; nisko i wtedy lepiej wida***263; auta z w***322;***261;czonymi ***347;wiat***322;ami

pops 16.02.2007 22:15

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740667)
Trzeba się nauczyć. Zresztą kiedyś się przewrócił ( poprzedniemu właścicielowi, duńskiemu leśnikowi)
Ale pops, na tym zdjęciu to nie mitsubishi. Mój wyglada mniej więcej tak

Załącznik 37389

wiem :taktak: to moje to suzuki super carry, mitsubishi nie jeździłem.

CIAPEK 16.02.2007 22:14

Cytat:

Napisany przez icemac (Post 740638)
***322;osz cholewcia zaawansowana technika :spoko:

u mnie w miniaku trzeba r***281;cznie za***322;***261;czy***263;, a p***243;***378;niej trzeba pami***281;ta***263; jeszcze o ich wy***322;***261;czeniu :taktak:
ale mi tam jazda na ***347;wiat***322;ach nie przeszkadza, ze startu na "kresce" jak zapala si***281; zielone wszystkich ***322;ykam ||

allegro, w***322;***261;cznik kosztuje z 30 z***322; :) ***380;adna technika zaawansowana :).
A co do ***347;wiate***322; podoba mi si***281; przepis, ale aby nie obowi***261;zywa***322; w terenie zabudowanym tzn nie byl konieczny. Okres letni w Polsce to du***380;a dawka ***347;wiat***322;a i nie wyobra***380;am sobie np. potrzeby stania w korkach w mie***347;cie popo***322;udniu i w***322;***261;czenia ***347;wiate***322;.
Warto te***380; wspomnie***263; o tym, ***380;e nasi s***261;siedzi zachodni do dzi***347; nie wprowadzili tego przepisu a bezpiecze***324;stwo jest tam na wysokim poziomie i nikt nie uwa***380;a ***347;wiate***322; za priorytet bezpiecze***324;stwa.
Odpowiedzialne my***347;lenie powinno uruchamia***263; nam ***347;wiat***322;a niezale***380;nie od pory, ale od warunk***243;w.

Agusia 16.02.2007 22:11

Ilość załączników: 1
Cytat:

***322;osz, ale fajne, to si***281; nie przewraca na zakr***281;tach ? jak mia***322;em okazj***281; si***281; przejecha***263; takim
Trzeba si***281; nauczy***263;. Zreszt***261; kiedy***347; si***281; przewr***243;ci***322; ( poprzedniemu w***322;a***347;cicielowi, du***324;skiemu le***347;nikowi, ale nie na zakr***281;cie tylko ***378;le go zaparkowa***322;, auto mia***322;o za du***380;y przechy***322;)
Ale pops, na tym zdj***281;ciu to nie mitsubishi. M***243;j wyglada mniej wi***281;cej tak

Załącznik 37389

Prezesik 16.02.2007 22:10

@Jabba

ja i moi rodzice zawsze je***378;dzimy przez ca***322;y rok na ***347;wiat***322;ach i nigdy nie odczuli***347;my z tego powodu dodatkowych koszt***243;w.

a wiele os***243;b zazdro***347;ci nam, ***380;e takie ma***322;e zu***380;ycie paliwa mamy.. czary mary?

zene_k 16.02.2007 22:09

Cytat:

Napisany przez pops (Post 740661)
łosz, ale fajne, to się nie przewraca na zakrętach ? jak miałem okazję się przejechać takim

Załącznik 37388

to śmierć w oczach miałem.

L300 bardzo fajnie sie jeździ, miałem okazję;) Sam mam Mitsubishi, ale inny:P

joujoujou 16.02.2007 22:06

Sorry, ale nie mogłem się powstrzymać. :|
Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740635)
Koszta....Paliwo, żarówki.

Bez urazy, dla mnie rotfl dnia. :haha:
Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740635)
Coś mówia o 40 do 100 zł.

W jakim okresie? :P
Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740635)
taką kasę wolę wydać na siebie, albo dać komuś w potrzebie, dać na papierosy Queen a nie darmozjadom.

Kasę, jeśli nawet więcej jej wydasz, to raczej na własne (i innych) bezpieczeństwo, zresztą, żałuję, że nie widzisz jak do tego podchodzą irlandczycy, zmieniłbyś zdanie. :jezyk:
Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740635)
Poza tym nie lubię ograniczeń idiotycznych, narzucanych przez państwo. Nic już nie wolno. Kurde, jak niewola egipska. Prędkość obniżają, światła każą palić, niedługo VHSy i palniki będą miały zabezpieczenia przed nagraniem z TV, kląć nie wolno, palić nie wolno w miejscach publicznych (to akurat chromolę, ale dla zasady wymieniam), molestować nie wolno (bo w zasadzie wszystko to molestowanie), pić nie wolno, miejsca parkplatzowe ograniczone do granic niemożliwości, pasy przymus.... a niedługo 'Niczego już nie będzie"

Czyżbyś był również przeciw zakazom zabijania, kradzieży i tak dalej - te zakazy są przecież idiotyczne w oczach zabójców lub złodziei, a że narzucone przez państwo, to chyba oczywiste... :idea:
Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740635)
Aga, co ty masz za wynalazek ??

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1442

pops 16.02.2007 22:06

Ilość załączników: 1
Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740641)
Mitsubishi L300 2,5 TD Cosmos 4wd

***322;osz, ale fajne, to si***281; nie przewraca na zakr***281;tach ? jak si***281; raz przejecha***322;em takim

Załącznik 37388

to ***347;mier***263; w oczach mia***322;em.

Jabba the Hutt 16.02.2007 22:03

Bur***380;ujski ! M***243;j TIE - Advanced to Fiat a taki mo***380;e mie***263; nawet proletariusz.

Agusia 16.02.2007 22:02

Nie bur***380;ujski. Rocznik 1996.
A jak jest ciep***322;o to je***380;d***380;***281; po mie***347;cie na rowerze

rycho 16.02.2007 22:01

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740652)
Mam stary model, sprowadzany z Danii, nie ma wyłącznika

Znaczy nie burżujski?

zene_k 16.02.2007 22:01

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740652)
Mam stary model, sprowadzany z Danii, nie ma wyłącznika

Jak ze Skandynawii, to tak może być, bo u nich ten obowiązek jest już od dawna .

Agusia 16.02.2007 21:58

Cytat:

Tam te***380; jest wy***322;***261;cznik ***347;wiate***322;
Mam stary model, sprowadzany z Danii, nie ma wy***322;***261;cznika

Jabba the Hutt 16.02.2007 21:58

Cytat:

Napisany przez icemac (Post 740638)
***322;osz cholewcia zaawansowana technika :spoko:

ale mi tam jazda na ***347;wiat***322;ach nie przeszkadza, ze startu na "kresce" jak zapala si***281; zielone wszystkich ***322;ykam ||

Ja ostatnio te***380; ***322;ykam. A***380; jeden merol si***281; zdenerwowa***322; i mnie goni***263; zacz***261;***322; ! Wyprzedzi***322; a ja za nim. Gdyby nie skr***281;t w prawo, kt***243;ry musia***322;em wykonac, znowu bym go doszed***322;.

Prezesik - gdzies by***322;y. A papierosy dla Queen s***261; wa***380;ne. Bardzo :).

zene_k 16.02.2007 21:57

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740641)
Mitsubishi L300 2,5 TD Cosmos 4wd

Tam też jest wyłącznik świateł:taktak: :spoko:

Jabba the Hutt 16.02.2007 21:57

Aga, jak m***243;wi Rycho : Ty burzujko ! :) Ale i tak Ci***281; kocham !

Kris 16.02.2007 21:56

Agusia, a mo***380;e ich nie wy***322;***261;czasz... :>

Agusia 16.02.2007 21:53

Cytat:

Aga, co ty masz za wynalazek ??
Mitsubishi L300 2,5 TD Cosmos 4wd

PS
Uwa***380;am, ***380;e na ***347;wiat***322;ach powinno si***281; je***378;dzi***263; ca***322;y rok. Zw***322;aszcza w s***322;oneczny dzie***324; samochody bez ***347;wiate***322; s***261; ***378;le widoczne

icemac 16.02.2007 21:50

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740633)
W moim samochodzie nie da się jeździć bez świateł. Odpalenie silnika powoduje ich włączenie

łosz cholewcia zaawansowana technika :spoko:

u mnie w miniaku trzeba ręcznie załączyć, a później trzeba pamiętać jeszcze o ich wyłączeniu :taktak:
ale mi tam jazda na światłach nie przeszkadza, ze startu na "kresce" jak zapala się zielone wszystkich łykam ||

Prezesik 16.02.2007 21:50

bezpiecze***324;stwo przelicza***263; na papierosy...

brawo..

no i gdzie takie wyliczenia znalaz***322;e***347;? :hmm:

Jabba the Hutt 16.02.2007 21:49

Koszta....Paliwo, ***380;ar***243;wki. Co***347; m***243;wia o 40 do 100 z***322;. tak***261; kas***281; wol***281; wyda***263; na siebie, albo da***263; komu***347; w potrzebie, da***263; na papierosy Queen a nie darmozjadom.

Poza tym nie lubi***281; ogranicze***324; idiotycznych, narzucanych przez pa***324;stwo. Nic ju***380; nie wolno. Kurde, jak niewola egipska. Pr***281;dko***347;***263; obni***380;aj***261;, ***347;wiat***322;a ka***380;***261; pali***263;, nied***322;ugo VHSy i palniki b***281;d***261; mia***322;y zabezpieczenia przed nagraniem z TV, kl***261;***263; nie wolno, pali***263; nie wolno w miejscach publicznych (to akurat chromol***281;, ale dla zasady wymieniam), molestowa***263; nie wolno (bo w zasadzie wszystko to molestowanie), pi***263; nie wolno, miejsca parkplatzowe ograniczone do granic niemo***380;liwo***347;ci, pasy przymus.... a nied***322;ugo 'Niczego ju***380; nie b***281;dzie"

Aga, co ty masz za wynalazek ??

joujoujou 16.02.2007 21:48

Cytat:

Napisany przez Agusia (Post 740633)
W moim samochodzie nie da si***281; je***378;dzi***263; bez ***347;wiate***322;. Odpalenie silnika powoduje ich w***322;***261;czenie

I tylko takie samochody powinny by***263; produkowane. :tak!:

:spoko:

Agusia 16.02.2007 21:45

Cytat:

rzeczywi***347;cie to straszne... bo tak trudno przekr***281;ci***263; ga***322;k***281; czy pstrykn***261;***263; pstryczek...
W moim samochodzie nie da si***281; je***378;dzi***263; bez ***347;wiate***322;. Odpalenie silnika powoduje ich w***322;***261;czenie

Prezesik 16.02.2007 21:43

Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt (Post 740627)
Szlag mnie trafia na to zarzadzenie....Ale ja ostatnio przez Princessy jeżdżę coraz gorzej i szybciej. Niemniej światła mnie wkurzają.

rzeczywiście to straszne... bo tak trudno przekręcić gałkę czy pstryknąć pstryczek...

:ysz:

Jabba the Hutt 16.02.2007 21:37

Szlag mnie trafia na to zarzadzenie....Ale ja ostatnio przez Princessy je***380;d***380;***281; coraz gorzej i szybciej. Niemniej ***347;wiat***322;a mnie wkurzaj***261;.

pops 16.02.2007 21:25

ale kierowcy te***380; ***347;wi***281;ci nie s***261;, wyprzedzaj***261; na ***380;ylet***281;, spychaj***261; z drogi, wymuszaj***261; pierwsze***324;stwo, tr***261;bi***261; bez przyczyny, ale przede wszystkim wi***281;kszo***347;***263; nie zna przepis***243;w i si***281; burzy, ju***380; nie raz mia***322;em tak***261; sytuacj***281;, ale jak kt***243;ry***347; mnie mocno zdenerwuje to zaje***380;d***380;am drog***281; i jad***281; 10km/h przed takim tumanem, oj, jak wtedy strasznie przeklinaj***261;.

icemac 16.02.2007 21:21

w rowerze ***347;wiat***322;a s***261; obowi***261;zkowe - bia***322;e/***380;***243;***322;te z przodu, czerwone z ty***322;u - ja tak je***380;d***380;***281; ju***380; od kilku lat i czuj***281; si***281; bardziej widocznym, co nie znaczy bezpieczniejszym - znam mentalno***347;***263; kierowc***243;w i zachowanie wobec rowerzyst***243;w

Kris 16.02.2007 21:14

A mnie jeszcze w****... rzaj***261; :) jak si***281; odwracaj***261; i im mimowolnie kierownica zaraz skr***281;ca, wyje***380;d***380;aj***261; na jezdni***281; a potem pr***243;buj***261; prostowa***263; jazd***281;... he he

pops 16.02.2007 21:10

Cytat:

Napisany przez Kris (Post 740585)
pops, cholera jasna! W nocy, na słabo oświetlonej ulicy rowerzyści są praktycznie niewidoczni! ...

wiem :taktak: dlatego już tak nie jeżdżę :taktak:, też mnie to strasznie denerwuje, tak samo jak rowerzyści ze słuchawkami na uszach :taktak:

zene_k 16.02.2007 21:02

To nie jest tak do końca dobra decyzja, bo jeżdżenie w mieście na światłach przez całą dobę, przez cały rok nie ma żadnego sensu. W niczym to nie pomaga. Co innego po za miastem, w tym przypadku zawsze uważałem, że należy taki obowiązek wprowadzić. Sam, jeżdżę cały rok na światłach, żeby było jasne|| , a już nie wyobrażam sobie, żeby wyjechać po za miasto bez włączonych świateł

Kris 16.02.2007 21:01

Cytat:

Napisany przez pops (Post 740580)
dobra decyzja, ja też zawsze włączam.

gorzej z rowerem w nocy, już mnie dwa razy zgarneli za jazde ulicą bez świateł.

pops, cholera jasna! W nocy, na słabo oświetlonej ulicy rowerzyści są praktycznie niewidoczni! Czasem jak wyjeżdżam autem tyłem i jedzie nieoświetlony rowerzysta, jest ciemno, nie raz już się zdarzyło, że w ostatniej chwili zauważyłem, że jedzie, to mam ochotę wyjść i natrzaskać po ryju - to przeżyje, spotkania z samochodem - nie zawsze.

pops 16.02.2007 20:55

dobra decyzja, ja te***380; zawsze w***322;***261;czam.

gorzej z rowerem w nocy, ju***380; mnie dwa razy zgarneli za jazde ulic***261; bez ***347;wiate***322;.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 01:08.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.