Ktory windows wybrac??
 

Jaki windows bedzie najbardziej odpowiedni glownie do internetu (bezpieczenstwo, stabilnosc, szybkosc)?

A oto jaki komputer mam:
Celeron 466MHz, 64mb ram, grafika Riva TNT2 32mb...

Mialem 98: malo bezpieczny do internetu (ciagle format) ale szybki, potem xp... wolny (ale dziala..) za to bardzo bezpieczny. Dalej nie wiem co wybrac... :/

Witam!

Sprobuj Windowsa 2000.

Tak Windows 2000 :)

Witam !
Przy tej konfiguracji tylko Windows 98SE, z SP (ale ostrożnie z ostatnią wersją - jakoś dziwnie działa).
A co masz na myśli mało bezpieczny (ciągły format) ?? Ja mam PII 350, 256 RAM i RIVA - i odpalonego Arcavir - i nie jest źle (pracowałem także z włączonym monitorem NOD'a 32 i było OK.)
W Twojej konfiguracji, największy problem to bardzo mało pamięci :(

Pozdrawiam
ro29

... Linux

Wczoraj zainstalowałem SUSE 10.0 - polecam, instalacja banalna - chyba nawet łatwiejsza niż Windowsa.

Jeśli już musisz wybrać Windowsa to też polecam 2000 - mniej wodotrysków niż XP, wolniej się ładuje, ale IMHO wymaga mniejszych zasobów.

Zdecydowanie win2k :)

:D :spoko:

Zgadzam się. W takiej sytuacji sprawdziłbym ile ta płyta pociągnie max i starał się tyle założyć (zakładam, że to nie DDR). Jeśli wybór oscyluje koniecznie wokół Windowsów, to jednak byłbym za 98 SE z SP, którego sam jeszcze niedawno używałem równolegle z BLASTERolubnymi. Zainstaluj w 98 wszystkie poprawki, poterzebne sterowniki, programy i zrób obraz partycji - w razie potrzeby masz szybki odzysk :)

2k

mam pII 400, 192RAM i ladnie chodzi

Co rozumiesz pod pojeciem ciagle format? Jesli sie dba 98 to w sumie wystarczy jeden, w porywach 2 formaty do roku.

Moj drugi komputer bazuje na procesorze celeron 466 ale mam 256 MB RAMu, mialem tam windowsa 98 SE, ME, 2000 i XP, pozostal XP z wylaczonymi bajerami, takimi ze interfejs przypomina windowsa 98 i dziala to bardzo dobrze, szczegolnie na potrzeby przegladarki do internetu, edytora tekstow, a nawet filmow w formacie mp4 / divix, grafike mam legendarna RIVE 128 :)

Ja ze wzgledow bezpieczenstwa polecam Linuxa. Sam go uzywam do internetu ale mam zainstalowane tez inne systemy operacyjne.

:spoko:

ja mam mandrive tez banalna instalacja no i bezpieczna :)


:respect:
no i ja polecam linuxa. a jeśli musisz juz miec winde to 2000.

troche się :offtopic: zrobił. miało być jaki windows... :P

MS Windows 2000 przy odrobinie konserwacji jade na nim już 6 miesiecy bez formata, wlacza sie jakies 50 sekund od nacisniecia power ;)

Albo... Kbuntu/Ubuntu, MDK na Twój komp troszkę za spory...ale też się da

polecacie win2k przy 64MB ramu? minimium 128 a tak calkiem wygodnie to 192
ktora winda? 98

a ja wylece z winda 2003, moim zdaniem jest o wiele lepsza niz xp, wodotryskow nie ma zadnych, nawet z wlaczeniem akceleracji rzeba sie bawic, ale dziala super, no i jest(byl) trial na 180 dni, z sp1 tez chodzi dobrze i pozwala ustawic pewne profile, gdzie mozesz wylaczyc duuuzo zbednych rzeczy,tylko czesc troche nieszczesliwie jest przetlumaczona, np serwer wydruku, jak odznaczysz to sam tez nic nie wydrukujesz:) wiem nie chodzi na 64 mega, ale jak sie go nlitem pojedzie to juz bedzie dobrze, do tego cos innego nie IE i powinno byc w miare bezpiecznie, moze jakis antywir, ale raczej nie nod, bo ten jest pamieciozerny

ja narazie chrzanie win2k3 i xp, MS zbyt mąci z tymi systemami tu jakieś poprawki a potem w trayu jakieś badziewia mam - win2k mam SP4 i luzik;]

Dzieki za wszystkie odpowiedzi.

Co do formatowania kompa na win98 (pierwsza edycja) to co 2-3 miesiace trzeba go formatowac (firefox+firewall sieci astercity+okolo raz na miesiac sprawdzam antywirusem). Po formacie trzeba znowu instalowac wszystkie sterowniki... (np. w xp nie trzeba.. system robi to za Ciebie z bazy sterownikow). No a xp to nowsza wersja windowsa dlatego mysle, ze zapiezpieczenia sa tez nowsze (nie wiem, bo uzywam od paru dni). Tak mi sie wydaje.

Ale chyba przychyle sie ku win98 ze wzgledu na szybkosc... postaram sie jakos zalatwic SE (moze ktos ma? :)). Choc 2k tez wchodzi w rachube... :/.

I jeszcze jedno: jak mozna w xp powylaczac te wszystkie 'bajery'? Sprobuje powylaczac i moze troche szybciej bedzie dzialal, ale z 64mb ram nie licze na jakies cuda...

Inne systemy takie jak linux itp. nie wchodza w rachube.

Tutaj masz linki i dyskusje o SP do 98:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...ighlight=98+sp

No dobra, zalatwie od kumpla Windows 98 SE. :)

hmmm teraz musze sie Wam poradzic... tzn. jakie update'y zrobic (czy te ze strony Microsoftu czy SP) oraz jakie programy zainstalowac itd. Na partycje juz mam podzielone.

Co do sterownikow czy da sie jakos w latwy sposob uaktualnic sterowniki (bo chyba im nowsze tym lepsze :P)?

:spoko: - dobry wybór.

SP są nieoficjalne, ale zawierają poprawki M$. Niedawno był temat o SP do Win98 - poszukaj na forum.

Nie zawsze to jest regułą (vide: VIA hyperion) i tak naprawdę sam to musisz sprawdzić. Oczywiście polecam zacząć testy od najnowszych wersji, które są dozwolone dla konkretnego chipsetu.

Witam !
Jeśli miałeś pierwszą wersję Win98 (a nie SE), to rzeczywiście była mniej stabilna. Z moich doświadczeń wynika, że Windows 98SE, spokojnie wytrzymuje do roku - np. ostatnio format robiłem latem w czerwcu 2005 - czyli ponad 8 miesięcy temu ;)
Niestety masz rację, że po formacie trzeba zainstalować wszystkie sterowniki, programy itd. - mi właśnie ostatnio cała operacja - format, instalka systemu, sterowników oraz programów (co prawda mam tego sporo zainstalowane) + ustawienia - zajeło prawie 8 godzin :(
Ja osobiście radziłbym rozejrzeć się za dodatkową pamięcią - 64 MB to mało - sam miałem na początku 128 i było w miarę - ale dopiero jak dołożyłem do 256 MB, to poczułem różnicę - szczególnie jeśli chce się mieć antywirusa włączonego itd.
Polecam także nieoficjalny SP - choć patrząc na moje doświadczenia, nie wiem jaką wersję - chyba lepiej poprzednią 2.0.2 - bo najnowsza jakby stwarzała problemy - ale może to tylko mnie ...
Poczytać możesz tutaj:http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=37553, pobrać stąd: http://sp.up.pl/

To na 100 % SDRAM - w tamtym okresie DDR to była dopiero przyszłość ;)

Pozdrawiam
ro29

Jeżdżę na 98SE co najmniej dwa lata (firefox + sygatefirewall + norton antivir + adaware + spybot + regcleaner + równolegle XP + Mandriva). Syn instaluje codziennie po 30 programów, ja sam używam wszystkiego co popadnie i jakoś reinstalki nie muszę robić, a wszystko chodzi jak powinno (no może oprócz najnowszych gier :) ).
Podstawa to nie używać IE + zdrowy rozsądek.
Niestabilność 98SE to bajki... a i wirusów na 98 już się nie pisze...

Wirusy przewaznie dzialaja WinALL :)

Witam !
Nie wszystkie - niektóre tylko na nowszych systemach (co mnie w takim momencie cieszy ;) ).

No to gratulacje - dwa lata i takie zabawy - mhmm - nieźle ;)
A co do niestabilności - tutaj nie ma reguł - XP też potafi się wieszać itd.

Pozdrawiam
ro29

Chodzi Tobie o Sassera, Blatera (?) - to są robaki :> | My podobno o wirusach rozmawiamy...

zestrony ms juz nie zrobisz, a moze sie myle, ale ten system tak jak i 2000 nie jest juz wspierany przez ms.do 98 masz nieoficjalne poprawki

ale ja bede orginalny i polecam mac :D hehehe ale na serio polecam 2000 choc 2003 powino tez pojsc ale przy takim sprzecie najlepiej NT 4.0 i chula jak zloto :)
ps
jezeli chodzi o winde to i tak wszystko teraz opiera sie na technologi NT

do 128Mb -> w98se + sp2.02pl
256Mb -> w2k
512Mb -> xp

zabawni sa ci ktorzy mowia ze na 64/128Mb w2k lub xp chodzi im "całkiem dobrze"

Witam !
Tylko, że sama pamięc to nie wszystko - liczy się też procesor (chyba, że powyższa wypowiedź dotyczy tego Celerona z tematu).

A z moich doświadczeń wynika, że dopiero przy min. 192, a najlepiej 256 MB Win98SE chodzi nieźle ...
A więcej to też nie zaszkodzi (do 512 MB, bo powyżej to już może być przesada przy Win98 ...)
Choć miałem kolege, co go używał przy 32 MB ... Dużo też zależy do czego go wykorzystujemy itd.

Wiesz - będę szczery - co prawda wiem o różnicach pomiędzy wirusami, trojanami, robakami itd. - ale ogólnie rzecz ujmując to dla mnie jedno wielkie paskudztwo, które nie wiem dlaczego ludzie piszą i wpuszczają do sieci ?? Żeby innym życie zatruć ?? Dla przyjemności ?? Czy też ktoś im za to płaci ??

Pozdrawiam
ro29

Chyba dla tych 3 rzeczy ;p

To była normalka na moim pierwszym P90, który jeszcze pod 3.11 i 95 działał z 16MB.
A do tego miałem jeszcze kartę graficzną 0,5MB rozszerzoną o kolejne 0,5 :szczerb:
Najlepsza jednak była niebotyczna cena tego zestawu... :fiu:

ro - tylko ze win98 nie radzi sobie z adresowaniem powyzej 128MB (obsluguje, ale nie ma roznicy zauwazalnej) - bylo o tym pare razy na forum
jesli juz dolozy zalozyciel tematu ramu to polecam win2k, jesli nie dolozy to 98se

Witam !
Wiesz - Win95, a tymbardziej 3.11 to działały na takich zestawach - ja miałem na myśli Windows 98 - kolega go miał na komputerze P200 z 32 RAM
A w kwestii ceny - to były czasy ;) - wtedy ten zestaw kolegi P200, 32 RAM, grafika 4 MB, CD rom 32x, HDD 1,7 GB (część części była to nowość), z monitorem 17", skanerem i drukarką atramentową kosztował chyba około ...8000 zł

Chyba to pomyłka - Windows 98SE nie radzi sobie z adresowaniem powyżej 512 RAM - ale rozwiązuje to poprawka (zawarta chociażby w SP).
Tak się składa, że najpierw miałem 128 RAM, później dokładałem dwa razy po 64 MB - i zauważałem jednak różnicę (szczególnie po dołożeniu tych pierwszych 64 MB). Kolega na DURON 850, miał najpierw 256, później dołożył do 512 i też zauważył, niewielką - ale jednak czasem zauważalną różnicę.
Trzeba uwzględnić, że sam system po zainstalowaniu zajmuje około 71-73 MB.

Pozdrawiam
ro29

Dziekuje za wszystkie wypowiedzi.

Zainstalowalem juz win98se+SP 2.1a+zone alarm+firefox+adaware. Mam nadzieje ze bedzie dobrze chodzil :).

Tyle tylko ze nie ma sensu dawac wiecej niz 128-192 MB dla windowsa 98 SE, przy 256 system nie radzi sobie poprawnie z oproznianiem buforow i po otworzeniu duzej ilosci aplikacji zamula sie i trzeba go restartowac, w 2001 byla to przyczyna dla ktorej raz na zawsze porzucilem win 98 i przesiadlem sie na windows 2000 z Sp 1 (wtedy :))

Witam !
Wiesz akurat mam 256 MB i czasem mi się zamula - ale według mnie to raczej wynika ze zbyt małej jeszcze ilości pamięci (Wuja ma 384 MB i jest już lepiej) - więc tak do końca nie wiem gdzie tutaj leży prawda ;)
A pisząc to bazuje po prostu też na tym, że jak mamy powiedzmy 128 MB to jak uruchomimy kilka aplikacji, to praktycznie cały czas pracujemy na pamięci wirtualnej - sam tak miałem przy 128 MB. A to chyba jest mniej korzystne i zwalnia nam komputer, szczególnie przy starym dysku ATA 33. Nieprawdaż ??

Pozdrawiam
ro29

ro nie pomylka
adresuje do 512 to prawda, ale powyzej 128 nieskutecznie
to ze widzisz poprawe to wylacznie dlatego ze jakis program rozwala ci sie po ramie, a przed dolozeniem jechal wiecej z wirtualnej
jednak windows jakby mial poadresowac po np 1mb dla 20 programow powyzej 128mb to dostalby krecka i wyraznie zwolnil - dlatego podtrzymuje teze ze robi to wysoce nieskutecznie i nie ma sesnu dawanie mu wiekszej pamieci
zreszta nie ja jeden twierdze ze win98 mimo calej swojej wspanialosci i olbrzymiego sentymentu jaki do niego zywie jest sytemem jednozadaniowym i jego zastosowanie ogranicza sie do wspomnien :D oraz wyjatkowo slabych maszyn na ktorych ma byc winda

A taki XP reinstalowalem u siebie dopiero drugi raz w karierze, a uzywam odkad sie pojawil na rynku. Gdyby nie robienie tego u innych pewnie bym zapomnial jak to sie robi...

dokładnie ja tez jestem za XP :)

Witam !
Więc tak - na pewno nie jestem specjalistą w sprawach pamięci, adresowania itd. - więc być może masz dużo racji @nimal.
Jednakże moje doświadczenia - i nie tylko moje, bo bazuję także na conajmniej trzech innych osobach, które zgodnie potwierdzały kiedyś (a mój Wuja nadal), że dołożenie pamięci w Windows98, znacznie poprawiało działanie komputera - oczywiście nie zawsze było to od razu widoczne. Piszesz, że Windows 98 jest systemem jednozadaniowym - co pod tym rozumiesz ;) ? Ja potrafię mieć uruchomionego FF, Outlooka 6, monitor Arcavir i ...czasem jeszcze Worda 2000 - i działa wszystko w miarę nieźle (nie wspominam, że w tray'u chodzi chociażby GG, Netmeter itd.). I patrząc chociażby na ilość zajmowanej pamięci, co pokazuje mi Free Ram Optymizer - widzę, że przydało by się więcej niż posiadane 256 MB. I dotyczy to zarówno wspomnianej normalnej pracy, kiedy działa kilka programów - ale też np. kiedy coś nagrywam itd.
I jeszcze w kwestii pamięci powyżej 512 - też potrafi taką wielkość Win98 obsłużyć - wystarczy odpowiednia poprawka.

Wiesz - nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem Windows98 itd. Ale też nie uważam tego systemu za jakieś wielkie zło i totalnie nieudanego - wręcz przeciwnie. Na dzień dzisiejszy na moim komputerze, nie ma sensu instalować innego systemu (choć niektórzy by mi polecili Win2000) - uważam, że może Win98 jest mniej stabilny, ale bardziej znany i popularny. Jestem też do niego przyzwyczajony trochę. A patrząc i choćby słysząc oraz czytając o problemach z XP, o mniej lub bardziej nieudanych poprawkach i SP - to nie jestem przekonany, czy jest on tak znacznie lepszy i praktyczniejszy ;) ?? Choć wiem, że nadejdzie moment, kiedy i tak się na niego przesiąde ...

Pozdrawiam
ro29

Ja popre kolege @legiona w wyborze win nt 4.0 - sprawdzi sie bankowo.

a co do reinstalki win xp to zalezy kto do czego go uzywa i co w nim robi, ja np sprawdza w dzialaniu full softu i jak wiadomo duzo syfu pozaostaje a do tego dochodza bety roznego rodzaju i trzeba co jakis czas reinstalowac, ale pod tym wzgledem win 2003 jest prawie nie do zajechania;)

Witam !
Prawdą jest, że NT jest chyba stabilniejszy od Win98 - ale też nie wszystkie programy na nim działają ( i nie każdy sprzęt - jeśli dobrze pamietam nie obsługuje on USB - ale mogę się mylić ...)

Myślałem ostatnio o tym co pisał kolega @nimal, że Win98 nie obsługuje dobrze pamięci powyżej 128 - i raczej zdania nie zmieniłem - w sumie musiałbym wyjąć jedną kość i sprawdzić jak to będzie ;) - aczkolwiek bazując na moich już opisanych doświadczeniach, raczej będzie gorzej. Wydaje mi się, że sporo tutaj zależy od ilości aplikacji z którymi pracujemy - przy większej ilości, więcej RAM'u raczej na pewno działa korzystnie, nawet jeśli nie jest on dobrze obsługiwany przez system.
Aczkolwiek ostatnio jakoś komputer mi zwalnia i szybko zapełnia mi się RAM - podejrzewam, że to może wina tego, że ostatnio eksperymentowałem z nowymi wersjami nieoficjalnego SP - najpierw instalowałem, później wracałem do poprzedniej wersji itd. ??
No i dawno solidnych porządków na kompie też nie było :(

Pozdrawiam
ro29