Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Karta graficzna z 1 GB pamięci (https://forum.cdrinfo.pl/f5/karta-graficzna-1-gb-pamieci-63745/)

Remix 22.03.2006 00:51

Karta graficzna z 1 GB pamięci
 
Witam!


Firma Ati zaprezentowała dwa nowe układy graficzne - FireGL V7300 oraz FireGL V7350. Pierwszy wyposażony jest w 512 MB pamięci GDDR3, natomiast drugi w... 1 GB! Zdaniem przedstawicieli ATI, nowe karty zadowolą nawet najbardziej wymagających użytkowników aplikacji bazujących na OpenGL oraz DirectX.
CZYTAJ DALEJ...

Troche mnie to zaskoczylo, bo czytalem ostatnio, ze cos nie potrafia robic kart z 1GB na pokladzie i 512 to maks, a tu taka niespodzianka!
Ciekawe kirdy bedzie x1900 z 1GB :D

REi 22.03.2006 04:11

Fajna to ma cene... okolo 2000$ no ale to w koncu karty do profesjonalnych stacji graficznych nie do domu.

tutaj recka karty http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=742 w zastosowaniach profesjonalnych ala 3dmax zostawia swoj desktopowy odpowiednik w tyle.

przyznajcie ze kazdy by chcial miec takie cos w kompie ;)

http://images.sudhian.com/review/vid.../firegl.03.jpg

IceManSpy 22.03.2006 08:18

1 GB na karcie graficzne? Nawet tyle RAMu nie mam ;)

ed hunter 22.03.2006 08:25

ostatnio najcz***281;***347;ciej gram w kierki :hmm:

icemac 22.03.2006 08:44

Cytat:

Napisany przez ed hunter
ostatnio najczęściej gram w kierki :hmm:

ed ale pomyśl o jakości kart, tych kolorach, głębi ostości ||

Ormianin 22.03.2006 08:46

Cytat:

Napisany przez Remix
Witam!


Firma Ati zaprezentowała dwa nowe układy graficzne - FireGL V7300 oraz FireGL V7350. Pierwszy wyposażony jest w 512 MB pamięci GDDR3, natomiast drugi w... 1 GB!

Musza wypuszczac cos nowego aby ludziska mogly to kupowac i naczej wystarczylaby karta graficzna sprzed 5 lat, no i zalezy co sie na komputerze robi, bo ja np. w super "teksturowate" gry nie gram, wiec mysle ze ten 1 GB na karcie graficznej nie bedzie mi potrzebny

yahol 22.03.2006 08:55

Jedna uwaga:
-gdyby jeszcze windows potrafil (tak jak Mac) przerzucic obrabianie grafiki w calosci na procesor graficzny, mialoby to sens.
W obecnym stanie, posiadanie takiego "potwora" w zasadzie nic nie zmienia.
To jest epatowanie usera "wielkimi liczbami".

ed hunter 22.03.2006 08:59

Cytat:

Napisany przez yahol
Jedna uwaga:
-gdyby jeszcze windows potrafil (tak jak Mac) przerzucic obrabianie grafiki w calosci na procesor graficzny, mialoby to sens.
W obecnym stanie, posiadanie takiego "potwora" w zasadzie nic nie zmienia.
To jest epatowanie usera "wielkimi liczbami".

właśnie się zastanawiałem jaki procek da radę z tą kartą ???

kolega kupił sobie Radeona 9800 Pro do AMD 2500 Barthon i niestety będzie musiał wymienić chłodzenie i podkręcić procek, bo inaczej nie da się ogromniej różnicy zauważyć w stosunku do Radeona 9200 (128)

andrzejj9 22.03.2006 09:58

Cytat:

Napisany przez REi
Fajna to ma cene... okolo 2000$ no ale to w koncu karty do profesjonalnych stacji graficznych nie do domu.

tutaj recka karty http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=742 w zastosowaniach profesjonalnych ala 3dmax zostawia swoj desktopowy odpowiednik w tyle.

przyznajcie ze kazdy by chcial miec takie cos w kompie ;)

Osobiście wolałbym mieć dobry model z 128MB szybkiej i wydajnej pamięci. A ten 1GB i prawdopdobne wymagania jeśli chodzi o napięcie, to bez żalu oddałbym tym, co patrzą na cyferki i ich to podnieca.

Już 256MB nie daje specjalnej przewagi nad 128, nie mówiąc o 512 czy teraz 1024. Do pewnych specyficznych zastosowań może się to przydać, ale dla - strzelam - 99,99% użytkowników chociażby tego forum, byłoby to zupełnie niepotrzebne.

Smartek 22.03.2006 11:40

kij z iloscia pamieci..
ciekawe kiedy karty graficzne beda zajmowaly 3 sloty? ^_^
pozdro ;)

epol 22.03.2006 12:32

Cytat:

Napisany przez REi
przyznajcie ze kazdy by chcial miec takie cos w kompie ;)

Od razu w kompie. Ja wolabym w portfelu ||

Skubi 22.03.2006 13:54

Cytat:

Napisany przez Smartek
kij z iloscia pamieci..
ciekawe kiedy karty graficzne beda zajmowaly 3 sloty? ^_^
pozdro ;)

Niedługo to bedzie dodatkowy zasilacz do kart graficznych;)

andrzejj9 22.03.2006 14:05

Cytat:

Napisany przez Skubi
Niedługo to bedzie dodatkowy zasilacz do kart graficznych;)

Nie ręczę za to głową, ale wydaje mi się, że gdzieś czytałem już karcie z własnym zasilaczem podłączanym do sieci ;) Ale gdzie to było, pojęcia nie mam..

pepperman 22.03.2006 14:32

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Już 256MB nie daje specjalnej przewagi nad 128, nie mówiąc o 512 czy teraz 1024. Do pewnych specyficznych zastosowań może się to przydać, ale dla - strzelam - 99,99% użytkowników chociażby tego forum, byłoby to zupełnie niepotrzebne.

zalezy od gry. te nowe przerzucaja setki megabajtow tekstur o wysokiej rozdzielczosci i im wiecej ramu na karcie to tym lepiej. zaleznosc ta tym bardziej obowiazuje im w wyzszej rozdzielczosci gramy.
a krata z topik to inna historia. to nie sprzet do grania.

Smartek 22.03.2006 14:45

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Nie ręczę za to głową, ale wydaje mi się, że gdzieś czytałem już karcie z własnym zasilaczem podłączanym do sieci ;) Ale gdzie to było, pojęcia nie mam..

...
ja czytalem o karcie graficznej z wlasnym procesorem do fizyki (chyba) :D

Ormianin 22.03.2006 14:46

czy nie robi sie juz takich prostych gier na ktore wystarczalaby jakas lepsza karta na PCI ?

pepperman 22.03.2006 14:51

Cytat:

Napisany przez Ormianin
czy nie robi sie juz takich prostych gier na ktore wystarczalaby jakas lepsza karta na PCI ?

http://www.samorost2.net/samorost1/ :P

Ormianin 22.03.2006 15:17

Cytat:

Napisany przez pepperman

Znam to :) ale moze cos jeszcze? :)

REi 23.03.2006 00:38

Oj zle na to patrzycie. Operujac na sprzetach w ktorych siedzi kilka takich grafik - po jednej na monitor i modelujac postacie kotyrch tekstury nieraz zajmuja po 50MB taka pamiec na karcie jest wrecz niezbedna. Zauwazcie ze karty FireGL nie sa przeznaczone do gier i w grach nie poradza sobie lepiej niz zwykly X1800XT rowniez zastosowane w tych kartach RAM DAC'i sa zupelnie inne - obsluguja o wiele wieksze rozdzielczosci i tryby odswiezania.

ed hunter 23.03.2006 01:03

Cytat:

Napisany przez REi
Oj zle na to patrzycie. Operujac na sprzetach w ktorych siedzi kilka takich grafik - po jednej na monitor i modelujac postacie kotyrch tekstury nieraz zajmuja po 50MB taka pamiec na karcie jest wrecz niezbedna. Zauwazcie ze karty FireGL nie sa przeznaczone do gier i w grach nie poradza sobie lepiej niz zwykly X1800XT rowniez zastosowane w tych kartach RAM DAC'i sa zupelnie inne - obsluguja o wiele wieksze rozdzielczosci i tryby odswiezania.

na pewno Masz rację choć nie wiem o czym mowa :D

wiem jedno - dla normalnego użytkownika domowego kompa to na razie bajka.

dla tych co pracują na specyficznych kompach do grafiki to news.

za rok będzie normą podobna karta dla wszystkich, tylko cena spadnie z 2000$ do 200$.

tak to zawsze było i będzie. jak ktoś musi mieć nowość to ma.

gorsza sprawa z tymi co gonią za nowością.

Ormianin 23.03.2006 08:15

Cytat:

Napisany przez ed hunter
na pewno Masz rację choć nie wiem o czym mowa :D

wiem jedno - dla normalnego użytkownika domowego kompa to na razie bajka.

dla tych co pracują na specyficznych kompach do grafiki to news.

za rok będzie normą podobna karta dla wszystkich, tylko cena spadnie z 2000$ do 200$.

tak to zawsze było i będzie. jak ktoś musi mieć nowość to ma.

gorsza sprawa z tymi co gonią za nowością.

Pewnie nikt nie uwierzy ale od 2001 roku nie wymienialem karty, nvidia Quadro2 MXR, wystarcza mi to do wszytskiego czym sie obecnie zajmuje :) Nie widze sensu inwestowac w grafike, szkoda kasy na 1 GB, ile piw za to kupie :>


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:20.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.