Kopiowanie "w locie" w Nero
 

Problem mój polega na tym,że podczas kopiowania płyt dvd w tzw."locie" czyli bezpośrednio z płyty na płytę strasznie długo mi się to przegrywa (średnio ok 30 min). Sprawdzałem u znajomych i u nich ta sama operacja zajmuje ok15 min. Słyszałem,że można coś ustawić w Nero. Może ktoś mi podpowie co i jak. Posiadam nagrywarkę LG GSA 4167B, napęd LG GDR 8163B. Dodam jeszcze,że próbowałem na płytach wielu firm.

przegrywanie w locie to nienajlepszy pomys***322;.

Sprawd***378; przy pomocy Nero InfoTool (Configuration) czy DMA nap***281;d***243;w i dysku jest on

Poza tym o czym pisa***322; Ed konieczne jest sprawdzenie sposobu pod***322;***261;czenia nap***281;d***243;w do kontrolera. Mam tutaj na my***347;li to czy nap***281;dy s***261; na jednej ta***347;mie.

PS
Czasem pomaga ponowna instalacja sterownik***243;w p***322;yty g***322;***243;wnej/kontrolera IDE.

Sprawdzałem juz te problemy. Niektórzy forumowicze radzą instalację sterowników ASPI, czytałem coś na ten temat ale nie wiem czy w XP są one potrzebne? Czy ktoś może mi powiedziec coś na ten temat?

Nero posiada w***322;asne ASPI a wiec nie musisz w przypadku tego programu nic instalowa***263;.

PS
Oczywi***347;cie mo***380;esz zainstalowa***263; ASPI w XP bo tam go domy***347;lnie nie ma. Za***322;atwi to problemy z innymi programami.

nie wiem dlaczego -ed hunter- twierdzi ***380;e kopiowanie w locie to nienajlepszy pomys***322; ????
a wracaj***261;c do tematu: mia***322;em dok***322;adnie te same modele nap***281;d***243;w co ty -tananga-. nigdy nie mia***322;em problemu z kopiowaniem w locie. nie instalowa***322;em aspi, ani nic takiego, proponuje wi***281;c zag***322;***281;bi***263; si***281; w temat pod***322;***261;czenia, tzn. tasiemki.... Z tego co pami***281;tam to nero si***281; burzy jak oba nap***281;dy s***261; na tej samej ta***347;mie.... a ja mia***322;em odtwarza***322;ke jako slave na IDE1(razem z dyskiem) a nagrywa***322;ke jako master na IDE2 i wszystko ***347;miga***322;o,***380;e a***380; mi***322;o...:)

...a mo***380;e zachaczy***322;e***347; opcje "symulacji" ??

A nie prawda w cale nero si***281; nie burzy ||
1. Trzymanie nagrywarki na jednej ta***347;mie z dyskiem nie jest dobrym pomys***322;em tracimy na wydajno***347;ci
Przegrywanie w locie nie jest wcale dobrym pomys***322;em, powoduje wiele b***322;***281;d***243;w na tak nagranej p***322;ytce

PS.
@szeela zanim poradzisz co***347; tak mondrego u***380;yj szukajki a si***281; przekonasz, ***380;e twoja wypowied***378; jest b***322;***281;dna.

Może problem nie tkwi w hardware'rze tylko poprostu to tkwi w płytach źródłowych, może mają zabezpieczenia poprostu, którym nero nie daje rady, może spróbuj zamiast nero jakiegoś innego programu, może to rozwiąże problem. Przyczyn może być wiele, może twój napęd źródłowy czyli 8163B jest brudny, płyty na których wypalasz są niedostosowane do parametrów jakie ustawiasz w programie (chociażby prędkość zapisu). Nie mówię, że to jest to, bankowo ale warto potestować. Jak nie pomoże, jak poprzednicy napisali sprawdź zworki, połączenia obu napędów do kontrolera. Pozdrawiam i życzę udanego rozwiązania problemu!

:wow: :wow: :wow:
o kurcze blade, przepraszam że się odezwałem :( , człowiek chce się podzielić własnymi spostrzeżeniami a tu już na niego krzyczą :'( Po pierwsze niczego nie radziłem - opisałem tylko jak ja miałem podpięte napędy, po drugie okienko z ostrzeżeniem że nie zaleca się podpinać odtwarzacza i nagrywarki na jednej taśmie to było pierwsze co zobaczyłem w moich początkach z nero.... a po trzecie ja jakoś nie mam problemów z płytkami kopiowanymi w locie...

no ale skoro zjadłeś już wszystkie rozumy na świecie.... czemu nie moge się mylić - geniuszem nie jestem

:spoko: pozdrowionka:spoko: :poddaje:

no wi***281;c tak - je***347;li nap***281;d b***281;dzie na tej samej ta***347;mie co dysk, na kt***243;rym jest zapisywana zawarto***347;***263; p***322;yty - mo***380;e by***263; ***378;le z transferem.

do kopiowania w locie faktycznie lepiej jest jak jeden nap***281;d jest na ta***347;mie z dyskiem a drugi osobno, ale nadal powtarzam - kopiowanie w locie to kiepski pomys***322; - bez por***243;wnania wi***281;ksza mo***380;liwo***347;***263; b***322;***281;dnego nagrania p***322;yty.

ale nadal powtarzam - kopiowanie w locie to kiepski pomys***322; - bez por***243;wnania wi***281;ksza mo***380;liwo***347;***263; b***322;***281;dnego nagrania p***322;yty.[/QUOTE]


Musz***281; przyzna***263;, ***380;e zgodz***281; si***281; i nie, uwa***380;am, ***380;e jest to wygodny spos***243;b i bardzo szbyki o ile wiele czynnik***243;w nie wp***322;ynie na b***322;***281;dny rezultat tego procesu, chocia***380;by porysowana ***378;r***243;d***322;owa p***322;yta b***261;d***378; zabrudzona. Nie wiem dlaczego piszesz wi***281;ksza mo***380;liwo***347;***263;, tak samo i z dysku mo***380;na sobie nie poradzi***263; z nagraniem jakiego***347; chocia***380;by image'u poniewa***380; nie dostosuje si***281; pr***281;dko***347;ci zapisu etc... no ale c***243;***380; teraz mamy pokolenie nie my***347;l***261;ce, tylko plug and play dlatego wi***281;kszo***347;***263; drapie si***281; w g***322;owe dlaczego p***243;***378;niej p***322;yta jest widziana ale ***378;le odczytywana, tak***380;e jak najbardziej polecam przegrywanie w locie tylko trzeba chwilke rozwagi przed rozpocz***281;ciem tego procesu (sprawd***378; przedewszystkim czy no***347;nik ***378;r***243;d***322;owy nadaje si***281; pod wieloma wzgl***281;dami do przegraznia)

etam zaraz krzyczy, poprostu u***347;wiadomi***322;em cie, ***380;e to nie najlepsze rozwi***261;zanie i nic ponadto :P

tak, sprawdzi***263; no***347;nik to trzeba albo zgra***263; na dysk, albo zapu***347;ci***263; CDSpeed, KProbe etc. i to ma by***263; szybciej i wygodniej? ^_^
je***347;li p***322;yta jest zabezpieczona to te***380; mam j***261; przegrywa***263; w locie? :>
wprawny spawacz nie przegrywa p***322;yt w locie i tyle. :P

nikt na Ciebie nie krzyczy. po prostu to co napisałeś nie było zbyt dobrym rozwiązaniem. czasami warto przeczytać kilka informacji na jakiś temat zanim się coś napisze. co do plytek kopiowanych w locie, sprawdz ich jakosc i wtedy mozesz twierdzic czy sa dobrze nagrane czy nie. to, ze teraz Ci dobrze czyta naped to bardzo fajnie, ale to nie znaczy, ze plyta sie wlasciwie nagrala.. zreszta na ten temat sporo juz bylo na forum :)
poczatki zawsze sa trudne ;)

Jeśli jest taka potrzeba to czemu nie? i Ty się z tego śmiejesz... zgodzę się co do zabezpieczonych płyt. Ale chyba z tej Twojej wprawy/przeprawy z wypalaniem niewiele wiesz, Ci co niewiele wiedzą właśnie w taki sposób piszą... ale szkoda dyskusji kto ma racje, każdy ma swoje zdanie, a temat dotyczył innego problemu. Pozdrawiam "wprawionego spawacza" :spoko:

Po zapoznaniu sie z wszystkimi poradami, opiniami dzięki wielkie za zainteresowanie tematem. Ja może do mojego tematu dorzucę to, że salon który mi sprzedał i zainstalował nagrywarkę i napęd wyjaśnił iż takie podłączenie taśmy ( a jest na jednej) stosuje w każdym przypadku. Sprawdziłem u kolegi który brał w tym samym miejscu i rzeczywiście podłączone ma tak samo ale u niego śmiga i przegranie płyty w locie średnio zajmuje ok 15min. Najciekawszy fakt tkwi w tym, że u mnie wybór prędkości nagrywania nie wpływa na czas nagrywania.Bez względu na prędkość-4x,8x lub 16x, czas nagrywania płyty z filmem wynosi ok 30 min.Nadmienię tu,że używam bardzo różnych nośników począwszy od firmowych (TDK,Esperanza, Verbatim) a kończąc na zwykłych, najtańszych płytach.Problem jest może i żaden bo można poczekać ale ciekawi mnie przyczyna tego i chciałbym to rozwiązać.Słyszałem,że można jakoś ustawić sposób buforowania przegrywanego sygnału, bo jak mi ktoś wyjaśnił nagrywarka nie nadąża z gromadzeniem materiału.Może na forum znajdzie się ktoś kto miał podobny przypadek i zrobił z tym porządek. Pozdrawiam

Ops,pomyliłem strony,piszę po raz drugi, sorki.
Po zapoznaniu sie z wszystkimi poradami, opiniami dzięki wielkie za zainteresowanie tematem. Ja może do mojego tematu dorzucę to, że salon który mi sprzedał i zainstalował nagrywarkę i napęd wyjaśnił iż takie podłączenie taśmy ( a jest na jednej) stosuje w każdym przypadku. Sprawdziłem u kolegi który brał w tym samym miejscu i rzeczywiście podłączone ma tak samo ale u niego śmiga i przegranie płyty w locie średnio zajmuje ok 15min. Najciekawszy fakt tkwi w tym, że u mnie wybór prędkości nagrywania nie wpływa na czas nagrywania.Bez względu na prędkość-4x,8x lub 16x, czas nagrywania płyty z filmem wynosi ok 30 min.Nadmienię tu,że używam bardzo różnych nośników począwszy od firmowych (TDK,Esperanza, Verbatim) a kończąc na zwykłych, najtańszych płytach.Problem jest może i żaden bo można poczekać ale ciekawi mnie przyczyna tego i chciałbym to rozwiązać.Słyszałem,że można jakoś ustawić sposób buforowania przegrywanego sygnału, bo jak mi ktoś wyjaśnił nagrywarka nie nadąża z gromadzeniem materiału.Może na forum znajdzie się ktoś kto miał podobny przypadek i zrobił z tym porządek. Pozdrawiam

a moim zdaniem warto prowadzić dyskusję nad tematem bezpieczenstwa danych na plytach nagrywanych 'w locie'. fakt, że może nie w tym temacie, ale jeszcze kilka zdań ode mnie :)
sam wspomniałeś, że płyta źródłowa powinna być w takim stanie, aby można było z niej bez problemów odczytać dane. Ty zwróciłeś uwagę na to, że nie powinna być zarysowana lub brudna, ale płyta może wyglądać przecież również bardzo dobrze, a z odczytawaniem bywa różnie. a jak najprościej sprawdzić czy napęd ją przeczyta? skopiować na dysk. pomijając już utworzenie obrazu, czy użycie wspomnianych programów (np. CD-DVD Speed). no a potem, po co kopiowac 'w locie'? kopiowanie 'w locie' w swoim założeniu ma służyć ułatwieniu i przyspieszeniu procesu przegrywania płyt, a takie bawienie się w sprawdzanie stanu płyty (np. przez kprobe) Twoim zdaniem jest ułatwieniem ???
co do zabezpieczonych płyt sprawa jest jasna.
nie wiem, jakie Ty masz doświadczenie, ale ja wiem tyle, że @Ed hunter zna się na rzeczy i wie co pisze :taktak:

i tu się zgodzę !! każdy ma swoje racje. a maszyna to tylko maszyna, u jednego bedzie działać extra na jeden spsób, a u drugiego na inny sposób...

wreszcie widze sens tego forum - od zdania do zdania, a do kompromisu jakiegoś zawsze się dojdzie....

odniosłem małe wrażenie że ludzi tutaj ocenia się po ilości zamieszczonych postów albo po dacie rejestracji.....fakt moze i geniuszem nie jestem, ale "wyspawałem" już troszke płytek w życiu....a wszystko co wiem to jest własne doświadczenie zdobyte na zasadzie prób i błędów....bo nie ma to jak własne doświadczenia :)

...a jak już wcześniej napisałem człowiek cały czas uczy się czegoś nowego (i myślę że po to właśnie są takie dyskusje)....

:spoko:
pozdrawiam :respect:

P.S. a co do płyt źródłowych...jest jak w życiu.....jak dbasz tak masz...:):)

absolutnie nie ocenia się ludzi tutaj wg wspomnianych kryteriow, lecz po tresci wypowiedzi. chodzi o to, ze na tym forum, jak zresztą na kazdym obowiazuja pewne zasady (np. dotyczące opcji szukaj) - i tutaj odsyłam do regulaminu. nie masz się czym przejmowac mi tez sie za to oberwalo i dlatego napisalem, ze poczatki sa trudne :) a tego typu uwagi pisze sie, abys mogl uniknac pozniej takich sytuacji :) No, ale czas najwyzszy wrocic do tematu :)
ja rowniez pozdrawiam :taktak:

@Prezesik: Napisałem o płytach, do których masz 100% pewność biorąc pod uwagę: stan nośnika źródłowego, wiesz co kopiujesz i chcesz to szybko skopiować (bez żadnego testowania nośnika w programach tak dla zrozumienia), także uogólnianie jak napisał ED jest bezsensowne dla mnie i świadczyło o tym, że niewiele wie na ten temat. Na boga ! nie sprowadzajcie znowu tematu do jednego "zabezpieczenia", te płyty wręcz należy zgrywać na dysk z zaznaczonymi odpowiednimi parametrami w programach, także nie powiecie mi, że jeśli ktoś jest 100% - towo przekonany do tego co kopiuje z płyty na płyte, przy 2 napędach (np. CD/DVD - CDRW/DVD-RW) nie skorzysta z opcji kopiowania "on fly"? NIE KAŻDA PŁYTA MUSI MIEĆ ZABEZPIECZENIA ETC. :\

przypomnia***322;a mi si***281; dyskusja o czerwonej diodzie :D

ok ma***322;o wiem....niech si***281; wypowie kto***347; kto du***380;o wie :taktak: zobaczymy co powie :D

na pocz***261;tku te***380; pali***322;em w locie, ale po pewnym czasie i kilku p***322;ytach do kosza przesta***322;em a by***322;o to 4 lata temu.

niech zacznie co***347; innego dzia***263; si***281; na kompie - np. emule zako***324;cza plik 700MB - Zobaczysz jak wyjdzie wypalanie w locie :hahaha: i ***380;adna ochrona zapisu nie da rady.

Sprawd***378; transfer na dyskach, podziel na dwa i policz czy mo***380;esz kopiowa***263; DVD w locie z du***380;***261; pr***281;dko***347;ci***261; (przecie***380; nie jeden program nie m***243;wi***261;c o samym systemie zajmuje troch***281; tego transferu)

dobra ju***380; nic nie pisz***281;, bo przeca nic nie wiem :szczerb:

jak chcecie miec plytke bez bledow to raczej nie wypalajcie w "locie" tylko zgraj cala na dysk i dopiero wypalaj troszke dluzej nad tym zchodzi ale masz pewnosc nagrania pozdrawiam czesc :)

Rzecz jest w tym, ze sa ludzie ktorzy:
-mowia co wiedza, oraz tacy
-co wiedza co mowia.
Roznica, wydaje sie niewielka, ale jednak jest.

Mozna kopiowac w locie plyty niezabezpieczone i w doskonalym stanie
jednakowoz pod jednym warunkiem:
-naped zrodlowy i naped docelowy sa wpiete w odrebne kontrolery.
Wszystko to jest pieknie opisane w FAQ i prowadzenie dalszej dyskusji jest zbednym wydatkowaniem slow.
Albowiem wszelkie argumenty za i przeciw zostaly juz dawno uzyte.

Reasumujac:
Kazdy robi tak, jak uwaza, ze jest dobrze, i jak mu rozum i doswiadczenie pozwala
Ja osobiscie nie przegrywam "w locie".
I to by bylo na tyle.

Bo widzisz yahol - kazdy robi jak uwa***380;a, ***380;e jest dobrze, ale ka***380;dy potrzebuje czasu (jedni wi***281;cej inni mniej), ***380;eby doj***347;***263; do wniosku ***380;e nie przegrywa si***281; p***322;yt w locie. No ale do tego ka***380;dy musi doj***347;***263; sam, przewa***380;nie argumenty innych nie odnosz***261; skutku.

Mo***380;e si***281; te***380; okaza***263;, ***380;e przegrywanie z robieniem obrazu na HDD zajmuje mniej czasu ni***380; kopia w locie. Koronny argument szybko***347;ci mo***380;e wi***281;c upa***347;***263;.