Zdecydowanie Polecam samsunga ! Moja 200 chodz jest ATA smiga 24h/7 od ponad roku i nic niej nie jest :> Nie wyje i nie wibruje ze cala obudowa lata ... ;)

jak uwazasz ja bym bral samsunga choc preferuje seagate

jest cichszy w pracy i nie wprowadza takich dzikich wibracji w obudowie

z wydajnoscia to mu troche gorzej ale tu luke lata - o kilka dB glosniejszy - ten pierwszy

dyski sata300 maja zworkologie lub oprogramowanie do ustawienia ich na sata150
poczytaj na forum juz to kilka razy walkowalismy

WD zdecydwanie odpada. Ostatnio reklamowalem 40 Gb mojego ojca. Udalo sie. Ciagle walcze z 3 sztukami 20GB w pracowni. Ale .... mam dziesiec kompow z Samsungami od 1999 roku i .... nic. W domu i znajomym pokupowalem Samsungi i mam spokoj. Moge je spokojnie polecic jako alternatywe dla Seagatow, z ktorymi mialem zdecydowanie wiecej klopotow.

to seagate czy samsung ??

sk***322;aniam si***281; ku temu pierwszemu :taktak: i czy s-ata II jest kompatybilna z s-ata ?? bo na swojej p***322;ycie chyba mam s-ata :hmm:
moim zdaniem powinno by***263; kompatybilne wstecznie :)

fakt, że wydajność mojego dysku jest przyzwoita i na początku był cichy, ale z wiekiem zaczął wyć. oprócz tego nie ma z nim żadnych problemów.

Mimo to WD seria JB i pamietny 40 GB z 8 MB cache, byl najszybszy w koncu 2002 roku i ja go wtedy kupilem i mam do tej pory i faktycznie jest glosny, ale dosc szybki

mam 120 z serii JB i wyje jak sokowir***243;wka :D te***380; si***281; ju***380; nie skusz***281; na WD... :nie:

a jak pisalem kilka lat temu to nikt mi nie chcial wierzyc :D

seria JB i JJ to byly straszne wyjce - a swoja wydajnosc kila tygodni po premierze
mialy mocno przereklamowana ...

moje jakies 12 sztuk 80-120GB tej serii 4 zaliczyly serwis :]

wdc.com -NIE chce znac tej firmy - same nie mile wspomnienia :(

dobrze ze istnieja jeszcze inne chodz raptem ich nie wiele :)

moze WD teraz sie poprawil ale to co znam z seria 80 to horror .....

a nie pami***281;tacie ile dawali gwarancji w 2004 roku na hdd WD ?

P.S.
dzwoni***322;em i sprawdza si***281; to na stronie wdc.com i dalej support i end user i po numerze seryjnym

To zalezy od sklepu, bo w prolinie WD1600JS 160GB sATA II kosztuje 195 zl... oczywiscie szukamy gdzie taniej :)

ta cos takiego ...

ale 80gb kosztuje 169,- :]

@Alex
czyli co***347; takiego ??

ale jest cholernie drogi http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2819&katid=4 ca***322;e 215z***322; :(

WD po 205, wiem 10 z***322; r***243;***380;nicy to ma***322;o, ale tak patrz***261;c to po co kupowa***263; 160GB za 215z***322; jak mo***380;na za 260z***322; 250GB


P.S.
a tak nie chcia***322;em dok***322;ada***263; szmalu ju***380; do blaszaka :'(

nic sie nie zmienilo ...

samsung albo seagate w zaleznosci do czego przywiazujesz wieksza uwage
wydajnosc czy cisza

Od***347;wie***380;***281; temat - jaki hdd 160GB, chyba na s-ata, bo to nowiejsze ;) i zawsze jedno miejsce ide na ta***347;mie b***281;dzie wolne :)

jaki model polecacie, bo z moim WD 80GB co***347; si***281; wczoraj sta***322;o i bios go raz staruje raz nie a jeszcze musz***281; zrobi***263; backup danych (nie robi***322;em bo mi si***281; nie chcia***322;o, a mam tam zdj***281;***263; z 1,5 roku ;) )
samsung, maxtor, seagate, wd ??

dzi***281;ki za info

P.S.
mam asusa A7N8X-XE

Samsung 40GB wolniejszy od Samsunga 4,3GB?

:wow:

W Samsungu 4,3GB mialem ok 3,5 - 4 MB transferu.

no nie wiem z 5200 obrotow i 512 k cachu ?:>

:wow: chyba zapomniales dodac zer po cyfrach...

Ja tam polecam samsunga, aktualnie mam Samsung 40 GB, transfer zapisu do 1 Mb/s odczyt do 4 Mb/s chodzi w miare cicho nie do zajechania :D tak jak poprzedni 3 GB kt***243;ry si***281; opcha***322;o :)

dzi***281;ki za wyczerpuj***261;c***261; odpowied***378;,Maxtor nie wchodzi te***380; w gr***281;-bo ha***322;asuje,i psuje si***281; to te***380; znam z do***347;wiadczenia znajomych.Wi***281;c mo***380;e jednak zmieni***281; tylko pojemno***347;***263; a pozostan***281; przy firmie WD:)

Jeśli chodzi o Seagate to nowe są tak strasznie głośne, że ich praca to jak pisanie gwoździem po tablicy. Jeśli nic nie czytają, a w komputerze jest chłodzenie wodne to szybciej usłyszymy monitor niż ten dysk, ale każdy zapis to katorga. Jeśli chodzi o WD to jego głośność podnosi się dopiero przy zapełnieniu go danymi. Poza tym zauważyłem różnice w hałasie podczas pracy w zależnośći do jakiego kontrolera go podłączymy. Posiadam raid z 4 hdd 80 GB na kontrolerze Adaptec, 2x 160 GB i raptora 74 GB. Wszystko na WD. Testowałem też Seagate - miałem 160 GB i 4x80 GB. Nie pamiętam modelu, zle już z NCQ. Lepszą wydajność zaprezentowały WD. Poza tym WD mniej się u mnie grzeją. Jeśli chodzi o polityke gwarancyjną to nie widze różnicy. WD z założenia wymienia dyski - o ile serwis lokalny potwierdzi jego niesprawność.W przypadku Samsunga wogóle bym sobie odpuścił tą zabawę. Awaryjnośc samsungów z linii, którą zapoczątkował 1614 jest na tak wysokim progu, że jako osoba, która przez kilka lat sprzedawała w 80% samsungi mogę powiedzieć, że od 2 lat nie sprzedałem ani jednej sztuki tego czegoś ... Kiedyś samsung w serwisie to był niezły przypadek, teraz brak samsunga to wydarzenie ... Pozostaje jeszcze maxtor, choć nie wiem jak jest teraz to kilka modeli do tyłu był to dysk niesamowicie hałasujący, a do tego mógł służyć jak grzejnik. Był dośc szybki, ale było pewne, że conajmniej raz w okresie gwarancyjnym się zepsuje. Inne wynalazki na rynku bym sobie odpuścił.
To moje prywatne zdanie.

Ja mam WD Caviar 160GB (7200.8). Dysk jest cichy, ale g***322;o***347;niejszy ni***380; samsung. Siostra ma u siebie 40ke Samsunga i nie slychac jej w ogole. Co do wydajnosci mialem kiedys samsunga 40GB i wedlug mnie WD reprezentuje lepsza wydajnosc.
Za to kuzyn ma Seagate, ale on ma taki syf na kompie wi***281;c nie mam jak por***243;wna***263; komfortu pracy ;p

no to chyba skusze si***281; i kupie tego Seagate:)jeszcze zastanawiam si***281; nad Samsungiem,Wd odrzuci***322;em poniewa***380; aktualnie go mam i jestem z niego srednio zadowolony.

Tez jestem z Seagte-m :taktak:

Poleca***322;bym Ci Segate'a

mam 5 hdd w compie (wszystkie sata) wiec mam jakies tam pojecie,

i wiem tyle ze ciezko jest cokolwiek komus polecac.

no to tak jak napisalem 7200.9 sa cichsze od 7200.8
ale nie tak ciche jak samsung'i ktore swoja cisze oplacaja wydajnoscia

nie wiem jak serwis samsung'a ... ale seagate ma wzorowy

jak najbardziej Seagate. Jestem po zakupie dysku. Wybralem Seagate'a 160GB SATA 8MBcache i jestem bardzo zadowolony!! POLECAM!!

cisza+szybko***347;***263; gwarancji i tak maj***261; min 36 m-cy;)

na czym ci zalezy?

- cisza
- szybkosc
- gwarancja

do pieca wkladam seagat'e ale jesli zalezy mi na ciszy
mniej na wydajnosci biore samsung'a ... that's all folks

bralbym WD, ale Seagate ma lepsza polityke gwarancyjna. dystrybutorzy WD klada lache.

no fakt gwarancja to +,ale z 2 strony nie wiadomo czy b***281;de mia***322; tak d***322;ugo ten dysk,wiec je***380;eli inne maj***261; 3 lata to te***380; mi wystarczy,wol***281; szybki i niezamulaj***261;cy si***281; dysk,no i w miar***281; cichy

mam dwa seagaty. 40gb z serii IV i nie mam mu nic do zarzucenia, ostatnio dokupilem 160gb zdaje sie ze juz serie VII i rowniez nie moge mu nic zarzuci***263;. wahalem sie czy kupi***263; drugiego seagata czy moze wziasc cos innego, jednak okres na jaki jest wystawiana gwarancja przekonal mnie.

hmmm a jakie***347; argumenty za seagate,ja mia***322;em 2 seagate ale jeden to 20gb-wg mnie pora***380;ka no i 80gb taki sobie,a teraz mam wd troszk***281; si***281; zamula pomimo 8mb cache i 7200rpm-160gb

seagate

Samsung 250GB sie wlasnie kumplowi zepsul. Tak pomalutku sie sypal ze niby dzialal co nie znaczy ze samsungi kiepskie. Najlepszy to taki co ma dluga i pewna gwarancje.

Jaki HDD wybrać??
 

A więc zastanawiam się nad kupnem dysku 250gb ata,i w grę wchodza 3 modele
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7186
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18948
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24858

na co zwrócić uwagę czy na 16 mb cache seagate(i 60mcy gwary) czy na ata 133 samsunga,hmm wd niczym nie zachwyca.Może ktoś coś doradzi?;)