Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Co myślicie o tym zestawie? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/co-myslicie-o-tym-zestawie-67211/)

TORQUE 26.08.2006 15:56
Co myślicie o tym zestawie?
 
Witam, mam zamiar kupi***263; sobie nowego pc, tak do 2400z***322;, ale to ju***380; maksymalna cena .

Wybra***322;em takie elementy:
Dysk: Seagate 160 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopad***322;y)
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29198

Karta graf: Radeon X800GTO Sapphire 256MB DVI + TV bulk (PCI-E)
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22676

Pami***281;***263;: GeIL Dual 2x 512MB DDR2 667 MHz LDC
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29781

Mobo: Asus M2N4-SLI nForce 4 SLI
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30388

Procesor: AMD Athlon 64 3800+ BOX (Socket AM2) Orleans
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29017

no i jaka***347; obudowa: Modecom Step 207 bia***322;y - 400W
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19402

lub to Modecom Active - srebrny-ciemnosrebrny - 400W
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29993


Czekam na wasze opinnie, porady i propozycje :)

oddwor 26.08.2006 16:18
A mo***380;e nowy Intel?

Patrix 26.08.2006 16:18
mogłbyś to przepisać...

grafika..ok
pamiec..ok
dysk..ok (sam taki bym wybrał)
mobo... ja bralbym Deluxe'a nForce 570
obudowa... Modecom'a widziałem/macałem ją w sklepie...brałbym czarną :D
a proc...no co tu narzekać każdy A64 ma kopa :D też na intela nie patrzę :)

generalnie bedziesz zadowolony :spoko:

TORQUE 26.08.2006 16:37
Cytat:
Napisany przez oddwor
A może nowy Intel?
W intelu płaci się też za firmę, a ja raczej wolę AMD bo jest tańszy od intela.

andrzejj9 26.08.2006 16:41
Cytat:
Napisany przez TORQUE
W intelu płaci się też za firmę, a ja raczej wolę AMD bo jest tańszy od intela.
Oj coś czuję, że jak kilka osób zaraz zobaczy, co chcesz kupić, to się zacznie na temat nowego procesora Intela ;)

Ale tu akurat nie masz racji - porównując wydajność, to od niedawna to właśnie Intel stał się tańszy..

Co do reszty ja prawdopodobnie wziąłbym dysk Samsunga, o któych wiele dobrego się naczytałem.

Qbi@k 26.08.2006 16:52
Procesor oczywiscie Pentium D 805

Dysk bym wzial taki: Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) Roznica w cenie niewielka a pojemnosci znacznie wiecej :)

Pamiec: GeIL Dual 2x 512MB DDR2 800 MHz

Patrix 26.08.2006 16:58
nie ma sensu si***281; sprzecza***263;, TORQUE ju***380; wybra***322; platform***281; :D

TORQUE 26.08.2006 17:00
Cytat:
Napisany przez TORQUE
...mam zamiar kupić sobie nowego pc, tak do 2400zł, ale to już maksymalna cena.
...
więc proszę o propozycje, które zmieszczą się w tej cenie ;)

mensir67pl 26.08.2006 17:35
a moze jesli ma juz byc AMD

AMD Athlon 64 X2 EE 3800+ BOX (Socket AM2, 65W)


taniej prad :D

TORQUE 26.08.2006 18:16
@mensir67pl ch***281;tnie, ale nie zmie***347;ci mi si***281; w cenie

AleX69 26.08.2006 22:30
tak jak chlopaki pisza

procek
moze nie EE ... ale bez przesady <- X2 to juz mogl bys wziasc

dysk
7900.9 z zapisem prostopadlym to druga mlodosc tej serii
ale bral bym 7200.10 - nowsza udana konstrukcja od podstaw ... a roznica w cenie niewielka

a tak po za tym to ok ...*




*jednak na dzisiejsze czasy bral bym intela core 2 duo :D

czechoj 26.08.2006 22:55
niezły wybór zastanów sie tylko nad kartą graficzna proponuję ATI X1800GTO
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...800GTO+256+256

rork 26.08.2006 23:03
Na pocz***261;tek to bym wybra***322; jaki***347; ta***324;szy sklep :), ale i tak mo***380;na troch***281; zaoszcz***281;dzi***263; np pamieci tej marki http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=4002 maj***261; lepsze timingi od geili, a opinia o nich jest ca***322;kiem pochlebna :), je***347;li SLI nie potrzebne to http://www.esc.pl/product_info.php?c...oducts_id=5062 po co przep***322;aca***263; :) (p***322;yta obs***322;uguje DDRII 800) w tym sklepie og***243;lnie jest taniej.

ps. rozumiem, ***380;e reszta komponent***243;w ze starego komputera zosta***322;a ? :)
ps2. Core Duo wyjdzie dro***380;ej i to du***380;o :)

Edit: p***322;yta ma jednak SLI tylko chyba nie pe***322;ne x16 i x8

mensir67pl 26.08.2006 23:34
Core Duo tylko na obena chwile i nie ma co dyskutowac nad wyzszoscia tego procesora bo jest :spoko:


srednio:

Intel Core 2 Duo E6300 1,86GHz Conroe/FSB1066/2MB oem
Cena: 699zł brutto

Asus P5B Deluxe /iP965/
Cena: 679zł brutto

GlatzOK 26.08.2006 23:50
To ja mo***380;e napisze w ten spos***243;b:
- je***380;eli cena pozwala i zachodzi potrzeba to brac A64X2 - na tyle d***322;ugo na rynku ***380;e wiadomo co sie mo***380;na spodziewa***263; (szczeg***243;lnie rewizje mobo); stosunkowo tani - ale nie zapomina***263; dzi***281;ki komu jest tani i w opcji przeciwnej mo***380;na by sie odwdzi***281;czy***263; Intelowi i wzi***261;***263; PD/C2D
- dysk z zapisem prostopad***322;ym - czy jest na tyle d***322;ugo na rynku ***380;e wiadomo o wszystkich jego mankamentach, w***322;***261;czaj***261;c w to generowany ha***322;as i temperatur***281;

TORQUE 27.08.2006 00:02
Cytat:
Napisany przez rork
Na początek to bym wybrał jakiś tańszy sklep :), ale i tak można trochę zaoszczędzić np pamieci tej marki http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=4002 mają lepsze timingi od geili, a opinia o nich jest całkiem pochlebna :), jeśli SLI nie potrzebne to http://www.esc.pl/product_info.php?c...oducts_id=5062 po co przepłacać :) (płyta obsługuje DDRII 800) w tym sklepie ogólnie jest taniej.

ps. rozumiem, że reszta komponentów ze starego komputera została ? :)
ps2. Core Duo wyjdzie drożej i to dużo :)

Edit: płyta ma jednak SLI tylko chyba nie pełne x16 i x8
oczywiście, jeszcze jakoś się trzyma ;)

rork 27.08.2006 11:02
To tylko cz***281;***347;***263; odpowiedzi ;), a co s***261;dzisz o moich propozycjach zmiany sklepu i sprz***281;tu ?

ps. napisa***322;em o reszcie w kontek***347;cie zmieszczenia si***281; w kwocie :)

demek 27.08.2006 11:41
Procesor [775] Procesor Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz 2MB 715.00
P***322;yta g***322;***243;wna [INT][775] P***322;yta Asrock CONROEXFIRE-eSATA2 346.00
Pami***281;***263; Pami***281;***263; DDR2 2x512MB PC6400 800MHz Patriot LLK CL4 PDC21G6400LLK 433.00
Karta grafiki [PCIE] Karta GeForce 7600GS Galaxy 256MB DDR3 559.00
Dysk twardy [SATA2] Dysk Samsung 160GB 7200 8MB NCQ HD160JJ 220.00
Razem 2273.00
reszta na obudowe

co ascrocka - plyta bardzo udana, stabilna i mozna na niej krecic bez probemu... :D

zestaw lepszy i w podobnej cenie

rork 27.08.2006 12:28
***321;adny zestaw :) , sk***261;d takie ceny ? (szczeg***243;lnie te pami***281;ci jakie***347; tanie ;) )

ps. Asrock ma ostatnio same udane produkty :)
ps2. my***347;la***322;em, ***380;e nie ma jeszcze tych p***322;yt Asrocka na rynku, a inne s***261; od 500z***322;

demek 27.08.2006 12:53
apollo.pl
ascrock to pododzial asusa od niedawna - co zaczyna byc widac :)

Qbi@k 27.08.2006 16:14
Cytat:
Napisany przez demek
...
Zdecydowanie zestaw ktory polecil demek :spoko:
Nie ma sie nad czym zastanwiac :)

CIAPEK 27.08.2006 16:29
mam barzo podobny zestaw tylko, że wolniejszy troszke bo kupowany rok temu juz.
Obudowy z zasiłką Modecoma są OK
Grafa tez.
Z prockiem nie ma problemów, daje rade.
Dysk jedynie bym wymienił na Samsunga u Ciebie. Zawsze byłęm zwolennikiem Samsungów, mam 160 GB i jak zwykle daje rade.
pozdr

andrzejj9 27.08.2006 17:38
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Zdecydowanie zestaw ktory polecil demek :spoko:
Nie ma sie nad czym zastanwiac :)
Też bym w tym momencie coś takiego brał. I niewykluczone, że niedługo zacznę się nad tym zastanawiać :)

Smartek 27.08.2006 18:33
Widze, ze ceny znowu poszly w dol.
Zestaw demka wydaje sie byc bardzo dobry (nie ma to jak apollo!).
Ja juz w PC nie inwestuje, wole upgrade notebooka ;-).

Patrix 27.08.2006 19:32
Cytat:
Napisany przez Smartek
wole upgrade notebooka ;-).
a co Ty tam chcesz upgrade'ować, bo ja jestem dalej przekonania, że notebooki są słabo upgrade'walne...

demek 27.08.2006 19:46
co do mojego zestawu to bym memki wymienil na 667mhz a reszte spozytkowal na cos innego :)

TORQUE 27.08.2006 20:37
Cytat:
Napisany przez rork
To tylko część odpowiedzi ;), a co sądzisz o moich propozycjach zmiany sklepu i sprzętu ?

ps. napisałem o reszcie w kontekście zmieszczenia się w kwocie :)

te pamięci są całkiem ciekawe i trochę tańsze od Geil, mobo też nie jest złe, ale wspomniałeś coś o SLI, że nie jest potrzebne. Mógłby ktośmi wytłumaczyć co to właściwie jest? :)

mensir67pl 27.08.2006 20:43
Cytat:
Napisany przez TORQUE
Mógłby ktośmi wytłumaczyć co to właściwie jest? :)
powaznie pytasz ? :P

http://pl.wikipedia.org/wiki/SLI

andrzejj9 27.08.2006 21:08
Cytat:
Napisany przez TORQUE
te pamięci są całkiem ciekawe i trochę tańsze od Geil, mobo też nie jest złe, ale wspomniałeś coś o SLI, że nie jest potrzebne. Mógłby ktośmi wytłumaczyć co to właściwie jest? :)
Możesz podłączyć i używać dwóch (jednakowych) kart graficznych jednocześnie - fajna rzecz, o której wiekszość słyszała i chwali, a nikt nie używa ;)

Smartek 27.08.2006 21:16
Cytat:
Napisany przez Patrix
a co Ty tam chcesz upgrade'ować, bo ja jestem dalej przekonania, że notebooki są słabo upgrade'walne...
W tym momencie mialem oczywiscie na mysli sprzedaz starego i kupno nowego, lepszego laptopa..

TORQUE 27.08.2006 22:00
@mensir67pl
@andrzejj9
dzi***281;ki za wyt***322;umaczenie, ale to SLI raczej mi nie jest potrzebne ;)

andrzejj9 27.08.2006 22:19
Cytat:
Napisany przez TORQUE
@mensir67pl
@andrzejj9
dzięki za wytłumaczenie, ale to SLI raczej mi nie jest potrzebne ;)
Na ten moment i przy takiej karcie na pewno. Kwestia, że być może w przyszłości będziesz chciał ją wymienić, a bardziej opłacalne może być dokupienie drugiej. Ale to już kwestia indywidualnych potrzeb. Może się to kiedyś przydać, ale wcale nie musi.

demek 27.08.2006 22:28
@TORQUE
dalej chcesz x2? bo nie odniosles sie do mojego zestawu

TORQUE 27.08.2006 23:12
Cytat:
Napisany przez demek
@TORQUE
dalej chcesz x2? bo nie odniosles sie do mojego zestawu
sorry, ale mam tyle spraw na głowie, że nie zawsze mam czas na pisanie posta :P

a co do zestawu to sam nie wiem, musiałbym trochę poszperać i wyszukać opinnie o tych podzespołach
jeśli chodzi o procesor to wolałbym Athlona niż intela, bo athlon ma 2,4GHz a intel 1,86GHz, chociaż ma 2MB cache,

sam już nie wiem....:ysz:

Qbi@k 27.08.2006 23:15
Wydajnosc jest zdecydowanie po stronie intela. Nie ma sie nad czym zastanawiac :)

andrzejj9 27.08.2006 23:55
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Wydajnosc jest zdecydowanie po stronie intela. Nie ma sie nad czym zastanawiac :)
Nie sądziłem, że kiedyś to powiem, ale teraz Intel jest lepszym wyborem ;)

Ten nowy procesor to naprawdę udany produkt, możesz go brać w ciemno, a jeśli masz trochę czasu to poczytaj opinie na jego temat i testy.

rosol 28.08.2006 00:15
Cytat:
Napisany przez TORQUE
procesor to wola***322;bym Athlona ni***380; intela, bo athlon ma 2,4GHz a intel 1,86GHz, chocia***380; ma 2MB cache,
Nie wiem czy smiac sie czy plakac... od kiedy to wydajnosc procesora mierzy sie po tym ile ma "gigaherc***243;w"?? :sciana:
Czasy kiedy patrzylo sie na zegar procesora juz dawno minely...

TORQUE 28.08.2006 00:24
Cytat:
Napisany przez rosol
Nie wiem czy smiac sie czy plakac... od kiedy to wydajnosc procesora mierzy sie po tym ile ma "gigaherców"?? :sciana:
Czasy kiedy patrzylo sie na zegar procesora juz dawno minely...
raczej płakać, bo ja nie jestem jakimś tam zawodowcem z dziedzinie pc'tów więc tylko napisałem, że tym się różnią...:P

pepperman 28.08.2006 00:53
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Wydajnosc jest zdecydowanie po stronie intela. Nie ma sie nad czym zastanawiac :)
tylko, ze jest conroe i conroe. conroe 6300 to nie 6600 lub 6800. ja bym nie pchal sie w 6300, chyba ze chwilowo tylko, aby przeczekac. roznica pomiedzy 6300, a prockami amd jest marginalna albo bardzo mala, a proc jest drozszy. do tego dochodzi wydatek ekstra na plyte, bo plyty dla intela sa drozsze niz dla amd.
zestaw demka jest jednak ok, zmiesci sie w budzecie.

rosol 28.08.2006 01:23
Cytat:
Napisany przez TORQUE
raczej płakać, bo ja nie jestem jakimś tam zawodowcem z dziedzinie pc'tów więc tylko napisałem, że tym się różnią...:P
No wlasnie wiec lepiej nie patrz ma gigaherce tylko spojrz na testy procesorow i po prostu zobacz ktory jest szybszy w interesujacym Cie przedziale cenowym;)

Qbi@k 28.08.2006 02:48
Cytat:
Napisany przez pepperman
...
Nie zapominajmy ze ten procek doskonale sie podkreca.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/pil...duo/hl2-oc.png

ksviper 28.08.2006 07:37
nie wiem ile w tym prawdy ale narazie wstrzyma***322;bym si***281; z kupnem C2D - poczytajcie artyku***322;

mensir67pl 28.08.2006 07:52
Cytat:
Napisany przez ksviper
nie wiem ile w tym prawdy ale narazie wstrzymałbym się z kupnem C2D - poczytajcie artykuł

AMD tez drecza jakies przypadlosci

artykuł

demek 28.08.2006 14:18
Cytat:
Napisany przez ksviper
nie wiem ile w tym prawdy ale narazie wstrzymałbym się z kupnem C2D - poczytajcie artykuł
bledow jest 67 jesli chodzi o scislosc

i to drobnostka w porownaniu do przypadlosci a64

pepperman 28.08.2006 15:41
Cytat:
Napisany przez Qbi@k
Nie zapominajmy ze ten procek doskonale sie podkreca.
tak samo jak AMD.

Cytat:
Napisany przez demek
bledow jest 67 jesli chodzi o scislosc

i to drobnostka w porownaniu do przypadlosci a64
tylko, ze amd ma juz ktoras z kolei rewizje. tak czy inaczej jak ktos nie wykonuje super skomplikowanych obliczen to powinno mu to dyndac, choc dziwnie to wygalda, ze kupuje sie wadliwy produkt. nie od dzisiaj ten rynek rzadzi sie swoimi prawami ;).

demek 28.08.2006 17:53
Cytat:
Napisany przez pepperman
tak samo jak AMD.
amd bez selekta? lub trafienia w ciemno? raczej slabe modele teraz sa
Cytat:
Napisany przez pepperman
tylko, ze amd ma juz ktoras z kolei rewizje. tak czy inaczej jak ktos nie wykonuje super skomplikowanych obliczen to powinno mu to dyndac, choc dziwnie to wygalda, ze kupuje sie wadliwy produkt. nie od dzisiaj ten rynek rzadzi sie swoimi prawami ;).
sam sobie odpowiedziales :)
c2d nie ma jakis duzych bledow ale one wystepuja jak we wszyskim zreszta

ro29 28.08.2006 18:12
Witam !

Cytat:
Napisany przez rosol
Nie wiem czy smiac sie czy plakac... od kiedy to wydajnosc procesora mierzy sie po tym ile ma "gigaherców"?? :sciana:
Czasy kiedy patrzylo sie na zegar procesora juz dawno minely...
Skoro kolega tak napisał - to ja się zapytam - trochę żartując - to w czym podaje się "wydajność" procesora ?? ;)
Bez przesady - odkąd pamiętam zegar był najważniejszy - oczywiście z czasem się to zmieniało - ale w części tak nadal jest - oczywiście ważna jest szyna, ilość pamięci - i oczywiście "specyfika", którą określić można na podstawie testów i porównań - a czasy kiedy to 100 czy 200 Mhz stanowiło dużo różnicę już dość dawno minęły (mówiąc oczywiście o nowych procesorach).
Jednak nadal "gigaherce" są ważne - owszem - dziś liczą się też na równi inne parametry - ale pisanie jak kolega @rosol - to według mnie lekka przesada i nieścisłość ...

Pozdrawiam
ro29

rosol 28.08.2006 18:54
Cytat:
Napisany przez ro29
Witam !



Skoro kolega tak napisa***322; - to ja si***281; zapytam - troch***281; ***380;artuj***261;c - to w czym podaje si***281; "wydajno***347;***263;" procesora ?? ;)
Bez przesady - odk***261;d pami***281;tam zegar by***322; najwa***380;niejszy - oczywi***347;cie z czasem si***281; to zmienia***322;o - ale w cz***281;***347;ci tak nadal jest - oczywi***347;cie wa***380;na jest szyna, ilo***347;***263; pami***281;ci - i oczywi***347;cie "specyfika", kt***243;r***261; okre***347;li***263; mo***380;na na podstawie test***243;w i por***243;wna***324; - a czasy kiedy to 100 czy 200 Mhz stanowi***322;o du***380;o r***243;***380;nic***281; ju***380; do***347;***263; dawno min***281;***322;y (m***243;wi***261;c oczywi***347;cie o nowych procesorach).
Jednak nadal "gigaherce" s***261; wa***380;ne - owszem - dzi***347; licz***261; si***281; te***380; na r***243;wni inne parametry - ale pisanie jak kolega @rosol - to wed***322;ug mnie lekka przesada i nie***347;cis***322;o***347;***263; ...

Pozdrawiam
ro29
No moze troche za ostro potraktowalem kolege @TORQUE no ale jakby nie patrzyl wydajnosc obecnych procesorow nie zalezy od zegara!! Wychodza coraz to nowe konstrukcje procesorow, nowe jadra [nawet podwojne:fiu: ] zas czestotliwosc procesora nie podnosci sie znacznie, nawet najnowsze konstrukcje maja czestotliwosc rzedu 1800-2000MHz, a sa one lepsze od niejednego 3gigahercowego procka. Zmnieniaja sie technologie konstruowania i wykonania procesorow, unowoczesniane jadra, zwiekszane pamieci cache, czestotliwosci szyny. Juz dawno nie patrzylem na zegar procesora... Najwazniejsze wg mnie sa testy, testy i jeszcze raz testy i porownania roznych modeli. I to z roznych zrodel.

Niemniej jednak czestotliwosc pracy to wazny czynnik ale przy porownywaniu procesorow z tej samej linni produkcyjnej. Porownywanie procesorow roznych firm [AMD i INTEL] i technologii wykonania uwazam za wielki blad, jak to zrobil @TORQUE
:piwo:

TORQUE 28.08.2006 20:18
Cytat:
Napisany przez rosol
No moze troche za ostro potraktowalem kolege @TORQUE no ale jakby nie patrzyl wydajnosc obecnych procesorow nie zalezy od zegara!! Wychodza coraz to nowe konstrukcje procesorow, nowe jadra [nawet podwojne:fiu: ] zas czestotliwosc procesora nie podnosci sie znacznie, nawet najnowsze konstrukcje maja czestotliwosc rzedu 1800-2000MHz, a sa one lepsze od niejednego 3gigahercowego procka. Zmnieniaja sie technologie konstruowania i wykonania procesorow, unowoczesniane jadra, zwiekszane pamieci cache, czestotliwosci szyny. Juz dawno nie patrzylem na zegar procesora... Najwazniejsze wg mnie sa testy, testy i jeszcze raz testy i porownania roznych modeli. I to z roznych zrodel.

Niemniej jednak czestotliwosc pracy to wazny czynnik ale przy porownywaniu procesorow z tej samej linni produkcyjnej. Porownywanie procesorow roznych firm [AMD i INTEL] i technologii wykonania uwazam za wielki blad, jak to zrobil @TORQUE
:piwo:
ja się nie gniewam :spoko:

ja nie jestem jakimś specem w tej dziedzinie i nie wszystko muszę wiedzieć :P
wcześniej nie bardzo interesowałem się sprzętem i myślałem, że zegar procka też się bierze pod uwagę, ale jak widać niekoniecznie więc muszę to sobie zapamiętać ;)

ro29 29.08.2006 00:14
Witam !

Cytat:
Napisany przez rosol
No moze troche za ostro potraktowalem kolege @TORQUE no ale jakby nie patrzyl wydajnosc obecnych procesorow nie zalezy od zegara!! Wychodza coraz to nowe konstrukcje procesorow, nowe jadra [nawet podwojne:fiu: ] zas czestotliwosc procesora nie podnosci sie znacznie, nawet najnowsze konstrukcje maja czestotliwosc rzedu 1800-2000MHz, a sa one lepsze od niejednego 3gigahercowego procka. Zmnieniaja sie technologie konstruowania i wykonania procesorow, unowoczesniane jadra, zwiekszane pamieci cache, czestotliwosci szyny. Juz dawno nie patrzylem na zegar procesora... Najwazniejsze wg mnie sa testy, testy i jeszcze raz testy i porownania roznych modeli. I to z roznych zrodel.

Niemniej jednak czestotliwosc pracy to wazny czynnik ale przy porownywaniu procesorow z tej samej linni produkcyjnej. Porownywanie procesorow roznych firm [AMD i INTEL] i technologii wykonania uwazam za wielki blad, jak to zrobil @TORQUE
:piwo:
Więc tak - sporo racji z tego co kolega @rosol napisał powyżej - czego ja w sumie nie uwzględniłem w swoim poście ;) - mam na myśli to, że w pewnym momencie nastąpiło "cofnięcie" zegarów - i zaczęły pojawiać się nowe procesory "nominalnie" wolniejsze - jednak w rzeczywistości szybsze itd.

Według mnie - dobre podejście chyba leży pośrodku tego co napisałem poprzednio - a tym co napisał powyżej kolega - prawda jest bowiem taka, że dzisiaj wydajność procesora zależy nie tylko od zegara - ale też od innych bardzo ważnych czynników - w przeciwieństwie do tego, jak to było jeszcze np. z 3 lata temu.
I tak też chyba należy do sprawy podchodzić - według mnie :)

Pozdrawiam
ro29


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:31.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.