Hmmm... a czy jakakolwiek karta obsługuje PLP z pudełka?
Google nie daje jednoznacznej odpowiedzi, często odsłyła do programu SoftTH.

no i dupa ... :(
nv surround nie obsługuje konfiguracji PLP

możne być tylko PPP, LLL i odwrócone <- twz sralnik

A mi po głowie chodzi coraz częściej, aby w nowym kompie zamontować.... integrę Intela lol...
Poważnie. Mają najlepsze wsparcie dla Linuksa, znikomy pobór prądu a wydajność OpenCL o dziwo bardzo dobra.
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3521-3.html

Na oddzielnej karcie można zaoszczędzić kilka stówek i kilkaset wat - i zamiast tego wziąć topowy procek który przyda się zawsze.

Oczywiście nie do gier :taktak:. No i jeżeli użycie integry eliminuje overclocking to rozwiązanie odpadnie od razu.

Zobaczymy jak to się rozwinie, jeszcze kompa nie zmieniam :)

dzięki sobrus@ :piwo:
zamówiony wieczorem unboxing

a jeśli chodzi o kwestie btc to lepiej wydać 275$ np na ASIC Butterfly Labs 5GH/s ktory pobiera 30W niz zestaw ati w cfx

W końcu się okaże że całe BTC było globalnie nieopłacalne, bo ilość pochłoniętego prądu przewyższa ich wartość :rotfl:

Myślę że 660 będzie dziś lepszym wyborem :taktak:

Średnia wydajność karty graficznej HD 7870 to około 385 Mhash/s co daje 5.38 shares na minutę.

Przy obecnej trudności (difficulty) wynoszącej 21335329 karta wydobywa 0.01 bitcoin'ów na dzień, 0.28 bitcoin'ów w ciągu miesiąca, a 1BTC można wydobyć średnio co 110 dni.

Kopiąc solo kartą Radeon HD 7870 blok (25 BTC) można trafić średnio co 2755 dni.

Karta podczas pełnego obciążenia pobiera moc około 180 W, a w ciągu miesiąca zużycie prądu elektrycznego wynosi 131 kWh. Koszt prądu za miesiąc wynosi około 79 PLN.

Według powyższych danych przy obecnej trudności wydobycia i kursie BTC oraz kosztach ponoszonych za zużycie energii elektrycznej, mining kartą Radeon HD 7870 jest nieopłacalny

do pracy, ale nie sama praca chyba człowiek żyje

Do bitcoinów to chyba lepiej ATI, ostatnio ta firma specjalnie dostosowuje swoje karty do tego celu...

A tak poważnie - jak chcesz odpalać gierki na kilku monitorach to od razu polecę Titana :szczerb:.
Coś mi się pomyliło, że to miało być do pracy...

Pewnie bitcoiny będzie produkował :>

gtx650 obsługuje max 3 monitory zresztą tak jak hd7750

nad hd7770 się poważnie zastanawiałem ale jak bym odpalił jakąś gierkę w eyefinity to bym pewnie przeżył załamanie nerwowe

na gtx660 nie będzie tez super płynności ale zawsze można physx wyłączyć

O rany, co Ty będziesz na tym robił że instalujesz takie potwory :D

Ja do komputera do pracy kupiłbym HD7750, max HD7770, lub GTX650 a nie takie odrzutowce lol.

No chyba że faktycznie chcesz przeprowadzać jakieś symulacje :D\

Z tych dwóch potworów lepszy jest dżifors, tym bardziej że ma PhysX i CUDA. Jest sporo szybciejszy a pobór mocy tylko minimalnie większy. Obie te karty są podkręcone.

Ta pierwsiejsza ładniej wygląda. :D

:mruga:

no dobra ta
MSI GeForce GTX 660 2048MB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP PCI-E (1098/6008) (wer. OC - OverClock) (wentylator Twin Frozr III) N660 TF 2GD5/OC G
http://www.net-s.pl/obrazki_n/g31500...3_315579_8.jpg

czy ta
VERTEX AMD Radeon HD7870 2048MB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-E (1000/4800) VX7870 2GBD5-2DHX
http://www.net-s.pl/index.php?id=102...2_311174_1.jpg

ATI bardzo dobrze sobie radzi w GPGPU.
Ale jeżeli dany program wykorzystuje tylko interfejs CUDA to z ATI po prostu nie zadziała.
Dlatego najlepiej upewnij się z jakiego interface korzysta oprogramowanie którego używasz.

W idealnym przypadku powinno to być OpenCL, wtedy można kupować co się chce.

no to trochę nakopałem w sieci
jeśli chodzi o testy opencl to sprawa nie jest dla mnie do końca jasna
ati łoi dupę nvidi np w luxmark v2.0
Załącznik 62666

już w cs6 nie jest tak różowo
http://images.pugetsystems.com/image...800&height=800

wydajność to jedno ale nadal pozostaje sprawa możliwości dwóch technologii ati eyefinity albo nvida surround
czy będą potrafiły wyświetlić obraz na 4 monitorach w segmencie PLPL przy rożnej rozdzielczości
Załącznik 62667

To najpierw sprawdz jaką akcelerację te programy obsługują.
Jeżeli OpenCL to obojętne co kupisz, jeżeli CUDA to tylko nVidia.

no i stało się mam już trzy monitory ale moja grafika obsługuje tylko dwa

jaka grafikę polecacie na 4 monitory
grac nie gram ale bardziej mi zależy na akceleracji w programach adobe (premiere, photoshop)
jestem otwarty na propozycje

O to to :) Sam mam założony stockowy z Intela, pracuje na tyle cicho że nawet nie widzę potrzeby kupowania jakiegoś wolnoobrotowego. a założyłem po tym, jak karta się przegrzała i nie wytrzymały tego kości pamięci - po powrocie z gwarancji nowy egzemplarz od razu otrzymał dodatkowe chłodzenie.

Następna karta prawdopodobnie też będzie tylko z radiatorem, wówczas mam pewność że dodając jeden od siebie będę miał ciszę i niskie temperatury.

podmień wentylator na np. acutake a wtedy cisza nastanie :)
sam tak zrobiłem w moim świeżo zakupionym vtx hd5770 (konstrukcja bardzo podobna do Twojego hd4850) i kiedy reguluje obroty w zakładce overdrive nie słyszę różnicy pomiędzy 20% a 100% obrotów wentylatora.

Wentylator vertexa był wyraźnie słyszalny już przy 20% - pewnie u ciebie to samo.

edit: i przy okazji temperatury spadły (w stesie o 10stC) ale to pewnie zasługa pasty termoprzewodzącej (też zmieniłem)

Mówiłeś, a człowiek pazerny i dwa razy traci. :)

Gorszy problem że AMD właśnie zaprzestało wsparcia wszystkiego do HD4xxx włącznie :(.

Mam HD5670 ale i tak dla mnie to po prostu skandal, tym bardziej że jak do tej pory użytkownicy linuksa nie doczekali się porządnych sterowników - i jak widać niektórzy już się nie doczekają.

następna karta będzie od nVidii.

A mówiłem, dołożyć i kupić taką, która się mniej grzeje. :mruga:

Ja tam przy graniu podkręcam głośniki, albo słuchawki zakładam, problem znika. ;p

Niby tak, ale ja już pogrzebałem dwie karty z chłodzeniem pasywnym. Dlatego na następną przykręciłem niskoobrotowy 8 cm wentylator -> temperatura GPU 30 st C w dół, cisza jest, a i żywotność podejrzewam się zwiększy.

miałem ten sam problem z poprzednim kompem, jak sie grało i wiatraki zaczeły kręcic

to jakby startował samolot pionowego startu, od tego czasu stawam na chłodzenie pasywne

cisza :)

Ja stwierdzam, że Vertex 4850 ma cholerne głośne chłodzenie, nawet jak chodzi na 32%, to je słychać upierdliwie. Po dołożeniu wentylatora obudowy 1400 obrotów maksymalnie, skończył się problemy z wysoką temperaturą procesora i zasilacza, jeszcze nie widziałem, żeby doszedł do tych obrotów, normalnie poniżej 1000, przy graniu 1250.

wszystkie co podałeś są dobre, generalnie nie ma znaczenia ponieważ po zakupie i testach stwierdzisz ze mogłeś mieć lepszą :spoko:

Shadery poszły na 1700 to nie jest już źle :spoko:.
Szkoda ze niestety RivaTuner nie działa.
MSI Afterburner jeszcze możesz spróbować. To taki uaktualniony RivaTuner.

w riva tuner mam suwaki zablokowane, ale jakimś softem nvida tuner kręcę kartę , tzn gpu i memory nie ma niestety shaderow


edit.
bez problemu dotarłem do niżej pokazanych wartości , wyżej to się już sterownik karty krzaczy,
no i to są suche dane bez stresowych testach


http://img29.imageshack.us/img29/3231/58766982.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Tak, ale wiele podkręcić go niestety nie można (przynajmniej pod windows) - maksymalne wartości OC zapisane są w BIOS i dodatkowo układ ma słabe napięcie.
O ile pamietam z 775/1000 podkęciłem go na max ile można czyli 850/1050.
Ale może inne karty mają lepiej ja mam Sapphire HD5670 512MB, pewnie jakaś wczesna wersja bo kupiłem zaraz po premierze (styczeń 2010).

Pod Linuksem nie ma ograniczenia na OC, ale karta na więcej niestety nie pozwala :( i się wykrzacza nawet podczas 3dsmarka. Trzebaby modować napięcie układu, a na to nie mam ochoty.

W idlu karta ma normalnie 153mhz, 400mhz przy filmach i 850 przy graniu. Szału nie ma, ale gorzej też nie jest ;)

Generalnie tu nie potrzeba podkręcać pamięci, bo przepustowość ma i tak ogromną jak na tą klasę sprzętu, ale procesor ponoć da się nawet ponad 1Ghz przy dobrym napieciu.

Sobrus, Ty sobie tego naszego 5670 podkręciłeś? Jak? Dużo Ci to dało? Jak temperatury i głośność po podkręceniu?

Na pasywnym to rzeczywiście może być problem. Staraj się więc podkręcać same shadery, a nie cały procesor. Rivatuner na możliwość monitorowania temperatury.
Pamieci nie są chyba chłodzone więc im też można dać troche więcej mhz.

Jak zaczną się pojawiać kolorowe kropki, trójkąty czy pasy na ekranie to reset i zmniejsz częstotliwość pamięci. Jeżeli karta się bedzie zawieszać, wracać do windowsa itd to zmniejsz taktowanie układu.
No i monitoruj temperature, maksymalna wartość dla tego układu wg nvidii to 105C. Więc powyżej 90C lepiej nie wchodzić.

pobawie sie dzis wieczorem i dam znać ,z tym że jak jest na pasywnym

to po podkręceniu pewnie trzeba będzie jakiegoś wiatraka zamontować

Procesor sama zwalnia do 500, wiatrak przy tym upale chodzi z automatu na 44%, a pamięć nie zmienia automatycznie taktowania, przynajmniej nie zauważyłem. Na opcji ograniczonej i procesorze ograniczonym do 2200 (3400 norma, mogę go dać na 4000, dalej nie wyrabia chłodzenie), CoD4 chodzi na full wszystkim też płynnie, jedynie w scenach gdzie się mnóstwo dzieje można zauważyć lekki spadek fps, ale to nie ma jeszcze nic wspólnego z klatkowaniem. :)

Widzę, że trzeba dać do obudowy jakiś cichobieżny wentylatorek i będzie lepiej. ;)

Wspomniana HD5670 czy nawet HD7750 są dostępne w wersjach pasywnych.
Ale tak jak wspomniał Kris nie wiem czy warto, bo są drogie. Moja Sapphire HD5670 ma fabryczne chłodzenie Arctic Cooling i mimo OC nie słysze jej nigdy. Po prostu zasilacz i wentylator na CPU (też cichy - Arctic Cooling Freezer 7) są głośniejsze.

Próbowałeś podkręcić procesor i kartę? Te karty GF8/9 są bardzo podatne na podkręcanie, zwłaszcza tego co najważniejsze - shaderów.
W ekstremalnych przypadkach da się podkręcić nawet o 100%.
Twoje shadery (obecnie ok 1300-1400Mhz) spokojnie powinny działać gdzieś w okolicach 1700-2000Mhz. Jedyne co potrzebujesz to RivaTuner.

Moja GT8600 działa 1175@1750 już 5 lat. Nie ma co jej oszczędzać skoro i tak chcesz wymienić.

Ten 9500GT pracuje z Athlonem X2 2500,4gb ram DDR2 800,wszystko na M4N78 SE

a gram w takiej żeby było płynnie,jak bede w domu to obczaje jakie ustawienia mam w D3

ale z tego co pamietam to większsc wyłaczona albo na low..

mysle nad zmianą bo i tak teraz jakoś SSD kupuje to może i na grafe bym sie skusił ,
za niewielkie pieniądze oczywiście jeśli podniosa by się wydajność, nie ukrywam że ta gt 9500 jest fajan bo jest pasywnie chłodzona :)

Deckard, to też zależy od reszty kompa i w jakiej rozdzielczości grasz.
Odpal D3, ustaw wysokie detale i jak będzie przycinać to można zmieniać.
9500GT jest jak na dzisiejsze czasy wolna, ale mam podobną w domu (8600GTS) i daje radę w 1280*1024. Tym niemniej HD5670 daje rade ok 2-2.5 raza lepiej.

@Kris
HD4xxx nie umi. "Zieloność" była nową funkcją w Evergreen. Chociaż HD4850 ponoć PowerPlay posiada :hmm:

A to una sama tak nie umi, tylko ręcznie trzeba jej nakazać?

Ja swojej nie słyszę podczas oglądania gołych bab... jeno jak gierkę uruchamiam, to lekki szum słychać.

Do przeglądania gołych bab i Jarsona kastrujemy kartę i mamy ciszej i na pewno mniej prądu, co czuć po cieple które przestaje wydzielać w dużych ilościach.

Załącznik 59554

4850 ma wydajność podobną do 9800 GTX, szczególnie w nowszych tytułach zwykle bez problemu ją pokonując, różnicę poczujesz więc na pewno. Jeśli chcesz czegoś na trochę dłużej, rozejrzyj się za 4870, choć tu już wchodzimy w półkę cenową, przy której warto by porozważać coś z nowszych serii.

ATI 4850 1GB DDR 5

a jaka w końcu kupiłeś ? sam się zastanawiam ,może by warto tego mojego 9500gt pogonić
parę dzików dołożyć i zaszaleć w d3

tnx

a teraz pytanie dla znawców, warto z 9500gt zmieniać ? będzie różnica

Jak mnie słychać z nowej karty? ;)

Cicha to ona nie jest, trzeba się będzie przyzwyczaić, ale jaki ja mam szybki komputer, nawet ram nieużywany teraz przez grafikę dostał kopa.

CoD 4 na fullHD i full detalach chodzi jak burza, widać, że jeszcze jest duży zapas. :)

Karta przy tym chodzi jak suszarka. :szczerb: no taka cichutka. ;)

Jeszcze mam otwartą obudowę, bo DVD-Rom jest podłączony, po zamknięciu powinno być lepiej.

To nie tylko sprawa watów, ale też chłodzenia. U mnie siedzi sobie 5670 i jest cichutki. Crysis, Wiedźmin, Dragon Age, Mass Effect - wszystko pięknie śmiga na niej. :)

Kolejny krok to wymiana na 7770, ale to pewnie jeszcze rok-dwa.

HD5670 żre przy oglądaniu gołych bab 13W.
HD7770 nie powinien być gorszy.

Już kupiłem, czy będę grać w Diablo? Na razie nie, może jak stanieje...

Ale na tej co mam nie da się grać w nic, jak dostała z automatu najnowsze sterowniki, to działa gorzej niż GF 4 440 MX :szczerb:

A prąd mnie tak bardzo nie rusza, bo mało gram, a chyba przy oglądaniu gołych bab nie bierze 110W? :D

A jak coś, to można wyłączyć i jechać na integrze, która 18W "żre". :D

Edu będzie grał w 'diabolo trójkie'.

A nie lepiej jakąś mniej prądożerną? Dołożyć stówkę czy dwie i mieć 6770 czy 7770?

http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html

Dzięki wielkie! :)

Kupiłem, to była forsa na rachunek za prąd, ale w poniedziałek wpłacę. Rachunku nie mogłem coś wczoraj znaleźć. :szczerb:

nawet nie ma takiej możliwości http://sites.amd.com/PublishingImage...ombo_chart.jpg
a jeśli jest taka możliwość to ten 4250 będzie "kulą u nogi" 4850

No to biorę. :)
CrossFire z tym żółwiem mówisz, że nie ma sensu? Szkoda prądu? ;)

Zasilacz mam 520W więc prawie na styk do tej karty...

6570 jest ze 3x słabsza od 4850
ewentualnie od nvidii GTS450 1GB GDDR5 do 300zł ale to już trzeba się pobawić w polowanie
http://allegro.pl/listing.php/search...&string=gts450

ale raczej nie ma co kombinować tylko brać 4850 ze sklepu z gwarancją

edit: chyba, że ma być energooszczędnie i/lub zasilacz słaby to hd6670 1GB GDDR5

Ty rób ten serwer za 35 tysiaków, albo pij to piwo jak trzeba, a nie filozofuj mi tutaj, bo ci powiem jak Niesioł. :P

Edu, to ty w Diablo chcesz grac? Przeca kaczysci sympatyzuja z Jedynym Slusznym Radiem, a to zabrania takich szatanskich rozrywek!

No właśnie to moja faworytka od rana na Allegro. :D

W przyszłym tygodniu jakiś grosz dobije, to może...

6570 na DDR3 nie ma co, szczególnie, że to 128 bitów?

http://allegro.pl/msi-hd6570-2048mb-...334242506.html

tylko hd4850 i crossfire nie ma sensu

No dobra, jaką kartę ATI do 300 złotych?

Mam integrę ATI Radeon HD 4250 i oczywiście możliwość CrossFire z nową kartą.

Po zmianie pracy zyskalem troche czasu i zebralo mi sie na granie w cod-a niestety na mojej 8400 troche nie daje rady wiec rozwazam zakup czegos lepszego...

Jarson dobrze napisał. Jeśli Ci nie zależy na grach, to bierz kartę pasywną lub korzystaj z grafiki zintegrowanej z procesorem czy płytą główną.

Albo HD5670.

Za tę cenę to 440 chodzi.

@Gallus
No przecież pisałem - low profile i (prawie w tym przypadku) pasywne chłodzenie ;)

Już poniżej 430 bym nie schodził, bo to nie ma sensu, a 520-tka to klasa niżej niż 430-tka.

Pomysł Pierwszego też jest do rzeczy - można pomyśleć o używanej karcie, choć to zawsze jakieś tam ryzyko - brak lub krótsza gwarancja.

z używanych hd4850 można wyrwać, który jest wydajniejszy od ww. kart ale potrzebuje więcej watów

pci-e -tak
Myślałem o czymś takim , lub ewentualnym zupełnym olaniu grania na pc ;)

PCI-E?

Za ~240 zł można kupić GeForce'a GT430 z 1 GB pamięci GDDR3 na szynie 128-bit. Dalsze ograniczanie wydatków da Ci kartę low profile z pasywnym chłodzeniem, a ta nawet wizualnie prezentuje się przyzwoicie:

http://www.techscreens.com/wp-conten...-GT-430_02.jpg

Nie jest to wypasiony kombajn do gier, ale poradzi sobie jako tako z nowymi tytułami - a do innych zastosowań poza grami to i dzisiejsze integry starczą, łącznie z obsługą filmów HD :)

GF GT430, GT440 +30zł

Co na teraz tak za około 200,- i co by było lepsze od GF 8400 GS? :)

http://pclab.pl/art26243.html

http://www.frazpc.pl/artykuly/262901...IHIL_NOVI.html

http://benchit.pl/karty+graficzne/NV...8800/Ultra/768

geforce 8800 ultra
 

Witam :P Co możecie powiedzieć na temat tej karty graficznej geforce 8800 ultra ? Czy znacie cenę tej karciochy moze , są problemy tech. z nią , warto kpić ???

HD4850 można wyrwać w tej cenie

Panowie, co teraz jest najlepsze w przedziale do 250zł? Może być też tańsza, używana karta.

W gpu-z widać wyraźnie że pod 7 masz 10.2 :taktak:

na xp -nie
na win 7 -później sprawdzę ...

Te, które ostatnio wyszły 10.2, Vista32.

A Tobie nie działają? Co nie działa?

jaki system która wersja sterowników

No mam... miałem problem na początku, bo karta działała, ale już ponownie komputera nie uruchomiłem... niestety co się okazało, w łopatkach wiatraka był kabel od niego samego, co skutecznie unieruchomiło go i nagrzało za mocno kartę.

Na szczęście karta się nie zjarała, sterowniki działają, Crysis chodzi, jest cudnie. :D

ja mam 10.2 na Vista x64 i działają
:hmm:

ciekawe .... 5600 ja tu nie widzę ..i w xp nie mogę ich odpalić


http://xp.net.pl/

bzdury

Super. Ja nie miałem czasu ale może dziś uda mi sie troche pograc w Mass Efect :)
W związku z tym że dwójka łyka zapisy z jedynki a ta z kolei jest krótka ale fajna....
Postanowiłem jeszcze raz przejść jedynkę a potem dwójkę ;)

Jestem 100% zadowolony z zakupu, z każdym dniem przekonuje sie coraz bardziej.
Dziś przeczytałem jeszcze recke na IN.4 :
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_i...tr_str_numer=1

Ładnie widać że obsługa DX10.1 i DX11 dużo daje - w stalkerze GT240 z 10.1 pokonuje mocniejszego 9800GT (DX10) a Radeon obie karty te karty w trybie DX11.

A w DIRT2 w DX11 nawet z teselacją HD5670 jest szybsze od 240...co powinno pokazać że argument "ta karta jest za słaba do DX11" jest po prostu nieprawdziwy.

Co dziwne wyraźnie widać, że ten "kastrat" mający tylko 8ROP i 20TMU (czyli gorzej niż 4670 i niewiele lepiej od 8600GT) lepiej reaguje na wzrost rozdzielczości niż 9800GT, które ma 256-bitową szynę pamięci, 16ROP i 56TMU - więc teoretycznie to nawet nie ta sama klasa i powinno być dokładnie na odwrót :wow:.

Podejrzewam ze z czasem HF5670 będzie bił 9800GT w prawie każdym tytule, a przy tym można będzie skorzystać z efektów DX11 (może nie wszystkich ale lepiej niz samo DX10).
Również dlatego że nvidia pewnie juz niezbyt będzie przykładac sie do optymalizacji dla tego układu, niedługo wchodzi Fermi który będzie całkiem nową konstrukcją.

Polecam, dla mnie temat nowego GPU w sumie zakończony, teraz juz zostaje już tylko używać i cieszyć sie :)

OK, dzięki. Kartę już mam, teraz już tylko do domciu po pracy i działam. :D

Ja ostatnio miałem w kompie na zmiane X1300 i 8600GT i nic sie nie gryzło.
Wszystko usuwałem potem przez "Programy i funkcje".

Ale i tak czeka mnie reinstalka bo coś mi sie skopało i nie moge zainstalować DX11....
pewnie vLite tak nabroiłem, ale co poradzić - wole żeby Viśta zajmowała 2 a nie 15GB :/

Chłopaki, a przed zamontowaniem tej karty wywalić sterowniki i oprogramowanie Nvidii czy spokojnie zrobię to później?
Nie będzie się jakoś to gryzło?

OS: Vista 32.

Podczas grania w 1280x1024 w Counter Strike Source (wszystko na high i AF 16x) użycie GPU to jakieś 20-30% i wiatrak sie nawet nie włącza ponad swoje podstawowe 28%... :wow:

xp :spoko: opanowany

Załącznik 54094

A tak coś tam z hotkeyami było w ATI... za czasów R9000. Wyłączałem wszystkie usługi ATI i miałem spokój a karta i tak działała ||

Jakimś specjalnym fanem gonienia za fps nie jestem i zmieniam karty raczej jak muszę, a nie jak wyjdzie nowa. Miałem 3 podejścia w karierze do ATI (ostatnie bodajże do chyba tego 1300pro) i _zawsze_ były u nich problemy z tymi sterownikami - a to nie chciały się zainstalować, a to blokowały jakieś skróty w programach. Teraz mam same GF (8600, 7600 i 4200) - wystarczają mi na razie, a nigdy nie miałem z nimi (jak i z innymi GF) problemów.

Nie mówię, że ATI nie kupię nigdy - ale w porównaniu z GF jeśli chodzi o bezproblemową instalację przegrywają na całej linii.

win 7 :spoko:



Załącznik 54093

Wszystko ma swoje wady i zalety :) Ja tam niczemu nie jestem wierny biore to co aktualnie dobre w dobrej cenie ||.
Geforce 4mx czy 5 bym nie wziął, Radeona X też nie.

Radeon 5670 swoją premierę miał 14 stycznia, dopiero od wersji 10.2 jego sterowniki są w paczce dla wszystkich radeonów. Poprzednio rdzeń Redwood miał osobne...troche kicha ze zapomnieli o tym napisać.

Panowie z ATI mają pełne ręce roboty, bo ciągle pojawiają sie nowe karty. Do tego sterowniki przechodzą obecnie dość poważną zmiane - obsługa crossfire zostanie wyjęta z drivera do osobnego. Ponoć ma to związek z pojawieniem sie czegoś wkrótce...
Ale 10.2 daje podobno w rodzinie 5xxx ponad 15% przyspieszenia więc nie śpią :)

zarówno ATI jak i nVidia robią świetne karty, ale bardzo chciałbym aby na rynek wkroczyli jeszcze XGI, Matrox, S3 i Intel...

... i dlatego jestem wierny GF...

hmm niby walczę

w xp jak ustawie 1680 x 1050 jest dobrze 3 min i czarny ekran

w win7 walczę

:)

edit:
Win7 opanowałem tymi z płyty[w zestawie]

Dokładnie nie kupowała sterowników.
One sie instalowały a ona dalej Standardowa VGA.

Zainstalowałem te z płyty a na nie najnowsze 10.2.
GPU-Z nie odpalałem, ale tak sie własnie powinna zgłaszać - niepoprawne informacje.
ROP powinno być ma 8, Pixel fillrate 2x większe, Texel 2x mniejsze, Bandwidth 2x większe.
Głupoty popisane.

edit: ale stery Ci sie poinstalowały masz ati2mtag

edit: szarpnąłem sie ściągnąłem gpuz. jednak jest inaczej ale to moze wina innego systemu

http://img718.imageshack.us/img718/4921/80121216.png

nie mogę dojść ładu z ta grafika ani w xp ani win7

tak jak by nie 'kupował' sterowników

\@sobrus tak Ci się zgłasza karta

Załącznik 54092

Jeszcze sobie do tego RAMu dokupiłem do 4GB (szkoda, że nie mam 64bit, ale wrzucę nadwyżkę jako RamDisk). :D

O nawet staniała pare zł :)
No i super :)
To juz jest nas trzech :P

Moja zamówiona w Agito...

http://www.agito.pl/karty-graficzne/....0.362909.html

Czekam teraz na wysyłkę. :D

Śmiga to znaczy działa na tyle szybko że dodatkowo nie spowalnia skryptu który wyciąga w porywach jakieś 30fps (jest tam jeszcze równie przeraźliwie wolny DePanStabilize - stabilizator obrazu, który niestety nie występuje w wersji na GPU). Samo dekodowanie DV i kodowanie MPEG2 też sporo CPU pochłania (fpsy podaje z HCEnca).
Oczywiście gdyby odpalić sam ten filtr bez pozostałych to na CPU może i 30fps by poleciał, ale co z tego... a tak procek może zająć sie innymi rzeczami.

Chociaż próby na X1300 zamiast przyspieszyć jak widać jeszcze bardziej go zwolniły :hahaha:. Ale tam są aż 4 shadery - nawet stare GF6600@520Mhz które jeszcze mam lepiej by sobie poradziło. Gdyby nie to ze jest na AGP ;)
Na GF8600GT@GTS filtr też śmigał, ale na Radeonie mimo to wyczuwam poprawe podczas mielenia pliku w VirtualDubie (nie wiem jak to opisać, jakaś taka "lekkość" w wyświetlaniu kolejnych klatek).
Przy czym zajętość GPU jest ok 50% (filtr odpalam 2 razy osobno dla luminacji i chrominacji - jak już szalec to szaleć ;) Na kolor daje więcej żeby nie było kolorowych plamek). I skrypt szybciej sie wczytuje (tak jakby Direct3D szybciej sie odpalał).

Ten filtr wymaga PixelShadera 3.0, podejrzewam że gdyby go napisac na DirectCompute albo chociaz nowsze wersje shaderów - pewnie byłoby jeszcze lepiej.
Swoją drogą widać jak olbrzymi postęp wniósł PS3.0, że można na nim uruchamiac prawie normalne programy. PS2.0 miał ograniczenie długości kodu PS do 96 instrukcji (czy jakoś tak) i nie miał podprocedur. A w DX10 i 11 jest jeszcze znacznie lepiej :D
A jeszcze wchodzi OpenCL .... GPU wreszcie będą miały co robić :)

PS. Taaa... gdyby ten filtr odpalić dla materiału FullHD to i te potężniejsze karty miałbyby co robić :w00t:. Ale jest bardzo dobry - skutecznie odszumia i nie zamazuje obrazu. Jedyna wada to okropna powolność wersji na CPU. Chociaz do mało zaszumionych scen wole starego hqdn3d. Jak zostanie troche szumu obraz wygląda naturalniej ;)

Co to znaczy śmiga? Ma 11 fps?

Polish Control Panel również jest. :taktak:

Karta poszła na 900/1100
Rdzeń na 950 sie wiesza, nie ma co sie bić o pare Mhz więcej. Pamięć może nawet więcej niż 1100 (4400) by sie dało.
Rdzeń na pewno poszedłby więcej gdyby go troche dovoltować, ale niestety nie ma takiej opcji.

Ale podczas podkręcania ponad fabryczne 850/1050 traci się energooszczędność (przy małym zużyciu GPU ustawia sie na 150Mhz, po podkręceniu na 900Mhz juz tam zostaje).
Więc na razie mam 850/1050 - dopóki nie wymyslą lepszych narzędzi do OC.

Temperatura karty w idlu to 29C, przy czym wiatrak chodzi na 28% i jest niesłyszalny.
Karta ma bardzo fajny i cichy system chłodzenia. Po ustawieniu wiatraka na 100% juz wyraźnie go słychać - ale wątpie żeby było to kiedykolwiek potrzebne. Wczoraj nie rozkręcił sie ponad 35%. Nie wiem czy nowe sterowniki jeszcze bardziej nie schładzają serii HD5xxxx (jakieś ultra low power state nie chciało mi sie czytać).

Możliwości karty są oczywiście ogromne, wydajnościowo też jestem w pełni zadowolony. Chyba mój procesor jest już wąskim gardłem, bo w 3DMarku05 osiągnąłem 16tys - wynik tylko o 4tys lepszy od 8600GT i gorszy niż 4670 na procku C2D@3,8Ghz.
Także kupno czegoś lepszego byłoby bezcelowe, ale Crysis skrzydeł dostał :)

I znowu - tak jak 8 lat temu - mam wrażenie że ATI jest produktem dla nieco poważniejszego klienta niż przeciętny gracz. Oprogramowanie - choć jak na mój gust przekombinowane - jest bardziej funkcjonalne od tego dla GeForce (Hydravision itd).
GeForce jest jakby bardziej nastawione na gry - tam dorzucają 3D Stereo i PhysX. Kwestie ustawień video, kolorów, monitorów, pulpitów sa tam troche na dalszym planie.

Z resztą GeForce też ma juz nowoczesny (=przekombinowany) control panel. I komu przeszkadzało zlikwidowane w Viście ustawianie we właściwościach ekranu? Teraz antyaliasing mozna sobie ustawić zajmującą kilkadzisiąt MB aplikacją :sciana:. Ale tam chociaż jest RivaTuner.
Zainstalowałem sobie ati tray tools ale coś nie działają ... (chyba dlatego że vista x64).

Niestety ze względu na małą ilość gier nie bardzo mam na czym testować. Dawn of War i CSS śmigają jak szalone, ale obie mają po 6 lat :hahaha:
Potrzebuje Mass Effect 2 :w00t:

Także jeżeli ktoś nie jest bardzo wymagającym graczem to zdecydowanie polecam :)

a jeszcze jedna rzecz, używam GPU do filtrowania materiału video z kamery DV w AviSynth (fft3dgpu). Filtr jest przeraźliwie wolny, na CPU wyciąga 10fps, na X1300 całe 8... na nowej karcie oczywiście śmiga :) To był jeden z głównych powodów kupna tej karty (i dlatego zależy mi na DirectCompute) :)

no mensir, teraz Ty opowiadaj, kiedy dojdzie? ;)

rozumie ze tylko w wersji [eng]

z new tej wersji

pełne wsparcie dla DisplayPort (wraz z przesyłaniem audio).

Stary maxtor... 160GB.
Właściwie to wcale nie padł, tylko znowu nagle wyczyściło partycje systemową (to sie windows zdziwił, jak mu pliki znikały w oczach!). Już drugi raz w tym tygodniu ...

Pozostałe partycje nienaruszone, bad sectorów brak. Smart nie wykazuje problemów, temperatura stałe 43C. Nie wiem co z nim :(

edit:
olśniło mnie!.
Chyba komputerek jest za stary :) Jego BIOS widzi tylko 130GB a dysk ma 160 (windows widzi 160). I podczas zapisywania powyżej 130GB najwyraźniej zaczyna pisać po pierwszej partycji ...
...o rany....gdzie Acronis... musze zmniejszyć partycję.

Znowu ten Samsung? A mówiłem brać Seagate'a ||