|
MP4 vs iPOD
Witam Po pierwsze witam wszystkich dawnych znajomych po dlugiej przerwie spowodowanej brakiem dostepu do sieci :( Mam takie pytanie na które nikt mi nie potrafi w 100% odpowiedzieć i mam nadzieje ze tutaj mi ktos pomoze. Sprawa wyglada tak musze sobie kupic jakis odtwarzacz stanalem na MP4 i iPODzie ale nie wiem co jest lepsze teoretycznie zdaje mi sie ze lepsza jest MP4 pod wzgledem wyswietlacza i odtwarzania MP4 ale jesli tak naprawde jest to czemu iPODy o mniejszej pojemnosci sa drozsze od MP4 o wiekszej ??? Niech mi ktos poradzi co mam kupic biorac pod uwage atrakcyjnosc cenowa oraz jakosc. Mile widziane bedzie rowniez info o firmie i modelu:taktak: |
Cytat:
|
Nie tylko marka ;) jak iPod sie zepsuje to ci go naprawia a nie beda udawali ze nie wiedza co i jak, iPod nie rozsypie sie po wyjeciu z pudelka, iPod bedzie gral a nie piskal lub charczal... dlugo by wymieniac ;)
|
ok thx czyli kupuje Ipoda a jaki model polecacie :) ?
|
A jakie masz wymagania i ile kasy ?
|
ipod sripod. na plus jedynie to, ze rockoboxa da sie wpakowac i to do mnie przemawia, a nie rozdety marketing applea.
|
Cytat:
iRiver i iAudio to jedyne marki godne polecenia :-). |
no wiecie jak ktos nie szuka scyzoryka z radjem itp tp iPod mu bedzie odpowiadal, jak na razie jest to sprzet o najlepszych paramertach technicznych na rynku (i nie wciskajcie tu kitu ze iRiver i iAudio lepiej graja bo wam na mp3 128kbps sie tak wydawalo... Apple w iPod'ach uzywa najlepszej klasy DAC'ow tej samej firmy ktorej DAC'i stosowane sa w iRiverach i iAudio tylko ze Apple uzywa drozszego modelu o lepszych parametrach. - 192kHz/24bit 100dB SNR kontra 96kHz/24bit 90dB SNR - oba uzywaja slawnych juz modluatorow Sigma Delta )
|
na ipoda szkoda kasy ... to oblukaj
wiecej info: http://forum.mp3store.pl/index.php?s...91&mode=linear ! edit REi@ a wiesz na jakim chipie jest iPod :> jak nie to poczytaj <- PortalPlayer |
Creative Zen ... tez ciekawe ma modele, ale np. iRiver H10 to juz godny polecenia sprz***281;t. Ma go kilku znajomych i gwarantuje, nikt nie odda***322; do serwisu.
iPod jest ciekawy, ma ciekawy wyglad, ktory nie wszystkim sie podoba, jakosc ma bardzo dobra, nikt mi nie zarzuci. Ogolnie jezeli ktos dysponuje kas***261; to jego bierze. Napewno olej wszytkie allegro-playery. Tzn jezeli ktos nie przywazuje uwagi do marnej jakosci dzwieku (wiem wiem wiem, przy mp3 nie mozna mowic o super jakosci, ale wiadomo o czym mowie...), charczeniu, i sluchawek ktore trzeba mini-jacka wymieniac po miesiacu...to luz. |
Cytat:
No ciekawe te Sandisk Sansa. mp3 i filmy zdjęcia-fakt jak ipod ale tańsze. Jakie to filmy łyka? na pewno wmv ale jakie? :) i na pewno nie hdwmv:) |
Cytat:
Cytat:
|
Cytat:
http://www.informit.com/content/imag...inks/fig05.jpg Poza tym nie wiem czy zauwazyles ale ja mowie o DAC a nie czipie napedzajacym player - to 2 inne rzeczy i o ile muzyka pozostaje w formacie cyfrowym kiedy jest przetwarzana przez procesor to nie ma to takiego wplywu na jakosc o tyle Digital to Analog Converter ma najwiekszy wplyw na jakosc odtwarzanej muzyki. BTW Apropo Sandisk Sansa i video... ludzie narzekaja na iPoda jako video player a wy wychwalacie 15fps na mikroskopijnym ekranie... |
Cytat:
Moze jeszcze MPIO, to sie niedlugo okaze :szczerb: |
Z tego co widze na allegro iPod to wydatek ponad 1000 zl...
Nie lepiej kupic Sony PSP z duza karta pamieci? Nie dosc ze filmy obejrzysz i muzyki posluchasz ,to jeszcze pograsz w swietne gry! |
Cytat:
Nie tedy droga.. |
Cytat:
A ktory model masz na mysli "ponad 1000 pln " :> |
Cytat:
REi@ rzeczywiscie nie pomyslalem o przetworniku cyfrowo analogowym i nie wiem jaki ma sansa ale ipod nano tez ma inny niz ipod video http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano21.jpg ostatnio tez stalem nad dylematem kupienia odtwarzacza mp3 poniewarz swojej corce oddalem 2gb ipod nano a chcialem kupic cos wiecej niz 2gb zastanawialem sie ipod'em 4gb ale wkoncu kupilem 4gb sanse za 600,- a nie za 950,- ipod'a nano http://img240.imageshack.us/img240/627/duelxa3.th.jpg co mnie sklonilo do jego kupienia po za oczywiscie cena? - wysiwtlacz wiekszy/fajniejszy niz ipod nano - mozliwosc rozbudowy o kolejne 2gb przez karte microsd - obudowa sansy jest solidniejsza a po za tym graja tak samo :D a co do oddtwarzania filmow na tego typu odtwarzaczach - trzeba chyba to lubic by oglac na nich filmy bo czy 1.8" czy 2.5" do tego sie kompletnie nie nadaje |
a może ktoś widział albo słyszał jak to gra i buczy :)
zastanawiam się nad wersją 256mb za jakieś 100 zł. Czy warto wogóle, czy to aż taka straszna tandeta ten optimus ? http://www.optimus.pl/index.php?pageid=160,produkt,667 |
@AleX69 - mozesz powiedziec cos o jakosci dolaczonych sluchawek? no i ogolnie jak ta sansa gra ?
|
Jak dla mnie to nei warto ale wybor musisz podjac sam.
@AleX69 - te uklady z nano byly stosowane w poprzedniej generacji "duzych " iPodow (4gen) maja troche gorsze parametry ale ponoc brzmia bardzo dobrze. @M@X - 4GB nie kazdemu wystarcza a w przypadku PSP to koszt 1100-1300pln (liczac PSP za 699 a karte 4GB najtaniej na allegro po 399 widzialem, normalnie chodza chyba po 500-600pln) a nie wszystkim wystarczy taka pojemnosc. Nawet jak komus te 4GB wystarczy to nie bedzie chcial placic za nie 2 razy wiecej a mmozliwosci odtwarzania muzyki na PSP sa w porownaniu z omawianymi odtwarzaczami (Sansa, iPod) co najwyzej ubogie. Zawartosc mojego iPoda wyglada tak (nie zwracajcie uwagi na video bo jako prawdziwy fan mam tam po prostu... cala serie Neon Genesis Evangelion): http://img160.imageshack.us/img160/7537/ipws2.jpg a wrzucilem nan zaledwie 1/3 moich mp3 i zastanawiam sie czy nie zripowac na nowo dyskografii mojego ulubionego zespolu do jakiegos formatu losless (jako ze mam iPoda bedzie to zapewne Apple Losless Encoder) Aktualnie w mp3 320kbps zajmuje ona okolo 1,9gb wiec przy ALE ktore srednio koduje CD przy 1000kbps zajmowac ona bedzie okolo 8gb :D |
Adalis@ dla mnie to nie powinno grac :D ... ale jak kto lubi
mialem ten oddtwrzacz w reku - smierdzi tandeta i zwykle sluchawki nie pasuja wtyk posiada koncowke minijack 2,5mm a nie jak wiekszosci odtwarzaczy 3,5mm adbok@ trudno mi tu cokolwiek powiedziec bo porownywalem tylko z nano sansa e200 gra bardzo dobrze posiada z predfiniowany equalizer w nowym firmware dodano opcje custom eq sluchawki dolaczone do tego modelu pozostwiaja duzo do zyczenia ja wymienilem na dokanalowe Sennheiser CX300 :spoko: co do pojemnosci to wrzucilem 611 utworow (192) i pozostalo mi 133mb wolnego miejsca |
Cytat:
No tak, pięknie ładnie, problem w tym, że jakość samych przetworników o niczym jeszcze nie świadczy i jest to zwykły chwyt reklamowy, na który wszyscy się nabierają. Tor audio to nie tylko przetwornik cyfrowo analogowy (choć jest ważny), ale pełno innych rzeczy, które mogą drastycznie obniżać jakość dźwięku końcowego. Jako przykład mogę wymienić choćby jakość zastosowanego wzmacniacza słuchawkowego. To nie przypadek, że profesjonale urządzenia tego typu są zbudowane głównie na lampach, a ich wielkość jest duuuuużo większa od przeciętnego playera. Aby było śmieszniej, to nikt się nawet tu nie przejmuje lekkim szumem, który często jest obecny w takich systemach. Inny przykład - porównajmy sobie profesjonalną kartę muzyczną kupioną parę lat temu do studia nagrań za ciężkie pieniądze. Ma ona zgodnie z danymi takie same parametry przetwornika DAC jak karty zintegrowane obecnie w każdej taniej płycie głównej komputera, czy to oznacza, że ich jakość jest taka sama ?, oczywiście nie. Reasumując, wysokie parametru przetwornika DAC świadczą jedynie o tym, że jest szansa na to, że sprzęt do czegoś się jednak przyda :), o niczym więcej. Parametry częstotliwości próbkowania i rozdzielczości bitowej to też ciekawa sprawa. Zakładając, że nie stosuję w odtwarzaczu żadnych efektów DSP (przy których zamiana na wyższe wartości ma jakiś sens, choć wątpliwy w sprzęcie przenośnym) to po co mi 24 bitów i 196 kHz ? - jeśli mam dźwięk w najlepszym razie w formacie wav z CD, czyli 16bit/44,1 kHz. Przecież nic się tu nie poprawi, może tylko pogorszyć. Zresztą i tak 99 % osób kompresuje dźwięk kodekami stratnymi. Nawet gdyby przenośne playery miały jakość dźwięku porównywalną z bardzo drogimi systemami (które zazwyczaj zapewniają podawane w specyfikacjach parametry) to i tak mija się to wszystko z celem. Dlaczego ?, na ulicy jesteśmy narażeni na tak dużą dawkę zakłóceń, że walka o różnice słyszalne tylko w pomieszczeniach odsłuchowych, przy sprzyjających warunkach i na świetnym sprzęcie, nie mają najmniejszego sensu. Sprawę trochę poprawiają dokanałówki, ale te z kolei są jakościowo właśnie tylko "na ulicę" ***8211; czytaj zawsze coś jest nie tak. Do tego dochodzi zajęcie mózgu dużą ilością innych bodźców (aby np.: nie wpaść pod samochód) sprawia, że koncentracja na słuchaniu jest bardzo słaba i duża ilość informacji po prostu do nas nie dociera. Proponuję zrobić test i dodać do jakiegoś utworu drobną ilość szumu, tak aby było go słychać tylko w domu, gdy jest w miarę cicho (można sobie np.: zsamplować coś z kasety) i wyjść z tym na ulicę. Zapewniam, że będzie on prawie lub wcale niesłyszalny, co oznacza, że pomijając jakość słuchawek, realnie dynamika urządzenia na poziomie 65-70 dB (kaseta bez dolby to nawet mniej niż 60dB) jest już w zupełności wystarczająca. Oczywiście skoro oferuje się nam lepszy produkt to czemu go nie kupić. Więc mamy te 100 dB i śmiejemy się z kogoś kto ma 95 :). Do tego same słuchawki są bardzo słabym ogniwem, głównie za względu na ich wielkość, ale to już kolejny temat rzeka. Powiem tylko, że mając powiedzmy EP630, dla których poprawne odgrywanie wysokich częstotliwości to abstrakcja, nie ma najmniejszego sensu zamiana mp3 320 kbps, na format bezstratny. Jest to już tylko sztuka dla sztuki nic więcej. Pozdrawiam i mam nadzieję, że za mocno nie przynudziłem ;) ... |
Przynudziles. Strasznie.
Podam chociaz jeden przyklad na to, ze nie masz racji - robie co jakis czas sobie dluzsze spacery z psem. Pies jak wiadomo raz na jakis czas sie zatrzymuje.. ja rowniez - wtedy cala uwage skupiam raczej na muzyce. Zapewne podczas 'zwyklego spaceru' po miescie zdarzylaby sie taka sytuacja nie raz - szumy, ktore proponowales nam zmiksowac z jakims utworem wtedy na pewno by nas draznily (nie wspomne juz o tym, co by sie dzialo na dokanalowkach). Czesto zdarza mi sie tez sluchac muzyki w zupelnej ciszy np. w domu/na dzialce. Jakosc dzwieku (a przynajmniej slyszalne roznice) jest dla mnie wazna. Zapewne nie potrafilbym odroznic grania tego samego utworu na iPodzie i przykladowo iRiverze, ani powiedziec na czym gral lepiej (przy tych samych ustawieniach EQ), a piszac o tym, ze "iRivery i iAudio sa najlepsze" mialem na mysli oczywiscie samo wykonanie playerow tych firm jak i wlasnie jakosc dzwieku, z ktorej slyna na rynku odtwarzaczy mp3. |
Cytat:
Efektami DSP zajmuje sie o ile sie nie myle uklad firmy PortalPlayer - rowniez uzywaja go wszyscy liczacy sie na rynku. Wspominasz o wzmacniaczach lampowych - fajnie bo mam takie 2 w domu ktore wlasnymi rekami z ojcem zbudowalem (niestety 1 juz nie dziala a do drugiego brak 1 lampy :| ) wiem jak brzmia i wiem ze... przy muzyce cyfrowej jezeli puscimy sygnal przez kiepski DAC to i najdrozszy wzmacniacz Lampowy nie pomoze. Pewnie dlatego to wlasnie do iPodow produkowane sa przenosne i stacjonarne wzmacniacze lampowe - po co mieli by to robic gdyby iPod gral jak player za 200pln ? 16bit/44,1 kHz? a slyszales o DVD-Audio? Co do wyczuwalnosci roznic dzwieku... mam paru znajomych Audiofili sam mam sklonnosci ku tej "chorobie" :D ( a zaczelo sie od kupna pierwszego SB - jak uzlyszalem roznice miedzy nim a zintegrowana dzwiekowka to od tamtej pory za to co wydalem na audio mogl bym kupic parzadna maszyne do gier a sam jeszcze nie zarabiam) i kazdy powie ci ze mimo zgwaru wystarczy chwila ciszy zeby uslyszec cos czego sie nie chcialo, poza tym wiele osob slucha mp3 np do snu. BTW, skoro mowa o przyjaciolach audiofilach - Shure e3c brzmia naprawde super - czas zaczac oszczedzanie :D |
Smartek@ nie odebralem tego by Arepo@ przynudzil ... to o co idzie to chwyt (chyt) reklamowy
wieksze pasmo przenoszenia, najnowsze komponenty ... Jest to już tylko sztuka dla sztuki nic więcej. ja bym napisla inaczej to jest chore ... czy ja lepiej slysze od ciebie? to tak jak by powiedziec ze lepiej widze od ciebie ... czyz nie chore w ciszy/nocy wiecej slychac to prawda - ale nie dajmy sie poniesc twiedzac ze 'slychac' wszystko sie przeklada bardziej do tego - czym ripowane i jak ripowane ... czy ktos z was slyszy roznice np w odtwarzaniu muzyki z plyty CDROM do jakosci odtwarzania mp3 z przenosnego player'a? ustalmy ze mp3 utworzone zostalo EAC VBR (min.192) mam kumpla ktory kupil sobie zestaw CDAUDIo ... takie dla audiofili gdzie plyte CD kladzie we wnece a sama plyte przyciska ciezarkiem ... to nie dla mnie - zadnej roznicy nie wylapalem ... sorry ale walic konia to mam pod co |
Cytat:
|
Cytat:
ale mnie muzyka na dwa glosniki skonczyla sie na odtwarzaczu mp3 i samochodowym car audio (zreszta tez mp3) ... przyszlosc muzyki to DTS 96/24 ... a tu przy AC3 slychac roznice :D |
Cytat:
Ja wybralem iPoda bo nie potrzebowalem radja itp bajerow, chcialem miec natomiast pewnosc ze mam sprzet o najlepszych parametrach ktore byc moze kiedys przyjdzie mi wykozystac, poza tym iPod to zdecydowanie najladniejszy player (kwestia gustu?) a jakosc wykonania stoji na najwyzszym poziomie (i wbrew pozorom nie rysuje sie az tak jak to krzycza amerykance - oni po prostu nie potrafia dbac o sprzet).... no i roznica miedzy Iriver H10 20 GB a 30GB iPodem wynosila "tylko" < 300pln a miejsca o 1/2 wiecej :P PS. ja mam 100% pewnosc ze to miejsce wykozystam i zaluje ze nie mialem funduszy na 60gb model (teraz juz 80gb - 60'tek juz sie nie produkuje) |
nie moja sprawa po co komu mp3 player ale wychodzę z założenia że takowy player ma nam umilić odtwarzaniem muzyki drogę 'z punktu A do punktu B'
a słuchanie muzy w formacie bezstratnym z mp3 playerka uważam za chore i tyle , nie wiem po co to komu ,może zakozaczyć trzeba co do tego całego gadania o super audiofilskich sprzętach to po prostu wychodzę z założenia że każdy kupuje to na co go stać a ja mam w co innego pakować kase |
@REi - najlepiej to sobie kup zewnetrzny dysk HDD 250GB i szukaj przejsciowki do iPoda ^^... nc.
Ja nawet 5GB nie wykorzystuje. Player z wgranym Rockboksem ma duzo nowych ciekawych funkcji. Do tego solidne wykonanie.. Jestem po prostu zadowolony i ludziom polecam :-). |
REi@ tak z ciekawosci masz jakis ranking przenosnych mp3'ujek
wszystkie ktore widzialem to plasowaly ipod'y kolo 20/30 miejsca nigdy na 1 miescu ... ja kiedys kupilem nano bo ... mi sie podobal :D |
Cytat:
Jesli kogos tsac i mu to potrzebne - niech pakuje pieniadze w audofilski srpzet przenosny. Mnie ma umilac trase. I jak kiedys bedzie cos w rpomocji za mniej niz 50 zl to moze sobie sprawie... |
Cytat:
W Editors' top flash memory players Nano siedzi na 3 miejscu znow z powodu braku np radja i slabej jak na flasz player zywotnosci baterii (co Nano 2g zmienia - pozostaje czekac na recke). Za kazdym razem wymieniane sa te same wady jednak Apple ma 86% rynku odtwarzaczy MP3 z HDD wiec w kazdym rankingu popularnosci ma 1 miejsce. Natommiast faktycznie iPody rzadko spotyka sie w listach typu most wanted i jeszcze rzadziej w top gadgets - ipod nie klasyfikuje sie do super gadzetu bo nie ma tych wszystkich wybajeszonych funkcji. iPoda kupuja ludzie oczekujacy mp3 playera a nie czegos super wybajerzonego - jak ja. ;) |
Cytat:
|
czyli ty oczekujesz czegos wybajerzonego ;)
|
Cytat:
Rozumiem, że nie zgadzasz się z fragmentem co do podanego przeze mnie przykładu dot. dodania szumu. Zauważ, iż ma on tylko udowodnić, że w pewnych okolicznościach (które występują najczęściej podczas użytkowania odtwarzacza ***8211; wspomniana podróż z punktu A do B) nie będziemy go dostrzegać. Szum przez większość utworu jest maskowany przez głośniejsze dźwięki. Nawet jak już go słychać, ale nie myślisz o tym, że masz go "wyłapywać" to wcale tego nie zauważasz, musiałby być on już bardzo duży, a Ty słuchać bardzo głośno. Zresztą nie każdy przeszkadza, stare nagrania bez charakterystycznych szmerów straciłyby cały urok. Podałeś za przykład słuchawki dokanałowe, więc wyobraź sobie teraz, że jesteś z psem na spacerze i wieje lekko wiatr, w takim przypadku poprzez ucho przenoszą się duże zakłócenia (można włożyć słuchawkę i machnąć ręką kilka razy dla zrozumienia :) ) i nie masz już pewności ile z szumu pochodzi z dźwięku, a ile z wiatru. Jak długo stoisz z psem bez żadnego ruchu ?, a każdy najmniejszy ruch nawet samej głowy to poruszenie kabla i niemiłosiernie przenoszenie zakłóceń na słuchawki. Jeśli siedzisz w domu i dokładnie wsłuchujesz się w dźwięk, to szum taki jak na kasecie rzeczywiście będzie przeszkadzał, ale mój przykład testu dotyczył nieco innej kwestii. Zresztą przy obecnej technologii cyfrowej, jakość jak z kasety to przypadek iście ekstremalny. Może po zamianie na 8 bit można by to porównywać :). Nadal więc twierdzę, że realne 65-70 dB sprzętu w zupełności wystarczy do wszystkiego (taką dynamikę uzyskuje się przecież na mp3 z 192-256 kbps). Cytat:
Cytat:
Cytat:
zresztą słuchanie czegoś takiego na przenośnych playerach i małych słuchawkach to nieporozumienie po całej linii ... takie jest przynajmniej moje zdanie Cytat:
jeśli już istnieje w ogóle możliwość wychwycenia różnic, to zazwyczaj mówi się o "subtelnych odczuciach", każdy tak naprawdę nie wie co było lepsze a co nie - stwierdza, że lepiej się słuchało i w sumie chyba o to w tym wszystkim chodzi ... pozdrawiam |
Cytat:
ipod jest wystarczjaco wybajerzony/snobistyczny ... odbywajc dluzsza podroz chcialbym sie zabawic za rozsadne pieniadze psp daje ku temu odpowiednie warunki ... produkt jablka mi tego na dzisiejsze czasy nie zapewnia ... a to ze ma wlutowany dodatkowy scalak nie robi z niego produktu konkurencyjengo - wrecz przeciwnie - snobistyczny ... szkoda ze psp jest tak drogie bo stwarza na tym polu bardzo dobry produkt i jeszcze mozna dobrze pograc - ale to nie dla na nasz kieszen ... |
Cytat:
|
iPod staje sie widze obiektem nienawisci bo jest popularny. Owszem nie ma radja i trzyma tylko 14h ale czy nie jest konkurencyjny? Oferuje dobra cene za GB, moze nie najlepsza ale zdecydowanie lepsza nia playery flaszowe (mowie oczywiscie o ipodach z HDD), oferuje rownie dobra jak nie lepsza jakosc dzwieku (napewno lepsza niz bezposredni konkurent - Creative Vision M), oferuje rowniez to czego wiele osob wg analitykow rynku poszukuje - Integracje z oprogramowaniem ktore w sprawny i szybki sposob pozwala zarzadzac duza biblioteka muzyki, owszem niektorzy wola przeciagnac sobie mp3 na playerek ale przy wiekszej ilosci mp3 to sie po prostu nie sprawdza. Co takiego jest w iPodzie czego tak ludzie nie lubia? Wymiencie mi jakas spora wade tego urzadzenia. (poza oczywiscie brakiem radja ktore mnie i tak nie interesuje ale rozumie ze dla niektorych moze byc powodem przeciw)
|
REi@ co ty z tym radiem? chory jestes na raka?
tez nie wiem o ktorym ipod'zie piszesz flash (nano) czy hd (video)? :> |
Cytat:
Cytat:
|
Cytat:
|
przeczytalem wlasnie caly topik od poczatku do konca myslalem ze zajme jakies stanowisko male z racji iz od ponad roku mam iAudio X5L 20 GB i jestem z niego bardzo zadowolony i nawet kiedys robilem testy bo mialem przez kilka dni jeszcze iPod'a 20 GB wrzucajac ta sama muzyke na tych samych sluchawkach i tych samych ustawieniach eq dzwiek na iAudio byl wedlug mnie lepszy...
ale co chcialem powiedziec bo tez odszedlem od tematu jak i Wy... jak by ktos przeczytal teraz caly temat od poczatku do konca to zglupial by chyba... ale to chyba norma ze w kazdym temacie odchodzimy zaraz od tematu i zbaczamy na rozne drogi... no dobrze mowie czy poprostu chce mi sie vodki bo sie odwodnilem ? :P |
Cytat:
Cytat:
|
Cytat:
EDIT: aha zapomnialem dodac oba kosztowaly dokladnie tyle samo tzn 300$ |
Cytat:
|
Ilość załączników: 1
Cytat:
|
Czlowieku... zasilanie karty moze powodowac problemy poniewaz sam komputer jest zasilany ze zewnetrznego niestabilnego zrodla zasilania i kazdy "pik" ktory przejdzie przez zle zaprojektowany uklad zasilania karty powoduje zaklocenia, niestety iPod nie uzywa zewnetrznego zrodla zasilania a kozysta ze stalej w swoich parametrach baterii, dlugosc sciezek itp i owszem ma znaczenie bo jak wiemy z fizyki zmienne w czasie pole magnetyczne wytwarza prad w przewodnikach ktory moze znieksztalcic sygnal ale... w odtwarzaczach nie ma miejsca gdzie te znieksztalcenia mogly by wystapic bo dac i wzmacniacz siedza w jednym ukladzie wiec miedzy nimi nic sygnalu nie zakluci, przed dac sygnal jest cyfrowy (tez trudno go znieksztalcic) a po jest jakied 5cm miedzianego przewodnika do gniazda sluchawkowego - juz wieksze przeklamania wystapia w kablu sluchawkowym.
iPod to sprzet main-stream a ty rzucasz artykulem o kartach dla Pol-pro, sa oczywiscie sprzety super - wzmacniacze lampowe ze zlotymi sciezkami ktore na dodatek sa ekranowane - widzialem takie bajery ale gdzie z tym do odtwarzaczy mp3? |
Po pierwsze to coś Ty taki nerwowy ?, przecież rozmawiamy tutaj sobie w celach rozrywkowych. Jeśli uważasz, że w playerach mp3 za jakość odpowiada tylko DAC to dla mnie OK. Każdy ma swoje zdanie i ja to szanuję. Z tego co piszesz wynika jednak, że system taki jak w przenośnym odtwarzaczu jest dużo lepszy niż w kartach muzycznych. Bo przecież nie ma tam żadnych zakłóceń i jak sobie wlutuję DAC o parametrach 130 dB to tyle też będę miał na wyjściu. W takiej sytuacji już dawno standardowe karty muzyczne odeszły by w niepamięć, a w każdym studiu byśmy widzieli zewnętrzną kartę zasilaną jak to piszesz ze stabilnego źródła.
Dałem artykuł o kartach muzycznych bo dla mnie podobieństwo obu konstrukcji jest bardzo duże, w przenośnych odtwarzaczach zastosowano tylko większy stopień integracji i uproszczeń niektórych rzeczy. Między innymi również z tego powodu musi się to odbić na jakości generowanego dźwięku. Pozdrawiam |
Ale ja nie twierdze ze dostaniesz dokladnie tyle samo na wyjsciu -_-' chodzi mi o to ze player z lepszymi parametrami moze nie osiagnie dokladnie tych parametrow ale napewno osiagnie wyzsze parametry niz ten z gorszym DAC.
|
@REi ale po co DAC o parametrach, kt***243;rych w 100% nie wykorzystasz ? To tak jakby much***281; zabi***263; ze stingera...
|
@ndy ja tylko mowie ze milo wiedziec ze ma sie cos co moze kiedys sie przydac :P
Chce tylko uswiadomic was ze iPod to nie jeakies urzadzenie tylko dla wybranych a bardzo konkurencyjny produkt w odniesieniu np do iRivera (lepszy stosunek cena/gb, swietne wykonanie itp), nie wiem jak iPod Nano ktorego tutaj AleX69 krytykuje bo nigdy nawet sie nim nie zainteresowalem. Jak dla mnie to najlepszy player z HDD na rynku - ma przewage nad oboma bezposrednimi konkurentami (gra lepiej od Creativa Vision M i zapewnia lepszy stosunek cena/jakosc/funkcjonalnosc niz iRiver H10) szanse go przebic ma M$ Zune jednak nie mozna byc pewnym czy sie przebije czy zaniknie o nim sluch jak o Gigabeat S |
ja nie krytykuje ipod'a nano - stwierdzam fakt ... ipod nie jest jedynym odtwarzaczem mp3 na rynku
dwa trzy lata temu posiadanie jego laczyla sie ze snobizmem kupujacego powtorze raz jeszcze - ipod nie jest wart swojej ceny |
Cytat:
|
to ciebie teraz ponioslo ...
Zen Vision:M 30gb 1199+przesylka iPod Photo/Video 30Gb 1308+przesylka gdzie tu taniej? |
Cytat:
[EDIT] ok co sklep to inna cena widze :| wiec postanowilem posprawdzac w US i fakt przyznaje sie do bledu, ZEN jest 5$ tanszy. Co nie zmienia faktu ze iPod z HDD jest uczciwa propozycja i nie jest drozszy od konkurencji. |
Witam
zastanawiam sie czy warto kupic mp4 digital za 99 zł . Podaje link http://www.allegro.pl/item317306945_..._warszawa.html Wyświetlacz 1.8 42Gb wszystkie pierdoły z mp4. Czekam na odp. |
imho nie warto. Chcesz odtwarzacz multimedialny? Kup iRiver clix2 i s***322;uchawki Creative Zen Aurvana - imho taki zestaw jest jednym z lepszych. Je***380;eli masz ma***322;o pieni***281;dzy to lepiej kup jakis zwyk***322;y dobry odtwarzacz mp3.
|
Cytat:
Pytam serio, bo ostatnio nabyłem irivera s10 i muszę przyznać, że nie jestem do końca zadowolony z jakości. Mój stary odtwarzacz (coś tam i790 czy jakoś tak) pod względem jakości dźwięku jest zdecydowanie lepszy i chyba pomimo jego małej pamięci (tylko dlatego chciałem wymienić) do niego wrócę. Nie mówiąc już o dyktafonie, który w tym starym jest po prostu rewelacyjny, a w s10 co najwyżej średni. Ale s10 miał być mały, więc mogę niektóre rzeczy mu wybaczyć. Myślę natomiast również o kupnie trochę większego, z dużą ilością pamięci i pod uwagę biorę także właśnie clixa2. Trochę przyznam jednak się spażyłem na jego "młodszym bracie".. |
Osobi***347;cie Clixa2 slysza***322;em tylko raz i to kr***243;tko ale jako***347;***263; jest jak dla mnie bardzo dobra. Nie s***322;ysza***322;em odtwarzacza kt***243;ry ma lepsz***261; jako***347;***263; ale s***322;ysza***322;em ma***322;o odtwarzaczy wi***281;c nie wykluczone ***380;e s***261; lepsze.
|
Raczej tylko IAudio wchodz***261; w gr***281; jako konkurencja. Ale z kolei ja nie mia***322;em jeszcze okazji ich przes***322;ucha***263;.
|
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:54. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.