|
Samsung SH-S182M
Skoro "rozdają" cena 125,- to dlaczego nie. :spoko:
Najnowszy produkt Samsung SH-S182M http://www.samsung.com/pl/products/c...w/sh_s182m.asp http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159800919 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159801107 :) |
@slawekj zakupiles ?
|
Cytat:
Tylko do testów :czytaj: Potem idzie do sprzedaży :O Na pewno ktoś ją kupi Jakiś szczęśliwiec... :> || |
@VIZZARD
ale powiedz mi czego temu napedowi brakuje na obecne czasy ma wszystko DVD-RAM LS etc. no moze jednego ale i tu nie jestem do konca pewien jakosci zapisu |
Zakupiłem :taktak:
Test korekcji (specjalnie przygotowana płytka) Bios fabryczny SB00 sierpień 2006 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159802679 najnowszy SB02 wgrany automatycznie programem Samsung ODD Firmware LiveUpdate http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159802679 Bardzo dobra korekcja. :spoko: Dla porównania: http://forum.cdrinfo.pl/653485-post15.html Napęd i mechanizm wysuwania tacki cichy, ograniczenie odczytu do 12x. :) |
ostatnio dość dużo podobnych samsungów miałem w rękach i muszę stwierdzić że są bardzo tandetnie wykonane tzn. przedni panel cały chodził ,
plastik jakby z odzysku napęd korekcję będzie miał na pewno dobra ciekawe jak z zapisem ??? edit: teraz wszyscy zaczną kupować samsungi || |
Verbatim +Rx16 palony 18x Samsung S182M bios SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159805663 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159805663 :) |
Ilość załączników: 1
Verbatim 16x palony 18x
@slawekj jedno mam pytanie jak zrobiles scan jakosci na tym Samsungu bo na moim sie nie da :> Załącznik 34040 |
Cytat:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality Blocked --> i wykasować wpis TSST. Zapisać bez restartu. Uwaga: ustawienie prędkości skanowania 2x i próba testu w Nero CD-DVD Speed zablokowało u mnie system. :) |
Ilość załączników: 1
dziala
sa moze jakies skotki uboczne tego odblokowania ciekawe dlaczego jest to zablokowane :ysz: a oto wynik scan 2x bez zawieszenia systemu :spoko: Załącznik 34042 |
Cytat:
Tak szybkie palenie najwyraźniej nie służy temu nośnikowi. :fiu: |
Ilość załączników: 1
|
Można i KProbe. :spoko:
Ta sama płytka palona 18x test prędkością 8x :) |
@slawekj i jak tam pojednodniowym tescie wypada ten samsung w sakli od 0 do 10
testu na Plextorze nie zrobie bo nie mam |
Jedna wypalona p***322;ytka.... teraz robi***281; test na Plextorze. Zbli***380;one b***322;***281;dy :spoko:
:) |
Verbatim +Rx16 palony 18x Samsung S182M bios SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159866278 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159866278 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159866278 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159866278 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159866278 :) |
Cytat:
Szef "kłutchni" poleca to trza brać! :D Cytat:
System włączył mechanizm obronny :podbite: Nie wszyscy chcą dać się zwariować :nieee: Cytat:
Powinno być: Zbliżone napędy :czytaj: || |
zbli***380;one :O w jednej obudowie :O tak nie wolno!!! jeszcze plex z***322;apie jaki***347; szajs od samsunga ^_^
|
Cytat:
Jeżeli Samsung obsługuje NCDS i kProbe To może warto sprawdzić i Plextoolsy? :> :czar: |
Małe porównanie. :spoko:
Apollo -Rx8 palone na Samsungu, Plextorze i Pioneerze. Drobne rysy tylko na końcówkach płytek. Problem z wypalaniem i odczytem na Plextorze przy kolejnych próbach. ??? Podobnie jak opisywał Kolega @VANTWG. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159898203 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159898203 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159898203 :) |
Cytat:
slawekj nareszcie zaczyna ludzkim głosem gadać :D Cokolwiek by nie mówić o niedokładnościach pomiarowych i paru innych duperelach To przy jakichś stałych w miarę parametrach Mamy choć przybliżone pojęcie co napędy sobą reprezentują i na co je stać :taktak: I dlatego będę się upierał, że takie testy mają sens! :tak!: :mruga: |
Plextor +Rx16 palony 8x Samsung S182M bios SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159904331 Hewlett-Packard +Rx8 palony 8x Samsung S182M bios SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159904331 Intenso -Rx8 palony 8x Samsung S182M bios SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159906131 Dla porównania Intenso palony na Pioneerze 111 bios 1.06 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159906131 :) |
Cytat:
Więc to co nagrało się na Samsungu trza też przetestować na Benku Wtedy porównanie będzie miało sens :czytaj: :tak!: |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159914375 Verbatim +Rx16 palony 18x http://forum.cdrinfo.pl/689376-post7.html http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159914375 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159916234 :) |
No proszę to i Samsung potrafi zrobić nagrywarkę :D
8 ) |
@Melag to pewnie jaki***347; OEM BenQ ;p
|
TDK -Rx16 palony 8x Samsung S182M@SB02
QScan prędkość 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159968763 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159969071 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159969071 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159969071 :) |
TDK +Rx16 palony 8x Samsung S182M@SB02
QScan prędkość 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159980247 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159980452 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159980452 :) |
No coraz lepiej :taktak:
Jeszcze trochę i Asus 1612L dostanie kopa w tyłek... :> :D |
Można się rozchorować. ???
TDK +Rx16 z tego samego cake 10szt. palony 6x (na więcej nie zezwolił) Plextor 760A@1.04 :) |
Cytat:
:help: |
Dalsze próby ..... :spoko:
TDK +Rx16 palony 12x Samsung S182M bios SB02 QScan prędkość 12x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159992090 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159992090 transfer TDK +Rx16 palony 12x Samsung S182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159993952 transfer TDK +Rx16 palony 6x Plextor 760A@1.04 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159994134 Dla porównania TDK +Rx16 palony 8x BenQ 1640@BSRB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1159995190 Pozostaje wypalać na Samsungu. || :) |
Technologie zastosowane w Samsungu SH-S182M
SAT (Speed Adjustment Technology): automatycznie wykrywa rodzaj i jakość nośnika a następnie dopasowuje optymalną prędkość obrotową. Funkcja ta zapobiega zniszczeniu nośnika, likwiduje powstawanie błędów zapisu i odczytu a także zmniejsza hałas spowodowany złą jakością płyt. TAC (Tilt Actuator Compensation): dla uzyskania optymalnej jakości zapisu na całej powierzchni nośnika, soczewka lasera zmienia swoje nachylenie dostosowując je do nierówności nośnika. Double OPC (Optimum Power Control): dobiera moc wiązki lasera w zależności od jakości nośnika i aktualnie nagrywanych jego partii. Buffer Under Run Free Technology: zapobiega błędom zapisu (opróżnienia bufora), umożliwia nagrywanie z dużymi prędkościami. Magic Speed: umożliwia elastyczny wybór między szybkością zapisu ( prędkością obrotową nośnika ) a poziomem hałasu. WBS (Weight Balanced System): mechaniczna redukcja wibracji i hałasu, przydatna zwłaszcza przy źle wyważonych nośnikach. :) |
TDK +Rx16 palony 4x Samsung S182M@SB02 plik ISO ImgBurn 2.0.0.0
QScan prędkość 4x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160052747 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160052747 :) |
Jak na taki wykres z QScan, to ta płyta powinna mieć mniejsze błędy.:spoko:
|
@slawekj!
A co z bitsettingiem? Możesz dać screena z NeroInfoTool? :pytanie: |
|
Cytat:
A NeroInfoTool? :czytaj: |
slawek bluźnierco....a co z błędami TA....już przestały być ważne?? :fiu:
|
Cytat:
Celem uatrakcyjnienia napędu -> patrz: podniesienia ceny :ysz: Są one nieważne i absolutnie niczemu nie służą :nieee: Gdyby były ważne, całe grono producentów nagrywarek z pewnością zwróciłoby na to uwagę :taktak: A tak to nie będziemy się przecież bawić snem wariata śnionym nieprzytomnie, no nie? :> :czar: |
Cytat:
Dla mnie Plextor jest referencyjny do testów. :spoko: Teraz będą testy tych samych płytek na Plextorze. Również TA. Wstępna ocena. Za zapis 3/5. Korekcja 5/5. Najlepiej ze wszystkich testowanych napędów. Cytat:
|
no i dla nie testowa***322;e***347; z trybie CLV.....?????
|
Cytat:
Testy dla siebie będą później... :taktak: :D |
nie poznaj***281; go***347;cia......pope***322;nia tak***261; profanacj***281; i jeszcze zadowolony......
|
Cytat:
|
Nie zboczy***322;em i zdania nie zmieni***322;em. :spoko:
Tak jak napisa***322;em teraz testy na Plextorze. :) |
Cytat:
Kurde! A mniało być tak pięknie... || |
TDK +Rx16 palony 4x Samsung S182M@SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1160052567 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160152110 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160152110 Jakie wnioski ? :) |
Cytat:
Aż sam jestem ciekaw... || |
Wszystkie błędy w normie.
Niski równomierny Jitter. Tylko ta rozbieżność w błędach PIE. Od początku ten nośnik w wykonaniu TDK nie pasuje Plextorowi. Ograniczył zapis do 6x a końcówka jak widać na wykresie: http://forum.cdrinfo.pl/690143-post30.html Porównując średnie błędy PIE są podobne. Mam problem z oceną błędów TA. ??? Wykres wyraźnie pokazuje niski i równomierny Jitter (wzorcowy). Testując ten sam nośnik zapisany Samsungiem na BenQ wynik jest zbieżny. http://forum.cdrinfo.pl/690050-post28.html Czyżby w tym przypadku Plextor się mylił ? ??? :) |
Ilość załączników: 1
Lista obsługiwanych nośników.
|
Intenso -Rx8 palone 8x Samsung S182M@SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159905946 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160167931 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160167971 Dla porównania płytki palone z tego samego cake 10szt. sprawdzane na BenQ http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159912514 http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159905946 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160169771 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160168325 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160169868 Wnioski: Zbieżność wyników płytki zapisanej i testowanej na Samsungu z testami na Plextorze i BenQ. Płytki nagrane na Pioneerze i Plextorze zupełnie inaczej ocenione przez BenQ mimo poprawnej oceny przez Plextora. Najlepiej wypalona płytka na Samsungu. :spoko: Dobrze odczytana przez BenQ. Pytanie ! :taktak: Dlaczego dobrze nagrane płytki w/g oceny Plextora są źle odczytywane na BenQ ? (dotyczy płytek nagranych na Pioneerze i Plextorze). :) |
Cytat:
Bo są źle nagrane? :fiu: Swoją drogą - to świetna zabawa :fala: Płytki nagrane przez pierwszy napęd są dobrze nagrane stwierdzone przez drugi napęd, ale przez trzeci już nie Płytki nagrane przez trzeci napęd są dobrze widziane przez pierwszy napęd ale przez drugi już nie :nieee: Natomiast płytki nagrane przez drugi napęd są OK dla napędu trzeciego, ale dla pierwszego już nie Dołóżmy jeszcze napęd czwarty i piąty... I tak ze trzy programy do testowania... I po trzy biosy do każdego napędu... :help: || |
No to mamy najlepszy przyk***322;ad "przybli***380;e***324;" oraz "zgodno***347;ci ze standardem" oraz "kompatybilno***347;ci".
Takie samo ale jednak nie ... . A pewnie, ***380;e sa ***378;le nagrane. Teoria spiskowa. Jakby by***322;y dobrze nagrane przez jaki***347; nap***281;d "idealny" to po co by produkowali nowe wersje nap***281;d***243;w ..... Zawsze trzeba co***347; spie.... ***380;eby potem m***243;c poprawi***263;. :-D . |
Test na błędy POE (norma max 280)
Kolojno cztery płytki z nowego cake 10 szt. Verbatim +Rx16 wypalane prędkością 8x tym samym plikiem ISO i programem ImgBurn 2.1.0.0. Samsung S182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032 Plextor 760A@1.04 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032 Zaskoczenie i ból głowy. ??? Ponownie lepszy okazał się Samsung. :spoko: :) |
Czyli co?
Generalnie Samsung wysuwa się na pierwsze miejsce pod względem napędów o najlepszej jakości zapisu i najlepszej korekcji? A na pewno sprawuje się lepiej niż Plextor? :O :pytanie: |
Test CD-DVD Speed błędy PIE-PIF kolejno tych samych płytek Verbatim +Rx16@8x
Samsung S182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410 Plextor 760A@1.04 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410 :) |
PxScan błędy Beta-Jitter i TA Verbatim +Rx16@8x (wybrane dwie płytki najlepiej zapisane)
Samsung S182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160217974 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160218671 Plextor 760A@1.04 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160218148 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160218845 :) |
Ilość załączników: 3
|
Verbatim +Rx16 palony 4x Samsung S182M@SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160223866 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160223866 Niski równomierny Jitter. Czasami warto zwolnić. :spoko: :) |
@slawek
sprawdź powtarzalność skanów jakości na samsungu.....na sąsiednim forum kol. Anabolo testował podobny model S182D i tam co skan to inne wyniki.... a i jeszcze jedno....zauważyłem że funkcja skanów all in one nie działa za dobrze z testem TA.....przeważnie wychodzą takie same wyniki 3 razy np. good....a np. jak zrobisz ręcznie to wychodzi inaczej. a no i jeszcze jedno.....potestuj plexa na biosie 1.03....1.04 jest IMO jakiś taki nieteges.... btw. po zmianie FW w plexie np. na tdb i powrocie do oryginału resteuje ci się region counter?? czy dalej zostaje na takiej wartości jakiej był?? U mnie zostaje taki jaki był..... |
Cytat:
|
Cytat:
Jakość zapisu pomiędzy S182M a S182D jest jak niebo i ziemia... Pomimo, że znajdą się głosy, że przecież to ten sam napęd, tylko... :czytaj: |
@melag
w***322;a***347;nie w ptpxl 3.10 wychodz***261; te chocki klocki....przewa***380;nie wychodz***261; takie same... @VIZZ wiesz r***243;***380;nie to bywa..... |
Cytat:
Zwłaszcza jak rodziców nie ma w domu... :> :czar: |
Cytat:
Powtarzalność testów :spoko: tej samej płytki wykonanej na Samsungu: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160232549 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160232723 Dla porównania ten sam nośnik (Intenso -Rx8) z tego samego cake wypalony na Samsungu: http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159905946 A tak przy okazji nikogo nie namawiam do zakupu Samsunga. Ot kolejny napęd do testów..... chyba już uzależnienie. :help: :) |
Hawk -Rx8 pakowany w kopertach. (drobne rysy)
Kiedyś kupiłem kilka na próbę. Srebrne plusy całkiem.... całkiem. Złote ani rusz. Moje napędy poprzednie albo odmawiały a jak nagrały to nie było co sprawdzać. Odłożyłem... zostały trzy. Oto test jednej z nich. Hawk -Rx8 palony 4x Samsung S182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160241424 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160241613 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160241788 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160243861 :spoko: |
Płytka na okrągło od roku kasowana i zapisywana.
Dla testu całkowicie wykasowana i zapisana plikiem testowym Nero. DVD-RAM Panasonic 5x palony 5x Samsung S182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160260860 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160260860 Nadal w bardzo dobrej formie. :spoko: :) |
Maxell DVD-RAM 5x palony 5x po wielokrotnym nagrywaniu i całkowitym kasowaniu.
Zachęcam do nagrywania na DVD-RAM. :spoko: :) |
widz***281; ***380;e nie***378;le si***281; podnieci***322;es nowym samsungiem....zadam Ci teraz pytanie....wg. tego co twierdzi***322;e***347; wcze***347;niej samsung nie mo***380;e dobrze nagrywa***263; pon. jego OPC jest strefowe.....Jak si***281; do tego ustosunkujesz??
Jak to jest....nagle jednak mo***380;na nagrywa***263; ze strefowym OPC, a takie ficzery jak OPC pionka czy plexa mo***380;na uzna***263; za be***322;kot marketingowy?? Bo jak wida***263; w wielu testach taka ci***261;g***322;a rekalibracja OPC jes za przeproszeniem g.....o warta. |
Nadal uważam, że zmienne OPC na całej powierzchni płytki jest najlepszym rozwiązaniem.
"wadą" takiego rozwiązania jest wydłużony czas zapisu. Ze strefowym OPC jak widać można bardzo dobrze nagrywać. Wszystko zależy od nośnika i dodatkowych technologii wspomagających nagrywanie. Takie dodatkowe funkcje ma obecnie każdy produkowany napęd. Jak widać różna jest ich skuteczność. Samsung S-182M zaskakuje mnie jakością. :taktak: Wiele nośników, które nie mogłem dobrze nagrać... a Samsung sobie poradził i nagrał z dobrą jakością. I odczyt po nagraniu na innych napędach. Przykład opisywany w tym temacie. Płytki dobrze ocenione przez Plextora nagranych przez Pioneera i Plextora a źle odczytywane przez BenQ. Ta sama płytka nagrana na Samsungu odczytana poprawnie na BenQ. I ta korekcja. Najlepsza z dotychczasowych testowanych napędów. :spoko: Przy tym jest cichy :na_ucho: jak LG. :) |
Dysan +Rx8 palony 8x Samsung S-182M@SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160329322 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160329322 :) |
Plextor +Rx16 palony 8x
Samsung S182M bios SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159904146 Pioneer 111@A11XL |
Philips +Rx16 palony 16x Samsung S-182M@SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160412513 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160412708 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160412708 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160412850 :spoko: |
@slawek
screeny z plextools są bez wartości liczbowych..... btw. czyzby "WriteMaster" okazał się lepszy niż dotychczasowi liderzy?? Wypadałoby załorzyć nowy wątek: *Pioneer zdetronizowany *Plextor na kolanach..... :ysz: |
Cytat:
Bo przecież sam zamówiłeś Samsunga... :> :mruga: |
taaa......zamówiłem jeszcze zanim samsung go wymyślił....byłem przewidujący.
btw. oodam plexa za saśunga.....:P -pionka tyż....bede miał same saśungi.....tylko tego pragnę i tego pożądam....:D |
Cytat:
Prawda o lepszych palnikach niż posiadane boli? :> Zwłaszcza ten Plex rewelka za słone pieniążki... :wsciekly: :mruga: |
Cytat:
Pozostałe błędy Beta -Jitter i TA Philips +Rx16@16x Samsung S-182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/691650-post74.html http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160424109 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160424641 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160424641 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160424641 :) |
Maxell +Rx16 palony 16x Samsung S-182M@SB02
Plextor 760A i Pioneer 111 ten nośnik (RICOHJPN R03) może wypalać max 12x Dlatego test błędów FE-TE max prędkością 12x. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160496870 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160497035 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160498336 Dobre :ognicho: |
Ilość załączników: 4
TDK DVD-R 1-16X palona 4x
Manufacturer ID: TTH02 cake 10szt. i na kazdej sa powazne rysy co widac na scanach chyba przestane kupowac plyty na szpulce :ysz: zawsze trafie na porysowane :( http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160499204 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160499204 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160499204 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160499204 |
Ten samsung jest dużo lepszy od LG GSA 4163B nie liczą LS i szybszych zapisów/odczytów? chodzi mi o jakość zapisu i korekcje błedów
PS nie umiem czytać tych wykresów wiec mnie do nich nei odsyłajcie |
Cytat:
|
caly cake w tym przypadku 10szt.
staram sie nie kopowac na szt. bo w tedy jest 99% ze sa porysowane |
Ilość załączników: 2
|
Maxell +Rx16 palony 8x Samsung S-182M@SB02 ImgBurn 2.1.0.0
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160508015 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160508179 :) |
o TA zapomnia***322;e***347; ju***380;??
|
Porównanie:
Maxell +Rx16 palony 12x Samsung S-182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160556296 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160556457 Plextor 760A@1.04 zapisany strategią w biosie (AS-ON) http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160556419 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160556580 Plextor 760A@1.04 zapisany strategią rzeczywistą (AS-ON)... ograniczył zapis do max 6x. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160556564 Do analizy pozostałych błędów powrócę. :spoko: :) |
do piachu z tym Plextorem!!! :>
|
@slawekj!
A czy możesz - pomimo swoich uprzedzeń - wyjąć na chwilę z szuflady Benka 1640 I zrobić na biosie BEGB skan choć jednej nagranej na Samsungu płytki i porównać ją ze skanem z Samsunga? :pytanie: |
Można porównać: :spoko:
Maxell +Rx16 palony 16x Samsung S-182M@SB02 http://forum.cdrinfo.pl/691940-post80.html http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160595228 Maxell +Rx16 palony 12x Plextor 760A@1.04 http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1160556419 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160595398 :) |
@slawekj!
No i co z tym skanem na Benku BEGB? Da radę zrobić choć jeden? :pytanie: Bo okazuje się, że nagrane na Litku 165H6S i skanowane na tym Litku też takie ładne wykresy wychodzą... :czytaj: :taktak: |
Hewlett-Packard +Rx8 palony 8x Samsung S182M bios SB02
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159904146 Test na BenQ 1640@BSRB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160678804 Test na BenQ 164B@BEGB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160678972 :) |
Cytat:
Po prostu :respect: W końcu w historii Samsunga pojawił się taki model Jak niegdyś w historii BenQ model 1620 Nic, tylko brać! :taktak: Ale jak zawsze muszą się gdzieś wplątać Asus 1612L i LG H22L... Trzeba by chyba losować... || Dzienx slawekj! :papa: |
Verbatim +Rx16 palony 8x Samsung S-182M@SB02
QScan prędkość 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160684176 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160684357 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160684357 :) |
Cytat:
Strategia czy nośnik? :> :czar: |
kiepawo??
bardzo ładnie spalona płytka zwarzywszy na jakość nośników w polsce...większość verbów +r u nas to "made in india" a te ponoć zmienne są....na zachodzie wszystko od CMC (taiwan) btw. te/fe jest elegancki |
Cytat:
Czepiasz się! Nie mówię, że kiepawo, tylko kiepskawo - a to różnica :taktak: Zresztą czy to ważne? Przecież to Verbatim, a mnie Dateksy się lepiej paliły :ognicho: Bo takie teraz są już nie do dostania... :( :mruga: |
Cytat:
:czytaj: te same płytki z cake 10 szt. wypalane kolejno na Samsungu i Plextorze. http://forum.cdrinfo.pl/690909-post55.html http://forum.cdrinfo.pl/690926-post57.html Dla porównania Verbatim +Rx16 palony 8x na BenQ 1640@BSRB http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160689859 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160689859 :) |
Ilość załączników: 4
Extreme 1-8x
palona 8x http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183 te Extreme to jakies odpady z Verbatima z tego co pamietam 0,89 PLN dalem za nie ale na Benq 1655 lepiej sie pala jak tylko znajde scan :> http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183 |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 19:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.