Mo***380;esz ja***347;niej? ;P

taa zakrawa o chorobe umysłową :P

hmmm ciekawa dyskusja ;)

Bez przesady, KProbe wskazał, że jest dobrze nagrana, CD-DVD Speed wskazał, że jest dobrze nagrana. :) Jeden i drugi progrm mają od dłuższego czasu status w miarę wiarygodnych. Pamietaj, że to, co zaproponowałeś to jeszcze beta i jeszcze do niedawna na Pionku nie dało się testować. Dlatego te dziwne wyniki nie są dla mnie wiarygodne, jeśli test na innym naopędzie i do tego dwóch programach wykazał, że płyta jest dobra.

Gdybym wyrzucił tą do kosza, musiałbym to zrobić z kilkoma setkami innych nagranych na Litku jeszcze przed zakupem Pionka. :)
Zresztą jak sam widzisz obydwa te programy dają różne wyniki. Tutaj możemy wrócić do tematy NECa. :) A więc wyrzucamy płytę, na której NEC zwraca PIE powyżej 300, a LiteOn daje 15? ;P
Bo to jest adekwatny przypadek. ;P

Teraz widz***281; dobrze nagran***261; p***322;ytk***281;. :spoko:
Poprzednia tylko do kosza. :taktak:

:)

Co do tego, o co prosi***322;e***347;, to jest. ;) P***322;yta nagrana na Pioneerze, skanowana zar***243;wno na nim samym, jak i na Litku. Jak widzisz, dwa r***243;***380;ne nap***281;dy - dwa r***243;***380;ne wyniki. ;)

http://img435.imageshack.us/img435/8028/skantz1.png

http://img241.imageshack.us/img241/1492/kan2us8.png

Z kurzem... już pisałem :taktak:
Zawsze pod ręką sprężone powietrze. Dmucham :> przed nagrywaniem i odczytem.
Potwierdzam mogą powstać plamki przez drobiny kurzu.

:)

A mi się wydawało, że Litka. ;P
Czyli można powiedzieć chyba, że testy w KProbe są względnie wiarygodne jeśli chodzi o domowy użytek? ;)
Bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że stosy testów na Lotkach robione na CD-DVD Speed lub na KProbe są tak poprostu nic nie warte. :) Pełno ich przecież na forum, co więcej - w niektórych testach są wyznacznikami. ;)

A tak jeszcze w temacie - to co z tym kurzem? ;P

Neca zostawmy w spokoju.
Teraz szlifujemy Pioneera. :spoko:

:)

Mo***380;e p***243;***378;niej, choia***380; wygl***261;da na to, ***380;e p***322;yty nagrane na Pioneerze Pioneer faktycznie widzi ok i daje ***322;adny wykresik. :) Potem zrobi***281; kompletny test, ale z tego co widz***281; to efekt b***281;dzie taki, jak na screenie, kt***243;ry poda***322;es na pocz***261;tku, ale mimo wszystko czy to dyskredytuje LiteOna jako nagrywark***281; lub nap***281;d testuj***261;cy???
IMHO jedynie pokazuje, ***380;e jest nieco gorszy, ale nie przesadza***322;bym z twierdzeniami, ***380;e nie nadaje si***281;. ;)

BTW jak wyja***347;nisz kolosalne r***243;***380;nice w skanah tej samej p***322;yty na Litkach oraz NECu 4551A? ;) Moim zdaniem prawda jest taka, ***380;e co nap***281;d to wynik, a na dobr***261; spraw***281; w domowych warunkach mo***380;na co najwy***380;ej stwierdzi***263; czy jako***347;***263; no***347;nik***243;w si***281; poprawia lub pogarsza. :)

Czy nie pro***347;ciej nagra***263; tak jak prosi***322;em.
Dla mnie jeden wi***281;cej przyk***322;ad do dalszej analizy. :spoko:

:)

Rzecz w tym, że LiteOn nie jest napędem do profesjonalnego badania agranych płyt, ale ma dawać poglądową ilustrację. ;) Twierdzenie, że przedstawia płyty, które nadają się do kosza jako prawdiłowe jest jednak moim zdaniem semnatycznym nadużyciem. ;P

W tym rzecz :czytaj:

http://forum.cdrinfo.pl/695657-post877.html

:)

Tak samo jak powy***380;szy test na LiteOnie na CD-DVD Speed - r***243;wnie***380; wykonany w ECC 8/1 a wi***281;c w czym rzecz? ;P
BTW mimo wszystko - skala mi***281;dzy 1-4 na logik***281; rzecz bior***261;c powinna by***263; mniej dok***322;adna ni***380; rozci***261;gaj***261;ca si***281; pomi***281;dzy warto***347;ciami 1 a 32. :)

Już napisałem... testowanie przy ECC = 8/8 jest niezgodne z normą ECMA 267, która przewiduje pomiary błędów dla płytek DVD 120 mm przy ECC=8/1.
Dlatego w nowym CD-DVD Speed w zakładce zaawansowane jest możliwość ustawienia na ECC=1 dla błędów PIF.
I takie ustawienie jest wyłącznie prawidłowe.
Dlatego testy na Pioneerze wykonane z takimi ustawieniami są zbliżone do testów na Plextorze, który też testuje przy ECC=8/1.

:)

CD-DVD Speed na wi***281;kszo***347;ci nagryarejk umo***380;liwia robieie testu TYLKO na 8/8. ;)
Zreszt***261; jak wida***263; na moim ostatnim te***347;cie na 8/1 na Litku te***380; jest ok. ;)

To Kolega sobie ustawił KProbe jako jeden z niewielu na 8/8.
A prawidłowo jest na 8/1.
Tak również testuje Plextor i urządzenia profesjonalne :czytaj: standard ECMA 267 dla odczytu płytek DVD 120 mm.

Wadą opisaną jest tetowanie przy ECC 8/8 również przez BenQ bo jest niezgodne z normą ECMA.

Więc nie wiem o co chodzi ???

Jeżeli Kolega nie chce to trudno. :spoko:

:)

A ja ciągle powtarzam, że nie chce mi się robić kolejnego testu,m ale jeden zacząłem i wyglądał podobnie do tego co pokazałeś. Wystarczy? ;)
Niemniej nie uważam tego za dowód, jakoby LiteOn był niszczarką do płyt, a do tego nie nadawał się do testowania. Co najwyżej można to uznać za przykład tego, że tutaj akurat widać fenomenalną jakość zapisu Pionka.
Tak samo można się wykłucać o testy na 4551, o to też była tutaj afera nie tak dawno - jakość zapisu niby piękna, a płyty testowane na samym napędzie dziwnie wysokie wartości mają.

Poza tym twój test na Pionku jest dla mnie niepełnej wartości, gdyż nie jest wykonany w 8/8. ;)

Ale ja dalej prosz***281; o test nagranej p***322;ytki na Pioneerze i testowanej na Pioneerze. ???

:)

No przecie***380; m***243;wi***281;, ***380;e faktycznie te nagrane na pioneerze wychodz***261; ok. ;) Nie chce mi si***281; ju***380; robi***263; kolejnego testu. Mimo wszystko twierdz***281;, ***380;e to potwierdza JEDYNIE fakt, ***380;e Pioneer lepiej nagrywa ni***380; Litek. Robienie z tego teorii, ***380;e ta nagrywarka psuje wszystkie p***322;yty, a do tego testy s***261; nieprawdziwe, jest wielkim nadu***380;yciem. ;)
Tak dla odmiany ta sama p***322;yta testowana na CD-DVD Speed, za pomoc***261; Lite-Ona... No i wszystko ok. Czy***380;by***347; teraz kwestionowa***322; prawdziwosc wszystkich testow zrobionych na litkach od poczatku istnienia tego forum??? ;P

http://img306.imageshack.us/img306/2...0061959tj4.png

Czy Kolega :czytaj: moje testy.
Ja o nic nie prosz***281; tylko o tak nagran***261; p***322;ytk***281; testowan***261; na Pioneerze.

:)

Hmm... Tylko widzisz, nie wiem czy ta ca***322;a dyskusja ma jaki***347; sens. Mog***281; powiedzie***263; co najwy***380;ej tyle, ***380;e faktycznie, tutaj wida***263; r***243;***380;nic***281; w jako***347;ci zapisu na Pioneerze a Litku - KProbe nie by***322;o w stanie wychwyci***263; jej, teraz jednak j***261; wida***263;. Jednak nie przemawia do mnie teoria, ***380;e LiteOn nie potrafi prawid***322;owo nagra***263; p***322;ytki, skoro:

a) S***261; one bardoi dobrze czytane
b) Testy na KProbe wychodz***261; naprawd***281; bardzo ***322;adnie

Poza tym w***322;a***347;nie robi***281; test tego samego Sony na Litku, tyle tylko, ***380;e nie KProbe, a t***261; bet***261; CD-DVD Speed i wszystko dobrze. Wi***281;c nie wiem czy jest sens robi***263; afer***281; i m***243;wi***263;, ***380;e co***347; pali ***378;le...
Pami***281;tas ma***322;e zamieszanie z testami na NECu 4551A? P***322;yty, kt***243;re na litku wychodzi***322;y nagrane bardzo ***322;adnie, on wywala***322; niekiedy ze skrajnymi warto***347;ciami PIE... Mo***380;emy tutaj mie***263; do czynienia z podobn***261; sytuacj***261;.

Pro***347;ba o nagranie p***322;ytki na Pioneerze dobieraj***261;c pr***281;dko***347;***263; zapisu do jako***347;ci p***322;ytki i sprawdzi***263; na Pioneerze i Litku.

:)

Kopie 100 płyt? ;P Sony to niby kiepski nośnik? ;)
Poza tym, to robi test w ECC 8/1, KProbe w 8/8 - dokładność większa.
No i bez jaj - taka różnica?

Poza tym czym twoje: "Moje płytki są poprawnie oceniane porzez Pionnera i Plextora" różni się od mojego "Moje są prawidłowo oceniane przez Litka"? Jeśli któraś z twoich płyt nie przejdzie testu u mnie? Co wtedy? :P

Ja takich problem***243;w nie mam.
Moje p***322;yki poprawnie s***261; oceniane przez Plextora i Pioneera. :spoko:

Kolega ma problem.
Proponuj***281; zaraz zrobi***263; kopie na Pioneerze na dobrych p***322;ytkach.

:)

No to w ko***324;cu co wymiernie testuje? ;) Pioneer? Plextor? BenQ? Czy w ko***324;cu LiteOn? ;)
Bo teraz mi m***243;wisz, ***380;e wszystkie p***322;yty, kt***243;re w przeci***261;gu roku nagra***322;em moim Litkiem, kt***243;ry dawa***322; ***347;wietne rezultaty w testach na KProbe, kt***243;rym zreszt***261; te***380; testowa***322;em p***322;yty z Pionka s***261; do wyrzucenia?
I co stawiasz za argument? Testy zrobiony na nap***281;dzie, kt***243;ry od p***243;***322; roku jest znany ze swoich przek***322;ama***324; we wsp***243;***322;pracy z CD-DVD Speed, do tego z programem w wersji BETA i m***243;wisz, ***380;e to jest bardziej wymierne ni***380; od dawna uznawany tandem Litek+KProbe? Prosz***281;, wyja***347;nij mi sw***243;j punkt widzenia, zanim mnie jeszcze bardziej zdenerwujesz pr***243;buj***261;c mnie nak***322;oni***263;, ***380;ebym 100 p***322;yt przegra***322; jeszcze raz i wyrzuci***322; do kosza!

Ja jaj sobie nie robię. :nie:
To Pioneer z "dobrze" wypalonych płytek.

Prośba o skany podobne do moich. :czytaj:
A uwierzę, że Kolega ma dobrze nagrane płytki. :spoko:

:)

Ej, proszę, przestań robić obie jaja, bo zaraz okaże się, ze wszystkie moje płyty są wyplaone nieprawidłowo. To są przecież ewidentne bzdury. Jakoś do tej pory nikt nie podważał testów na KProbe, a Ty mi tutaj podsyłasz jakąś BETĘ (!!!) i mówisz, że to są jedyne wymierne wyniki, którym należy wierzyć? Proszę, przestań już bo wpędzisz mnie w depresję i będziesz płącił za terapię. ;P

BTW wrzuciłem jedną płytę nagraną samym Pioneerem i test o dziwo przeszedł ok. Te nagrane Litkiem jednak mają tendencję do dziwnie wysokich wyników. Na KProbe natomiast zarówno jedne, jak i drugie mają wyniki w porządku. I nie mów mi, że KProbe lbo LiteOPn przekłamuje, bo też wykrywał uwalone płyty. :) Zwyczajnie nie wiem, czy można ufać jakiejś becie, która w dodadku prawie zawsze daje PIFowi wartość 1. ;)

:fiu: jak tak dalej będziecie świrować z tymi testami ,biosami i płytami to niedługo sie okaże że tylko jeden napęd jest dobry
albo wogóle jeszcze taki nie powstał :D to samo tyczy sie plyt

To nie są bzdury :spoko:

Tak wygląda prawidłowo wypalone SONY testowane na Pioneerze.
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1161372039

:)

Do kosza? Taa... Do kosza, to na razie sie raczej ten program nadaje. :P
Jak dot***261;d KProbe ma opini***281; wiarygodnego, przynajmniej wzgl***281;dnie wiarygoidnego narz***281;dzia, a naprzeciwko stawiasz bet***281; kt***243;ra wywala jaki***347; dziwne wyniki i m***243;wisz mi, ***380;e p***322;yta do kosza si***281; nadaje? ROTFL :)

Tamta z pocz***261;tku gdzie***347; mi si***281; zawieruszy***322;a, ale przeskanowa***322;em inn***261; i oto wyniki:

Palona na Litku 812S z pr***281;dko***347;ci***261; 4x, no***347;nik Sony DVD+R, testowana w KProbe.
http://img322.imageshack.us/img322/7...awieniaak8.png

A tutaj to samo testowane na Pionku, za pomoc***261; waszej metody:
http://img192.imageshack.us/img192/2021/skanav8.png

Dalej wywala bzdury :)

Iii mimo to głupoty wyskakują?
Ehh.. Obiecuję sobie kupić tego Pionka i nadal nie mam :|

To te p***322;ytki Kolegi nadaj***261; si***281; do kosza. :taktak:

:)

Tak, ustawi***322;em :)

Prosimy o wykres z ustawieniami jak zaznaczy***322;em.

:)

@Atlantis, ustawi***322;e***347; najnowsz***261; wersj***281; Nero CD Speed zgodnie ze wskaz***243;wkami podanymi przez Slawkaj? :>

Nope.... Nawet testu nie doko***324;czy***322;em - wystarczy spojerze***263; na pocz***261;tek. Ci***261;gle wywala bzdury - PIE lec***261; w setkach, PIF ***347;ciel***261; si***281; g***281;sto i to nie wiadomo sk***261;d. Pono***263; na DVDInfoPro da***322;o si***281; lepiej skanowa***263;, ale nie rozgryz***322;em tego programu. Zreszt***261; ten CD-DVD Speed, to jeszcze beta. Poczekamy, zobaczymy.

A tak przy okazji. Czy drobinki kurzy mog***261; w czym***347; przeszkodzi***263;? Je***347;li nie da si***281; ich zdmuchn***261;***263;, a nie jest ich tak wiele to warto si***281; m***281;czy***263; z tym i obawia***263; si***281; o zapa***263;kanie p***322;yty, czy te***380; mo***380;na da***263; sobie spok***243;j? ;)

Nero CD-DVD Speed :czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/695130-post1.html

:)

Po pierwsze tej wersji nigdzie nie widz***281;, po drugie co to za wynik,. kiedy same 1 w PIF? ;P

:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/695101-post856.html

A czy bzdury to zobaczymy :>

:)

Na Pioneerze 111 przecie***380; nie da si***281; skanowa***263; jak na razie - CD/DVD Speed wyrzuca bzdury :)

Pro***347;ba do Kolegi o skan na Pioneerze 111. :uklon:

:)

plamki po kurzu? ;)
 

Witam!!!

Płyta wypalona idealnie, daje ładny wykres. :) Zauważyłem jednak, że w dwóch miejscah na spodzie płyty są tak jakby plamki - trochę ciemniejsze miejsca. Jestem niemal pewien, że były tam pyłki kurzu podczas nagrywania. ;) Czy jeśli wykres jest tak ładny, jak poniżej to warto się przejmowac takim czymś? ;)

http://img86.imageshack.us/img86/709...awieniaeo7.png

BTW spód płyty musi być idealnie w jednolitym odcieniu? Jeśli np. na którejś płycie część barwnika po nagraniu jest lekko ciemniejsza lub jaśniejsza (nie widoczne aż tak bardzo, tylko gdy się dokłądniej przyjrzy) przy czym nie mam na myśli "pierścieni" po wypalaniu multisesyjnym, to jest ok? ;)