No w***322;a***347;nie nie by***322;bym tego taki pewien czy w samochodzie to tak samo jak w mieszkaniu - tylko z nakazem. Wydaje mi si***281; ***380;e jak Ci***281; drog***243;wka zatrzyma to mog***261; Ci pojazd/baga***380; zrewidowa***263;. Ale czy przegl***261;danie Palmtopa/kom***243;rki wchodzi w gr***281; - w***261;tpie.

moze i tak ale w sumie co sie dziwi***263;. Coraz czesciej ludzie maj***261; nawigacje w samochodzie.
Ma***322;o kt***243;ra jest legalnie (nawet jak jest wbudowana w samoch***243;d - czasem kopiuj***261; p***322;yty z mapami). I w ten spos***243;b taki glina mo***380;e ***322;atwo z***322;apac kolejnego zwyrodnia***322;ego zbrodniarza ;) Nawet nie trzeba sie nara***380;a***263; :fiu:
A ***380;e ten sam policjant pewnie te***380; ma nielegaln***261; map***281; w prywatnym samochodzie to juz inna sprawa ;)

Nie wydaje mi się.. Przecież do dokonania przeszukania czy to w mieszkaniu czy w samochodzie, potrzebne jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. A na jakiej zasadzie to podejrzenie ma być w przypadku posiadania GPS-a. Że go się ma? Za mało..

Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, że dobry prawnik by później obalił możliwość użycia tak zdobytego dowodu.

Tak w temeacie. Wiecie czy to prawda ***380;e drog***243;wka podczas kontrolli mo***380;e sprawdzi***263; legalno***347;***263; twojego oprogramowania w pda - zar***243;wno jak i windows mobile i program do gpsu typu automapa?

Je***347;li tak to beznadziejnie bo orginalne automapy kosztuj***261; ok400z***322; szczeg***243;lnie jak komu***347; potrzeban jest europa.

A co do tematu g***322;***243;wnego to dochodzenia kto jest piratem na podstawie transfer***243;w raczej nie jest m***261;dre, tzn kiedy***347; s***322;ysza***322;em plotk***281; ***380;e powy***380;ej 10gb/mc jest si***281; ju***380; godnym uwagi i jak nie przekroczysz to jest to ma***322;o mo***380;liwe ***380;e ci***281; b***281;da kontrolowa***263; - 3 lata temu brzmia***322;o to wiarygodnie ale teraz mo***380;na taki transfer osi***261;gn***261;***263; nawet bez ***347;ci***261;gania wiele "softu"
Wystarczy intensywnie youtube ogl***261;da***263; lub by***263; zapalonym graczem w jak***261;***347; ***347;wierz***261; gierk***281;.

samo ściągnięcie pliku o niczym nie świadczy, jeśli za 5 lat transfer w internecie pozwoli człowiekowi na pobranie w ciągu minuty 1000 albumów, będzie to oznaczać, że każda taka osoba będzie winna wytwórniom miliony dolarów - czego oni na pewno by chcieli :D

nie ważne, że nawet nie da się tego przesłuchać przez kilka lat ;)

pozdrawiam

Te wyliczenia nie do ko***324;ca s***261; czyst***261; arytmetyk***261;. Oczywi***347;cie wzi***281;te s***261; generalnie z sufitu i nie ma co na nie zwraca***263; uwagi, ale jednak w pewien spos***243;b uwzgl***281;dniaj***261; fakt, ***380;e nie ka***380;dy, kto ***347;ci***261;gnie plik z internetu, kupi***322;by p***322;yt***281;/gr***281;/film w sklepie. Pomijaj***261;c ju***380; to, to przecie***380; i tak nie da si***281; dok***322;adnie stwierddzi***263;, ile nielegalnych plik***243;w w danym okresie czasu zosta***322;o ***347;ci***261;gni***281;tych. Mo***380;na szacowa***263;, ale zawsze z wi***281;kszym lub mniejszym b***322;***281;dem. Tu podejrzewam, ***380;e wi***281;kszym.

No a jak kto***347; ukradnie Win2008 Enterprise Ultimate Mega+ do u***380;ytku domowego (bo w sieci najcz***281;***347;ciej s***261; najbardziej wypasione wersje) bo nie podoba mu sie Vista - nie lubi bajer***243;w a ceni wydajno***347;***263;.
To policz***261; straty na 2000USD ;)
A prawda jest ze powinni co najwy***380;ej policzy***263; za Vist***281;.

Podobnie jest z Photoshopem kt***243;rego wi***281;kszo***347;***263; u***380;ywa tylko dlatego ***380;e jest the best.
Ale straty Adobe z tego tytu***322;u s***261; ***379;ADNE, bo nikt do domu tego nie kupi, chyba ***380;e jak***261;***347; starsz***261; u***380;ywk***281;.
Straty moga policzy***263; sobie producenci sharewarowych program***243;w za 30USD bo to w***322;a***347;nie im kaska przepad***322;a.

Ciekawe, jak student odk***322;adaj***261;cy po 100z***322; miesi***281;cznie na ubranie czy buty mia***322;by kupi***263; powiedzmy 100 piosenek po 3z***322; ka***380;da. A to akademiki s***261; jednym z miejsc "pod obstrza***322;em" ze wzgl***281;du na du***380;***261; liczb***281; os***243;b ch***281;tnych do ***347;ci***261;gania i wyj***261;tkowo szybki, zazwyczaj darmowy internet...

Te obliczenia nie mają sensu, gdyż zrównują ze sobą sposób zdobycia towaru w sposób fizyczny (czyli tak jak to się serwuje w mediach ***8211; idziesz do sklepu i kradniesz płytę) z nienamacalnym czyli takim, który nie powoduje zniknięcia towaru możliwego do sprzedaży.

Zgodnie z tym myśleniem wykonując 100 krotną kopię tego samego pliku w komputerze narażam przemysł muzyczny na 100 krotną stratę ;). Nikt już nie mówi, że ściągając 10 płyt klient kupi powiedzmy 1 oryginał, czego by wcale nie zrobił gdyby nic nie ściągnął. Nikt nie zauważa również, że idąc tym tokiem myśli skasowanie pliku jest niejako oddaniem płyty do sklepu co przecież powinno zwiększyć zysk. Również nikt nigdy nie mówi, że przecież sprzedaż zawsze zależy od popularności wykonawcy i jakości tego co stworzył, a nagminnie wmawia się nam, że jakby wrzucić 5 mln płyt jakiegoś szajsu to wszystko by zeszło :haha:.

Wszystko to jest śmiechu warte i jest gdybaniem na zasadzie co by było gdyby. Prawda jest taka, że wytwórnie wcale dużo więcej nie tracą, niektóre badania mówią, że prosperują całkiem dobrze ***8211; dużo lepiej niż przed wymianą plików w sieci na masową skalę. Problemem nadal jest niebotyczna chciwość i tylko teoretyczna możliwość zdobycia niewyobrażalnych pieniędzy. Bierze to całkowicie górę nad zdrowym rozsądkiem :taktak:.

pozdrawiam

"wytwórnie tracą na tym rocznie 2-3 mld dolarów - wylicza money.pl."
jedno mnie zastanawia , co za baran to wogule wylicza i naiwnie się łudzi że zamiast sciagniecia z p2p zapłacilibyśmy za nia, jeśli policja by nam to uniemożliwiła ?

Na chłopski rozum:

- kupując grę kupujesz ją w całości i możesz z jej fragmentami robić co chcesz (oczywiście we własnym zakresie). Tak, jak nikt nie zabroni ci gry bez dźwięku, tak nikt nie powinien mieć pretensji, że chcesz posłuchać muzyki bez włączania gry.


- po to jest kopia zapasowa, żeby z niej korzystać przy uszkodzeniu oryginalnego nośnika. Dopóki nie używasz obydwu jednocześnie, wszystko jest w porządku.

To ja troch***281; teraz z innej strony:

1.) Co z muzyk***261; zripowan***261; z gier, do kt***243;rych zosta***322;y wydane oficjalne OST lub nie.
2.) Co z muzyk***261; wyj***281;t***261; w formacie natywnym (w takim w jakiej znajduje si***281; w grze)
3.) Co z modu***322;ami d***378;wi***281;kowymi?

Ofkoz zak***322;adaj***261;c, ***380;e na p***243;***322;ce stoi oryginalna gra.

4.) A co je***347;li stoi, ale jest uszkodzona: kasety, fds-y, no***347;niki optyczne, magneto-optyczne, nand flash itp.

???

Nie, chodzilo o to ze twierdziles cos w stylu - jak Ci udowodnia brak stosunku towarzyskiego? Prosto. Wystarcza zeznania drugiej strony. A jak bedzie klamala to sama sie naraza na odpowiedzialnosc.

Nie ma definicji ale jest jasny zapis. Musi byc stosunek osobisty, czyli np. towarzyski. Fakt ze nie ma scisle opisanej definicji stosunku towarzyskiego nie powoduje tego ze tego przepisu nie ma i nie da sie go zastosowac. Jezeli cos nie jest zdefiniowane to znaczy ze stosuje sie powszechnie przyjete normy. I takie sa wlasnie te przytoczone.

To jest akurat malo wazne. W sytuacja ktora opisywalem zalozylem ze samochod zostal zaparkowany zgodnie z kodeksem, a nie ze tak kierowca myslal. To co mysli kierowca i czy uznaje cos za sensowne lub nie, nie ma tutaj wiekszego znaczenia.

no to Ty wyskoczyles z prawoscia :).

no widzisz, sam sobie odpowiedziales, a jak definicji nie ma to dalej juz wiesz. obiegowe interpretacje moga byc, a jakze, plotki zreszta tez sa obiegowe :).

np. zakres obowiazywania stref parkowania zwiazane z znakami je opisujacymi, kiedy obowiazuja, a kiedy juz nie. *****izm do n-tej potegi.
albo to, ze w takiej PL mozesz dostac kare za brak bileciku z oplata za parkowanie w miejscu, w ktorym jest kategoryczny zakaz parkowania, a glupi urzedas w okienku nawet nie wie jak to jest mozliwe. nie wie, ale tak robia.

Tak ...

Ale to ma sie nijak do tematu.

Nie ma definicji. Osoba prowadzaca przedmiot o prawach autorskich zwocila uwage ze definicji nie ma, jest natomiast pewien zwyczaj, obiegowa interpretacja.

Ogolnik.

Polecam przejrzec wytwory osoby prowadzacej prawo u nas na MIM, ktora specjalizuje sie w prawie autorskim. To naprawde wyczerpujaco opisuje stan rzeczy:

http://itlaw.computerworld.pl/index....ka-odpowiedzi/
http://itlaw.computerworld.pl/index....odpowiedzi-ii/
http://itlaw.computerworld.pl/index....stsze-pytania/

Polska to taki specyficzny kraj, w ktorym panstwo moze klamac, naginac prawo i robic obywateli w balona, ale juz obywatelom nie mozna tego robic. mozna mnozyc przyklady.

podaj mi definicje realnego utrzymywania stosunkow towarzyskich. stosunki albo utrzymuje sie, albo nie. nie jest wazne jak.

ten kodeks jest tak wspaniale skonstruowany, ze mozesz lamac go nawet o tym nie wiedzac, choc bedzie Ci sie wydawalo, ze jak parkujesz legalnie.

Masz prawo jazdy?

Nie rozumiem. Oczywiscie ze mozna zrobic tak, ze klamiac i namawiajac druga osobe do sklamania unikniesz kary. Ale rownie dobrze klamiac i namawiajac druga osobe do sklamania mozna doprowadzic do unikniecia kary za morderstwo.

Generalnie stosunki towarzyskie to takie ktore sa utzymywane realnie. A czy akurat jakis sedzia w jakiejs specyficznej sytuacji orzeknie inaczej, to juz konkretny wyrok w konkretnej sprawie.

PS. wracajac do tamtego przypadku, jezeli te osoby dzieli tyle km. to znaczy ze conajmniej jedna z nich nie jest w Polsce co praktycznie oznacza bezcelowosc zajmowania sie ta sprawa przez poszkodowanego.

tak, ale tego to juz nie udowodnisz.. przeciez w koncu do utrzymywania stosunkow towarzyskich nie jest konieczne http://img401.imageshack.us/img401/2...sexfulliz0.gif

pozdr ;)

Nie ma chyba def. Moze Ci sie uda :) Zreszta duzo tu zalezy od sedziego. Ja bym natomiast specjalnie na to nie liczyl. Chociaz jakbys z kims np. codziennie rozmawial, to moze ...

No a jakie prawo ja lami***281; parkuj***261;c zgodnie z kodeksem drogowym ?

No nie, to nie sa przeciez kary cywilne typu odszkodowanie. Mi chodzi o naruszenie praw majatkowych tworcy, a nie o kary 'karne' - nie wiem jak to sie formalnie nazywa. Tutaj jest mowa o grzywnach i wiezieniu ...

Art. 8.
1. Prawo autorskie przys***322;uguje tw***243;rcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Art. 17.
Je***380;eli ustawa nie stanowi inaczej, tw***243;rcy przys***322;uguje wy***322;***261;czne prawo do korzystania
z utworu i rozporz***261;dzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia
za korzystanie z utworu.

A dopiero potem s***261; wy***322;***261;czenia kiedy mo***380;na bez zgody Tworcy, np.

Art. 23.
1. Bez zezwolenia tw***243;rcy wolno nieodp***322;atnie korzysta***263; z ju***380; rozpowszechnionego
utworu w zakresie w***322;asnego u***380;ytku osobistego. Przepis ten nie upowa***380;nia do budowania
wed***322;ug cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spe***322;niaj***261;cych
cechy utworu, chyba ***380;e dotyczy to w***322;asnego u***380;ytku naukowego niezwi***261;zanego z
celem zarobkowym.
2. Zakres w***322;asnego u***380;ytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy
utwor***243;w przez kr***261;g os***243;b pozostaj***261;cych w zwi***261;zku osobistym, w szczeg***243;lno***347;ci
pokrewie***324;stwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Ale to nie zmienia faktu ze nadal tworca posiada prawa majatkowe do utworu i wylaczenie niektorych sytuacji korzystania z utworu nie powoduje upowaznienia do jego rozpowszechania. Krotko mowiac osoba ktora rozpowszechni naruszy prawa majatkowe tworcy.

Przypadek opisywany przez kolege wygladal na zgola inny. Jezeli mowimy o rodzinie, z ktora wczesniej utrzymywalismy kontakt 'realny', a teraz tylko wirtualny (i do tego sila rzeczy, a nie do konca z wlasnej woli), to sam chyba uznasz ze jest to dosc istotna roznica np. w stosunku do 'kolegi z forum' z ktorym 6 razy w ciagu ostatnich 2. lat pogadalem na GG. Poza tym jest spelniony warunek pokrewienstwa, wiec towarzyski nie ma tu nic do rzeczy.

czyli jezeli ktos z rodziny wyjedzie na kilka lat np. 4000KM od domu i przez te wszystkie lata jedyna forma kontaktu bedzie telefon lub komunikator to juz nie bedzie krag towarzyski? sam widzisz.. ;)

Ci***261;gle mowa o Prawie Autorskim.

Vagla

"Kto w celu osi***261;gni***281;cia korzy***347;ci maj***261;tkowej w inny spos***243;b ni***380; okre***347;lony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne okre***347;lone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno***347;ci albo pozbawienia wolno***347;ci do roku"

I do tego art 23 kt***243;ry zezwala korzystanie w zakresie u***380;ytku osobistego i kolejny paragraf, kt***243;ry m***243;wi ***380;e mo***380;na si***281; dzieli***263; z "kr***281;giem towarzyskim" - a przecie***380; my, Internauci, to jedna rodzina ;)

Mnie to wiem.. Ale innym też? ||

Czy aby na pewno? Jeśli jestem w stanie udowodnić, że z kimś przez przykładowo 2 lata rozmawiałem na gg, to nie 'podchodzi' to już pod znajomość, która dopuszcza podzielenie się np. filmem? Śliska sprawa moim zdaniem ;)

Zastawiając go łamiesz prawo.
Nie ma nic do rzeczy że on je złamał również.

A konkretniej? Bo ta wizja jest dla mnie trudna do przyjecia.

Nie - krag towarzyski to taki ktory jest utrzymywany realnie a nie wirtualnie.

Nie, wystarczy rozpowszechniac za darmo. Ustawa o prawie autorskim nie rozroznia chyba nawet czy jest osiagana korzysc czy nie. Ale to sa sprawy cywilne (ale dotycza jednak LAMANIA PRAWA, prawa autorskiego). Natomiast ta wersja z osiaganiem korzysci to juz bardziej podpada pod kodeks karny czy jakis karno-skarbowy.

Nie masz racji...

Wbrew temu, co sieje propaganda producent***243;w oprogramowania, audio i video - w PL nielegalne jest tylko pobieranie po***380;ytk***243;w z nielegalnego rozpowszechniania.

Co oznacza, ***380;e ***347;ci***261;gn***261;***263; mog***281;, u***380;ywa***263; mog***281;, rozdawa***263; za darmo mog***281;. Ale nie mog***281; si***281; wymienia***263; i nie mog***281; sprzedawa***263;.

Problem jednak jest taki, ***380;e ta propaganda bywa te***380; w formie darmowych szkole***324; z prawa autorskiego dla prokurator***243;w i s***281;dzi***243;w. A s***281;dzia powie "skazuj***281;, i co mi Pan zrobi" i mo***380;esz sobie nagwizda***263;, bo nic nie zrobisz.

Mich@***322; Tobie na 100***37; zabior***261; ||

Przecież mi nie zabiorą odtwarzacza tylko dlatego, że nie mam dowodu kupna.. Przecież to nie oznacza od razu, że go gwizdnąłem skądś.. A gdzie domniemanie niewinności?

Przechwowujcie faktury legalnych program***243;w ! Oraz rachunkui za...ka***380;dy sprzet w domu ! No bo jak udowodnisz policji,***380;e tw***243;j odtwarzacz MP3 jest legalny a nie zajumany ? Policja na nalocie zabierze Ci go. W ko***324;cu le***380;y a gdzie***347; w Polsce odtwarzacze gin***261; a wi***281;c - wszyscy jeste***347;my dla policji z***322;odziejami :)

O nalotach, o udost***281;pnianiu i mniejszej szkodliwo***347;ci ***347;ci***261;gania, podk***322;adaniu plik***243;w fake przez gliny - w Chipie ze stycznia w dziale PRAWO.

by***322;o./ ?

http://www.pcworld.pl/news/138712.html

Moze nie bedzie tak zle... w koncu "Prywatność użytkowników p2p ważniejsza!"

A wiesz, że to ciekawe. Nigdy nie czytałem uzasadnienia, które poruszałoby taki wątek. Chętnie przeczytałbym opinię jakiegoś prawnika na ten temat. W każdym razie brzmi bardzo sensownie.


Czyli na przykład wszystkim internautom - w końcu to jedna wielka rodzina ;)

Generalnie to ten kto umiescil + wlasciciel strony. Oczywiscie jak serwis jest powazny, a wlasciciel wspolpracuje i ma w regulaminach ze to user ponosi 100% odpowiedzialnosci (chociaz to ma akurat najmniejsze znaczenie), albo ze przy kazdym uploadzie akceptuje sie oswiadczenie ze udostepniajac nie lamie sie prawa autorskiego, to go raczej fatygowac nie beda. Poza tym nie kazdy upload = zlamanie prawa. Masz prawo udostepnic sciagniety film osobom ktore pozostaja w Twoim kregu towarzyskim.

niekoniecznie, ale to juz trzeba udowodnic.

Hmm. Tak bardziej konkretnie (to znaczy te***380; na przyk***322;adzie, ale z ***380;ycia wzi***281;tym) - my***347;l***281; sobie jaki***347; czas nad przypadkiem stron takich, jak joox.net - mo***380;na ztamt***261;d ***347;ci***261;ga***263; filmy uploadowane tam przez innych u***380;ytkownik***243;w, na dodatek filmuy te maj***261; normaln***261; divx-ow***261; rozdzielczo***347;***263;. Z drugiej strony, momo, ***380;e s***261; one po jakim***347; czasie usuwane, mo***380;na cz***281;sto znale***378;***263; tam filmy chronione prawami autorskimi.

Skoro w trakcie pobierania filmu z tej strony nie udost***281;pniam go jednocze***347;nie, jak w przypadku ***347;ci***261;gania przez p2p, to znaczy, ***380;e jest to w 100***37; legalne, a jedynie ten, kto taki film umie***347;ci***322;, ryzykuje, ***380;e go kto***347; za to pozwie?

No w***322;a***347;nie nie. Przynajmniej na podstawie polskiej ustawy o prawie autorskim (i bodaj***380;e prawach pochodnych). Z tytu***322;u utraconych korzy***347;ci to mo***380;na by by***322;o skar***380;y***263; co najwy***380;ej osob***281; kt***243;ra udost***281;pni***322;a, cho***263; zwykle wybiera si***281; prostsz***261; drog***281; podw***243;jnego lub potr***243;jnego wynagrodzenia.

Podam przyk***322;ad.

Za***322;***243;***380;my ***380;e kto***347; zaparkowa***322; na trawniku a Ty legalnie na miejscu parkingowym zastawiaj***261;c go. Teraz je***380;eli przez to ***380;e go zastawi***322;e***347;, on si***281; sp***243;***378;ni na wa***380;ne spotkanie przez co straci kontrakt na kt***243;rym zarobi***322;by X kasy, to nic Ci do tego. Ty ***380;adnej ustawy nie z***322;ama***322;e***347;.

Je***380;eli natomiast on zaparkowa***322;by prawid***322;owo a Ty zastawi***322;e***347; go parkuj***261;c nieprawid***322;owo, to jego roszczenia mog***322;yby mie***263; szans***281; by***263; s***322;usznymi, bo Ty z***322;ama***322;e***347; ustaw***281; - prawo o ruchu drogowym.

Masz prawo ***347;ci***261;gn***261;***263; sobie film z internetu, a dok***322;adniej nie istnieje przepis kt***243;ry by Ci tego zabroni***322; (wy***322;***261;czaj***261;c rozwa***380;ania o paserstwie, tzn. ***380;e mo***380;na by***322;o mie***263; podejrzenie ***380;e rzecz pochodzi z przest***281;pstwa, bo kto***347; ten film nielegalnie udost***281;pni***322;, czym z***322;ama***322; ustaw***281; o prawie autorskim, ale to bardzo nie***347;cis***322;a sprawa i chyba niestosowana praktycznie).

A co do tej sprawy. Teoretycznie ta sprawa jest jasna. Ja nie mog***281; sobie za***322;o***380;y***263; stowarzyszenia ochrony praw autorskich a potem ***380;***261;da***263; od operator***243;w danych ich klient***243;w. Dziwie si***281; ***380;e liczyli ***380;e ten Trybuna***322; m***243;g***322;by im przyzna***263; racj***281;. Natomiast jedyny ratunek te instytucje maj***261; w 'praktyce'. O ile instytucje pa***324;stwowe dzia***322;aj***261; na postawie ustaw, o tyle osoby prywatne i prywatne firmy mog***261; robi***263; to co nie jest prawem zakazane. Sporo wi***281;c zale***380;y od ich dobrej woli (no i co w sprawie swoich danych osobowych zaakceptowa***322; abonent, cho***263; pewnie zaakceptowa***322; du***380;o :) ).

Niekoniecznie. :nie:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid...wiadomosc.html

:D

No jasne, że jakiś materiał dowodowy musi być. Jaki, to nie wiem.

Chodziło mi natomiast o to, że samo ściągnięcie filmu przestępstwem nie jest, w związku z czym policja ci do domu nie przyjdzie, ale jednocześnie posiadacz praw autorskich do danego filmu/muzyki może dochodzić odszkodowania z tytułu utraconych korzyści (czy jakiś tam innych strat - w zależności od kraju). Wtedy na jego wniosek również możesz być ścigany, tylko że tutaj musi wystąpić ten wniosek - policja sama z siebie tego zrobić nie może.

Co innego jak film wyślesz (udostępnisz). Wtedy to już jest w pełni ścigane z przepisów prawa i można za to beknąć.

rowerem||

dziś mi znajomi pomachali, bo za szybko jechałem ;)

P.S.
nie miniakiem :>

nie do konca.. musza jednak wystapic dodatkowe okolicznosci.

Tzn. nawet ja mog***281; wytoczy***263; proces Tobie, powiedzmy o znies***322;awienie, ale to jeszcze nic nie oznacza ||

Nie widz***281; mo***380;liwo***347;ci jak mo***380;na by by***322;o praktycznie co***347; ugra***263; z faktu ***380;e kto***347; ***346;CI***260;GN***260;***321; film z sieci.

To musi wygl***261;da***263; tak ***380;e si***281; wbijaj***261; komu***347; do domu i zabezpieczaj***261; p***322;yty i kompa, maj***261;c wcze***347;niej jakie***347; info o udost***281;pnianiu czego***347; przez t***261; osob***281;. Inaczej nic z tego nie b***281;dzie.

W sensie, że na wniosek poszkodowanego (tu wydawnictwa) możesz być pozwany. Przestępstwem to dalej nie jest.

może ? scigane ?naruszenie praw autorskich?

moim zdaniem ani nie moze ani nie scigane ani nie naruszenie praw autorskich :)

Znajdź mi kogoś, kto sciąga 1-2 filmy to raz. Dwa, że za samo ściąganie filmów nikt ci kontroli robić nie będzie, bo nie jest to przestępstwo (chociaż może być ścigane jako naruszenie praw autorskich) - dopiero ściąganie programów, albo udostępnianie czegokolwiek bez zgody posiadacza praw autorskich, jest.

Trzy.. myślałem, że dyskusja skończyła się kilka miesięcy temu ;)

Jak ktoś sobie ściągnie 1-2 filmy to nic i nikt do domu nie wjedzie, ale jak koledzy mieli tyle płyt i filmów to niestety to już poszło na wielka skale i każdego taka akcja czeka.
Tylko te kary i przesadne akcje mnie denerwują, bandyci mniej dostają.
Powinni na oczach niszczyć płyty formatować dyski i jakaś skromna kara np: 1000 zloty.
Bo nasze prawo jest smieszne

poprostu: http://pl.wikipedia.org/wiki/HWDP
i wszystko jasne :)

niech sie fakaj***261;

IMO latwiej jest z taka akcja wejsc do mieszkania niz do akademika.

A defacto to i tu i tu nie ma problemu. Policjant moze wejsc do mieszkania na blache gdy istnieje obawa niszczenia dowodow (nie wspominam o ratowaniu zdrowia i zycia). W przypadku akademiku istnieje ustawa o szkolnictwie wyzszym, ale to tez niewiele da, bo przeciez bylo tak ze zadzwonili do prorektora o 5.00 rano, a o 6.00 weszli ... no i co ...

bylo tylko ,....(samych nosnikow)

znale***378;li i zabezpieczyli ponad 7 tys. p***322;yt CD i DVD

a czystych kto to wie :)

mogli mie***263; te***380; 600tys czystych p***322;yt po z***322;ociszu :>

no jak mieli 100 kopii np. CAD'a :szczerb: to sumka juz sie robi pokaźna

600 tys :hmm:

http://www.policja.pl/portal/pol/1/8...h_Policji.html

taa, przerzuca sie spowrotem na indywidualne osoby.

zwalszcza ze juz tylko 2 tygodnie... a potem 3 miesiace przerwy... moze znajda sobie lepsze zajecie niz studentow nekac...

Bo do mieszkan wejsc nie moga, to wzieli sie za Studentow. Inna sprawa ze uczelnie wyzsze cechuja sie swoista autonomia i to tez jest w pewnym sensie bezprawne. Generalnie w tej wkestii kazdy moze swoja racje przewalczyc przed sadem - pytanie kto bedzie mial lepszego adwokata...

P.S. Juz kilka akdemikow w innych wiekszych miastach bylo wczesniej sprawdzanych - wpadli glownie admini hubow DC++. A Krakow sie boi i wyszedl z slusznego zalozenia, ze lepiej zapobiegac niz leczyc...

http://napisy.info/forum/uploads//mo...1180058472.jpg

bo pewno na tym zarabiali i to bylo z donosu :P

Policja szuka pirat***243;w w akademikach
http://wiadomosci.onet.pl/1554760,11,item.html

Tym razem pad***322;o na Wroc***322;aw. Przez kilka lat regularnie bywa***322;em w tych akademikach i szczerze m***243;wi***261;c nie pozna***322;em ***380;adnej osoby, kt***243;ra by plik***243;w z internetu NIE ***347;ci***261;ga***322;a ;) Ciekawe, czemu pad***322;o akurat na t***281; tr***243;jk***281;..

Sprawa wygl***261;da tak. Mamy "dobrze" dop***243;ki ca***322;o***347;***263; to akcje na pokaz. Wielkie firmy i korporacje jeszcze ca***322;kowicie nie panuj***261; nad ***347;wiatem. "Wymiana" istnieje i istnie***263; b***281;dzie dop***243;ki nie nadejdzie czas inwigilacji totalnej. Sprawa wygl***261;da chyba mniej wi***281;cej jak w LIMES INFERIOR Janusza Zajdla. Rz***261;d dopuszcza***322; istnienie nielegalnego procederu lifter***243;w i innych dzia***322;a***324; niezgodnych z prawem, pokazowo ***347;ciga***322;. W ksi***261;***380;ce czyni***322; to, chc***261;c stawi***263; op***243;r Kosmitom, ktorzy Ziemi***261; w***322;adali z ukrycia. W naszej rzeczywisto***347;ci czyni to mo***380;e z lenistwa, mo***380;e z braku ***347;rodk***243;w (przymykanie oczu). Mo***380;e ma powa***380;niejsze sprawy a mo***380;e skala jest tak du***380;a,***380;e trudno to zrobi***263; (nie powiem,***380;e si***281; nie da, ale trudno to zrobi***263;). A mo***380;e zyski z tego s***261; wi***281;ksze ni***380; z przestrzegania prawa ? Ludzie kupuj***261; kompy, po***380;***261;daj***261; ***322;***261;cz szerokopasmowych, nagrywarek..... Do poczty, WWW wystarczy skromne ***322;***261;cze.

Sorry, to był skrót myślowy. Chodziło o zezwolenie na wymianę plików chronionych prawami autorskimi typu filmy i muzyka. W ramach wymiany za pomocą P2P. Czyli nie tylko ściąganie (co teoretycznie można robić i u nas), ale także udostępnianie.

Microsoft r***243;wnie***380; twierdzi ***380;e z akcjami przeciwko piratom nie ma nic wsp***243;lnego - tymczasem ***347;ciganie odbywa si***281; na wniosek pokrzywdzonego.

cytat:

- ***346;ci***261;ganie utwor***243;w muzycznych ze stron WWW lub przez program P2P nie jest przest***281;pstwem. Za czynno***347;ci te grozi jedynie odpowiedzialno***347;***263; odszkodowawcza ***8211; t***322;umaczy ***8222;Gazecie Prawnej***8221; komisarz Zbigniew Urba***324;ski z Komendy G***322;***243;wnej Policji.
- Informacje, ***380;e policja przeszukuje mieszkania internaut***243;w ***347;ci***261;gaj***261;cych muzyk***281; czy filmy z witryn internetowych lub poprzez serwisy P2P to nieporozumienie. Mo***380;emy ***347;ciga***263; tylko osoby, kt***243;re udost***281;pniaj***261; i poprzez to rozpowszechniaj***261; nielegalne pliki innym u***380;ytkownikom sieci ***8211; m***243;wi komisarz.

Jak podaje ***8222;Gazeta Prawna***8221; w Polsce ka***380;dego dnia mo***380;e by***263; ***347;ci***261;gane a***380; 5 mln nielegalnych plik***243;w. Za nielegalne pobranie utworu muzycznego z sieci tw***243;rca mo***380;e domaga***263; si***281; odszkodowania. W praktyce jednak sprawy o naruszenie praw autorskich w internecie rzadko znajduj***261; fina***322; w s***261;dzie, g***322;***243;wnie ze wzgl***281;du na skomplikowane post***281;powanie dowodowe i trudno***347;ci z ustaleniem warto***347;ci szkody ***8211; czytamy w Gazecie.

G***322;***243;wn***261; przyczyn***261; pobierania pirackich kopii plik***243;w muzycznych w Polsce jest wci***261;***380; wysoka cena oryginalnych produkt***243;w.

Wi***281;cej o odpowiedzialno***347;ci za ***347;ci***261;ganie plik***243;w muzycznych w Internecie w ***8222;Gazecie Prawnej***8221;, w artykule Adama Makosza i ***321;ukasza Sobiecha: ***8222;***346;ci***261;ganie plik***243;w bez kary***8221;.

Samo P2P jako spos***243;b wymiany plik***243;w raczej zabronione nie jest - powiedzmy, ***380;e wysy***322;am rodzinie kilka GB moich zdj***281;***263; przez torrenta - gdzie tu przest***281;pstwo? :P

Co innego, je***347;li wysy***322;a si***281;... :niepow:

:>

Względem piractwa też mam podejście bardziej liberalne, jednak podawałem tutaj opinie wedle obowiązującego prawa.

Co ciekawe w jakimś kraju albo zalegalizowano, albo ma to być lada chwila zrobione, wymianę plików P2P.

To już inna sprawa i temat na dłuższą rozmowę..

piractwo to termin ukuty przez i na uzytek grup szczegolnie zainteresowanych. przestepce szczegolnie dokuczliwego dla ludu robi sie zarowno z kogos kto ma terbajty danych jak i na domiar zlego czyni z tego dzialanosc zarobkowa jak i kogos sciagnal sobie programik dla celow edukacyjnych. maksymalna dotkliwosc kar za to w porownaniu do kar za inne przestepstwa to jakies nieporozumienie, ale u nas juz wszystko odtaje od rzeczywistosci i trudno sie dziwic.

policja na kazdym kroku popelnia naduzycia do tych, ktorzy nie oddadza.

papilarne stopy...! :D

Patrz na dobre strony - utrzymasz dzięki temu linię :D

Ja mam legalny Windows. przez to musze mniej jes***263; bu***322;eczek :(

Chocia***380; uczelnia, mo***380;e powo***322;a***263; si***281; na Art. 222 :)

tzn.?

-edit-
o.k. ju***380; znalaz***322;em.

Policja mo***380;e si***281; powo***322;a***263; na Art. 220. ***167; 3. Kodeksu Post***281;powania Karnego.

No dok***322;adnie. Pierwsze, co pomy***347;la***322;em, jak us***322;ysza***322;em o tym w radiu, to czy mieli na to zgod***281; rektora. I okazuje si***281;, ***380;e nie mieli. Oczywi***347;cie piractwo jest przest***281;pstwem i trudno tu mie***263; pretensj***281;, ***380;e kary s***261; nies***322;uszne, ale jednocze***347;nie policja r***243;wnie***380; pope***322;ni***322;a nadu***380;ycie tak***261; akcj***261;.

Ciekawi mnie, jaki i czy sprawa b***281;dzie mia***322;a ci***261;g dalszy.

Pisza tez o tym tutaj, wiec akcja w akademikach koszalinskich byla faktem... z drugiej strony wladze uczelni beda sie odwolywac ze nie wyrazily na to zgody.

Na dobrych programach cosik pisza ze akcja byla nielagalna za bardzo. Chociaz czy to mozliwe ? Jak jest podejrzenie popelnienia przestepstwa to moga wejsc prawie wszedzie. Czyzynt ?

Tak samo jak by***322;a akcja z sharingiem. Niby z***322;apali ile***347; tam dawc***243;w i wszyscy tylko o tym s***322;yszeli, ale nikt nie widzia***322;... Dajcie se spok***243;j z tym zamartwianiem.

świnie :szczerb:

Koszalin: Antypiracka akcja policji w akademikach

http://arte.jogger.pl/

no ten co go zamkli :szczerb: w wyniku brawurowej akcji, po kilku latach piracenia na chama :D

po prostu byl pro. kazdy jest w czyms dobry LoL

Cos po tych kodach kojarze - chyba znajomy kupowal od niego jakis film kiedys ;-D.

@ed - ktory 'ten'?

tata Smartka jest m***322;odszy o 10 lat

jaki nick ma na cdrinfo ten wypalacz z Pabianic? :> ^_^

Tata Smartka?

Ściągał i sprzedawał, grozi mu 5 lat
:rotfl:

i tak dali du** moim zdaniem z ta wersja dla uczni, nauczycieli...

w budzie obowiazkowo uczą jeszcze obsługi Accessa a OO Base kompatybilny nie jest :szczerb: więc mam sobie to wyczarować ? jestem uczniem i co z tego ? :rotfl:

Również polecam, kupiłem właśnie w Avansie za 399 zł. Word, Excell, One Note i Power Point z licencją na 3 stanowiska. Teraz w kompie pełny legal :spoko:

w Proline mo***380;na dosta***263; wersj***281; dla uczni***243;w i dla nauczycieli za 379z***322;

ok, wszystko rozumiem, ale nadal musisz być uczniem/studentem itd, licencja przypisana imiennie oraz do kompa. Każdy ma to co potrzebuje ;)

bubson - por***243;wnaj wersj***281; Standard... do Standard...

http://www.edu-akcja.pl/info/officeStd.aspx

199 z***322; (Twoja propozycja - 439 z***322;)... je***347;li kto***347; nie potrzebuje na kilku stanowiskach w domu... u mnie rodzicom zainstalowa***322;em SUSE z OpenOffice i im starczy... ja, ze wzgl***281;du na programowanie w VBA, SQL i zaawansowane formu***322;y musz***281; mie***263; Excela/Accessa, wi***281;c ta wersja mnie bardziej interesuje...

Panowie, panowie***8230;trzeba tu wprowadzić porządek bo rozmawiacie o dwóch różnych sprawach.

1. to post Kris

2. to post mój:


Ja cały czas porównuję propozycję Krisa do mojej ***8211; czyli moja to wersja Box, 3 licencje, nie związane z kompem, cena tylko niewiele wyższa od propozycji Kris***8217;a, gdzie jest to wersja edu, trzeba być uczniem/studentem/nauczycielem, do tego wersja Oem i jedna licencja.

I tyle :spoko:

mam watpliwosci czy w ogole mozna zainstalowac na jednym :haha:. pewnie kiedys doczekamy sie i takiej licencji ;).

jak box to ok

dok***322;adnie ;)

przecie to BOX :P
http://www.komputronik.pl/Oprogramow...pelny,id,9372/

czytaj ^^

Ja swojego mam juz prawie 6 lat i nie zmaierzam go zmieniac. Wszystko dziala tak jak powinno, wiec po co?

To mo***380;na zainstalowa***263; na maksymalnie trzech komputerach w prywatnym domu - no tego to nie bylbym taki pewny

a co to za problem za***322;atwi***263; aby kto***347; z rodziny kupi***322; ? :P na allegro to nawet ich to nie obchodzi...
zreszta co sie bede pieni***322; bo wiem ***380;e si***281; da. Poza tym ciekawostka, ***380;e nawet jak sko***324;czysz nauke licencja nie wygasa :P

Przesadzi***322;em ? Nie mam potrzeby kupowa***263; nowego sprz***281;tu cz***281;***347;ciej ni***380; co 7-8 lat wi***281;c nie ROTFL'uj mi tu :>

edit: teraz wpad***322;em na Twoja stronke ^^
Moim zdaniem bzdura :)

To mo***380;na zainstalowa***263; na maksymalnie trzech komputerach w prywatnym domu / mieszkaniu (mo***380;e by***263; u***380;ytkowany przez wszystkich domownik***243;w).

oj oj, chyba nie doczytałeś FAQ'u :jezyk: http://www.edu-akcja.pl/info/faq.aspx

cytat:
"Jakie dokumenty uprawniają do zakupu produktu?
Legitymacja uczniowska/studencka/nauczycielska, zaświadczenie z jednostki edukacyjnej potwierdzające status nauczyciela/trenera, instruktorzy ZHP (na podstawie aktualnej karty rabatowej ZHP lub legitymacji członkowskiej ZHP)"

poza tym:
cytat:
"Zamawiam program w imieniu mojej córki/syna. Czyje dane mam podać do faktury/ Dziecka czy moje?
Dziecka ***8211; faktura będzie wystawiona na dane osoby uprawnionej do zakupu tego oprogramowania, a nie jej rodzica/opiekuna"

czyli dostajesz fakturę imienną na np dziecko które jest uczniem, lub np mamę która jest nauczycielką. Licencja BOX jest nie przypisana ani imiennie ani do komputera. Co do zmiany kompa co 7-8 lat......hmmmmm......aha......:rotfl: Troszkę chyba przesadziłeś z tymi latami :)

Pozdrawiam ;)

outlooka nie trawi***281;, publisher... chyba do zabawy (w tym chyba projektuja foldery reklamowe produkt***243;w - gazetki ?)

Aby mie***263; Office dla student***243;w uczni***243;w i nauczycieli nie musisz by***263; zadnym z nich :) to jest poprostu licencja niekomercyjna.

wersja BOX mija si***281; z celem je***347;li zmieniasz kompa co 7-8 lat, szkoda $$ bo po tym czasie program jest stary :D wi***281;c na d***322;ugoterminowy zakup OEM bardzo sie op***322;aca (cho***263; na pocz***261;tku tego nie wida***263;)