Benchmark CPUmark 2.1
 

Dziasiaj bawi***322;em si***281; w OC mojego Athlona i do test***243;w wydajno***347;ci wygrzeba***322;em ten programik - w za***322;***261;czniku.
Wystarczy rozpakowa***263;, nie trzeba instalowa***263;.

CPU Athlon64 3000+ , MB Asus K8N bez OC :
Załącznik 37172


Zapraszam do wklejania wynik***243;w.

:)

a1700, MB K7N2 MSI

Załącznik 37174

Athlon XP 2000+, ASRock K7S8X

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...5&d=1170875827

Athlon XP 2500+, Abit NF7-S v.2.0

Załącznik 37176

Intel Core Duo T2300E 1,66GHz, 667MHz FSB, chipset i945PM

http://www.ee.pw.edu.pl/~zake/rozne/cpumark2.png

Athlon XP 2800+ , Abit NF7-S v.2.0

pozdrawiam :papa:

Teraz OC 2000@2400Mhz :
Załącznik 37180

ja si***281; wyleczy***322;em z kr***281;cenia jak mi si***281; spali***322;a w Athlonie 2500+ pami***281;***263; cache, ale zabawa by***322;a przednia :D

pozdrawiam

Tylko dla testu :taktak:, na codzień procek pracuje z nominalnymi ustawieniami.

:)

AthlonXP 2800+ (Barton, 2133MHz) + MSI K7N2-Delta-ILSR + 1GB RAM (200MHz, 2.5-3-3-8) (dane z Everesta)
Załącznik 37181

test uwazam za tendencyjny ...

http://alex69.hardcore.pl/forum/3200@.png

Pentium 4, 3.06 HT, płyta na intelu, 512 ramu.

Załącznik 37188

Test jest tendencyjny :P

Wszystkie procki Intela uzyskuj***261; s***322;abe wyniki FPU.

Laptop HP z CoreDuo T2400 i 2 GB RAMu

Niezly ten moj laptopowy procek + 512 ramu?

http://img152.imageshack.us/img152/1726/szajsxn7.jpg

pzdr.

Załącznik 37192

axp 2600+@2133

a na moim turionie 1,6 GHz w lapku pokazuje tylko ok 1700 pkt ;/

Hehehe, widze, ze moj lapek-staruszek wymiata? ^^

skromny wynik

Załącznik 37193

:)

:wow: :spoko:

Podaj jakieś bliższe dane tego sprzętu.

@Bartez

Fiu, fiu :spoko:

"Hardware:
Biostar Tforce P965, C2D E6300, 2x512 PDP Patriot LLK 800"

Ano tak, nie pomyślałem :glupek:

:D

to moje...

@rork jakie masz chlodzenie ?? i temperatury ??

@Zelea
chłodzi zwykły AC Freezer 7 pro, temperatura w spoczynku (idle) 27st (w pokoju mam 20-22st) w stresie 40-43st zależy czym obciążę, odudowa otwarta (w zamkniętej wzrastają o jakieś 4-3st.)

Załącznik 37199

nawet mniej w idle :)

Zrobi***322;em test na ca***322;kowicie odci***261;***380;onym systemie i wynik podskoczy***322; o ... 0,5 pkt :D

Wynik raczej słaby :(

Coś nie za dobrze ten program testuje :) Jak to możliwe że gorszy procek ma lepszy wynik??

mozliwe ze jak ktos robil test mial po wlanczane mase programow i uslug tak jak na przyklad ja mialem... mi np w tle dziala bardzo duzo roznych programow...

u ciebie z OC, a u mnie bez i to samo :)

No proszę :)

CPUMark
 

u mnie tak

E6300@2800 na 2x1Gb good ram 667@800:))
 

SIEMA
troche malo-mi na vista ultimate na full aero w tle wychodzi 11169.1 - na konfiguracji-
(asus P5B/freezone 7/2x1gb good ram 667 ktore pracuja juz w okolicach 800/ E6300 pojechany na 2800-przy 3000 przechodzi cpumark21 ale jest 50 pkt wiecej a wali bluscreena podczas robienia zrzutu ekranu:PPP-).....
wniosek?? Czy tak naprawde warto inwestowac w ram? Mysle ze gdyby sie pobawic biosem i timingami mozna spokojnie osi***261;gn***261;***263; stabilne 3100 z pamieci 667:) Moze czas zainwestowac w E6600?

Zrobi***322;em test bez ***380;adnych otwartych program***243;w
Załącznik 37265
I to samo??? :wow:

@XallaX ten program jest stary i jak widac ma problem z szybszymi procesorami - test 3 identyczny mamy ;) - nie ma si***281; czym chwali***263; ;)

ps. mi by starczy***322; nawet E6400 (mno***380;nik x8x450=3600MHz ;) )

nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

No m***243;wi***281;, ***380;e staro***263; :D

No to bardzo dziwne, bo ja test robiłem z kilkoma odpalonymi programami. Dodam że mam aż 256MB ramu
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1171107547

ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ...

programik jak programik - 'tendencyjny' w test2 nie do pobicia przez intel'a
w test3 nie do pobicia przez amd ...
a'la walenie pony na czas :]

mój laptopowy CoreDuo

Bo to np, ***380;e r***243;***380;nica ponad 300MHz w taktowaniu procesora, nie przek***322;ada si***281; na proporcionalny wzrost ilo***347;ci punkt***243;w, a w te***347;cie3 jest jaka***347; ***347;ciana (procesory 2800 i 3145MHz maj***261; identyczne wyniki).

:] zawody jak zawody, ka***380;dy lubi co innego :]

w og***243;le to jest jaki***347; staro***263;. Mam szybszy procesor od niekt***243;rych ale mniej punkt***243;w :ysz:

Noo, tylko, ***380;e to jest "celafon" ;), a to wiele zmienia w zakresie wydajno***347;ci :)

a jak wyjaśnisz to że "celafon" :D 2600MHz z 128KB cache ma więcej pkt od "celafona" 2800MHz ;)

w***322;a***347;nie ???

Macie r***243;***380;ne "celafony" i st***261;d mog***261; by***263; r***243;***380;nice innego wyja***347;nienia jako***347; nie znajduj***281;. :D

Zawsze mówiłem, że Celerony to największy syf i badziewie pod słońcem :|
Wiem, bo sam miałem ;p

A wracając do głównego wątku, z Celeronami nigdy nic nie wiadomo - czasami wolniejszy model ma lepszą wydajność od szybszego... Ale to na prawdę różnie bywa.

Załącznik 37367
a tak sobie zrobiłem testa ;)

to mam chyba jednego z tych lepszych celków :D
Tyle uzyskałem po podkręceniu z 2600 na 2808MHz. Na screenie jest 2605 bo podkręcałem programem MSI a on przyspiesza procek tylko podczas obciążenia.

U mnie taki sam wynik.

juz nie... :>
za rok zmieniam na model 450 i dodam 1gb ramu :taktak:

wynik z lapka...

:)

Twojego nie chcemy ;-P.

zorg i po co Ci takie monstrum - korzystasz z tego ?
jak na mnie to spokojnie wystarczylby Ci komp z wynikiem 7k-8k pkt max...

mobilnie moim zdaniem 6k-7k zupe***322;nie wystarcza ;]

Patrix wiesz jak jest , zarzadzam galaktykami jako wielki imerator zorg:)

O Matko Boska, następny:wow:

;) :haha:

zene_k tylko nie mow do mnie " matko boska " :haha:

a jak "ojcze boski" :hmm:

:hahaha: :fiu:

Dobra, niech będzie o Matko i Córko!;) :haha:

fan ogame ? :hmm:

o matko corko i ojcze heeeee


ps. zadne ogame nie grywam.