Archiwizacja kompaktów na DVD-R czy to możliwe ?
 

Witam. Mój problem polega na tym, że stacjonarny odtwarzacz DVD który posiadam nie obsługuje standardu DVD-AUDIO a chciałbym w oparciu o płyty DVD-R zrobić sobie archiwum mojej kolekcji kompaktów. Byłoby dobrze aby zapisane tak pliki dało się odtwarzać na moim playerze i aby w przyszłości móc ponownie nagrać CD-AUDIO. Mój odtwarzacz radzi sobie z wieloma formatami (DivX, XviD, MP3, WMA, JPG) więc pomyślałem, że zwyczajnie "wrzucę" waw-y zripowane z CD na DVD-R i po kłopocie. Niestety ten numer nie przeszedł i brak jest odtwarzania (nie widać plików). Ponieważ ma to być archiwum więc wszelkie konwersje stratne, zmiany samplerate np. z 44,1 na 48 kHz itp. wykluczam. Czy jestem w beznadziejnej sytuacji ? Może ktoś ma jakiś pomysł ? Pozdrawiam i dzięki za każdą pomoc.

Spróbuj tak:

Załącznik 40501

:idea:

Poniewa***380; ma to by***263; archiwum wi***281;c wszelkie konwersje stratne, zmiany samplerate np. z 44,1 na 48 kHz itp. wykluczam. D***378;wi***281;k MUSI pozosta***263; w formacie PCM/WAV 16 bit stereo 44.1 kHz

A co na to okulista? :P

Edit: W takim razie masz dwa wyj***347;cia:
1. Zmie***324; odtwarzacz na taki, co ci to przeczyta.
2. Zr***243;b jedn***261; kopi***281; do czytania w tym odtwarzaczu (mp3, wma, cokolwiek), drug***261;, do archiwizacji, z obrazami tych audio CD.

A co na to laryngolog ? "lossless"
Jest jeszcze 3 wyj***347;cie. AVI/DivX (wystarczy 2 fps) ze SlideShow z obrazkami np. z ok***322;adki jako tre***347;ci***261; wideo zmuxowany ze zripowanym WAV-em. Problem polega na tym, ***380;e trzeba albo "scali***263;" ca***322;e CD do jednego pliku i brak wtedy mo***380;liwo***347;ci przeskakiwania utwor***243;w albo zrobi***263; tyle AVI-k***243;w ile piosenek a to troch***281; k***322;opot. Mo***380;e kto ma jeszcze jaki***347; pomys***322; ?

Pytanie tylko, czy warto... :P

Najprostszy spos***243;b (2 p***322;yty) zosta***322; ju***380; podany. :czytaj:

P.S. O ile m***243;j angielski jest wystarczaj***261;co dobry (a pewnie jest, skoro sobie tu radz***281;) to s***322;owo "lossless" ma tylko jedno znaczenie w tym kontek***347;cie. :idea:

Możesz to załatwić programem Audio DVD Creator. Utworzysz taką płytę jak audio tyle, że na płycie DVD. Powstaną na tej płycie takie same wav-y jak na normalnej płycie z muzyką. Oczywiście na DVD zmnieścisz kilka płyt audio.

Mylenie traków audio z formatem kompresji WAV`e jest błędem. To nie jest to samo !

Jest dw***243;ch niekwestionowanych (moim zdaniem) expert***243;w w tej dziedzinie na forum, niestety ***380;aden sie jeszcze tu nie wypowiedzia***322;. :smutny:

zanim wypowiedz***261; si***281; eksperci to ja jeszcze tylko spytam dlaczego nie mo***380;na tego zrobi***263; tak jak napisa***322; joujoujou? R***243;znica mi***281;dzy PCM a WMA9Lossless jest jako***347;ciowo dok***322;adnie ***380;adna (i WMA zajmuje pewnie o po***322;ow***281; mniej miejsca). Pytanie tylko czy odtwarzacz ***322;yknie takie pliki.

Co do programu Audio DVD Creator to fajne narz***281;dzie - potrafi zrobi***263; "muzyczne" DVD-Video z d***378;wi***281;kiem PCM lub AC3. Jedyne utrudnienie to je***347;li kto***347; b***281;dzie kiedy***347; chcia***322; zrobi***263; z tego z powrotem wavy. Da si***281;, ale b***281;dzie to troch***281; k***322;opotliwe. Za to taka p***322;yta nie wymaga odtwarzacza DVD z obs***322;ug***261; AVI.

sprawdzi***322;em u siebie pomys***322; z bezstratnym WMA - niestety stacjonarny odtwarzacz DVD nie czyta tego formatu. stratne WMA bez problemu.

Czyli pozostaje druga opcja - mp3 do s***322;uchania, obrazy do archiwizacji. :taktak:

Tylko jaki sens archiwizowa***263; CD, kt***243;re jak wiadomo, s***261; o wiele trwalszym no***347;nikiem ni***380; DVD? :pytanie:

Coś nie mogę znaleźć, a z angielskim u mnie cienko jaki program koduje wav do WMA 9 Lossless

Windows Media Player :D

Załącznik 40520

Taka archiwizacja na DVD nie ma sensu. Nawet gdyby dało się to zrobić bez problemu, tak aby odtwarzać to na stacjonarnym DVD, to co to za przyjemność słuchać płyt z takiego DVD. Nic nie zastąpi przyjemności wyciągnięcia z półki oryginału, załadowania do odtwarzacza i w czasie słuchania śpiewania razem z tekstem z książeczki ;).

Nie wiem jak innym, ale mi nigdy nie uszkodziła się żadna oryginalna płyta, a znajomych pilnuję aby wszystko oddawali :) , nie mam więc problemów z zaginionymi egzemplarzami. Najcenniejszych płyt natomiast nie pożyczam :taktak:.

Łączenie z plikiem avi ?, toć to masakra :szczerb:. Najpierw trzeba to łączyć, potem rozdzielać, a wszystko to jest bardziej niż mocno upierdliwe. Do tego skakanie po utworach wymaga podziału na oddzielne tracki (co wiele programów zgrywających robi źle i po połączeniu w całość wychodzi klops), ja nigdy nie zdecydowałbym się robić czegoś takiego. Taka archiwizacja to zwykła lipa.

Skoro już archiwizować to trzeba zrobić to porządnie, czyli zgrać płytę do obrazu wraz z plikiem cue (aby potem łatwo było to wypalić). Obraz można skompresować do formatu bezstratnego (np.: FLAC, APE itp.). Wybierając taką drogę można zapomnieć jednak o słuchaniu tego na stacjonarce.

WMA lossless to format bezstratny, ale nie da się go na niczym uruchomić, więc można zapomnieć. Jak ktoś chce popróbować to tu jest odpowiedni encoder.

Tego kompletnie nie rozumiem :hmm:, bo nikt tu niczego nie pomylił - Audio DVD Creator tworzy kompilację zgodną ze standardem DVD, czyli jeśli podamy mu dźwięk zgrany z CD, jedyną rzeczą jaką wykona to zmiana częstotliwości próbkowania na 48 kHz (nastąpi niezwykle mała utrata jakości). Dźwięk mamy oczywiście w formacie LPCM (wav), czyli bez żadnej kompresji. Istnieją formaty wav z kompresją stratną (np.: ADPCM), ale nie są one zgodne ze standardem DVD.

Jeśli się chce słuchać dźwięku na stacjonarnym DVD to trzeba zaakceptować zmianę 44,1 -> 48 kHz (różnicy w dźwięku po takiej konwersji wykonanej w dobrym edytorze audio nikt nie jest w stanie wychwycić). Gdyby był inny sposób już dawno byłby on znany, a nie jest.

Cała ta idea jest jednak nieporozumieniem :taktak:. To oczywiście moje zdanie.

pozdrawiam :papa:


ps. widzę, że problem rozwiązujemy nie tylko na naszym forum - poważna sprawa || ...

Witam. Koledzy chyba zapomnieli, że odtwarzanie CD-AUDO odbywa się bez korekcji (tylko kody kanałowe) w odróżnieniu od zapisu pliku na CD-R czy DVD-R. Każda płyta, łącznie z oryginalną CD-AUDIO ulega "starzeniu" się. Przecież dobrze wiadomo, że "rip" z CD-AUDIO (jeśli chodzi o zawartość binarną) zależy od jakości płyty, czytnika, prędkości ripowania itp. A więc starzenie się nośnika też ma tu niebagatelny wpływ. Tak naprawdę pomimo tego, że jest to zapis cyfrowy przy każdym odsłuchu kompaktu "słyszymy co innego". W przypadku DVD-R odczyt pliku (nie ścieżki) o ile będzie możliwy zawsze da ten sam wynik. Dlatego potrzeba backupu w formie innej niż kolejna kopia CD-AUDIO jest konieczna. Rozumiem też, że w dobie "łempetrójek" oraz słuchania muzyki z komputerowych nieekranowanych "soundblasterków" taki drobiazg jak "prawie niesłyszalne" straty prz konwersji 44,1 do 48 kHz umykają .... Na szczęście nie wszystkim. Pozdrawiam

taaaa... a p***322;yty TDK inaczej brzmi***261; ni***380; Verbatim...taaaa....

@Kpt.Nemo11

No to mnie dobi***322;e***347; teraz ;) , odczyt Audio-CD odbywa si***281; bez korekcji :wow: , s***322;ysza***322;e***347; mo***380;e o kodowaniu CIRC i b***322;***281;dach C1, C2 ? ***8211; chyba nie , poczytaj mo***380;e ten artyku***322;.

P***322;yta t***322;oczona w odr***243;***380;nieniu od wypalanych (z barwnikami organicznymi) starzeje si***281; tak powoli, ***380;e jak b***281;dziesz dziadkiem, to mo***380;e (ma***322;o prawdopodobne) b***281;d***261; problemy z odczytem - polecam poczyta***263; o technologii produkcji p***322;yt t***322;oczonych.

S***322;yszysz, ***380;e za ka***380;dym razem p***322;yta audio odtwarza si***281; inaczej i r***243;***380;nic***281; w d***378;wi***281;ku po konwersji na 48 kHz :wow: , to powiem Ci, ***380;e si***281; marnujesz, bo ju***380; dawno powiniene***347; si***281; znale***378;***263; w ksi***281;dze rekord***243;w Guinnessa i by***263; bardzo bogatym cz***322;owiekiem. Polecam do poczytania to forum.

Nie ocenia***322;bym te***380; tak pochopnie sprz***281;tu, kt***243;ry posiadaj***261; forumowicze, bo m***243;g***322;by***347; si***281; powa***380;nie zdziwi***263; :taktak:.

to tyle w tym temacie ...

pozdrawiam

Witam. Niezmiernie mi przykro, że koledzy dotąd żyli w takiej niewiedzy. Radzę również czasem zajrzeć do nieco innych opracowań niż te własne. Prszę zerknąć na : http://wwwnt.if.pwr.wroc.pl/kwazar/w...d/rozdz_03.htm
czy choćby na: http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/p...ion_28663.html i wszystko się wyjaśni. Nie mówiłem przecież, że CD-AUDIO nie posiada żadnej korekcji tylko, że jest ona o wiele słabsza niż zapis plikowy. System CD-AUDIO dopuszcza pojawianie się nieskorygowanych błędów na wyjściu !!!!!!!!!!!!!. Z pewnością kilkadziesiąt lat temu gdy ten standard powstawał uważano podobnie jak i wy teraz uważacie, że jest idealny. Czemu zatem powstały DVD-AUDIO, SACD i dalej się pracuje nad nowymi ? . Proszę też nie wyśmiewać różnic w jakości odsłuchu nagrań na Verbatimach, TDK, ..... Różnice te słyszą nawet "średnio" obdarzeni słuchem. Pewnie żyję trochę dłużej od was i zapewniam, że wiele moich oryginalnych płyt, szczególnie z lat 80-ych już dawno "umarło" i dzięki kopiom w takiej czy innej formie mogę się nadal cieszyć muzyką na nich zawartą. Wiem również, że nikt nie jest nieomylny ale bardzo bym prosił o merytoryczną dyskusję na argumenty a nie drwiny w rodzaju "nagrody Nobla". Nigdy też nie słyszałem aby do obróbki dźwięku na przyzwoitym poziomie stosowano "karty dźwiękowe" umieszczone w blaszanych pudłach zwanych PC-tami. Zatem epatowanie wyposażeniem swoich komputerów w tym akurat przypadku jest na granicy żenady. Zapewniam wszystkich, że grono ludzi słyszących różnice w jakości reprodukcji dźwięku z których sie naśmiewacie nie jest wcale takie małe. Szkoda tylko, że coraz mniejsze .... Pozdrawiam

Przy założeniu, że porprawnie zrzucimy zawartość CD-Audio na dysk i wypalimy na CD-R różnic w brzmieniu nie ma prawa być. Nie ma prawa, ale są. Pomimo tego, że kopia jest w 100% zgodnia z oryginałem, to wypalona płyta brzmi inaczej (uwaga: nie zawsze gorzej, może "grać" lepiej od oryginalnej). Tego efektu nie doświadczymy, słuchając muzyki na komputerze z napedu CD lub HDD. Bierze się to z faktu niedoskonałości napędów stacjonarnych w odczycie wypalanych płyt. Nawet w bardzo drogich odtwarzaczach CD za kilka, kilkanaście tysięcy złotych siedzą najzwyklejsze napędy, które nie rzadko wcale nie czytają wypalanych płyt, a jak już to ilość byków jest tak duża, że ma to znaczący wpływ na pracę przetwornika cyfrowo-analogowego, a w efekcie na dzwięk. Dlatego też może dojśc do sytuacji, że TDK będzie bardziej zjadliwe dla danego playera, konkretnie jego lasera i napędu, a BASF lub Verbatim mniej (lub na odwrót, rodzajów płyt są przecież setki).

to trzeba kupowa***263; tanie nap***281;dy bo one nie maj***261; najmniejszego problemu z poprawnym odtworzeniem prawid***322;owo nagranych a wcze***347;niej porz***261;dnie zripowanych p***322;yt audio.

a tak na boku: widzia***322; kto***347; ostatnio UFO?

Tani czy drogi to inna sprawa. Ważne żeby był dobry, na tyle dobry żeby nie miał kłopotów z odczytem. To już połowa sukcesu. Druga połowa to pozostały tor audio po stronie analogowej, tam jest największe pole do manewrów.

@Kpt.Nemo11

Kolego, dyskusja z tob***261; nie ma sensu. Twoja niewiedza jest wr***281;cz pora***380;aj***261;ca. Czepiasz si***281; jaki***347; informacji, o kt***243;rych nie masz poj***281;cia i z Twoich wypowiedzi wychodzi totalna bezmy***347;lna papka ***8211; czytaj be***322;kot :szczerb:. Co maj***261; karty d***378;wi***281;kowe do obr***243;bki d***378;wi***281;ku ?, przecie***380; to si***281; odbywa na poziomie danych (dane to takie zera i jedynki jakby***347; niewiedzia***322;), za pomoc***261; algorytm***243;w zawartych w programach edycyjnych. Karta nie ma NIC do obr***243;bki d***378;wi***281;ku. Mo***380;esz mie***263; najta***324;sz***261; kart***281; na 10 z***322; na USB, na kt***243;rej us***322;yszysz sam szum nawet jak plik ***378;r***243;d***322;owy jest idealny.

Czy ja m***243;wi***322;em, ***380;e korekcja CD-Audio jest idealna ?, prosz***281; o pokazanie gdzie. Ty natomiast pisa***322;e***347;, ***380;e korekcji nie ma, nawias m***243;wi o kodach kana***322;owych - to znaczy w***322;a***347;ciwie co, masz na my***347;li subkana***322;y ? ***8211; je***347;li tak to mo***380;e nam przybli***380;ysz ich zwi***261;zek z korekcj***261; b***322;***281;d***243;w, a je***347;li nie to o co w og***243;le Ci chodzi ?.

Po co powstaj***261; nowe formaty ?, a czemu nie skoro powsta***263; mog***261;. Jaki jest z tego zysk dla cz***322;owieka to ju***380; zupe***322;nie inna sprawa. Jak za 5 lat b***281;dziesz mia***322; na p***322;ycie d***378;wi***281;k 32 bitowy i 320 kHz to te***380; us***322;yszysz go lepiej ?, nie roz***347;mieszaj mnie. No chyba, ***380;e planujesz przeszczep b***322;ony b***281;benkowej. Przy ods***322;uchu DVD-Audio m***243;wi si***281; o pod***347;wiadomym ODCZUCIU lepszej jako***347;ci, w 99,9% to czyste placebo.

S***322;yszysz r***243;***380;nic***281; mi***281;dzy TDK i Verbatimem ?, lepiej nie pisz tego nigdzie indziej bo si***281; tylko o***347;mieszasz. Je***347;li p***322;yta jest poprawnie nagrana (dopuszczalna ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w w normie) jest to niemo***380;liwe.

P***322;yty t***322;oczone z lat 80-tych Ci pad***322;y ?, to bardzo dziwne bo mi jako***347; nie, i nie znam nikogo komu sta***322;oby si***281; co***347; takiego.

Na koniec napisz***281;, ***380;e nie chcia***322;em si***281; odzywa***263; w tym temacie, bo widzia***322;em co dzia***322;o si***281; w innych. Jest to m***243;j ostatni post w odniesieniu do Twoich "problem***243;w".


pozdrawiam

No to ładnie @Arepo :piwo:. CD-Audio odczytywane bez korekcji ;), jestem temu przeciwny. Próbkowanie 320/32 jestem ZA :taktak: :taktak: :taktak: