Niby "Tarcza Antyrakietowa" czy broń uderzeniowa
 

Coraz więcej niezależnych ekspertów zwraca uwagę na to, że w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o budowę systemu obronnego, lecz bezpośrednio ofensywnego, i to na ogromną skalę. Baza w Polsce może zawierać broń nuklearną pierwszego uderzenia a takie rozmieszczenie geograficzne spowoduje, że czas reakcji na jej użycie będzie niemierzalnie krótki. USA chcą zapewnić sobie w ten sposób tzw. możliwość wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (US nuclear First Strike). Całkiem słusznie Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ***8216;the missing link to a First Strike.***8217; ).

Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem "Nuclear Primacy". Amerykanie publicznie podnieśli temat eksterytorialności rozmieszczonej w naszym kraju bazy. Sprowadza się to do tego, że to oni decydują co w niej umieszczą, w kogo wystrzelą i kiedy. Nasz udział sprowadza się do prostego ***8230; ponoszenia konsekwencji ich działań. W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie taką bazę staje się de facto pierwszym celem nuklearnego ataku odwetowego - ***8216;first strike ability***8217;.

USA mają w Europie 480 głowic nuklearnych
To co najmniej dwukrotnie więcej, niż do tej pory szacowali niezależni eksperci. Liczbę tę ujawniła w Waszyngtonie prywatna Rada Obrony Zasobów Naturalnych.


Putin ma prawo czuć się zagrożony.
Wierzycie w oficjalną bajeczkę którą przedstawiają nam na TV ? W to że Bushowi zależy na pokoju podczas gdy wznieca tylko wojny ?

Napiszcie co o tym myslicie

Ja nic o tym nie my***347;le, bo za ma***322;o wiem.

Rz***261;d nic nie robi, aby informowa***263; nas o szczeg***243;***322;ach instalacji tzw "tarczy antyrakietowej".

My***347;l***281; tak:

1) Po pierwsze - Bush od d***322;u***380;szego czasu zaczyna mi przypomina***263; 'naszego' Kaczy***324;skiego - im szybciej sko***324;cz***261; si***281; jego rz***261;dy tym lepiej dla kraju.

2) Po drugie - kwestia eksterytorialno***347;ci, podobnie jak wsp***243;***322;finansowania przez Polsk***281; budowy tarczy, wed***322;ug oficjalnych wypowiedzi nie s***261; w og***243;le brane pod uwag***281;. Tak wi***281;c gdybym jeszcze komukolwiek z tego rz***261;du wierzy***322;, czu***322;bym si***281; spokojny ;)


Je***347;li chodzi o to, co napisa***322;e***347;, to co***347; w tym musi by***263;. Bo jakkolwiek za Putinem nie przepadam (***322;agodnie m***243;wi***261;c), tak uwa***380;am go za cz***322;owieka inteligentnego i nie wydaje mi si***281;, ***380;eby robi***322; taki cyrk z powodu zwyk***322;ego systemu obronnego.

myślę, że to jest spam

http://forum.jabberpl.org/index.php?showtopic=6491
http://forumwns.org/viewtopic.php?t=...b0337749f80f7e
http://www.prawda2.yoyo.pl/viewtopic.php?t=437

nie chce mi się więcej szukać.

:wow:
Kolega jest zaangażowany

Co ty jadles czlowieku ze tak pieprzysz ? Ameryki kochac nie musisz ale myslec moglbys.
Biedny ten putin no nie? A przyjrzales sie moze polityce rosji z kilku ostatnich lat ? Powiedz mi ile krajow jest objetych embargiem na rozne produkty ? Co sie ostatnio w estonii dzialo ? (niby suwerenne panstwo)
Co z tego ze beda mieli pierwsze uderzenie jesli rosja ma okrety atomowe ? Myslisz ze amerykanie wytropia wszystkie ?
Na ataku atomowym nikt nie wygra.
Rosja chce znowu byc supermocarstwem i tyle - to jest cala tajemnica ich zachowania.
Moze lepiej wroc na strony z teoriami spiskowymi i tam szukaj akceptacji.
lekko sie rozezlilem :D
O masonach i cyklistach nic nie masz?

A tak w ogole to prosze o skasowanie tematu bo tu sie robi forum bravo.

trata tata trata tata trata ta. tyle mam do powiedzenia. :D

a ja powiem wi***281;cej trata tata zanim rakietka doleci albo nie doleci to co to da jak wybuchnie wojna to amerykanie dostana po dupie tak jak w Wietnamie czy w Iraku a teraz w Afganistanie :D

Jak co***347; nie pyknie to jeszcze mundury ubierzemy... (tfu! tfu! tfu!)

Wok***243;***322; tarczy antyrakietowej naroslo sporo mitow. Czesc z nich produkuja wyspecjalizowane agencje PR, czesc zidiociali amerykanofile (choc precyzyjnie byloby napisac: milosnicy tamtejszego rzadu, neokonserwtyzmu i new world order). Pora te mity obalic...


MIT:
Wypada wywi***261;za***263; si***281; z zobowi***261;za***324; sojuszniczych.

PRAWDA:
Tarcza wychodzi daleko poza zobowi***261;zania sojusznicze. Podobnie jak forowanie ameryka***324;skiego przemys***322;u zbrojeniowego (F16) i finansowanie polskiego udzia***322;u w Iraku i Afganistanie kwotami id***261;cymi w setki milion***243;w z***322;otych rocznie. Odrobili***347;my swoj***261; dzia***322;k***281; wielokrotnie. Po protestach spo***322;ecznych Wielka Brytania podziekowa***322;a za tarcz***281; cho***263; to jest autentyczny sojusznik USA. Izrael dotowany do tej pory kwot***261; 150mld$ i cieszacy si***281; ca***322;kowitym amerykanskim parasolem na arenie mi***281;dzynarodwej ani my***347;li o lokowaniu u siebie tarczy USA. Co wi***281;cej, za ameryka***324;skie pieniadze i z pomoc***261; ameryka***324;skiej technologii buduje w***322;asn***261;.

MIT:
Tarcza zwi***281;kszy bezpiecze***324;stwo Polski bo nikt si***281; nie o***347;meili zaatakowa***263; kraju gospodarza tarczy.

PRAWDA:
Mo***380;liwa jest nawet sytuacja, gdy dochodzi do nowych rozbior***243;w a Amerykanie dogaduj***261; si***281; z rozbiorcami. Bardzo hipotetyczne to i naci***261;gane, ale chodzi o potencjaln***261; mo***380;liwo***347;***263;. Bardziej prawdopodobny wariant jest taki, ***380;e Amerykanie w wyniku zmiany priorytet***243;w z dnia na dzie***324; zapominaj***261; o tarczy. Tarcza niczego nie gwarantuje. Z reszt***261; podobnie nale***380; traktowa***263; wszelkie sojusze. D***322;ugofalowo licz***261; sie tylko mo***380;liwo***347;ci danego kraju.

MIT:
Tarcza poprawi polsko-ameryka***324;skie stosunki.

PRAWDA:
Przecietny Amerykanin i tak g.. wie o Polsce, a ameryka***324;skie elity gardz***261; krajami-pionkami. Bazy wojskowe maj***261; sie nijak do stosunk***243;w mi***281;dzy krajami. Np. na Kubie te***380; jest baza USA - Guantanamo.

MIT:
Tarcza oznacza zastrzyk pieni***281;dzy i technologii dla Polski.

PRAWDA:
O ***380;adnych pieniadzach mowy nie ma. Elementy tarczy b***281;d***261; budowa***322;y ameryka***324;skie firmy, a obs***322;uga b***281;dzie te***380; ameryka***324;ska. Transferu technologii nie by***322;o przy zakupie F16, cho***263; teoretycznie gwarantowa***322;a to umowa offsetowa. Wiec sk***261;d tutaj? Na jakiej podstawie?

MIT:
Tarcza jest skuteczna.

PRAWDA:
Cholera wie. Pojedyncze przestarza***322;e rakiety da si***281; zatrzymac, ale wi***281;ksze ataki 10-20 nowoczesnych rakiet z pewno***347;ci***261; nie. Jest to fizycznie niewykonalne. Jeden z powod***243;w instalowania tarczy to dotacja zainteresowanych firm zbrojeniowych. Tym sie z reszt***261; r***243;***380;ni***261; dotacje w UE i USA. W UE s***261; owarte, a w USA pod p***322;aszczykiem ambitnych program***243;w.

MIT:
Tarcza nie wprowadzi ***380;adnych powa***380;niejszych reperkusji politycznych.

PRAWDA:
1) Pogorszenie stosunk***243;w z Rosj***261;. Baza ma by***263; eksterytorialna. Nie wiadomo jak si***281; rozwinie na przestrzeni lat, np czy nie zostanie wyposzona w pociski ofensywne. Ka***380;de pa***324;stwo by***322;oby zaniepokojone. Zapraszaj***261;c tarcz***281; zamykamy sobie raz na zawsze drog***281; do poprawy stosunk***243;w z Rosj***261;.
2) Alienacja Polski w Europie. Polska nie uczesticzy w europejskich programach zbrojeniowych, nie integruje si***281; na polu obronno***347;ci. USA zak***322;adaj***261;c tarcze wbijaja na sta***322;e klin miedzy Polske o Europe Zachodnia.
3) Tarcza jest eksterytorialna. Polska wg. prawa miedzynarodwego b***281;dzie odpowiedzialna za efekt dzia***322;ania tarczy. Jakikolwiek by nie by***322;. Nikt nie b***281;dzie z nami konsultowa***263; jej uzycia - podpisujemy w ciemno zobowiazanie na popieranie amerykanskiej polityki na najbli***380;sze dziesieciolecia.

MIT:
Tarcza to "wydarzonko" o kt***243;rym si***281; szybko zapomni.

PRAWDA:
Ingerencja CIA w sprawy naszego kraju tylko wzro***347;nie. Liderzy polityczni przeciwni tarczy bed***261; inwigilowani. Je***347;li kto***347; my***347;li, ***380;e to brednie, to niech sobie przypomni spraw***281; z pocz***261;tku lat 90-tych, gdy amerykanskie specs***322;u***380;by porwa***322;y dyrektor***243;w polskich zak***322;ad***243;w zbrojeniowych. Albo tego szpiega co pare lat temu zosta***322; uniewiniony (szpiegowa***322; III RP dla Amerykanow a nie jak Kukli***324;ski PRL). Rz***261;d USA to nie dobry wujek z Ameryki. Gdy psujesz mu intersy, dzia***322;a brutalnie. Cho***263;by w roku 1953, gdy obali***322; ustr***243;j demokratyczny w Iranie. Tarcza oznacza glaboka infiltracj***281; i uzale***380;nienie od USA.

MIT:
Tarcza jest na pa***324;stwa "badyckie" i powinnismy si***281; cieszy***263;, ***380;e pomagamy w stabilizowaniu ***347;wiata.

PRAWDA:
Mowa zwykle o KRLD i Iranie. KRLD to ma***322;y stalinowski koszmarek, ale jako***347; ma***322;o si***281; nim ktokolwiek przejmuje. Ca***322;a para idzie w Iran. Czy te pa***324;stwo dokona***322;o w XX wieku aktu bandytyzmu? Nie. Czy jest nieprzewidywalne, grozi? Nie. Wiec sk***261;d taka nazwa? Ano, Iran nie podoba si***281; USA z dw***243;ch powod***243;w:
1) mo***380;e zagrozi***263; idei petrodolara.
2) mo***380;e twardo reagowa***263; na agresywn***261; polityk***281; Izraela.
S***322;owa prezydenta Iranu dotycz***261;ce zmiany izraelskiego rezimu s***261; notorycznie przekr***281;cane z sugesti***261;, ***380;e chodzi o fizyczne wymazanie Izraela z powierzchni ziemi. Bzdura totalna jak***261; kupuj***261; skretynaili konsumenci hamburger***243;w. Iran dokonuj***261;cy ataku atomowego na Izrael? A co z miejscami ***347;wietymi muzu***322;man***243;w, z Palesty***324;czykimi i ripost***261; czyni***261;ca taki atak samob***243;jczym? Niesprowokowany atak Iranu jest po prostu absurdalnym pomys***322;em. Po bredniach zwi***261;zanych z BMS w Iraku mo***380;na by troch***281; trze***378;wiej patrze***263; na propagand***281; neokoni.

MIT:
Przyjmuj***261;c tarcz***281; nic nie ryzykujemy.

PRAWDA:
Za***322;***243;***380;my, ***380;e USA wik***322;a si***281; w wojn***281; z krajem dysponuj***261;cym 20-30 rakietami balistycznymi wyposa***380;onymi w g***322;owice atomowe. Taka liczba rakiet wymieniona z USA nie zagrozi raczej nikomu poza walcz***261;cymi (z wyj***261;tkiem, ktory opisz***281; ni***380;ej). Sprawa ma si***281; inaczej gdy USA maj***261; elementy tarczy w innych krajach. W***243;wczas te kraje dostana eksra atak aby obezw***322;adnic tarcz***281; - zostana wciagniete w wojne jako potencjlane ofiary. A nie ma czego***347; takiego jak tarcza dla tarczy. Polska zostanie uczyniona zderzakiem USA. Ryzykujemy ***380;ycie i dorobek materilany ca***322;ych pokole***324;.

MIT:
Tarcza pos***322;u***380;y stabilizacji ***347;wiata.

PRAWDA:
Wzro***347;nie arogancja USA. Wzro***347;nie ryzyko wojny z udzia***322;em broni balistycznej, gdyz ameryka***324;ski re***380;im b***281;dzie jeszcze ch***281;tniej wybiera***322; rozwi***261;zania si***322;owe. Gdy nad globem lataj***261; rakiety, PRZYPADKIEM mo***380;e zaj***347;***263; pomy***322;ka, np. Rosja mo***380;e uzna***263; ira***324;sk***261; rakiet***281; za ameryka***324;sk***261; wystrzelon***261; na jej terytorium. Drugi aspekt sprawy. USA ju***380; udowodni***322;y, ***380;e moga rzuci***263; fa***322;szywe oskar***380;enia na wybrany kraj, wymordowa***263; bezpo***347;renio i po***347;rednio (doprowadzajac do anarchii) 600 tys ludzi i...nic. Gdyby to by***322;a idealistyczna Ameryka G.Waszyngtona...Niestety, jest to Ameryka sfanatyzowanych syjonist***243;w. Cz***281;***347;***263; z nich to szowini***347;ci ***380;ydowscy (np. Wplfovitz) a cz***281;***347;***263; to fanatycy protestantcy wierz***261;cy, ***380;e Chrystus nie powr***243;ci na Ziemie p***243;ki nie powstanie Wielki Izrael. Ci panowie swoim religijnym ob***322;***261;kaniem przebijaj***261; naszego Romcia o rz***281;dy wielko***347;ci. Za czesto Bush senior i Bush jubior u***380;ywali s***322;ow "new world order". Bush Junior po 11/9 zada***322; bolszewicke pytanie: "jestescie z nami czy przeciw nam?". Co***347; tu nie gra. USA nie przypomina tych napadnietych w Pearl Harbour, niech***281;tnych. Jakim***347; trafem neokonie pali***322;y si***281; do wojny i zaraz po 11/9 rozszala***322;y sie nie wiadomo na kogo poluj***261;c. USA sta***322;o si***281; pa***324;stwem nieprzewidywalnym. Sama za***347; eskalacja ich zbroje***324; poci***261;ga zbrojenia w reszcie ***347;wiata, przyczyniajac sie de facto do wzrostu napi***281;***263;.

MIT:
Niemcy dobrze wyszli na ameryka***324;skich bazach. Wyjdziemy i my.

PRAWDA:
Niemcy maj***261; te bazy w spadku po rozpetanej przez siebie wojnie i normalnie ich by nigdy nie przyjely!!! Zyski s***261; na poziome lokalnym i nie s***261; tak du***380;e by bra***263; je na powa***380;nie na poziomie pa***324;stwa. Generalnie podnoszenie kwestii zysk***243;w z dzier***380;awy to jaka***347; hardcorowa demencja.

MIT:
Tarcza jak sama nazwa wskazuje s***322;u***380;y obronie

PRAWDA:
Intencja budowy tarczy to zapewnienie os***322;ony przed kontratakiem zaatkowanego przez USA kraju. Oficjalana propaganda g***322;osi, ***380;e jaki***347; ma***322;y kraj mo***380;e zechcie***263; pierwszy zaatkowa***263; USA. Po co? ***380;eby zarz***261;da***263; okupu w wysoko***347;ci miliona dolar***243;w? To nie agent 007...



Jedynym krajem na ***347;wiecie, kt***243;ry faktycznie kozysta z baz USA jest Korea Po***322;udniowa obawiaj***261;ca si***281; szalonego k***281;dziora z p***243;***322;nocy. Kozystaly te***380; kraje Europy Zachodniej, ale w czasach zimnej wojny. Teraz to ju***380; si***322;a rozp***281;du bo zagro***380;enia ze strony dywizji pancernych Uk***322;adu Warszawskiego nie ma.

Polska nic nie zyska, a sprowadzi na siebie zagrozenie.

Beneficjentem jest Izrael, kt***243;ry r***281;kami USA mo***380;e si***281; rozprawi***263; z ka***380;dym lokalnym rywalem, nawet dysponuj***261;cym rakietami mi***281;dzykontynentalnymi bo w razie czego tarcza zabezpieczy kontratak. Odprysk takiej rozprawy mo***380;e trafi***263; np. w Warszaw***281;. Drugim beneficjentem sa firmy zaangazowane w kontrakt. W tarczy mozna utopic kazda sume pieniedzy, gdyz zadanie przechwycenia rakiety balistycznej oznacza koniecznosc zbudowania rakiety wiekszej, szybszej, bardziej wyrafinowanej.

Ciekawie wygl***261;da propaganda zwi***261;zania z tarcz***261;. Sugerowano, ***380;e inne kraje zabijaja sie o tarcze. Wiele miesiecy po rezygnacji Wlk Brytanii w polskich mediach wymieniano Wlk Brytanie jako konkurenta. Radek Sikorski (neokonserwtysta, ***347;lubuj***261;cy wierno***347;***263; kr***243;lowej brytyjskiej, m***261;***380; A.Applebaum) ostro i kategorycznie domaga sie Patriotow jako rekompensaty. Cyrk! Patrioty i tak b***281;d***261; potrzebne aby broni***263; tarczy. Te dranie robi***261; nas w bambuko i wszsytko pozoruj***261;. Niedawno by***322;a jaka***347; afera z wyciekami dokumentow rzadowych na ktorych by***322;y "odwazne" uwagi Sikorskiego (ze niby sie stawia Amerykanom). On si***281; stawia.

Eh... Typowy be***322;kot antyameryka***324;ski... :|

EOT.

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Putin.

ed zapomnia***322;e***347; jednego "bla" :P

Ja tam widz***281; brak 3 i to najwa***380;niejszych i musz***281; je przytoczy***263;

"blA, bLA, BLA"

o i teraz tekst jest kompletny ;) :D

ps. co My tam wiemy o polityce (szczeg***243;lnie mi***281;dzypa***324;stwowej) 0,001% prawdy, a reszta to szum.

wiesz gdzie ja mam to co, co sobie Putin mysli?
a tarczy nie powinno byc, bo nie mamy w tym zadnego interesu. chca ja miec u nas to ok, ale niech mamy z tego sowite profity. poza tym nie podoba mi sie jak zakompleksione karzelki za plecami narodu podejmuja decyzje, ktore wcale nie maja wplywu na bezpieczenstwo panstwa.

Moze nie jestem zwolennikiem Archiwum X, ani teorii spiskowych, ani zadnych
podobnych - natomiast wiem jedno i to mnie przekonuje do niecheci w sprawie tarczy:
-pierwsze -wazne - nic o niej nie wiem, w zwiazku z tym wszystko jest mozliwe.

-drugie -wazne - umozliwi ona (tarcza) wprowadzenie na teren Polski, niekontrolowanego programu Echelon, do kontroli i nadzoru komunikacji elektronicznej.

Mnie wystarczy (a poniewaz okreslone slowo pojawilo sie w poscie, zostal on namierzony, zapisany i sprawdzony przez milujace pokoj Stany Zjednoczone)

Serio!

Typowy lewacki bełkot...:ysz:

Tu sie grubo mylisz, te decyzje maja ogromne znaczenie dla naszego bezpieczeństwa, szczególnie taka "tarcza" pod płaszczykiem której amerykanie mogą zamontować wszystko, co tylko im się spodoba, wszystkie strony o tym wiedzą i stąd takie poruszenie, szczególnie na wschodniej stronie europy.

Ta tarcza nie jast dla nas, ani dla naszego czy też europejskiego bezpieczeństwa, i jako taka, moim zdaniem, nie powinna się na terenie Polski znajdować.

Daje to, wiadomo komu, dodatkowy argument aby nasz kraj był jednym z pierwszych celów dla głowic atomowych, a nasi żołnierze, celem ataków partyzantki państw w których stacionują.

@yahol :spoko: racja i z tym amerykańskim uchem też.

jak powiedzialem wczesniej, naprawde nie obchodzi mnie co sobie mysli jakis uzurpator z innego kraju i nie jest to zaden powod, z ktorego tarczy mialoby nie byc. jako suwerenny kraj Polska ma prawo robic co jej sie podoba, jezeli nie lamie to umow dwustronnych i od kiedy azjatyckie stepy to Europa, bo mnie uczono, ze do Europy to mozna zaliczyc jeszcze Ukraine, obwod kaliningradzki pomine milczeniem.
ta tarcza jest zbyteczna, bo nie ma zadnego znaczenia i nie mamy z tego zadnych profitow. najwyzszy czas zakrecic kurek dobroczynnosci dla Jankesow (wizy to najmniejszy problem).

i tak jest.

o echelonie jest wiecej legend niz faktow.

kazda propaganda jest zla.

To w ko***324;cu suwerennie mo***380;emy budowa***263; co nam si***281; podoba czy jednak Kaczy***324;ski nie mo***380;e tgo robi***263;? :ysz:
Nigdzie nie napisa***322;em, ***380;e Polska ma czegos nie robi***263;, bo komu***347; to mo***380;e przeszkadza***263;, ale musimy ponosi***263; konsekwencje naszych (napoleon***243;w z pis) ambicji mocarstwowych i jedn***261; z nich jest stanie sie celem kilkudziesieciu g***322;owic atomowych, a do szcz***281;scia nie jest nam to potrzebne.

Europa ko***324;czy si***281; na pa***347;mie g***243;rskim Ural, tak mnie uczono 20 lat temu :D

I o to w tym chodzi no nie? :)

mozemy tylko po co. poza tym to decyzja kaczki, a nie nasza :P.

no jak nie, a celem jest od dawien dawna.

mnie tez tak uczono, delikatnie zaznaczajac, ze sa jednak watpliwosci. spory, gdzie naprawde konczy sie Europa byly i sa. zwlaszcza Ruscy maja i mieli kompleksy na tym punkcie (i tak ich teryorium siega znacznie poza Ural). ktos kiedys ironicznie powiedzial, ze najlepiej, zeby Europa konczyla sie w Pekinie, wtedy nie bedzie sporow :haha:.