|
Dobry skaner do 400 zl
No wlasnie - jaki mozecie polecic dobry skaner do 400 zl?
I jeszcze jedno - jak jest napisane "podłączenie port USB 2.0 Hi-Speed ", to znaczy ze nie da sie podlaczyc przez zwylke USB (1.0 ;) )? Bo moja plyta ma tylko usb 1.0. |
najlepsza agfe lub epsona (w przypadku skanerow to to samo) jaka znajdziesz :) to sa swietne skanery, nie zmienia sie jakosc z uplywem czasu (jak w Plustkach i Mustkach :D ), dopracowane sterowniki
mozesz podlaczyc 2.0 - powinno dzialac (btw: pewnie masz usb 1.1 ;) ) |
dzieki za odp. Nimal
Mam jeszcze jedno pytanie (no co no nie znam sie na skanerach to pytam ;) ): Czy lepiej jesli skaner ma 'rozdzielczosc optyczna' 600x1200 , czy 1200x2400? |
oczywiscie im wieksza tym lepiej, tylko po co? jesli bedziesz skanowal text to 300 dpi jest akurat dla ocr (jak mi sie spieszy to lece na 150 i tez rozpoznawanie jest super ;) ) - tu wazniejszy jest soft - bezkonkurencyjny jest w tej chwili Abbyy FineReader
jesli zdjecia to przewaznie i tak bedziesz skanowal na 300, jak bedziesz mial ochote na "fototapete" to sobie strzelisz 600 - i jakosc cie zabije, bo zdjatko pewnie bedzie wazyc kilkaset MB (bez kompresji) wyzsze rozdzialki sa uzywane przy masakrycznych powiekszeniach lub przy skanowaniu materialow transparentnych (klisz) - ale o tym zapomnij bo nawet jesli bedziesz mial przystawke to jakosc bedzie marna mozesz sie rozejrzec tez za hp, ale ta firma raczej kroluje w segmencie skanerow za okolo 1000 i w gore |
Ja polecam HP. Ma super skanery ale drogie. Co do modelu to polecam ScanJet 3500c. Mam go i jest po prostu super. Kosztuje coś 320-350 zł.
Pozdro;) |
a ja polecam rowniez Canona.
Oprocz tego te co nimal wymienial.Wlasciwie wszystko powiedzial. Im wieksza tym lepsza ale do zdjec do OCR 600x600 wystarczy |
W punktach, chociaz pewnie troche powtorze swoich przedmowcow :)
1) USB 2.0 spokojnie podlaczysz do 1.1. Co najwyzej mozesz stracic troche na szybkosci, co jednak przy normalnych (powiedzmy 1 - 2MB) obrazkach, a juz na pewno przy tekscie nie powinno byc zauwazalne. 2) Rozdzielczosc optyczna im wieksza, tym lepsza. Moze faktycznie 1200 na 2400 nie jest tak naprawde potrzebna (jesli dla niej mialbys doplacic wieksza kwote - powiedzmy wiecej niz 80 - 100 zlotych), a tez 600 na 600 to wedlu mnie za malo. Ja taka mam (Microtek ScanMaker 3800) i przy skanowaniu zdjec (zalezy mi na dobrej jakosci) jest po prostu za mala. I nie chodzi o to, ze otrzymam za mala rozdzielczosc zdjec, bo przy 1200dpi otrzymuje chyba 20000 na 30000 (nie pomylilem sie z zerami), a zdjecia zajmuja po 300 - 400MB, ale po prostu jest za male odwzorowanie szczegolow i skany sa po prostu niewyrazne. 1200 na 600 to wedlug mnie minimum, a jednoczesnie i optimum. 3) O rozdzielczosc interpolowana nie pytales, ale na wszelki wypadek zaznacze - jest to parametr kompletnie bez znaczenia i nie zwracaj na niego najmniejszej uwagi. 4) A jesli chodzi o producentow. Ja mam Microteka i pomijajac troche za niska rozdzielczosc, skaner jest naprawde doskonaly. Calkiem cichy, ladny z wygladu i bardzo szybki (naprawde cholernie szybki - zdjecie w rozdzielczosci 96dpi skanuje moze z 2 - 3 sekundy, a preview robi jeszcze szybciej). Sa drozsze modele (ja za swoj okolo roku temu dalem niewiele ponad 200 zlotych) i na pewno mozna tam wybrac cos odpowiedniego. Do tego dochodzi trzyletnia gwarancja door-to-door, ktora zdecydowanie jest nie do pogardzenia (nie wiem, jak jest u innych producentow). Z innych moglbym polecic HP, chyba wlasnie podany juz tutaj model 3500, chociaz po glowie chodzi mi 3700. Ale moze sie myle. W kazdym razie kosztuje on wlasnie okolo 350 zlotych (pewnie mniej bo to cena z MediaMarktu) i wydaje mi sie calkiem przyjemnym urzadzeniem. Wazne jest rowniez oprogramowanie, ale mysle, ze pod tym wzgledem nie ma juz firmy, ktorej nalezaloby unikac. |
Jaki skaner kupić?
Jak w temacie. Nie musi być drogi byle przyzwoicie skanował.
|
Microtek :) Ja uzywam jeszcze modelu z SCSI na ISA ;)
|
Microtec albo plustek, co do modelu to popatrz ceny i sam zdecyduj :)
Przeważnie Plustek ma lepsze scany ale microtec nadrabia sterami i oprogramowaniem... |
Polecam Plustek'a :D
|
W domu mam już drugiego Microteka i nie narzekam (pierwszy był Phantom 336CX teraaz ScanMaker 4800) do zastosowań domowych bardzo dobry, w pracy był Mustek ale oprogramowaanie do skanowania w Microtekach jest dużo lepsze. Niedrogi jest ScanMaker 3840 - http://1klik.pl/sklep/p231469
|
Mam plusteka U12 od 5 lat działa bez problemów, polecam plusteka :)
|
Cytat:
Pytam bo mam na oku ScanMakera 4800? Jak myślicie ile ten model jest dziś warty? |
Plustek Optic Pro S28 - lepszego za ta cene nie znajdziesz. Osobiscie uzywam wersji S24 za ktora 1,5 roku temu zaplacilem 289 zl i skanuje przyzwoicie. Jedyne zastrzezenie jakie do niego mam to ze nie dziala pod linuksem :/.
|
Plustek...
Ale moge polecic tez HP SCANJET 3970 - extra jakosc! |
ja polecam Canon Lide... bardzo male, super plaskie i przenosne, i tez nie specjalnie drogie.
|
Cytat:
Z zalet powiedzieć można, że jest bardzo szybki, stosunkowo cichy (chociaż bez rewelacji) i ma bardzo dobrą gwarancję (door to door). Ale jeżeli chodzi o jakość skanów, to już pozostawia bardzo wiele do życzenia (głównie odwzorowanie szczegółów). Z tego, co czytałem, z pozostałymi modelami z tej serii jest podobnie. Gdybym teraz kupował, poszukałbym jakiegoś HP. |
UMAX i AGFA rulezz
nie polecam skanerow na LEDach |
Jak pisałem wcześniej polecam Plusteka, ale zobacz ten :D 8 )
http://sklep.benchmark.pl/pelny_13129.html |
Plustek :spoko:
|
EPSON, a o innych możesz zapomnieć... :cool:
|
Cytat:
|
oooo bardzo dobrze... :spoko:
Ja używam Epsona 2400 głównie do skanów zdjęć (stykówki) oraz negatywów i slajdów... w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz :) |
Kupiłem Microteka 4800 za 160 zł. :D
|
Odgrzeję temat.
Warto brać taki skaner za 20 euro? :hmm: http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/ps...30/115401.html |
Cytat:
Moim zdaniem nie warto. Przede wszystkim nigdy nie kupiłbym skanera z przetwornikiem obrazu CIS (nie pozwala na skanowanie przestrzennych obiektów). Rozdzielczość optyczna 600 dpi to trochę za mało (np.: zdjęcie możesz powiększyć jedynie 2 razy). Skaner ten to to samo co Mustek BearPaw 1200+ , czyli jest piekielnie wolny, a jakość skanów jest marna. Dodam, że następca tego modelu czyli 2400+, w którym zwiększono już rozdzielczość optyczną do 1200 dpi i tak zajmował w testach ostatnie miejsca (np.: Enter 08-2003). Podsumowując - nie polecam :nie: . Jeśli już kupować to coś porządnego, tak jak pisali koledzy proponuję również EPSON-a, powiedzmy TO. Jedyna wada akurat tego modelu to głośna praca ... pozdrawiam |
|
odświeżam temat - nic się nie zmieniło? Epson i już? i o co chodzi w tej gęstości optycznej?
już wiem: 'Gęstość optyczna Czasem wśród parametrów technicznych skanera pojawia się wartość gęstości optycznej, podawana liczbowo z sufiksem D, np. 3,2D. Producenci tańszych modeli zwykle wstydliwie pomijają ten parametr, tymczasem jest on bardzo ważny dla jakości skanu. Gęstość optyczna, czyli dynamika skanera, określa, jaką część pełnego zakresu od czerni do bieli "widzi" nasze urządzenie. Zakres ten został wyskalowany od 0 do 4 i takie są możliwe wartości dynamiki skanera. Jeśli gęstość optyczna wynosi np. 2,5, to skaner potrafi oddać 62,5% pełnego zakresu od czerni do bieli, przy czym nie wiemy, czy będzie to obszar od czerni do jasnej szarości, czy od ciemnej szarości do bieli. Dynamika określa rozpiętość możliwych tonów, a nie ich bezwzględne wartości. Skaner o małej dynamice potraktuje część tonów jako zupełnie białe lub zupełnie czarne, choć dałoby się wśród nich wyłowić różnice w jasności. Najprościej przekłada się to na wzrost kontrastu skanu. Ważne jest więc, żeby nasze urządzenie miało możliwie dużą dynamikę, co pozwoli uratować sporo niedoświetlonych lub prześwietlonych zdjęć. (źródło: CHIP 03/2003).' :D edit: EPSON Scaner Perfection 3490 Photo jest koszmarnie wolny, ale cena jest do wyobrażenia... co myślicie? |
Epsony i Agfy to to samo
Agfa zawsze konkurowala z HP - to ta sama liga gdzies w okolocy jeszcze Canon sie platal i to tyle z dobrych skanerow do domu (sa inne firmy robiiace skanery profesjonalne o konkretnych zastosowaniach, a wszystkie "plustki" i inne "mustki" to zabawki o swietnych parametrach na papierze - nie majacych ozdwieciedlenia w rzeczywistosci) w dodatku kazdy skaner starzeje sie - jakosc skanow pogarsza sie z wiekiem im tanszy tym szybciej nie polece nic konkretnego - sam mialem do niedawna Agfe e25 (taniutki skaner) ale po prawie 5 latach jej uzywania kupilem uzadzenie wielofunkcyjne hp wiec poszla lezakowac do piwnicy - nie siedze wiec w aktualnych modelach |
Cytat:
Przecież te dane, do których podałeś linka są nieprawdziwe, chyba nie uwierzyłeś, że ten skaner skanuje A4 kolor 600 dpi w 2309 sekund :). Zobacz TU, powinno tam być 30 sekund, drobna różnica ... Ten skaner jest szybki, mam to wiem ;). pozdrawiam |
bieri epson'a ... mam juz rok model epsona 2580 :spoko:
nie potrzebnie kupowalem podstawke pod slajdy ... myslalem ze bede korzystal rozwazalem zakup tez umax'a i microtek'a ... ale jakosc skanow epson'a pobila konkurencje o glowe :D |
Cytat:
a z linka już wiem czym się różni 3490 od 3590 - możliwościami i szybkością skanowania klisz i ceną ;) |
Cytat:
http://img.ktr.pl/s/skepp3490p/sb.jpg http://img.ktr.pl/s/skepp3590p/sb.jpg http://img.ktr.pl/s/skepp3590p/db.jpg reszta bebechow jest taka sama :mruga: |
to jak dla mnie nie warto przep***322;aca***263; za tego z bajerem :mruga:
|
Dokładnie, 3590 posiada w odróżnieniu od 3490 jedynie automatyczną ładowarkę klisz, za co trzeba zapłacić około 200 zł więcej (jest to moim zdaniem dużo za dużo jak za taki gadżet).
Co do samego skanera to polecam w 100%, świetny sprzęt. pozdrawiam |
Też mam Epsona 3490. Polecam:)
|
odgrzeje temat ...
szukam dobrego skanera głównie do skanowania zdjęć i negatywów. aktualnie mam mustek'a 1200cp na lpt i nie jestem zadowolony z jego jakości (przekłamuje kolory i jest bardzo wolny, ale do textu się nadaje). zależy mi na maxymalnej wierności kolorów i skanowaniu negatywów no i oczywiście prędkości działania (usb 2.0). co polecacie na dzień dzisiejszy ? oczywiście w rozsądnej cenie. nadal plustek i epson ? jak tak, to jakie modele ? |
wydaje mi sie ze rewolucji w skanerach nie bylo ...
epson'a nadal wybieraja male studia dtp - a jaki model ... wszystko zalezy od portfela nie wiem jak sie maja EPSON Perfection V10 Photo i Skaner EPSON Perfection V100 Photo <- nowe modele ale ja mam EPSON Perfection 3590 Photo i jestem bardzo zadowolony posiada dobre odzworowanie kolorow i porzadna odrastrowywaczke ... |
plustek to zawsze byly i nadal sa zabawki
epson, hp to z tych w miare tanich |
Jaki skaner? - czyli co kupić?
Witam
Mam pytanie. Przymierzam się do kupna skanera, ale nie mam zielonego pojęcia na jakie parametry patrzeć? Może coś konkretnego polecanie? Oto moje wstępne wymagania: * ma wiernie odwzorowywać kolory * ma skanować papier szorstki (taki zwykły) ,błyszczący (niektóre podręczniki taki papier mają, więc wiecie o co chodzi :) ) i ewentualnie zdjęcia * format A4 to minimum * oczywiście pod USB * w miarę szybka praca * w miarę proste oprogramowanie oraz jakiś program do odczytywania liter (aby wkleić do worda czy coś >>opcjonalnie!<<) * cena - ok 200zł ? więcej informacji/wymagań podam w trakcie |
hm, niewygorowane wymagania
kazdy bedzie ok odwieczna czolowka to hp i epson (dawniej agfa) tylko te firmy nie daja FineReadera w zestawie :( a to jedyny liczacy sie od kilku juz lat OCR Plustki, Mustki i inne wynalazki daja wersje Sprint FineReadera, ale odstaja od czolowki jakoscia, szczegolnie po uplywie pewnego czasu |
polecam epson'a
ale za 200,- to czegos super nie kupisz ... EPSON Perfection V10 kosztuje w sklepie 260-275,- ale lepiej dolozyc i kupic np EPSON Perfection V200 Photo co do oprogramowania z epson'em dostajesz: ABBYY FineReader Sprint 6 ABBYY FineReader Sprint 5 dla Mac ArcSoft PhotoImpression 5 Epson Creativity Suite Epson Scan |
o, jest finereader? to sie nie ma co zastanawiac :)
nie daj sie nacaignac na oszczednosc kilku zlotych lub "wyniki testow" i nie kup czegos mniej frmowego ;) |
Również polecam Epsona, mam i jestem zadowolony:taktak:
|
Ha ha i ja polecam Epson Perfection V200 Photo, nie ma jak dotad lepszego dla mnie :)
|
Nikt nie wspomnia***322; o rozdzielczo***347;ci :( a to przecie***380; chyba te***380; wa***380;ny parametr :pytanie:
Pytam, bo te***380; my***347;la***322;em o skanerze... |
Ten Epson Perfection V200 Photo jest chyba troch***281; za drogi. Mo***380;e co***347; do 250 z***322;?
A jak si***281; sprawuj***261; w***322;a***347;nie programy do odczytu liter po zeskanowaniu? |
Cytat:
Strasznie powolny przy obecnych, ale jakosc skanow powalajaca:taktak: mozna smialo zdjecia skanowac i sa jak z dobrego zakladu fotu robione z negatywu. Kiedys specjalnie oddalem gdzies do katowic by mi zeskanowali i roznicy z tym skanerem nie widzialem:nie: ups zapomnialem z ecena jest wazna - to bylo bardzo drogie urzadzenie jak na swoje czasy bo liczy ich z :hmm: 10 albo i wiecej:D |
prometeusz - wyjatek potweirdz regule, szczegolnie gdy piszesz o topowym modelu w porowaniu do ekonomicznych ;)
romanesco - teoretycznie tak, praktycznie nie kazdy wspolczesny skaner ma minimum 600dpi, wiekszosc wiecej, a to sporo i ze sporym zapasem jeszcze ;) wez pod uwage, ze przy druku za jakosc foto uznaje sie 300dpi, a drukarki drukuja w 4 lub 6 kolorach, nawet uwzgledniajac mozliwosc nakladania kolorow (co juz nie kazda potrafi!) mamy mniej niz 200dpi na kolor skanerow to nie dotyczy - kazdy piksel ma odpowiednia glebie/barwe wiec nawet gdy wezmiemy poprawke na dodatkowe piksele, by unikanc np mory 600dpi starcza z ogromnym zapasem wez tez pod uwage, ze im gorsza firma, tym wieksze bzdury wypisuje na pudelku - rozdzielczosc, jako ta, kora latwo naciac, idzie na pierwszy ogien podobnie jest z glebia koloru itd a przeciez w skanerze nie o cyfry chodzi tylko o jakosc koncowa ;) |
Czyli na jakie parametry patrze***263; aby by***322; w miar***281; dobry. No i co***347; do 250z***322;, bo ten Epson kosztuje ponad 350z***322;, a to troch***281; jest.
|
Je***347;li do 250 to liczy si***281; bardziej marka ni***380; parametry (ja te***380; stawia***322;bym na Epsona). Ale dodam jeszcze o w miar***281; szybkiej pracy dwa s***322;owa - w cenie do 500-600z***322; nie ma szans na znalezienie naprawd***281; szybkiego skanera - skanowanie np ca***322;ej ksi***261;***380;ki na pewno troch***281; potrwa (por***243;wnuj***261;c z profesjonalnymi kopiarkami u***380;ywanymi w punktach ksero to po prostu ziemia a niebo). Ale, ***380;eby Ci***281; pocieszy***263; - poza t***261; jedn***261; cech***261;, skanerowi za 250z***322; niczego brakowa***263; nie powinno...
Tylko rada dla innych, zainteresowanych posiadaniem skanera - nigdy w ***380;yciu urz***261;dze***324; wielofunkcyjnych, szczeg***243;lnie tych za 200z***322;... Tam ani drukarka ani skaner do niczego si***281; nie nadaj***261;... |
To ciekawe co mowisz bo wlasnie zamoiwlem brothera 130 c :>
Tani w exploatacji i do uzytku domowego wystarczy ... chyba :d |
@Jarson, to nie do ko***324;ca tak jest. Producenci drukarek sprzedaj***261; je po smiesznie niskich cenach i nawet na tym etapie dok***322;adaj***261; do interesu. Zaczynaj***261; zarabia***263; du***380;***261; kase dopiero na materia***322;ach eksploatacyjnych... popatrz ile kosztuja oryginalne tusze do plujek, ob***322;***281;d.
Niska cena nie oznacza tutaj niskiej jako***347;ci sprz***281;tu, po prostu taka jest polityka producenta, ***380;eby zach***281;ci***263; nabywc***243;w. |
mam hp PSC 1315 - uzadzenie wielofuncyjne
jak je kupowalem nalezalo do najtanszych HP, bylo tansze od samej drukarki pracujacej z tymi samymi tuszami i nie narzekam ani na skaner ani na drukarke, nawet jak jade na niej zdjecia ;) |
skaner do 250zl
kupię dobry skaner do 250zł nie znam sie na nich wcale więc pomóżcie
|
poszukaj ... bylo niedawno na forum :>
|
spokojnie kupisz, ten polecam
http://www.skapiec.pl/site/cat/10/comp/57005 |
bylo tydzin temu
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=74890 nic sie przez ten czas nie zmienilo ;p zreszta nic sie nie zminilo od kilku lat juz (no - nowe numerki kolejnych wersji w nowych cenach ;) ) no, ale kolega nowy (w sensie malo postow), wiec ma prawo :) |
|
|
Ok, kupi***322;em sobie tego Epsona V200 Photo (super sprawa;) ). Ale teraz mam pytanie. Czy mo***380;na np skanowa***263; wy***347;wietlacze? Np mam "mp4" kt***243;r***261; bym chcia***322; zeskanowa***263; (w***322;***261;czon***261;), i czy po prostu mo***380;na? Czy jednak grozi to jakim***347; uszkodzeniem kt***243;rego***347; ze sprz***281;t***243;w?
|
nie grozi niczym zlym
za efekt nie recze, sam kiedys probowalem skanowac rozniaste rzeczy - efekty czasem zaskakuja ;) |
Poczekam, a***380; jeszcze kto***347; si***281; wypowie :) Nie chc***281; zniszczy***263; ***380;adnego z tych urz***261;dze***324; (do***347;***263; drogie ;) ).
|
IceManSpy@ kombinator ci sie wlaczyl? :>
kiedys kumpla wrecilismy ze nie mozna skanowac lusterka ani blyszczacych elementow bo mozna spalic skaner ... :D nic nie zepsujesz ... :spoko: akurat epson najlepiej skanuje takie obiekty ... |
Jaki kupi***263; tani skaner.. Wymaga***324; szczeg***243;lnych nie mam. Do tej pory mia***322;em urz***261;dzenie wielofunkcyjne Lexmark x74 (sprzed 5 lat :P). Skaner ma.. skanowa***263; i wsp***243;***322;pracowa***263; z vist***261; ;) Tani - do 200z***322; (a im taniej tym lepiej ;) ). Skanowany b***281;dzie g***322;***243;wnie tekst (2-3 strony a4 tygodniowo).
|
Mam pytanie i prosbę do wszystkich którzy mają Epson'a Perfection V200 Photo. Jak skaner ten radzi sobie z negatywami i slajdami? Może ktś z Was może podesłać na sebastian@list.pl jaiś przykładowy skan?
|
Aktualnie nie mam ***380;adnego slajdu, ale raz skanowa***322;em. Wychodzi wg mnie bardzo ***322;adnie o ile slajd nie jest brudny i jest w dobrej kondycji.
|
a masz może skany z negatywu? mozesz coś podesłać?
|
Niestety tak jak pisa***322;em, nic nie mam. A skanowa***322;em tylko slajd.
|
Jaki skaner polecacie???
Witam,
Chc***281; kupi***263; skaner, kt***243;ry zamierzam wykorzysta***263; do skanowania slajd***243;w, klisz 35 mm kolorowych i czarno-bia***322;ych oraz starych fotografii. Jaki model polecacie? Na co zwr***243;ci***263; uwag***281;? Cena max do 500 zet***243;w netto. Dzi***281;ki za pomoc :) |
Ja bym poleci***322; Epson Perfection V200 Photo, ale niech jeszcze kto***347; si***281; wypowie. Mo***380;e co***347; nowszego wysz***322;o? :D
|
witam
chcialem zakupic skaner i po wstepnym rozpoznaniu zastanawiam sie nad : Canon CS4400F lub Skaner EPSON Perfection V200 Photo nie bardzo wiem ktory wybrac albo moze ktos ma jakas inna propozycje ?? |
Stało się, nadeszła pora na zakup skanera, nigdy nie był potrzebny a teraz stał się niezbędny.
Ale do rzeczy, jest bardzo duży wybór i nie wiem co wybrać, kompletnie nie znam się na tego typu sprzęcie, tak więc co tu wybrać? Kwota jaką chce przeznaczyć to powiedzmy 400 zł jak cena przekroczy te 400 zł powiedzmy o 50 zł to jest to akceptowalne o ile będzie tego wart. Będą na nim skanowane głównie tekst i książki (dosyć grube), nie zamierzam na nim skanować zdjęć a tym bardziej klisz Wymagam od skanera by jak najszybciej skanował, a jakość zeskanowanego tekstu była więcej niż zadowalająca, to samo tyczy się wszelkiego rodzaju tabel itd. Główny nacisk tyczy się szybkości oraz chicha praca ale nie wiem czy w tym przedziale cenowym uda się załapać dla takich wymagań Co do dołączonego oprogramowania, nie musi mieć OCR gdyż mam ABBYY FineReader 9.0 Co polecacie, na co zwrócić uwagę w tego typu urządzeniach, będzie to mój drugi skaner, w sumie to pierwszy. Miałem przez trzy miechy skaner zintegrowany z drukarką, ale się nie sprawdzał. |
Bierz najtańszy - różnica w cenie wpływa na jakość kolorów i rozdzielczość. A do tekstu tu najsłabszy wystarczy.
A czemu się nie sprawdził zintegrowany? Ja czekam na padnięcie mojego zabytkowego skanera i starej drukarki, żeby kupić Della 1815DN. Duplex i samodzielne pobieranie kartek do skanowania to to, czego mi teraz najbardziej brak. |
niestety zapomnij o automatycznym przewracaniu stron do skanowania ksiazek :szczerb:
ale, jak pisal Wawelski, najtanszy skaner popatrz na predkosc skanowania dla 200dpi (starczy dla OCR, choc zalecaja 300) sam uzywam skanera HP zintegrowanego z drukarka - jestem bardzo zadowolony (w sumie najczesciej robi za ksero) i tyle w sumie najszybszy bedzie... aprat foto :) dla OCR starczy, byle ostrosc byla dobrze ustawiona :) tez tak robilem, szczegolnie jak mieszkalem za granica i po prostu nie mialem skanera - bardzo syzbkie i wygodne |
Zintegrowany nie sprawdził się gdyż:
Skanowanie jednej strony trwało 10 minut, a między czasie potrafił zawiesić komputer, ponadto potrafił sam z siebie się zawiesić w połowie skanowania, czyli nie przesuwała się ta rolka (chyba tak się to zwie) zatrzymywała się w połowie i tylko wyłączenie zasilania urządzenia pomagało. Zdaje sobie sprawe, że samo kartek nie przerzuci, ale 10 minut na jedną strone to przegięcie... a jak jest do zeskanowania 50 stron to...... zaczyna się problem :) |
na strutkiej Agfie, ktorej zajmowala strona pewnie ze 2min, skanowalem ksiazki po kilkaset stron ;)
tak na serio - najszybszy jest aparat foto, dla OCR styka (tylko ostrosc) dla duzej ilosci stron polecam - jezeli masz aparat z pilotem - ustwic go na statywie, dobrze ustwic ostrosc z ksiazka plasko na podlodze np i przewracac strone i klik itd - szybko i sprawnie albo dorwac spora i w miare ciezka plyte szklana/plexy - przewrocic stone, przycisnac i zdjecie z reki (dobry autofokus potrzebny) metode numer dwa stosowalem (choc z ciezarkami zamiast szyby - nie chcialo mi sie szukac, ale szyba byla by porecznijsza) z powodzeniem tak OT: przystawka do przewracania kartek w ksiazce do ksera/skanera/drukarki canona ktora mielismy w jednej firmie kosztowala skromne 16 000 (samo urzadzenie 120 000) |
Cytat:
|
Patent z aparatem znam i go stosuję od dawna (Nikon P60), ale w nocy już tak dobrze fotka nie wychodzi :)
Tak jak już pisałem wyżej głównie potrzebny mi skaner by stosować OCR do zeskanowanych dokumentów Nie chce urządzenia wielofunkcyjnego (ten bubel to właśnie Canon był -> dałem za niego 300 zł), drukarkę mam (Samsung ML 210 PR), która sprawuje sie wyśmienicie (bardzo tanio wychodzi wydruk) tak więc urządzenia wielofunkcyjne odpadają całkowicie. Co do przystawki do slajdów to nie wiem czy mi to potrzebne, aparat mam cyfrowy, więc nie bardzo wiem do czego taka przystawka by sie przydała A ile czasu mniej więcej zajmuje zeskanowanie powiedzmy jednej strony z książki (na sprawnym urządzeniu) ? Zaczynam zastanawiać się nad Plustek OpticPro S28 USB |
Zależy od ustawień - w jakości do OCR mój zabytkowy Arcus 1200 (Agfa na SCSI) maks z 20s na A4.
A wspomniany Dell ma w "papierach": Prędkość skanowania Czas preskanu (s) 12.1 Strona A4, mono, 200 dpi, 21x29,7 cm (s) 5.3 Strona A4, szara, 200 dpi, 21x29,7 cm (s) 12.3 Gafika, szara, 300 dpi, 13x18 cm (s) 9.6 Grafika, kolor, 300 dpi, 13x18 cm (s) 12.3 To może chcesz mój skaner (onegdaj highendowy - ramka do negatywów, podświetlenie w klapie)? Kartę SCSI dorzucę gratis. Dorzucę też drukarkę Brother HL-2030 (i nówka bęben jeszcze nie zamontowany, trzy tonery z których jeden pełny, jeden prawie pusty a jeden nie pamiętam i butelkę 200g proszku). ;) Bo nie zajeżdżę tego sprzętu przez kolejne 5 lat - a kusi mnie 1815dn :) |
skanowanie storny to prawie minuta na wiekszosci tanich skanerow (np na moim HP z drukarka, kolor, 200dpi to chyba 20sec? moze mniej? dolicz czas na przewrocenie storny i masz - aby przyspieszyc nie wykonuj preskanu tylko jedz na sile caly czas kolejne skany wlasciwe)
a propos skanera - Plustka sobie odpusc chyba, ze tylko i wylacznie chcesz skaner do tekstu i OCR - do tego wystarczy kazdy ale Plustki, Mustki i inne tego typu wynalazki maja bardzo kiepskie glowice, z czasem mocno spada jakosc skanowania kolorow, wiec jezeli kiedys bedziesz chcial zeskanowac fotografie to sie mocno zdziwisz kiedys, dawno temu, najlepsze skanery robila Agfa i HP (pisze o rynku domowym) mialem Agfe po jakims czasie wymienialem, do tego czasu Agfa sprzedala dzial skanerow Epsonowi, wiec nie chca ryzykowac wziolem HP ktorego mam do dzis wiec chyba na dzien dzisiejszy najlepsze beda HP i Epsony, pod rozwage mozna tez wziasc Della swoja Agfe sprzedalem na allegro za niewiele ponad 100pln pare lat temu - koles byl bardzo zadowolony, wiec jak chcesz oszczedzic moze to jest wyjscie - uzywka? |
Z HP to Hewlett Packard ScanJet G2410 za 349 zł tańszych nie widać, Dell to ogóle w sklepach nie widać to samo Agfa w sumie 349 zł to nie jest cena zaporowa jednak skoro głównie do OCR to się zastanawiam czy warto wydać 349 zł a czy nie zechcę zeskanować jakiejś fotografii w bardzo dalekiej przyszłości to nie wiem, ale wątpię (biorąc pod uwagę, że kiedyś kupiłem drukarkę HP 930C z funkcję Photoret III wtedy była to nowość, i nigdy na niej fotki nie wydrukowałem, zawsze tylko sam tekst).
Skaner ma być trwały, nie chce by padł po kilku miesiącach używania, co do używek to jakoś jestem źle nastawiony do kupowania jakiegokolwiek sprzętu używanego No to już pole wyboru się pomału zawęrza... HP być może a co myślicie o Canon LiDE 100 wyglądaj ciekawie.... Czy może nie ma co kombinować i tylko HP :> |
za te pieniadze mozesz kupic urzadzenie wielofunkcyjne HP z takim samym skanerem wbudowanym i drukarka z PhotoRet IV :hmm: i masz ksero bez wlaczania kompa
ale Twoj wybor - jezeli chcesz miec dwa pudla skaner powinien sie sprawdzic jedyna rzecz (nie wiem, czy to w tej klasie cenowej w ogole wykonalne) - moze znajdziesz model z zasilaczem wbudowanym w obudowe zamiast dodatkowego pudla na podlodze? kiedys Agfy nie lubily, jak ich zasilacze sie grzaly bezczynnie za dlugo - wieszaly sie po wlaczeniu - nie mogl to byc tylko moj problem, bo w PCWK tez o tym wspominali w testach skanerow (ale to byly czasy, gdy za skanery placilo sie duzow wiecej niz dzis, wiec tez wiecej producent dawal) nie wiem, czy problem ten nadal wystepuje ani czy dotyczy/dotyczylo kiedykolwiek takze HP ______ edit: oczywiscie OCR w komplecie z HP to dno sciagnij testowke Abbyy FineReader i jak Ci sie spodoba to warto dokupic - tu aurat te tansze chinskie firmy maja przewage, bo daja FR w wersji sprint (czyli rozpoznaje tylko lany tekst, tabele przenosi bez zrozumienia formatowania, o wzorach, kodach itd zapomnij) za free pelny FR rozpoznaje wszystko nawet znaki wodne na zdjeciach, wzory chemiczne, kody kreskowe, wszystkie jezyki o kotrych slyszlaem i pare takich o ktorych nie slyszalem, tabele itd itd |
Z wbudowanym zasilaczem to jest Canon LiDE 100 jednak nie wiem czy produkt tej firmy to nie będzie taki sam wynalazek jak plustek itd.
EDIT Jak już pisałem posiadam ABBYY FineReader 9.0 Professional Edition pełną wersję, więc kwestia programu do OCR nie jest problemem |
Nie kupuj skanera z czujnikiem CIS (diodowe, zielone itp). CCD widzi nawet lekko odstajace od szyby elementy, przy CIS musi scisle przylegac.
|
racja racja - swieta prawda! zapomnialem :D
|
No to coraz bardziej skłaniam się do Hewlett Packard ScanJet G2410 bo akurat ma czujnik CCD
Ale Cannon nie wymaga dodatkowego zasilania ale za to czujnik CIS Skaner będzie podłączony do notebooka więc może lepiej by było osobne zasilanie, w sumie CCD kusi... |
No to łopata w ruch!
Jaki skaner na dzisiaj polecacie do bardzo starych, wyblakłych fotografii i bardzo małych, ale bardzo ostrych, jednym słowem, żeby dawał radę, a nie kosztował dużo. Musi też dawać sobie radę ze starymi dokumentami na bardzo zżółkniętym papierze. (niektóre mają ponad 100 lat) Czekam... ;) |
Nie wiem, czy to się opłaci.
Takim skanerem za 2 stówy efekty mogą być...:hmm: różne. No i pytanie, czy poza tym skaner jest ci jeszcze do czegoś potrzebny. Nie lepiej dać to zeskanować na profesjonalnym sprzęcie? Dużo tego masz? |
@Ed, jak masz bardzo dużo takich dokumentów to kup epson perfection (wersje od 900 PLN). Jeżeli liczba dokumentów/zdjęć nie jest dużo to zleć to komuś.
|
Zdjęć i dokumentów jest ogromna ilość, trzeba się zastanowić, czy na pewno trzeba wszystko zeskanować...
Naprawdę pomimo upływu tylu lat nie ma skanerów za niewielką forsę dających radę? Znowu patrząc na to co się dzieje np. z aparatami kompaktowymi, to w sumie głupie pytanie. :] |
kupujac skaner placisz za oprogramowanie
epson |
V33 starczy? Można nim książki skanować, to dla mnie plus, bo duża część zdjęć jest wklejona do albumów.
|
mam nadzieję, że nie ma powtórki ;) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.