W zwiazku z tym ze nie zamierzalem zmieniac kompa, a jest juz to stary sprzet, do pracy mi zupelnie wystarczy, kupilem wiec dysk na PATA Seagate ST3500630A 500GB i jestem z niego naprawde zadowolony, jest naprawde cichy (w porownaniu do moich dwoch starszych WD), szybki jak cholera i nie sprawiajacy problemow jako tako... podpiety jest do osobnego kontrolera IDE na PCI, z ktorego bootuje system, a reszta partycji sluzy do przechowywania danych... poza tym (prywatnie) lubie interfejs PATA

z zimnych i tanio to polecic nale***380;y szajsungi na pata, dodatkowo s***261; rozs***261;dnie ciche, cho***263; niestety demonami wydajno***347;ci nazwa***263; ich nie mo***380;na, ja do tymczasowego szybkiego backupu i dysku z katalogami podr***281;cznymi u***380;ywam po przestawieniu go w ata133 ( standardowo jest ustawiony jako ata100, jak to jest w zwyczaju samsung***243;w) SP0802N i sprawdza si***281; w tej wymuszonej roli wy***347;mienicie ( to i***380; nie robi za grzejniczek dla innych hd niweluje ca***322;kowicie jak dla mnie jego niemedalow***261; wydajno***347;***263;)

Dysk sieciowy Maxtor 1TB >>KLIK<<
Kupiliśmy do biura - archiwizacja danych :)

Zdjęcie z "komórki":
Załącznik 45884

nLite nie dzia***322;a pod linuxem.

A ca***322;a zabawa po to, ***380;eby nie bawi***263; si***281; przy instalacji system***243;w - wi***281;c taki kontroler nie rozwi***261;zuje problemu.

albo nlite i po sprawie:)

W tym przypadku najczesciej (Win XP) trzeba. :(

A nie trzeba do tego potem driverów z dyskietki czy innych kombinacji, jak chce się system zainstalować?

Mozesz tez dokupic kontroler SATA na PCI. Cena niewygorowana i wlasny biosik z raidem. :)

seagate 500 ma 32 mb cache'u:)sie kupi sie zobaczy:)tylko stare wd trzeba sprzedac:)

Tak jest forum ustawione. :taktak:

Jeśli przekroczysz rozdzielczości opisane tutaj:

Załącznik 45754

Także lepiej było to wrzucić w .png :idea:

Jak tak popatrzyłem na wyniki współczesnych dysków, to coraz poważniej myślę o tym, żeby obecnego RAIDa (2x160GB SATA Samsung) się pozbyć.
- Pod SATA podpiąć pojedynczy dysk (i tak pewnie będzie szybszy od obecnego RAIDu).
- Pod PATA podpiąć przez przejściówkę jeden z dysków będących obecnie w RAID (160GB wystarczy z zapasem na XP, Vista, 2003, 2008 i kilka linuxów - a i tak chyba większość postawię jako maszyny wirtualne).
- drugi stary dysk z RAIDa sprzedać.

Niby mogę nowy dysk SATA podpiąć przez przejściówkę i zostawić RAIDa - ale wtedy pewnie interfejs PATA będzie ograniczał.

To teraz Samsung czy Seagate 500GB 16MB i jaka przejściówka?

Ile zyskam względem obecnego RAID?
Czy możę nie zyskam?

http://kaizen.pol.pl/hdtachraid.gif

BTW. Czemu jak wrzucam obrazek jako GIF to mi przerabia na jpg duużo większe i duużo gorszej jakości?

Nie planuj***281; kupna komputera stacjonarnego (no, mo***380;e MacMini).

Nawet gdybym zmieni***322; zdanie, to ju***380; dawno wyleczy***322;em si***281; z kupowania podzespo***322;***243;w do prze***322;o***380;enia do nast***281;pnego kompa (oddaj***281; komu***347; w rodzinie albo sprzedaj***281; za 300PLN ca***322;o***347;***263;).

Z obecnego kompa m***243;g***322;bym wzi***261;***263; co najwy***380;ej dyski (a i to na si***322;***281; - bo SATA1) i nagrywark***281;.

To, ***380;e o SATA jest sporo, to widz***281;. A o PATA cisza.

Co do szybko***347;ci to i tak dysk b***281;dzie pewnie por***243;wnywalny z RAID 0 2xSP1614C. A jak uwzgl***281;dni***263;, ***380;e programy (trzymam na osobnej partycji) i SWAP b***281;dzie na RAID a na PATA praktycznie go***322;y system + programy mocno wgryzaj***261;ce si***281; w system to spodziewam si***281; przyspieszenia ca***322;o***347;ci.

W PATA ci***281;***380;ko (na Allegro przynajmniej) kupi***263; 500GB+ co***347; innego ni***380; Seagate albo Caviar.

Przejsciowke kupisz za 30 PLN. :) Co do kabli, to ich ilosc sie nie zwiekszy lub nieznacznie zwi***281;kszy. Wg mnie bez sensu jest inwestowac w interfejs PATA. Predzej czy pozniej kupisz nowa plyte na ktorej bedzie 1 port PATA (albo wogole) i trzeba bedzie kupic dodatkowy kontroler. To tak, jakby teraz kupowa***263; karte grafiki na PCI. Poza tym nowe serie dyskow produkowane sa (omawiana wczesniej seria Seagate'a, F1 Sasmunga, etc) tylko z interfejsem SATA. Ale skoro sie upierasz, to tak naprawde ciezko znalezc cos, co bedzie ciche, szybkie i niezawodne. Jesli chodzi o te dwie pierwsze cechy, to Samsungi sa stosunkowo ciche, chlodne i w miare szybkie. Co do niezawodnosci, to nie bede sie wypowiadal, bo co uzytkownik to inna opinia. :)

Zwroc uwage, co prezentuje Seagate i Samsung w swoich najnowszych wydaniach SATA. Linki sa pare watkow nizej.

Wol***281; PATA - bez sensu dop***322;aca***263; kilkadziesi***261;t PLN za przej***347;ci***243;wk***281; i pl***261;ta***263; kolejne kable, jak chce PATA.

Z czasem mo***380;e wymieni***281; dwa dyski z RAIDa na nowsze (albo zast***261;pi***281; jednym - bo ju***380; teraz znajdzie si***281; jeden wi***281;kszy i szybszy od tych 2).
Ale systemy chc***281; stawia***263; na PATA.

Osobiscie unikalbym backupu na dysku systemowym. Co do interfejsu dysku, to lepiej kupic dysk SATA + przejsciowke SATA -> IDE. Szybkie, chlodne i ciche dyski to np nowe Seagate'y Barracudy 11'ki. Ale z tego co kojarze, wychodza tylko w wersji SATA.

Owszem - backup wa***380;niejszych rzeczy (i zmieniaj***261;cych si***281; na tyle, ***380;e nie warto wypala***263; na p***322;ytki) z RAIDa.

Czy dobrze rozumiem, ze chcesz miec na jednym dysku system operacyjny i jednoczesnie backup ?

PATA na system.
 

Mam RAID (pseudo niestety).
Mam dosyć jazd przy instalowaniu systemów operacyjnych (ostatnio Ubuntu stawiać na tym chciałem i poległem).

Więc chcę sobie wrzcić dysk PATA (bo już tylko taki kontroler mam wolny) na systemy operacyjne. Miejsca nigdy za wiele, więc na archiwizację też by miejsce się przydało.

Reasumując ma być (wg ważności).
0. PATA
1. niezawodnie
2. szybko
3. cicho
4. najlepsza cena z GB.

Co polecacie?