Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Super PI (https://forum.cdrinfo.pl/f113/super-pi-79471/)

sobrus 31.07.2014 10:03
Kod:
System Stability Tester. CLI Version 1.5.1.
Distributed under the terms of the GPL v2.
Type -help for command line options.
http://systester.sourceforge.net

Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz
Running Linux x86_64 at 3271 MHz
System memory: 3957 MB
Hardware threads: 4
GMP version: GMP 6.0.0
Compiler used for GMP: gcc -std=gnu99 with flags:
-march=x86-64 -mtune=generic -O2 -pipe -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4
Compiled for 64 bit environments

 Operating mode: Bench
 Calculating 1048576 digits of pi
 -----------------------------------------
 Turn:  1  Errors:  0      Threads:  4
 Running For:  0h  0m  0.000s  ChkErr:  0
 Failed After:  No fail yet
 -----------------------------------------
 Loop Digits State    Time
 ---------------------------------
    0      1  N/A  0h  0m  0.238s
    1      2  N/A  0h  0m  0.408s
    2      4  N/A  0h  0m  0.632s
    3      8  N/A  0h  0m  0.848s
    4    16  N/A  0h  0m  1.063s
    5    32  N/A  0h  0m  1.281s
    6    64  N/A  0h  0m  1.500s
    7    128  N/A  0h  0m  1.717s
    8    256  N/A  0h  0m  1.935s
    9    512  N/A  0h  0m  2.152s
  10    1K  N/A  0h  0m  2.373s
  11    2K  N/A  0h  0m  2.589s
  12    4K  N/A  0h  0m  2.806s
  13    8K  N/A  0h  0m  3.022s
  14    16K  N/A  0h  0m  3.241s
  15    32K  N/A  0h  0m  3.460s
  16    64K  N/A  0h  0m  3.673s
  17  128K  N/A  0h  0m  3.886s
  18  256K  N/A  0h  0m  4.096s
  19  512K  N/A  0h  0m  4.296s
  20    1M  N/A  0h  0m  4.440s
 Checksum validation...Gauss PASSED!!!
Nie rozumiem tylko dlaczego z 1 wątkiem mam lepszy wynik:

Kod:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz
Running Linux x86_64 at 3271 MHz
System memory: 3957 MB
Hardware threads: 4
GMP version: GMP 6.0.0
Compiler used for GMP: gcc -std=gnu99 with flags:
-march=x86-64 -mtune=generic -O2 -pipe -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4
Compiled for 64 bit environments

 Operating mode: Bench
 Calculating 1048576 digits of pi
 -----------------------------------------
 Turn:  1  Errors:  0      Threads:  1
 Running For:  0h  0m  0.000s  ChkErr:  0
 Failed After:  No fail yet
 -----------------------------------------
 Loop Digits State    Time
 ---------------------------------
    0      1  N/A  0h  0m  0.217s
    1      2  N/A  0h  0m  0.368s
    2      4  N/A  0h  0m  0.566s
    3      8  N/A  0h  0m  0.764s
    4    16  N/A  0h  0m  0.962s
    5    32  N/A  0h  0m  1.159s
    6    64  N/A  0h  0m  1.357s
    7    128  N/A  0h  0m  1.554s
    8    256  N/A  0h  0m  1.752s
    9    512  N/A  0h  0m  1.950s
  10    1K  N/A  0h  0m  2.147s
  11    2K  N/A  0h  0m  2.345s
  12    4K  N/A  0h  0m  2.542s
  13    8K  N/A  0h  0m  2.740s
  14    16K  N/A  0h  0m  2.939s
  15    32K  N/A  0h  0m  3.135s
  16    64K  N/A  0h  0m  3.328s
  17  128K  N/A  0h  0m  3.521s
  18  256K  N/A  0h  0m  3.712s
  19  512K  N/A  0h  0m  3.895s
  20    1M  N/A  0h  0m  4.024s
 Checksum validation...Gauss PASSED!!!
Bardzo więc możliwe, że jak dasz 1 wątek i włączy się turbo, to zejdziesz do 3.xxx sekund.

2M z jednym wątkiem liczy

21 2M N/A 0h 0m 9.560s

Ale podejrzewam że im większa próbka tym C2Q będzie coraz bardziej odstawać od i7. Ja mam tylko 4MB cache i pamięć DDR2.

andy 30.07.2014 18:41
Kod:
andy@nabuchodonozor:~/Pulpit/systester-1.5.1-linux-amd64$ ./systester-cli -threads 8 -bench -gausslg 1M

System Stability Tester. CLI Version 1.5.1.
Distributed under the terms of the GPL v2.
Type -help for command line options.
http://systester.sourceforge.net

Intel(R) Core(TM) i7-3612QM CPU @ 2.10GHz
Running Linux x86_64 at 2095 MHz
System memory: 7906 MB
Hardware threads: 8
GMP version: GMP 5.0.5
Compiler used for GMP: gcc -m64 -std=gnu99 with flags:
-O3 -fomit-frame-pointer -march=k8
Compiled for 64 bit environments

 Operating mode: Bench
 Calculating 1048576 digits of pi
 -----------------------------------------
 Turn:  1  Errors:  0      Threads:  8
 Running For:  0h  0m  0.000s  ChkErr:  0
 Failed After:  No fail yet
 -----------------------------------------
 Loop Digits State    Time
 ---------------------------------
    0      1  N/A  0h  0m  0.307s
    1      2  N/A  0h  0m  0.504s
    2      4  N/A  0h  0m  0.759s
    3      8  N/A  0h  0m  1.013s
    4    16  N/A  0h  0m  1.268s
    5    32  N/A  0h  0m  1.522s
    6    64  N/A  0h  0m  1.776s
    7    128  N/A  0h  0m  2.037s
    8    256  N/A  0h  0m  2.299s
    9    512  N/A  0h  0m  2.553s
  10    1K  N/A  0h  0m  2.808s
  11    2K  N/A  0h  0m  3.069s
  12    4K  N/A  0h  0m  3.325s
  13    8K  N/A  0h  0m  3.580s
  14    16K  N/A  0h  0m  3.836s
  15    32K  N/A  0h  0m  4.089s
  16    64K  N/A  0h  0m  4.339s
  17  128K  N/A  0h  0m  4.587s
  18  256K  N/A  0h  0m  4.839s
  19  512K  N/A  0h  0m  5.080s
  20    1M  N/A  0h  0m  5.251s
 Checksum validation...Gauss PASSED!!!

andy 29.07.2014 20:10
Cytat:
Wszystkie testy AES są wspomagane, bez tego nigdy byś nie osiągnął takich prędkości.
Wiem ale dopiero w tym trybie czuć moc! :D

Cytat:
Ile Ghz ma Twój proc w trybie turbo?
O ile pamiętam to 2.8GHz

sobrus 29.07.2014 08:48
Wszystkie testy AES są wspomagane, bez tego nigdy byś nie osiągnął takich prędkości.
Co do porównania z desktopem to podejrzewam ze z dużym przybliżeniem możesz liczyć po zegarach.
Ile Ghz ma Twój proc w trybie turbo?

andy 28.07.2014 23:43
@sobrus w przypadku openssla można na wielu :)

Pisałem, że chodzi mi o i7 4 jajowe bo chciałbym zobaczyć jak bardzo mój procek odstaje w kryptografii od desktopowych:

Cytat:
andy@nabuchodonozor:~$ sudo cryptsetup benchmark
# Testy są przybliżone tylko z użyciem pamięci (bez we/wy na dysk).
PBKDF2-sha1 458293 iterations per second
PBKDF2-sha256 242725 iterations per second
PBKDF2-sha512 153840 iterations per second
PBKDF2-ripemd160 348595 iterations per second
PBKDF2-whirlpool 193893 iterations per second
# Algorithm | Key | Encryption | Decryption
aes-cbc 128b 521,9 MiB/s 1912,9 MiB/s
serpent-cbc 128b 75,6 MiB/s 255,3 MiB/s
twofish-cbc 128b 159,0 MiB/s 301,3 MiB/s
aes-cbc 256b 380,3 MiB/s 1411,0 MiB/s
serpent-cbc 256b 76,0 MiB/s 255,5 MiB/s
twofish-cbc 256b 159,6 MiB/s 301,7 MiB/s
aes-xts 256b 1579,2 MiB/s 1573,6 MiB/s
serpent-xts 256b 261,9 MiB/s 251,9 MiB/s
twofish-xts 256b 294,6 MiB/s 297,2 MiB/s
aes-xts 512b 1228,7 MiB/s 1221,4 MiB/s
serpent-xts 512b 264,3 MiB/s 251,5 MiB/s
twofish-xts 512b 296,6 MiB/s 300,6 MiB/s
AES w trybie XTS ma niezłego kopa dzięki wspomaganiu procka.


Może ktoś zrobić teścik dla desktopowego i7?

Pierwszy 28.07.2014 23:24
Cytat:
Napisany przez Patrix (Post 1288614)
desktop. Tak widze po starych wynikach i sadze, ze ten test super pi to psu na bude, nie oddaje postepu technologicznego.
nie wiem czy zauważyłeś, ale w poście sprzed 6 lat robiłeś test 1M, a teraz 2M... stąd być może super pi "nie oddaje postępu"...

ja tam jestem zadowolony i widzę postęp -> 6 lat temu dla testu 1M 1m7s, dzisiaj 0m10s (i5)

sobrus 28.07.2014 20:59
Wielordzeniowe procki tu na nic bo test wykorzystuje tylko 1 wątek. W przypadku nowszych proców pewnie wyniki będą zafałszowane przez automatyczny overclocking (turbo mode).

Core2Quad Q8300 2,5@3,3Ghz

Kod:
# Testy są przybliżone tylko z użyciem pamięci (bez we/wy na dysk).
PBKDF2-sha1      910222 iterations per second
PBKDF2-sha256    571742 iterations per second
PBKDF2-sha512    397187 iterations per second
PBKDF2-ripemd160  543867 iterations per second
PBKDF2-whirlpool  175464 iterations per second
#  Algorithm | Key |  Encryption |  Decryption
    aes-cbc  128b  169,9 MiB/s  198,7 MiB/s
 serpent-cbc  128b    64,3 MiB/s  248,9 MiB/s
 twofish-cbc  128b  167,3 MiB/s  221,1 MiB/s
    aes-cbc  256b  132,6 MiB/s  150,4 MiB/s
 serpent-cbc  256b    64,2 MiB/s  248,0 MiB/s
 twofish-cbc  256b  166,9 MiB/s  220,5 MiB/s
    aes-xts  256b  198,4 MiB/s  199,2 MiB/s
 serpent-xts  256b  225,6 MiB/s  233,6 MiB/s
 twofish-xts  256b  203,6 MiB/s  205,5 MiB/s
    aes-xts  512b  150,0 MiB/s  149,4 MiB/s
 serpent-xts  512b  224,9 MiB/s  233,4 MiB/s
 twofish-xts  512b  203,2 MiB/s  204,9 MiB/s
VIA C3 Nehemiah 1.0@1.4Ghz (pasywne chłodzenie)

Kod:
# Testy są przybliżone tylko z użyciem pamięci (bez we/wy na dysk).
PBKDF2-sha1        24218 iterations per second
PBKDF2-sha256      34711 iterations per second
PBKDF2-sha512      6770 iterations per second
PBKDF2-ripemd160  82539 iterations per second
PBKDF2-whirlpool    6718 iterations per second
#  Algorithm | Key |  Encryption |  Decryption
    aes-cbc  128b    25,9 MiB/s    74,8 MiB/s
 serpent-cbc  128b    7,6 MiB/s    10,1 MiB/s
 twofish-cbc  128b    15,2 MiB/s    18,0 MiB/s
    aes-cbc  256b    75,9 MiB/s    72,7 MiB/s
 serpent-cbc  256b    10,6 MiB/s    10,2 MiB/s
 twofish-cbc  256b    17,2 MiB/s    17,9 MiB/s
    aes-xts  256b    31,1 MiB/s    31,9 MiB/s
 serpent-xts  256b    10,4 MiB/s    10,0 MiB/s
 twofish-xts  256b    17,0 MiB/s    17,3 MiB/s
    aes-xts  512b    31,0 MiB/s    31,2 MiB/s
 serpent-xts  512b    10,6 MiB/s    10,0 MiB/s
 twofish-xts  512b    17,2 MiB/s    17,4 MiB/s

andy 28.07.2014 19:29
Czy ktoś z Was posiadający linucha może pokazać wynik: cryptsetup benchmark ? Szczególnie ciekawy jestem wyników z i7 (desktopowego) z 4 jajami/8 wątkami.

Patrix 27.07.2014 20:24
W dzisiejszych czasach trzeba chyba robić test na 16M lub 32M...

sobrus 27.07.2014 19:50
Bo Intel wcale nie zwiększył prędkości per Mhz jakoś drastycznie od czasów Core2.
Najwięcej zysku było chyba z przerzucenia kontrolera pamieci z NB do CPU.
Obliczenia SuperPI mieszczą się pewnie w cache, więc to nic nie daje.
Podobnie jak nowe instrukcje AVX itd.

Patrix 27.07.2014 14:00
Ilość załączników: 1
desktop. Tak widze po starych wynikach i sadze, ze ten test super pi to psu na bude, nie oddaje postepu technologicznego.

Załącznik 66926

melag 25.07.2014 17:02
Ilość załączników: 5
Odkopię.
Dzisiaj zmieniałem w starej budzie procka, Celerona 346 na Pentium D915.
Porównanie (wszystkie podzespoły takie same):
Załącznik 66891
Załącznik 66892
Załącznik 66893
Załącznik 66894
Załącznik 66895

melag 20.08.2008 07:42
Cytat:
Napisany przez Patrix (Post 956900)
no to ja odpadam totalny bełkot, nie dość, że różne konfiguracje pecetow to jeszcze do kotła wrzucasz notebooki, z czym to sie je ? ani porównać się tego nie da ani nic - załóż łańcuszek w śmietniku hehe:P
Trochę luzu, to tylko porównanie-zabawa, jeśli tego nie widzisz, no cóż Twój problem...
Nie było moją intencją tworzyć merytorycznie poprawnego porównania, tylko tak chciałem z innymi po bełkotać.

Cytat:
Napisany przez pops (Post 956915)
A ja widzę sens, przynajmniej mogę mniej więcej oszacować wydajność innych procesorów, a zwłaszcza nowszych, i jak to się ma do mojego. Nie jestem jakimś overclockerskim frikiem i mi takie dane wystarczają. Zakładam, że melag nie miał na myśli konkursu, ani żadnych wyścigów, tylko takie właśnie porównanie z czystej ciekawości.
W rzeczy samej :taktak:

mensir67pl 20.08.2008 00:44
Ilość załączników: 1
E8400 [fabrycznie];)

Załącznik 49086

pops 20.08.2008 00:24
A ja widz***281; sens, przynajmniej mog***281; mniej wi***281;cej oszacowa***263; wydajno***347;***263; innych procesor***243;w, a zw***322;aszcza nowszych, i jak to si***281; ma do mojego. Nie jestem jakim***347; overclockerskim frikiem i mi takie dane wystarczaj***261;. Zak***322;adam, ***380;e melag nie mia***322; na my***347;li konkursu, ani ***380;adnych wy***347;cig***243;w, tylko takie w***322;a***347;nie por***243;wnanie z czystej ciekawo***347;ci.

Patrix 19.08.2008 23:46
no to ja odpadam totalny be***322;kot, nie do***347;***263;, ***380;e r***243;***380;ne konfiguracje pecetow to jeszcze do kot***322;a wrzucasz notebooki, z czym to sie je ? ani por***243;wna***263; si***281; tego nie da ani nic - za***322;***243;***380; ***322;a***324;cuszek w ***347;mietniku hehe:P

melag 19.08.2008 23:09
Cytat:
Napisany przez Patrix (Post 956869)
Chyba nikt nie zauwazyl, ze autorowi chodzi o wyniki komputerow MOBILNYCH tymczasem Wy wklejacie dziwne rzeczy niektórzy :P

http://img67.imageshack.us/img67/4576/17326037sv1.png
Tak naprawdę nie ma znaczenia jakie procesory badamy, mnie akurat interesują wszystkie wyniki, mam przynajmniej porównanie, za co tym którzy wkleili wyniki i tym którzy dopiero wkleją, serdecznie dziękuję.

:)

Patrix 19.08.2008 22:27
Cytat:
Napisany przez joujoujou (Post 956873)
A mój to niby jaki jest? :jezyk:
Cytat:
Napisany przez Patrix (Post 956869)
tymczasem Wy wklejacie dziwne rzeczy niektórzy :P
Sądzisz, że piszę do Ciebie ? Wiem, że wiesz jaki masz procesor.

Natomiast w/w Athlon XP, AMD64/Sempron...
Poprostu teraz śmietnik jest ale to wina @melag - nie sprecyzował tematu a to co napisał dalej w treści widać nie wszyscy czytają :czytaj:

tyle:fiu:

Cytat:
Napisany przez pops (Post 956874)
Nic takiego tam nie jest napisane :].
- " Zamierzam kupić MSI Wind U100 "
- " sprawdziłem jak na tym tle wypada mój obecny laptop "

Niee wcale:rotfl:

pops 19.08.2008 22:25
Cytat:
Napisany przez Patrix (Post 956869)
Chyba nikt nie zauwazyl, ze autorowi chodzi o wyniki komputerow MOBILNYCH tymczasem Wy wklejacie dziwne rzeczy niektórzy :P
Nic takiego tam nie jest napisane :].

joujoujou 19.08.2008 22:17
A m***243;j to niby jaki jest? :jezyk:

Patrix 19.08.2008 22:02
Chyba nikt nie zauwazyl, ze autorowi chodzi o wyniki komputerow MOBILNYCH tymczasem Wy wklejacie dziwne rzeczy niekt***243;rzy :P

http://img67.imageshack.us/img67/4576/17326037sv1.png

joujoujou 19.08.2008 20:18
Ilość załączników: 2
To i ode mnie. :]

Załącznik 49073 Załącznik 49074

dimson 19.08.2008 17:40
Ilość załączników: 2
To ja też się dołączę :)

kizio 19.08.2008 14:36
http://img178.imageshack.us/img178/5...ywanie2hu3.jpg
http://img244.imageshack.us/img244/6...tywanieyt3.jpg

Pierwszy 19.08.2008 13:26
Ilość załączników: 1
wysłużony semp
Załącznik 49068

pops 19.08.2008 12:27
Ilość załączników: 1
Cytat:
Napisany przez melag (Post 956716)
Zamierzam kupić MSI Wind U100 (jeden komp w domu to stanowczo za mało ;)), w związku z tym czytam w internecie testy i opinie na temat tego netbooka. Natrafiłem na taką recenzję >>KLIK<< gdzie jest między innymi przeprowadzony test Super PI, a właściwie podane jego wyniki.
Zaintrygowały mnie na tyle, że sprawdziłem jak na tym tle wypada mój obecny...
Dokładnie to samo zrobiłem po przeczytaniu tego testu :haha: :spoko:.

Załącznik 49066

kraluk 19.08.2008 10:13
Ilość załączników: 2
Wydaje mi się, że podobny temat już kiedyś był na forum, ale to było stosunkowo dawno, więc nie zaszkodzi ten temat wzbogacić swoim wynikiem ;)

Załącznik 49058

Załącznik 49057

melag 19.08.2008 09:43
Super PI
 
Ilość załączników: 2
Zamierzam kupić MSI Wind U100 (jeden komp w domu to stanowczo za mało ;)), w związku z tym czytam w internecie testy i opinie na temat tego netbooka. Natrafiłem na taką recenzję >>KLIK<< gdzie jest między innymi przeprowadzony test Super PI, a właściwie podane jego wyniki.
Zaintrygowały mnie na tyle, że sprawdziłem jak na tym tle wypada mój obecny laptop Lenovo 3000 N200.

MSI Wind U100 - 1M - 1.32.922 (Atom 1.6 MHz + 1GB RAM)

Programy: Super PI i CPU-Z

Wyniki:
Załącznik 49055

Załącznik 49056

Wynik był do przewidzenia, dodam tylko, że mam 2GB RAM-u.

Zachęcam do wklejania własnych wyników. :)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:45.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.