![]() |
Ilość załączników: 1
Cytat:
Załącznik 49912 |
W mojej miejscowo***347;ci s***261; anteny o zasi***281;gu kilku km, a jedna z nich nale***380;y do operatora internetu. A na moim osiedlu roi si***281; od sieci WiFi w r***243;***380;nym zakresie. Jak na razie nikomu to nie przeszkadza, wi***281;c wydaje mi si***281;, ***380;e to legalne.
Nielegalne to mo***380;e by***263; dzielenie ***322;***261;cza internetowego dla zewn***281;trznych odbiorc***243;w bez zgody operatora. |
Cytat:
i co to zmienia .... każdy wie swoje wiec dajmy :peace: |
Jaka teoria? pierwszy raz ja slysze... tak samo jak osoby z ktorymi na ten temat rozmawialem... a byly to osoby posiadajace sieci na ponad 2000 osob.
Czyli to jest taka teoria jak zakopany garnek zlota na koncu teczy... |
Cytat:
i to tyle z mojej strony |
Prosze podaj jakis link o uszkodzeniu siatkowki przez fale radiowe... szczegolnie w zakresie 5-6ghz. Jestem bardzo ciekaw tego
|
Cytat:
|
Generalnie taki nadajnik jest nieszkodliwy... po prostu ma zbyt mala moc. Normy sa od bardzo dawna i trzeba sie stosowac. Dla pasma 2.4ghz EIRP nie moze przekroczyc 100mw dla 5ghz juz mozna do 1000mw. Bardzo latwo to przekroczyc poniewaz anteny o duzym zysku juz sa na granicy
8km na dookolnej nie zrobi... na 100***37; ma gdzies przekazniki. Od kiedy fale radiowe 5ghz moga wypalic siatkowke? i jakim niby cudem :) chyba komus sie pomylilo pasmo podczerwone o mocno skondensowanej wiazce ktore jest niewidzialne dla ludzi Radar ma o wiele wieksza moc wiec dlatego was glowy bolaly... tutaj mowimy o nadajnika o mocy do 600mw na najlepszych modulach... 200-250mw dosc sporo modulow potrafi wypromieniowac. Jako ciekawostke podam ze radio CB ma nadajnik o mocy 2000-4000mw, telefony komorkowe tez promieniuja sporo ponad 800-1000mw :) |
ka***380;dy rodzaj promieniowania mikrofalowego jest mniej lub bardziej szkodliwy. kiedy***347; dawno temu w Polsce robiono badania nad wykorzystaniem mikrofali do przyspieszania wzrostu ro***347;lin i powi***281;kszania plon***243;w. jedyne co uda***322;o si***281; uzyska***263; to przyspieszenie uzyskania "spalonej" ziemi. m***243;wi***261;c inaczej mikrofale wyka***324;cza***322;y ro***347;linki.
teraz w czasach wszechobecno***347;ci telefon***243;w, wifi i innego sprz***281;tu mikrofalowego produce***324;ci p***322;***261;c***261; grube pieni***261;***380;ki za badania wi***281;c wynik mo***380;e by***263; tylko jeden: NIESZKODLIWE. |
pare lat temu nie bylo norm na wifi, byly na nadajniki krotkofalarskie, a nie slyszalem zeby sie cokolwiek zmienilo, podobnie z pozwoleniem od urt a potem urtip, pozwolenie nie bylo wymagane
|
Ten nadajnik najprawdopodobniej nie jest szkodliwy. Ale je***347;li zobaczysz kt***243;rego***347; dnia u s***261;siada czerwony pysk i tabletk***281; Apapu w r***281;ce, przyjrzyj si***281; jednak dobrze tej antenie ;)
Ale na powa***380;nie - nie wiem, czy Twojemu s***261;siadowi chcia***322;oby si***281; ryzykowa***263; z***322;apanie na przekraczaniu dopuszczalnych norm emisji fal radiowych i nara***380;aniu na utrat***281; zdrowia os***243;b przebywaj***261;cych w pobli***380;u nadajnika - wydaje mi si***281; to ma***322;o prawdopodobne. Ale to Ty go znasz i wiesz, jaki to cz***322;owiek, a ludzie bywaj***261; r***243;***380;ni r***243;***380;ni***347;ci... |
Cytat:
|
ja bym po***322;o***380;y***322; jajko na oknie od strony s***261;siada, jak po 24 godzinach nie b***281;dzie na twardo to ok ;p
|
a mo***380;e to s***261;siadka tak wielk***261; d*** ma :D, ***380;e promieniuje (nie myli***263; z promienieje) :>
|
je***347;li to jest prywtarny domek to mu ***380;adne pozwolenia nie potrzebne
je***347;li to jest na 2.4Ghz ... tylko raczej te 8 km na jednej dookolnej nie obskakuje raczej po drodze s***261; jakie***347; "AP" by***263; mo***380;ne nadaje na 5,4 GHz no to tu si***281; zgodz***281; ze mo***380;e sia***263; z jednej ale musi mie***263; naprawd***281; dobra anten***281; 5,4 mo***380;ne uszkodzi***263; siatk***243;wkowe oka ale to trzeba by by***263; bardzo blisko i patrze***263; "ostro" w anten***281; wogole czy ma pozwolenie na nadawanie od URTiP (jesli zarobkuje na tym) |
Cytat:
|
Nie jestem ***380;adnym guru w tym temacie, ale z tego, co wiem, to nie jest szkodliwe, nawet je***347;li nadajnik jest do***347;***263; silny - o ile oczywi***347;cie nie przekracza dopuszczalnych norm, kt***243;re jednak nie s***261; zbyt restrykcyjne.
Joujoujou kiedy***347; co***347; pisa***322; o internecie bezprzewodowym na wyspach, gdzie nadajniki s***261; znacznie silniejsze ni***380; w Polsce - tylko to ju***380; jego si***281; trzeba pyta***263;, czy znajduj***261; si***281; na dachach s***261;siad***243;w, czy mo***380;e w nieco wi***281;kszej odleg***322;o***347;ci od zabudowa***324; :) Je***347;li podejrzewasz, ***380;e s***261;siad co***347; kombinuje z moc***261; nadajnika, to mo***380;esz to zg***322;osi***263; jako podejrzenie przest***281;pstwa. Ew. w Urz***281;dzie Gminy mo***380;e warto by***322;oby si***281; zapyta***263;, kto wydaje pozwolenia na instalacj***281; takich anten? |
Sąsiad + wielki nadajnik
Pytania do ludzików którzy się znają na bezprzewodowym internecie.
Mój sąsiad wypieprzył na dachu antenę w celu rozpowszechniania internetu i zarabianiu na tym. Nie chce mi powiedzieć jakiej mocy jest nadajnik, ani nie chce mi udzielić żadnych innych informacji, ale internet odbierają 8km od jego domu czyli jest dosyć mocny sygnał. Nie stwierdziłem aby to była jakaś antena kierunkowa tylko - imo - do okólna. Pytania: - czy taki rodzaj sygnału jest szkodliwy dla zdrowia? - czy on musi mieć jakieś pozwolenia na taką antenę? - jak stwierdzić moc nadajnika? - jeśli to jest szkodliwe, to jak go upier**lić?(wiem jestem podły) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:58. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.