SEAGATE seria 12
 

Czy ktoś może coś powiedzieć o dysku 7200.12 ST3500418AS
- ilość talerzy: 1 szt. (2 głowice)
- pamięć cache: 16 mb
Jest to 500gb

Dzieki!!:spoko:

Witam
Tytulem informacji n.t. różnic między modelami ST500418AS i ST500410AS, pragnę poinformować iż te dwa dyski różnią się między sobą (nominalnie, w.g danych producenta) wyłącznie parametrami akustycznymi. 410AS jest cichszym modelem. 418 charakteryzuje się parametrami: (typowo / max) 25/26 dB w idle i 27/28 dB podczas seeków, zaś 410 23/25 dB w idle i 25/27 dB podczas seeków. Podobnie sytuacja wygląda w wypadku modeli o pojemności 250 GB, tj.: ST250318AS i ST250311AS, gdzie 318 to głośniejszy model, zaś 311 cichszy.

Ponadto w/g testów użytkowników model ST3500410 (cichszy) charakteryzuje się realnym czasem dostępu o ok ~1ms gorszym.

Przypuszczalnie odmiany opisywanych dysków różnia nastawy AAM, stąd też brałaby się cichsza praca i gorszy czas dostępu zauważony przez niektórych testujących je użytkowników.

Informacje podaje za:
http://www.seagate.com/staticfiles/s...100529369a.pdf

BTW: dysk (co widać z wyników podanych powyżej przez Misiek4, do mojego testu) zapyla aż miło. :D :D :D :D :D :D

AbrahaM, miło Cię widzieć :)

Osiągi dysku są niezłe. Ciekawe tylko, czy znowu nie będzie problemów z firmwarem?

baracuda 12
 

wlasnie zainstalowalem koledze i naprawde jest cichy si szybki , moje stare baracudy 11 , po przejsciach (firmware SD1A ) sa duzo wolniejsze:sciana:

Heyka Bartez,
w ograniczonym zakresie się reaktywuje. Ale.. by nie być offtopic, zmuszony jestem do autosprostowania. Pomyliłem się w podawaniu specyfikacji akustycznej (albo pdf się w międzyczasie zmienił) ale raczej jednak podejrzewam że pomyliłem się. Oto korekta, charakterystyki akustycznej tych dysków: (typowo / max)

ST3500418AS
26/27 dB w idle i
27,5/31,0 dB podczas seeków,

ST3500410AS
23/25 dB w idle i
25/27 dB podczas seeków

Tak między nami, to jakoś tej różnicy wyraźnie nie słyszę, a słoń mi na ucho nie nadepnął, (np. seeki z ST3320620A w uszy mnie gryzą wyraźnie, i są główną przyczyną rezygnacji z tego modelu) mam też w drugim PC dysk ST3250410AS który jest uznawany za "wzorcowo cichy", i który nominalnie ma następującą (podaję dla porównania) charakterystykę:
26/27 dB w idle i
27/28 dB podczas seeków

Różnica wydaje się być, ale jest trudna do wychwycenia, przynajmniej w wypadku mojego egzemplarza, polegająca głównie na delikatnej słyszalności szumu talerzy - możliwych dopiero do wychwycenia przy bezpośrednim zbliżeniu ucha do dysku. 250ka .10 w takich samych warunkach (ucho przy HDD) była jeszcze trudniejsza do usłyszenia. To wszystko przy założeniu że ten (418AS) dysk nie wpadnie w wibracje/rezonans, bo wtedy go słychać. Seeki mają b. kulturalną charakterystykę, są słabo słyszalne, a charakter ich dźwięku nie razi ucha.

Co do firmware, mam nadzieje że jest wolny od błędów, "nalepka znamionowa" wydaje się sugerować datę produkcji na początku 2009r.

Hmm ten dysio wymiata lepiej niż HD642JJ.
Mam tylko nadzieje że nie będzie padał tak samo szybko jak seria 11...
Miło że Seagate ma coś fajnego, bo do Szajsunga strasznie się zraziłem...

baracuda 12
 

niestety ale moje baracudy .11 nawet po zmianie firmawre dziwnie sie zaczely zachowywac , wiec duzo sie nie namyslajac zakupilem dwie .12 :P
plus dock dla hdd i przerzucam dane kiedy jeszcze sie da :taktak:

zorg, można prosić o wrzucenie wyników do naszej bazy w wolnej chwili? :)

baracuda 12
 

jak tylko skoncze przerzucac dane :)

a idzie nawe niezle po esata

Wygląda zachęcająco muszę przyznać :)

wyniki dodane :) z 2 hdd

Jak widać mamy potwierdzoną różnice w seekach między 410 a 418, wynosi 0.4ms na niekorzyść 410. Pytanie do Ciebie Zorg: jak oceniasz akustyczną stronę pracy dysku? Teoretycznie Seagate deklaruje że 410 powinien być (m.in. w seekach - co by pasowało do zaobserwowanej różnicy) cichszy, co właśnie usiłuje zweryfikować bez nabywania dysku.

baracuda 12
 

jak widac na obrazku mam dwa vraptory i dwie baracudy :)
wiec slysze tylko delikatne terkotanie vraptorow , przez co baracudy nie slysze wcale:D

AKTUALIZACJA info nt. dysków 500GB z serii 7200.12, czas obserwacji 10 dni dla ST3500410AS i ponad 20 dla ST3500418AS.

Uprzejmie donoszę ;) że testowane egzemplarze różniły się dość znacząco akustyką i poziomem wibracji. 418AS wibruje zauważalnie silniej (niż 410AS), z powodu wspomnianych wibracji buczy. Buczy mniej lub bardziej (zależy to od sposobu zamocowania dysku), ale wspomnianego buczenia pozbyć się nie da. 418AS wsadzony w wyciszacz "Scythe Quiet Drive" (zwany dalej w skrócie "SQD") można uznać że jest "względnie OK". Subiektywnie oceniam go "tylko" na tyle, gdyż osoby bardziej wymagające, ("cichofile") mogą nie być usatysfakcjonowani. Seeki dysku wsadzonego w SQD są moim zdaniem ładnie wytłumione, słyszalne "jak przez poduszkę" przy bardzo intensywnej pracy głowic. Niestety buczenie dysku pomimo zapakowania dysku w wyciszacz (z powodu niskich częstotliwości, bardziej przenikających przez materiały izolacyjne), jest słyszalne, na tyle słyszalne że (przynajmniej mnie) przeszkadza..

testowany 410AS dużo mniej wibrował* (czas przeszły użyty został nie przez przypadek), "na oko" poziom wibracji był o połowę niższy niż testowanego 418AS, buczenia nie odnotowałem. Seeki były zauważalnie bardziej słyszalne niż w 418AS (choć w/g specyfikacji powinno być na odwrót).

* wibrował, bo dysk po niecałych 10 dniach (poniżej 240 godzin) ciągłej pracy zaczął się "sypać". Stan obecny to powyżej 800 "reallocated sectors" oraz liczba "twardych" badów zbliżająca sie sukcesywnie do 400. Dodam także iż od początku 410AS subiektywnie, ("na słuch"), mi się nie podobał, gdyż słyszalna była nieuzasadniona(?) aktywność (autokalibracja?) głowic gdy dysk był "nie tykany" przez system operacyjny. Wraz z upływem czasu owa aktywność wyraźnie rosła, pod koniec tuż przed awarią prawie non stop dysk "cykał". Po awarii akustyka uległa normalizacji?.

Jednym słowem - barracudy dalej się sypią :sciana:

Szczerze? nie wiem - i raczej tak definitywnie bym sprawy nie stawiał. Mój HDD był "dowożony" do sklepu w trakcie ataku zimy, więc biorę pod uwagę że mu się przysłużył transport po drodze, że był praktycznie uwalony od początku.

Osobiście przed "przeniesieniem się" (ważnych danych i/lub systemu) na nowy dysk, mam w zwyczaju go obserwować, testować, zaś kopie danych trzymać jeszcze przez jakiś czas na starym dysku ORAZ w jeszcze innym miejscu. Dzięki czemu od dawien dawna nie mam problemów z utratą danych. Polecam takie podejście. Plus obowiązkowy monitoring danych SMART, choć to nie zawsze jest wystarczające, czasem ucho i zdrowy rozsądek może wyprzedzić odczyty SMART.

Wspomniany wyżej ST3500410AS padł całkiem. Najpierw znikła partycja, zaś następnie dysk przestał być wykrywany przez płytę główną. Nastąpiło to po około 24 godzinach od pierwszych "wyraźnych" (tj. reallocated i uncorrectable sectors) objawów awarii..

aktualizacja: do teraz miałem stały/ciągły kontakt z 4 szt ST3500410AS, posiadam obecnie 3 szt, ii.. jedna z nich po przebiegu ~1300 godzin zaczyna sygnalizować reallocated sectors. Dwa pozostałe z przebiegiem 1700+ oraz 800+ godzin odpukać chodzą (na razie?) bezproblemowo.