![]() |
Cytat:
|
Cytat:
Toc ci napisali ze ryzyko zalania jest ekstremalnie minimalne. Ale patrzac calosciowo to szkodo strzepienia ... |
Chyba to do humoru przeniosę... :hahaha:
|
Cytat:
|
Ze tobie sie dwa razy udalo to juz jakas regula na caly swiat czy jak to rozumiesz ?
|
Cytat:
Cytat:
|
Cytat:
tego sie nie da normalnie skomentowac |
Ale przynajmniej HDD nie są podatne na biting, czyli pogryzienie przez psa :>
Każde urządzenie jest podatne na coś. Ale trzeba patrzeć na prawdopodobieństwo tego czegoś. Ryzyko z powodu hackingu przy ryzyku porysowania CD jest znikome... A ile osób zalało HDD wodą?, chyba tylko powodzianie.... Za to płyta CD może spaść z dziesiątego piętra i pewnie będzie działać - tu sie zgodze. Przenośne dyski są narażone. Ale stacjonarne nie - nikt komputerami nie rzuca. co do warstw ochronnych na CD jedyna warstwa to nadruk... dawno temu nawet była dość gruba i kolorowa. |
Cytat:
Cytat:
|
:sciana:
poczytaj, zanim zaczniesz pisac takie glupoty DVD i HD-DVD maja warstwy ochronne z obu stron o grubosci 0,6mm CD ma 1,2 od strony barwnika i praktycznie calkowity brak warstwy ochronnej po drugiej stronie - jest warstwa barwnika (danych), warstwa odbijajaca, warstwa ochronna z etykieta - to lakier etykiety de facto sluzy za warstwe ochronna rys z plyt BD nie usuwa sie, bo warstwa ochronna jest za cienka (zajrzyj do instrukcji urzadzen do tego celu), gleboka rysa to pewne uszkodzenie danych CD bylo krokiem milowym i temu nie przecze ba, w momencie wejscia byly pojemniejsze od HDD byly diabelnie drogie tez wiec przy produkcji nie oszczedzano na materialach - i to ratowalo ich trwalosc niestety nie maja wartwy ochronnej i to ich pieta achillesowa (latwo porysowac - podpisz plyte CD dlugopisem to sie przekonasz jak latwo je uszkodzic) w dobie oszczedzania na wszystkim byle tanio sprzedac - plyty potrafia sie nawet luszczyc (z lakierem odchodzi warstaw odbijajaca - i po zabawie), zreszta po zgieciu robi sie to samo (DVD jest na to praktycznie nie podatne) co jeszcze... a trwalosc :D tu mnie ubawiles fakt, ze CD i inne nosniki mozna zamoczyc HDD mozna nawet spalic i tak sie go da odczytac (ale to w labolatorium) jednak w normlanym, codziennym uzytkowaniu z urzadzen dostepnych w normalnych cenach domowemu uzytkownikowi (i malym firmom) HDD jest najbezpieczniejszym, najszybszym i najtanszym sposobem magazynowania danych flash zas... wiesz ile flashy uwalilem? zero wiesz ile plyt? dziesiatki (bo uzywam dobrych! tylko dlatego tak malo) jest maly, szybki, wygodny, relatywnie tani i powszechnie dostepny powiesz mi, ze taniej, szybciej i wygodniej jest nagrac plyte w celu przeniesienia danych? :haha: przyjemnosci i ladnych wykresow bledow zycze :D |
Cytat:
Cytat:
[quote=nimal;1003470] Cytat:
Cytat:
|
a co ma HDMI do wypalania BluRay? :hmm:
BD jest juz ze specyfikacji skazany na wysokie ryzyko i absolutna KONIECZNOSC stosowania super wytrzymalych warstw - jakis d. wymyslajac specyfikacje ominol problem rozproszenia wiazki w plastiku redukujac warstwe ochronna do grubosci niewiele wiekszej niz wlos w dodatku, dzieki tej swietnie pomyslanej konstrukcji, porysowanych plyt nie da sie regerowac, jak to mozna bylo czynic z CD (swoja droga tez spartaczona konstrukcja - brak warstwy ochronnej po stronie lakieru), DVD czy HD-DVD poza tym na samym poczatku wojny technologii BD mialo potezna wpadke ze stabilnoscia barwnikow organicznych - "gnily" wewnatrz plyty :rotfl: newsy do odkopania na glownej, sam o tym pisalem, pewnie ponat 2 lata temu no, ale to juz raczej zarzegnany problem (chociaz...) zalezy Ci na trwalosci danych? hdd do archiwizacji, flash do przenoszenia danych |
Ta, tak jak twoje mediatechy wypalane na Nec'u?
|
Cytat:
|
Nie no może rzeczywiście te dyski są lepsze niż pozostałe.
Ale na pewno troche podkolorowali ten opis :) Kto ich sprawdzi. Podejrzewam, że żadnego mojego CD-RW czy DVD-RW nie skasowałem więcej niż 50 razy. A nawet jak już się trafi jeden na świat, który zakatował kilka nagrywarek BR żeby skasować 1000 razy, to powiedzą ze płyta była wadliwa i oddadzą te 50zł :rotfl: Kiedyś był test CDRW czy DVDRW kasowanych 100 razy. Przeciętnych płyt różnych producentów. Nagrywarki Pioneera nagrywały i kasowały płyty przez kilka dni non-stop. Po 100 razach praktycznie żadna płyta nie zaliczyła ogromnego zużycia. Na niektórych wypalało się lepiej niż na nowych. Niestety testujący znudzili się i nie doszli do deklarowanych 500 kasowań. btw. zadna nagrywarka Pioneera również nie zaliczyła serwisu ani spadku jakości wypalania. Ale to był jakiś starszy model. |
Marketingowy bełkot czystej wody. :bla:
|
Trwałość Blu-ray - Hard Coat Protection i takie tam...
Jak jest z odpornością i trwałością CDR, DVDR - to wszyscy wiemy.
Wiemy też, że różne ScratchProf, Gold100Years itp nie dają 100% pewności, bo sama konstrukcja płyt jest taka a nie inna i nie przeskoczy się tego. Czy dyski Blu-ray coś zmieniają? Czy budowa dysku Blu-ray prorokuje lepsze parametry trwałości/odporności ? http://www.verbatim.net.pl/pl_16/pro...x---2x_79.html Cytat:
Verbatim zachwala, ale w sumie mówi tylko o dodatkowych zabezpieczeniach, które są też dostępne dla CDR/DVDR ... Na moje oko marketingowe pitu-pitu, no ale może o czymś nie wiem... |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.