:taktak: Nec-i były kiepskimi czytnikami, ale nagrywały dobrze. One jednak już są stare i malo prawdopodobne, żeby warto było go kupić, optyka jest plastykowa i się starzeje...a nikt nie robi takich sprzetów, żeby długo działały.

Tak czy siak twoim problemem jest odczyt. Jeśli upierasz się przy swoich teoriach, to nikt nic ci nie doradzi, bo nie ma czego doradzić. Powalczysz, wydasz trochę kasy i sam dojrzejesz do "kupna samochodu czy wymiany silnika".

Tak mi jeszcze przyszło do głowy... - poszukaj jakichś płytek z inną barwą nośnika, chodzi o to, żeby miały inny współczynnik odbicia światła. To mogą być nawet jakieś niemarkowe płytki, ale czasem daje to efekt. Próbuj i walcz :)

No, tu muszę poprzeć zdanie aurelinus - swego czasu też kupiłem NEC'a, najpierw 2500, później 3500, właśnie za poleceniem z tego forum.

Owszem, NEC'i miały problemy z czytaniem, ale paliły znakomicie jak na ówczesne czasy. Zresztą do dzisiaj nie narzekam ;)

No ciekaw jestem kto ci tu doradzil nec, bo on ma chyba najgorsza korekcje bledow, a jakosc zapisu tez nie jest rewelacyjna a to ze kiedys sie nagrywalo na tym necu a teraz nie to wlasnie kwestia czasu bo to juz stara nagrywarka ktora ma zużyta optyke, wracajac do kupna uzywanej nagrywarki zebys sie nie zdziwil ze jak dasz nowe plyty nagrywarka nie bedzie ich chciala nagrac bo nie bedzie miala strategi zapisu dla tych nosnikow

Kilka lat temu gorąco polecano tu nagrywarki NECa (stąd taką kupiłem), widać, czas mija i opinie się zmieniają...??? Nagrywarka była świetna - jak dla mnie lepsza od Pionków, które mam, a i zapewne żaden z nich nie dożyje tylu lat co tamta. W tamtym momencie 2500A była rewelacyjna i przekonałem się o tym.

Mam Pioneera 112D i 216D, w obu przypadkach prędkości zapisu powyżej x2, bez względu na prędkość są powyżej zdolności mojego odtwarzacza jak i pleya.

Dziekuję za szczere chęci, ale "kup pan nowy samochód" ani "wymień silnik", to nie jest rozwiązanie. Poszukam starej nagrywarki, choć problem polega na tym, że nie mam pojęcia od których modeli Pioneer czy NEC czy Sony zaczęli stukać tylko x4, bo model 106D Pionka ma już próg właśnie x4.

nec sa bardzo kiepskimi nagrywarkami, pionner juz jest o wiele lepszy, zrob tak jak napisal kolega grzeniu, a programow wymuszających nie ma

Jeszcze tydzień temu nagrywałem nowe płyty na 2500A i nie było problemu. Nie ma jakiegoś programu, który wymusiłby zwolnienie takiego 216D? Chrzanić korekcję, dajmy jej szansę.

Nie opowiadaj głupot bo jakos plyty nagrane na dobrej nagrywarce z predkoscia 8x-12x na plytach verbatim i sony czytal zarowno stary PSX jak i PS2 i PS2 Slim wiec ze u ciebie nie dziala nie oznacza ze u innych tez, a wiekszosc osob oszczędza nawet na plytach i kupuje chinskie badziewie i pozniej sa takie opinie w necie

Mały szczegół - prawdopodobieństwo kupienia starej dobrej nagrywarki na allegro jest minimalne. Nawet jak taką trafisz, to może mieć problemy z wypalaniem nowych płytek przeznaczonych do szybkiego zapisu i znów będziesz w punkcie wyjscia.

Spróbuj jeszcze płytki nagranej normalnie tzn szybciej, inną nagrywarką, na innym kompie. Nic cię to nie kosztuje (no prawie) a może dać jakieś wskazówki co dalej.

Twój problem i twoja decyzja, co zrobisz, ale droga którą próbujesz z tym walczyć jest i tak skazana na niepowodzenie - albo już teraz albo w najbliższej przyszłości.
Jeśli twój sprzęt ma wartość tysięcy złotych, to może jednak warto wymienić w nim laser z optyką?

Więc dlatego pytam o nagrywarkę x2.
Mimo wszystko taniej wyjdzie kupić używaną, sprawną starą nagrywarkę za 30-50 zł, niż wydać 300 zł na "nowe" PS2 i odtwarzacz do kina na przykład (kolejne 300-400 zł). Stare modele Playstation nigdy nie czytały żadnych płyt szybciej niż x4, a ten najstarszy, czyli mój nigdy więcej niż x2. Może trafiały się lepsze modele, ale generalnie nie - sam poczytaj opinie tutaj sprzed kilku lat. Kiedyś nie czytały, a teraz raptem miałyby zacząć?

To nie kwestia modelu, a optyki, moze byc juz mocno zużyta lub kiepska przeróbka tez to może powodować problemy odczytem

Więc zapewne mam jakiś nietypowy model Playstation 2 (standardowy model 30009, btw), bo film nagrany x2 działa normalnie, a nagrany x4, x8 czy 12, 16 na Verbatimie i Pioneerze 216D - ni cholery.

Potwierdzam słowa Bródki - z własnego doświadczenia wiem, że jakość ma znaczenie, a nie prędkość zapisu.

Próbowałem, poszlo i mysle ze nie tylko mnie

Czy próbowałeś odtworzyć w starych napędach optycznych, np. kinie domowym, albo Playstation 2 cokolwiek nagranego szybciej niż x2? - zaręczam ci, że czy jest to x8 czy x4 czy x16 - nie pójdzie. Z Verbatimem i Pioneerem włącznie.

Nie sa bo nowe plyty sa przystosowane do nagrywania z wieksza predkoscia, mniejsza predkosc niz 4x powoduje wieksza ilosc bledow, a te "nasze" bledy to nie mitologia i sobie wyobraź ze stacjonarny sprzet pod wzgledem jakosci nagrywania czy tez odczytu pozostaje w tyle z nagrywarkami komputerowymi

A co ma predkosc odczytu do zapisu ?

Czy nagrywales na plycie Verbatim z predkoscia 8x na dobrej jakosciowo nagrywarce np pioneer ?

Nowe płyty pozwalają się nagrywać x2, jeśli tylko nagrywaraka jest w stanie kręcić tak wolno, a na stacjonarnym sprzęcie te wasze "błędy" to mitologia, w każdym razie dopóki miałem sprawną nagrywarkę, problem nie istniał, czy to były esperanze, czy Verbatimy (z których korzystam wyłącznie od dawna), co najwyżej płyty padały szybciej lub później.
Optyka nie czyta szybciej niż x2 i tyle, próbowałem, i nie czyta. A ponieważ wymiana nie wchodzi w grę, szukam nagrywarki. Rozumiem, że pozostało tylko Allegro.

Koledze chyba chodzi o stacjonarny sprzęt do odtwarzania a tam korekcji błędów nie ma.

Kiepskie plyty maja duza ilosc bledow co powoduje problemy z odczytem, a starszy sprzet ma gorsza korekcje bledow przez wiek i jakosc napedu optycznego
Dlatego nagrywaj na dobrych markowych plytach i wtedy bedziesz wiedzial czy konczy ci sie optyka w twoim starszym sprzecie czy tez byla to wina kiepskich plyt

Żadna nowa nie ma x2 minimum to x4 lub X8 .Dlatego zostaje tylko Allegro.

A skąd weźmiesz płyty, które nadają się do nagrywania 2x, bo nikt już takich nie produkuje? Wszystkie szesnastki nagrywane wolno wykazują większą ilość błędów, niż nagrywane szybciej. Granicą jest tu 12x.

Jest sporo testów na forum, gdzie to jasno widać.

A jakość płyt to podstawa. Na rynku są w tej chwili dwie marki, których można być jako tako pewnym - Verbatim i Sony. Reszta to loteria, a jak wiadomo w loterii większość przegrywa.

Hmmm... Jakość płyt ma się nijak do możliwości odczytu starszych urządzeń, po prostu nagrywasz x4 lub szybciej i nie chcą ruszyć. Optyka mieli ale nie odtwarza.

Starszy, nie znaczy gorszy niż obecne tylko dlatego, że ma starszą optykę. Nie zamierzam pozbywać się sprzętu wysokiej klasy, który nadal kosztuje kilka tys. złotych, tylko dlatego, że pojawił się problem prędkości odczytu. Poza tym, lepiej i taniej kupić dziesięć używanych nagrywarek na Allegro niż wybulić się na np. kino domowe czy konsolę.
Tyle, że zamiast używanych, wolałbym kupić nową, która ma w standardzie nagrywanie x2, ale nie wiem która, na pewno nie Pioneer.
Jakieś rozsądne sugestie, please?

Im wolniej tym wiecej bledow wiec nagrywarki nie nagraja ci wolniej niz 4x, nagrywaj na porzadnych plytach takich jak Verbatim lub Sony z predkoscia 8x-12x i taka plyta powinna ci sie odczytac, a jak nie to pora na wymiane tego starego sprzetu

Nagrywarka DVD z zapisem x2
 

Witam, mam trochę starego sprzętu, na którym płytki (ani DVD-R, ani DVD+R) nagrywane x4 i więcej nie chcą ruszyć. Dotychczas korzystałem z NECa 2500A, który ma standardowo obsługę nagrywania x2, ale niestety padł...

Czy są jeszcze w sprzedaży nagrywarki (porządne) z możliwością zapisu tak niskiej prędkości lub czy istnieje możliwość wymuszenia nagrywania x2 np. na nagrywarce Pioneera 216D? Mam jeszcze Pioneera 111 lub 112, ale żaden nie jedzie poniżej x4.