|
Powiedz NIE cenzurze w sieci
Kolejny pomysł na cenzurę w sieci...
http://ocenzurowano.pl/ "Człowiek, który poświęca wolność/prywatność w imię bezpieczeństwa nie zasługuje ani na jedno ani na drugie" Zaczyna się od treści pedofilskich a kończy na stronach, które po prostu nie odpowiadają władzy. |
W Chinach to działa... :sciana:
|
Ja tam jestem za cenzurą, likwidacją sejmu, senatu i akcyzy.
Aceton dla każdego! |
omg :sciana:
bronmy pedofili spam tez jest fajny, ale tylko od mpfc |
Moje :nie!:
Chociaż to i tak nic nie zmieni. :P |
Nie trzeba było głosować na .....Sami Wiecie Kogo ;)
|
Cytat:
Jeśli taka uchwała powstanie to zacznie się od blokowania niepożądanych zjawisk jednak później "pod nóż" pójdą strony, które "przeszkadzają". Jak już wcześniej napisałem jestem ZA w walce z pedofilią itp. ale w NORMALNY sposób. To co proponuje Pan Tusk jest złe i będzie prowadziło do nadużyć. |
Cytat:
|
nie :P
|
Biedni politycy rożnych maści, muszą zabraniać, bo przecież ten bezrozumny tlum szarych userow nigdy by nie wpadl na to, ze cos jest glupie, szkodliwe, czy tez niebezpieczne!
Trzeba ludzi chronic przed niebezpieczna i niepotrzebna wiedza! A wykształceni i doświadczeni polityce wiedza, ze cenzura byla, jest i bedzie, juz oni o to zadbają! |
Cytat:
Zmienisz zdanie jak ciebie dotknie jakas tragedia. Lub chocby bedziesz mial dziecko, najlepiej corke. Propozycje sa po to by o nich dyskutowac. Kiedys o samolotach mowiono ze to bez sensu. do przemyslenia |
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Mi takie podejście się nie podoba i zawsze będę podnosił protest bo wolność dla mnie jest ponad to. Jeśli Tobie się podoba to cóż twoja sprawa. Aha i...może rozważ przeprowadzkę do Chin? |
Czarna lista stron WWW
Cytat:
|
cdrinfo na czarną listę :P
|
Cytat:
Jako serwis poświęcony nagrywaniu, przegrywaniu, łamaniu zabezpieczeń płyt, i szeroko rozumianemu kopiowaniu płyt, mogę sie spokojnie założyć, ze przynajmniej w kilku-nastu punktach lamie ustalenia UE. De facto używanie programów kopiujących płyty 1:1 zostało zakazane w kilku krajach UE, Niemcy, Francja, W. Brytania...... I to nie tylko używanie, ale samo posiadanie jest zabronione - jako potencjalnie piractwo. Nawet bez tego, ten serwis od początku balansuje na granicy prawa. Tak wiec, obyś nie byl złym prorokiem. |
Cytat:
Można rozsądnie? - można, wystarczy tylko chcieć! |
No i to rozumiem - karać coś takiego. Takich przypadków jest teraz od groma, a to jedno z gorszych świństw, jakie komuś można zrobić. Pamiętam podobny przypadek sprzed kilku lat z mojej rodzinnej miejscowości. Gnojek dał filmik z aparatu kumplom z klasy swojej byłej, któryś z nich wrzucił go do netu.
Ciekawe jest to, że gość sam z siebie pośmiewisko zrobił (bardziej się potem z niego śmieli, że mu natura poskąpiła, niż z dziewuchy). No ale i ona swoje przeżyła, a na domiar złego wyleciała ze szkoły, co przypomina mi film "Siostry magdalenki" - przecież nie ona jedna nie była dziewicą w swojej szkole (nie pamiętam ile lat miała, ale ponad 16 na pewno), a jaka w tym jej wina, że rzuciła kogoś kto okazał się takim kretynem? |
Za sensowny to chyba pomysł, żeby od tak u nas przeszedł. Zwłaszcza, że nie wiem, czy na świecie stosowane są takie rozwiązania (zwykle kopiujemy pomysły innych, a nie tworzymy własnych), a problem występuje powszechnie. Niemniej na pewno warto tę kwestię uporządkować.
|
Cytat:
|
Nic. Smutne jest natomiast, że zawsze jesteśmy tylko tymi kopiującymi przykłady innych, a nigdy lub rzadko liderami, którzy ten przykład dają.
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Ciezka sprawa z ta siecia jest. Bo z jednej strony powinna byc dostepna dla wszystkich i wolna, ale z drugiej strony nie mozna nie sznowac godnosci drugiej osoby. Takze powinny byc jakies mozliwosci kontroli nad takimi zjawiskami.
|
Na drogach też jest wolność, bo można jechać gdzie się chce, nie znaczy to jednak wcale, że można bezkarnie potrącić kogoś na przejściu, czy przystanku. Pokazywanie czyichś zdjęć czy filmów w internecie bez zgody tej osoby jest złamaniem jej wolności i prawa do decydowania co i komu pokazać. To nie jest dyskusyjne, to należy karać.
|
Na drodze nie ma wolności, tylko nakazy, zakazy i ograniczenia. Z tym jeżdżeniem gdzie się chce też się nie zgadzam - pamiętam jak dawno temu we Wrocku widziałem miejsce gdzie chciałem dojechać, a za cholerę nie mogłem.
Z tym pomysłem, to niby dobra sprawa, tylko po co się tak rozdrabniają na internet - tzn. że jak ktoś wypali 100 płytek ze zdjęciami gołej znajomej i zacznie rozdawać na przystanku, to już nie będzie rozpowszechnianie i za to go nie posadzą? |
Tak może niedługo wyglądać w naszym kraju sieć...
http://asset.soup.io/asset/0539/1100_f2d4_500.jpeg http://czerski.soup.io/post/34778953/Image |
Hi dawno sie tak nie uśmiałemhttp://www.getsmile.com/emoticons/sm...s/asthanos.gif
|
To wcale nie jest śmieszne. :nieee:
|
Cytat:
|
Poseł chce likwidacji anonimowości w sieci
http://vbeta.pl/2009/11/19/posel-chc...owosci-w-sieci Cytat:
Cytat:
|
Poseł gówno wie - wszak anonimowość w sieci to fikcja.
|
Cytat:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos....html?skad=rss |
Nie może, albo nie potrafi. :szczerb:
|
Cytat:
|
|
Cytat:
|
Cytat:
Temat dotyczy co prawda cenzury w sieci jednak.. ;) |
" Zapis takiej liczby danych jest ogromnym przedsięwzięciem"
Nie jest ogromnym przedsięwzięciem. Jest nierealne.. Zapisywanie, obrobienie tak, żeby dało się z tego w jakikolwiek sposób korzystać.. Niemożliwe... |
A podobno to kaczystowski reżim chciał wprowadzić państwo policyjne, bo podsłuchiwali lodziarzy. Jaki krzyk o to był! Zwykli ludzie bali się, że są inwigilowani na każdym kroku. A teraz cisza.
Aha, rozumiem, to dla naszego dobra. :] |
A propo anonimowości w sieci, używa ktoś może JonDoFox? Tor'a z ciekawości sprawdzałem, ale to potwornie wolno chodzi, więc patrzę na alternatywy.
|
Cytat:
Wersja płatna powinna śmigać, ale tego nie będę sprawdzał. |
No ja ściągnąłem i w weekend może się pobawię. Ewentualnie jest jeszcze darmowa wersja do ukrywania tylko samego IP. Może to będzie szybsze.
|
Cytat:
|
Wiesz, ja generalnie nie mam potrzeb związanych z konkretną anonimowością, ale rozglądam się po rozwiązaniach. Na zasadzie, że może znajdę coś prostego w obsłudze i darmowego. Tor niby taki jest, ale wolny więc patrzę na coś innego. Czy ukrycie samego IP wystarczy.. Zawsze to coś.
|
Wielki Brat (Wielka Brytania) "monitoruje" sieć - hello 1984!
http://niebezpiecznik.pl/post/no-to-...enzuruje-siec/ Cytat:
|
Cytat:
Pytanie kiedy u nas coś takiego? |
|
Nie do końca związane z cenzurą w internecie.
http://www.wykop.pl/link/275292/odpo...oli-na-cenzure |
Cytat:
Cytat:
Czyli póki co dla mnie to rozwiązanie również nie jest akceptowalne. Sprawdzam dalej :) A może ktoś ma inne doświadczenia? |
Białoruś wprowadza cenzurę Internetu
http://www.heise-online.pl/newsticke...tu-893302.html |
Jeszcze w temacie anonimowości. W ostatnim Komputer Świecie jest test kilku 'anonimizerów'. Opisane są między innymi:
- S.A.D. Cyber Ghost VPN 2 - najlepszy i szybki (praktycznie bez opóźnień), ale.. drogi - około 300 złotych rocznie - ArchiCrypt Stealth VPN - już wyraźnie wolniejszy, ale znośny, anonimowość dobra. Też drogi (nawet droższy - 320 zł) - Tor Vidalia - darmowy i bardzo wolny - UltraSurf - również darmowy i również bardzo wolny, dodatkowo zrywa transmisję przy większych plikach. Oprócz tego omówiona jest strona anonymouse.org (patrząc z opisu nie warta uwagi..). Podsumowując wynika z tego, że na razie jedyne akceptowalne rozwiązania są płatne i to płatne sporo. Darmowe w praktyce są tak wolne, że nie nadają się do użytku, chyba że komuś zależy na anonimowości za wszelką cenę. Ale i wtedy (jeśli jest to tak ważne) już chyba lepiej zapłacić. W każdym razie polecam artykuł, numer jest jeszcze w kioskach. |
Google kończy z cenzurą w Chinach! Czy to koniec Google.cn?
Cytat:
|
I wygląda na to, że przestali, wpisałem tienanmen i zobaczyłem czołgi...
|
Cytat:
|
ed, Tiananmen to poprawna transliteracja i już nie działa
tak czy siak, kijowa ta cenzura, ale trzeba by wysłać zapytanie z chińskiego IP, bo to też tak może działać |
|
ja jestem przeciw cenzurowaniu
nie wiem czy to coś zmieni kłos takiego małego biednego robaczka jak ja:( (tak jestem zapoznany z tematem) |
Juz was w kajdany zakuli ?
bidoki :) lol |
Cytat:
|
|
Cenzura internetu również we Włoszech?
http://interaktywnie.com/biznes/news...-wloszech-9599 |
To już nawet nie kwestia cenzury, tylko odpowiedzialności za materiał, który pojawia się na stronie. Porównywanie internetu z telewizją czy radio to kompletny brak znajomości tematu. W TV, czy radio użytkownicy nie mają bezpośredniego wpływu na pojawiające się tam treści. W przypadku Internetu jest zupełnie inaczej. Serwis taki jak youtube istnieje tylko dlatego, że użytkownicy generują tam treść. Nie ma fizycznej, ani technicznej możliwości na sprawdzenie, czy materiał video jest własnością danej osoby. Przy tysiącach plików dziennie to jest po prostu niewykonalne. Podobnie z moderacją treści w innych serwisach. Niestety politycy, jak widać nie tylko nasi, nie mają o tym pojęcia i dla nich szczytem techniki jest radio i TV. Trochę jeszcze musi minąć, zanim to się zmieni.
|
|
Nie potrafię sobie wyobrazić takiej debaty bez moderacji. Wyobrażasz sobie kilka tysięcy pytań w jednej chwili, do tego 20% takich samych? Argumenty z tego artykułu są śmieszne. Co do organizatora tej akcji, Maćka Budzicha, to jest to szanowany bloger i raczej nie powinno być problemów z obiektywizmem w prowadzeniu tej debaty.
Ze strony premiera zagrywka PR jak najbardziej. Ale lepsza taka debata, niż żadna. Zobaczymy, co z tego wyniknie. |
To po co robić pic, że na żywo? Niech ludzie zadadzą pytania, a premier odpowie na co będzie chciał. :]
|
Jakby ktoś chciał oglądać: Debata z Premierem o cenzurze
|
Cytat:
W Australii taki system był testowany przed 2 laty i okazał się całkowicie nieskuteczny, a kosztował miliony....................... które ktoś chce przytulić.;) |
Australia jest na Antypodach, a my jesteśmy w absurdzie wiary w cuda, pomimo logice, która większości ludzi jest obca.
|
Bartez, rozumiem doskonale o czym mówisz, to jest jasne dla każdego aktywnego użytkownika Internetu.
No ale powstaje teraz pytanie: dlaczego tolerować takie możliwości, skoro jest tak jak mówisz? Dlaczego tolerować serwery, na których może znaleźć się pedofilia, hazard, porno, przestępczość? Dlaczego tolerować medium, które uzależnia (przykładów, badań naukowych - mnóstwo), od którego oczy psują się i NFZ za to płacić musi? Lepiej byłoby zamknąć Internet. Wbrew pozorom to proste - łatwo odciąć sieci telefoniczne, sieci komórkowe i specjalizowane; pozostanie wtedy tylko sieć SAT, ale to drogie jest ... Albo cenzurować, śledzić każdy bajt. Niemożliwe? Wiadomo, że sieć oprócz pedofilii może służyć do zarabiania i kształcenia - OK, ale w takim razie ten luksus trzeba opodatkować. Dajemy podatek akcyzowy 200-500 euro miesięcznie od końcówki, liczba użytkowników znacząco spada, a z podatku finansujemy Urząd Kontroli Internetu, Hazardu i Pedofilów. Napiszesz "kuurwa" na czacie i za godzinę masz mandat. Nie bardzo rozumiem tego lamentu. Przecież mówiono wyraźnie "pedofilia - hazard - internet". Nawet tzw. agencja PR nad tym pracowała. "Internauci" cieszyli się jak dzieci, że nie będzie już tego, czego nie rozumieją - czyli hazardu (złudne nadzieje, tak na marginesie). Ale w PL są miliony ludzi, którzy Internetu też nie rozumieją i po cichu cieszą się, że ktoś na niego napadł. Internet w PL nie zniknie, ale zapewne obecne działania są pierwszymi, które zrobią z niego medium jednokierunkowe, niedemokratyczne, pole zarobków dla korporacji, rynek propagandy dla władzy itp Nie zniknie, bo Internet to "postęp", zawsze nośna idea, która pokrywa największe idiotyzmy. Cenzury też nie będzie, wystarczy autocenzura, zastraszenie i upranie mózgów. Niemożliwe? Poczytajcie jakie nadzieje 50 lat temu wiązano z TV. Dokładnie te same co z Internetem. Jak to leciało? "Nie protestowałem, gdy przyszli po komunistów, bo nie byłem komunistą. (...) Gdy przyszli po mnie, nie było komu protestować" Teraz to już po ptokach. |
FBI wprowadza cenzurę po ataku samobójczym w Teksasie!
http://moraine.salon24.pl/158431,fbi...zym-w-teksasie |
Dobrze napisane.
Link do listu, chętnie przeczytam w wolnej chwili: http://bbs.huainet.com/redirect.php?...&goto=lastpost |
Brytyjska administracja wydaje dyrektywę dotyczącą blokad internetowych
Cytat:
|
Chavez wzywa do kontroli treści w Internecie
Cytat:
|
A tak na niego jadą, że taki niedemokratyczny, a o ci taki postępowy jak nasi w Europie...
http://www.rp.pl/artykul/447227.html |
|
Australii też zachciało się monitorowania internetu...świat się kończy...
Govt wants ISPs to record browsing history |
|
|
Cenzura siłą?
Cytat:
|
Portal zapewnił jednocześnie, że nawet gdyby przestał funkcjonować, to kilka gazet i tak opublikuje przekazane im już wcześniej materiały. Chodzi tu m.in. o dzienniki - amerykański "The New York Times", brytyjski "The Guardian", francuski "Le Monde" i hiszpański "El Pais" - oraz niemiecki tygodnik "Der Spiegel".
|
po tym, co widzę na okładce jutrzejszego "Der Spiegel" ktoś się spoci... i to bardzo...
żywię tylko cichą nadzieję, że umiłowany przywódca z KRL-D tego nie zobaczy :hmm: |
Cytat:
|
Do newsa o blokadach ICANN: niestety nie mam teraz czasu tego wyjaśniać, ale wszyscy te newsy przepisują z newztechblog i klepią za nim, że "bez wyroku sądu" - co prawdą nie jest, bo właśnie że z postanowieniem sądu arbitrażowego powołanego właśnie do takich spraw.
Co oczywiście niczego nie załatwia, bo w ultraliberalizmie, tak samo jak w komunizmie, sądy tracą suwerenność - gospodarka jest bogiem polityki (a w komunizmie ten sam proces, tylko że polityka bogiem gospodarki). A blokada mi się podoba :) może w końcu nadejdą czasy Internetu: strona taka a siaka w strefie DNS takiej to a takiej :) Jest jeszcze jeden ciekawy aspekt tej sprawy: DNS jako technologia był najbardziej bezbronnym dzieckiem Internetu, jego projektanci jakby nie pomyśleli, że są na świecie "ludzie źli". Uznanie jego dziecięcości, świętości trwało bardzo długo, mi się wydaje że aż do wyczynów azjatyckich hakerów z ostatnich lat. I tak zabawka geeków przeszła w ręce twardogłowych. |
Cytat:
|
SPF jest tylko łatą na bardzo stary system maili i to łatą dyskusyjną, zresztą opiera się na właśnie na DNS. System maili ma wiele innych wad, dawno temu powinno się to napisać od nowa. Próby były, ale nieudane, obecnie chyba nikt nie ma żadnej propozycji.
Jednak DNS wydaje mi się bardziej idealistycznym rozwiązaniem niż mail :) Zobacz, że zwyczajem ZU jest ustawianie dowolnego DNS, nikt na to nie zwraca uwagi żadnej. Mi się wydaje, że napady na DNS (tutaj o jednym pisałem) spowodowały, że władza dostrzegła narzędzie i odważyła się "zatruć" DNS, oczywiście jako że to USA, nie atakiem technologicznym, a prawnym. BTW jeszcze w latach 90 korzystałem z projektu na serwerach FTiMS (czy ICM - już nie pamiętam), był to DNS który rejestrował zmiany IP na wybranych rekordach i ostrzegał userów przy zmianach, czekając na ich decyzję. Projekt oczywiście upadł, nikt nie widział sensu jego rozwijania :) No i oczywiście takie coś też jest ułomne, bo ICANN zarządza także IP. Myślę, że kitajce coś wymyślą :) Stworzyć izolowany DNS nie jest trudno, ale z IP większy problem. |
A pomyśleć, że to dla wojska zostało stworzone... :sciana:
|
Ilość załączników: 1
Najpierw rząd unieruchomił DNS-y, ale Egipcjanie szybko przełączyli się na zagraniczne serwery nazw. Rząd rozkazał więc egipskim ISP zaprzestanie rozgłaszania krajowych prefiksów BGP. To w kilkadziesiąt minut skutecznie odcięło egipski internet od reszty świata.
http://niebezpiecznik.pl/post/egipt-odlaczyl-sie od-internetu Załącznik 56611 || ;p |
W Sejmie powstał właśnie Parlamentarny Zespół ds. Promocji Wolności Przekazu i Poszanowania Zasad Dialogu Społecznego w Komunikacji. Nazwa długa, ale cel prosty. Jak mówi w rozmowie z Onet.pl poseł PiS Maks Kraczkowski, chodzi o uporządkowanie stanu prawnego i ucywilizowanie funkcjonowania forów internetowych.
Wśród jego członków jest jedynie jeden poseł nienależący do Prawa i Sprawiedliwości. Grupa ta ma się zajmować strzeżeniem wolności słowa, ale i dbaniem o ochronę godności osobistej osób pojawiających się w mediach - z naciskiem na fora internetowe. Jak mówi nam poseł PiS Maks Kraczkowski, ekspertyzy prawne, którymi dysponuje zespół, mówią jasno, że osoby pomawiane i obrażane na forach internetowych nie mają narzędzi do obrony. - Pod płaszczem anonimowości można napisać na forum dowolną treść - na przykład, że sąsiad jest alkoholikiem. Ale ten sąsiad już nie będzie mógł odpowiedzieć na to w sposób adekwatny - podkreśla Kraczkowski, zaznaczając, że tym przykładem upraszcza problem. To ma się zmienić. - Chodzi o to, aby platforma internetowa była miejscem wymiany opinii i dyskusji, a nie obrażania ludzi. Fakt, że do zespołu nie garną się osoby spoza PiS (z jednym wyjątkiem), Kraczkowski tłumaczy wypaczaniem przekazu w mediach, gdy mowa o nowo powstałym zespole. - Nie chcemy monitorować i cenzurować, ale uporządkować stan prawny i ucywilizować funkcjonowanie forów internetowych. Wedle regulaminu zespół ma na celu "koordynowanie działań obu izb parlamentu w ramach kompetencji określonych ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zmierzających do poprawy przepisów prawa w zakresie przestrzegania wolności słowa jak i podstawowych praw obywatelskich w tym godności osobistej w szeroko rozumianych środkach masowego komunikowania". Zespół ma poza obroną wolności słowa także w swoich obowiązkach ***8222;przeciwdziałanie wykorzystywania internetu i mediów do prowadzenia agitacji politycznej opartej na szerzeniu nieprawdy i nienawiści***8221;. Będzie też zajmował się oceną możliwości procesowych dochodzenia praw przez osoby i podmioty pomawiane lub zniesławiane w sieci. Ma też oceniać prawne możliwości walki z naruszaniem dóbr osobistych na formach internetowych. Do zespołu należą Andrzej Jaworski, Piotr Cybulski, Zbigniew Girzyński, Zbigniew Kozak, Maks Kraczkowski, Leonard Krasulski, Tomasz Latos, Kazimierz Smoliński (wszyscy z PiS) i Jacek Żalek (PO). (Ts |
Innymi słowy: nie będę już mógł napisać, że Tusk to kawał ch*a? Ciekawy jestem jak to się będzie mieć do dat postów (skoro już o forach mowa). Kolejny głupi pomysł i aż dziw, że z inicjatywy PiS-owców.
BTW: "forów"? A nie "for" aby? |
Cytat:
Pomysł nie jest taki głupi na pierwszy rzut oka, ciekawi mnie tylko jaką przybierze to formę prawną, a jak to będzie miało wyglądać w praktyce. I tu się właśnie obawiam tej inicjatywy z pis. |
Cytat:
|
Informować, podawać wszelkie dane, pewnie od razu do prokuratury, blokować, kasować z widoku forum, zabezpieczać dowody - i co jeszcze wyPISzą.
|
Sam pomysł niegłupi, jak się niektóre fora poczyta. Równie dobrze jednak sprawuje się odrobina dobrego rozsądku.
Swoją drogą zastanawiam się, kiedy postanowią uciąć język takim osobom, jak Majewski :P |
W Egipcie zablokowali internet, a ludzie się leją prawdziwymi kamieniami po mordach.
Bardzo mnie ciekawi skuteczność egipskich sprzymierzeńców z CIA i Mossadu, dadzą radę to uciszyć? Pewnie dadzą, bo obiecają cuda. :rotfl: |
Ja generalnie nie jestem przeciwnikiem prób jakiegoś uporządkowania internetu (chociaż wiem, że są z góry skazane na niepowodzenie), natomiast nie do końca rozumiem co konkretnie miałoby to zmienić. Przecież już obecnie każdy wypowiadający się w internecie ponosi odpowiedzialność za to, co w nim robi. Jeśli ktoś poczuje się obrażony przez czyjąś wypowiedź ma pełne prawo wytoczyć jej autorowi proces (np. o zniesławienie). Żadna nowa komisja ani w tym nie pomoże, ani tego nie zmieni.
Może więc chodzi o tropienie wypowiedzi niewygodnych? Wtedy jednak mam coś przeciwko... |
Cytat:
Jeżeli ktoś czuje się urażony niech zgłasza sprawę do na policję. Cytat:
|
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 07:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.