Ok :) skupię się na tym LaTeX :)
Pierwszą pracę pominę jako, że mam zamiar to sprawnie zrobić - wiem, że słowo 'sprawnie' kłóci się z Wordem no ale będzie ;)
Do LaTeX zajrzę na spokojnie, zacznę się najpierw bawić od małych rzeczy do większych.
Tak czy inaczej udało Ci się mnie zaciekawić :D

Jeśli już, to zacznij raczej od LaTeX.
TeX jest dobry wtedy, gdy LaTeX nie wystarcza. Albo gdy chcesz złożyć coś poważnego i masz wiedzę o składzie (znajomość Worda to żadna wiedza, wręcz przeszkoda, bo tam bajzel jest).

Sam LaTeX jest spójny,logiczny i prosty a najwięcej czasu spędzisz zapewne konfigurując środowisko.

To nie jest WYSIWYG.
Jeśli chcesz używać LaTeX, to musisz zmienić przyzwyczajenia.
Czyli najpierw piszesz, a potem formatujesz gotowy tekst.
Coś jak pisanie postów na forum :)
Mi to pasuje, bo mogę skupić się na tekście, a nie na jego wyglądzie.

Oczywiście takie rzeczy jak np. przypisy, wymagają od razu wprowadzenia metajęzyka, ale jako że to czyste txt, możesz to sobie zrobić dowolnie, stosując nawet własne znaczniki, a potem jedną komendą podmienić na LaTeXowe. Tyle, że to wymaga podstawowych umiejętności obsługi unixowych narzędzi tekstowych albo umiejętności obsługi edytora tekstowego.

Błędy kompilacji będą zawsze, TeX skrupulatnie ostrzega o każdym najmniejszym problemie (możesz mu podać, aby się mniej przejmował i nie był taki zasadniczy :) )

Czasu to Ty raczej nie zaoszczędzisz przy pierwszej pracy. Jeśli nauczysz się porządnie tego systemu, to może dopiero przy następnej. Ale w zasadzie, moim zdaniem, używanie TeX/LaTeX zaprocentuje tylko na UNIX-like, bo to jest typowy unixowy program, który nijak się ma do logiki Windows.

Co do dyskusji Mac kontra Win to może pozostawmy ją nierozstrzygniętą :) Tym bardziej, że Mac, mimo że moim zdaniem jest doskonałym wdrożeniem UNIXa na desktop, to wcale nie jest maszyną moich marzeń.
Marzę raczej o doskonałym UNIX, bez błędów i z GUI, które implementuje logikę klocków LEGO: tak jak unix shell, w którym z maleńkich programów można składać ciągi wykonawcze. Ale czegoś takiego nie ma, to na razie Matrix :) Pewnie Apple to wymyśli, gdy będę starym dziadkiem :)

Miło by było np. w szybkim czasie zrobić konwersję filmu BD no ale na Macu ani to szybki ani możliwe...


Fajne. :) Akurat będę pisać coś większego, zobaczymy.
Worda znam dość dobrze a Tex'a nie znam teraz kwestia czy nauka tego nie zajęłaby mi tyle czasu co napisanie na spokojnie tego w Wordzie :D
Jestem zdania, że narzędzie ma ułatwiać pisanie tak aby autor nie zastanawiał się co i jak tylko pisał a jeśli zamiast pisać nowy wątek zastanawiałbym się nad jakimś skomplikowanym parametrem albo wyskakiwały by błędy kompilacji to bym to sobie darował.


Owszem, jest. Ale to się nie nadaje do użytkowania jako komputer.
Cała siła była w jakimś mini linuksie, którego to ostatnio zblokowali.
A klaster tworzył USAF.

Jeszcze co do "wydajności", który komputer jest "mocniejszy: myśląc w ten sposób należy kupić najlepszą obecnie dedykowaną maszynkę, za parę dolarów, czyli Sony PSP3. W klastrach ma toto wydajność jak wielkie maszyny IBM :) Muszą to blokować, żeby nie wnerwiać amerykańskich gigantów.

Gdzieś widziałem fajny dokument z MIT, opisujący testy wydajności tego maleństwa, może jutro znajdę i wkleję w ten post.

"Mocniejszy"? A co to mnie obchodzi? I tak cała ta architektura, robiona przez spółkę Intel+MS jest nic nie warta.
Takie wydajności w zmiennoprzecinkowych miał prosty RISC sprzed 15 lat.
Np. taki DirectX jest koszmarkiem, który jest wydajny, bo tak sobie rynek ustawili.

Dla mnie komputer ma tylko obsługiwać współcześnie serwowane media, programy; po to czasami unowocześniam sprzęt. Ale niestety mam świadomość, że to samo można by osiągnąć szlifując soft (i wywalając wsteczną kompatybilność architektury).

Powyższe dotyczy również Maca, ale Apple moim zdaniem i tak jest odważniejszy, przeciera szlaki i za to ich lubię (chociaż mało korzystam z produktów).

A cena samego OS X jest chyba nieistotna, bo on i tak praktycznie nie działa bez sprzętu Apple. Apple nie zarabia na sprzedaży samego systemu, stąd prawnie blokuje produkcję hakintoszy. Rozumiem ich, gdyby pozwolili na szerokie stosowanie OSXa, zaraz by stracili dobrą markę, bo okazałoby się że system nie działa dobrze na każdym ustrojstwie wyprodukowanym w chińskiej fabryce. Dostosowanie OSa, żeby działał na każdym komputerze, wymaga zupełnie innego modelu rozwoju, właśnie takiego jaki przyjął MS Windows.



Z 10 lat temu mój kolega pisał na bibliotekoznawstwie pracę mgr o systemach składu tekstu. Mimo moich namów zupełnie pominął TeX/LaTeX, twierdząc, że to wymarłe, archaiczne systemy. Może i miał wtedy rację, ale widzę że w PL następuje comeback TeXa :)
Niemcy często używają TeXa, szczególnie BibTeXa, zapewne przez swoje umiłowanie do porządku.

Spróbuj, to jest zupełnie inne doświadczenie niż praca z word procesorami WYSIWYG. Albo pokochasz albo znienawidzisz.

W skrócie: aby zacząć, potrzebujesz oczywiście samej dystrybucji TeX/LaTeX. Potrzebujesz także normalnego zaawansowanego edytora tekstowego, czyli takiego który nie ingeruje w ASCII/Unicode i nie używa metajęzyka opisu wyglądu tekstu. Ja na windowsie używam PSPad (taki sobie, może być) a na unix/linuks ..... hmmm, tutaj możesz przystąpić do obozu vi (vim) lub emacs.... Subiektywnie proponuję vi, ale twój wybór :) Na windowsie też działają te edytory, ale ja nie korzystam, bo instynktownie próbuję wtedy wywołać inne unixowe bajery i denerwuje mnie ich brak.

Oprócz edytorów zapewne dojdziesz do wniosku, że musisz poznać takie rzeczy jak grep, sed, awk....

Do vi jest świetna książka O'Reilly/Helion.

Załącznik 55409


Wracając do TeX: zapoczątkował go w latach 70 Donald Knuth, autor The Art of Computer Programming. Miał na celu zbudowanie doskonałego systemu składu. TeX jest w zasadzie nierozwijany, tylko udoskonalany - jego numeracja wędruje do liczby pi....
Ma tylko jeden nierozwiązywalny drobny problem techniczny, gdy poczytasz, to dojdziesz jaki :) Ale to naprawdę szczegół, ciekawostka.

TeX jest "zecerem". Dajesz mu na wejściu plik txt z właściwą informacją oraz włączonymi komendami, mówiącymi jak to sformatować. Na wyjściu dostajesz specyficzny, uniwersalny plik wyjściowy, który możesz przekształcić do PS/PDF itd Znakomicie pomaga w tym automatyka unixowego shella, a na win trzeba naklikać się.

Komendy TeXa nie opisują logicznego układu tekstu, one mówią wprost TeXowi o tym, gdzie ma co umieścić. Stąd "zecer", bo wiedzę o tym jak ma wyglądać np. tytuł książki, musisz mieć Ty sam, a TeX tylko wykonuje polecenia, składa litery w ciągi, wskazanym fontem. Dla jasności: TeX nie wie nawet co to jest akapit, nie wie co to wyróżnienie; to wszystko musisz zdefiniować sam.

TeX podczas pracy wywołuje program METAFONT, którego poznanie (później) również polecam. Fantastyczna wycieczka w świat czcionek, fontów, krojów pisma...

Moim zdaniem najlepszą książka do TeXa jest publikacja samego D. Knutha (chyba, że wyszło coś nowego, mi nieznanego). Można ją zamówić na Amazonie, ale kosztuje sporo.

------------

Natomiast LaTeX jest zestawem makr do TeXa, autorstwa Lesliego Lamporta. Stosując LaTeX w pliku zamieszczasz komendy logiczne, czyli np. mówisz: tu jest tytuł, tu nagłówek, tu akapit, tu wyróżnienie itd a LaTeX sam dobiera odpowiedni wygląd.

Wybierasz w zasadzie tylko rodzaj dokumentu (list, artykuł, dysertacja, książka) i format papieru. Stąd LaTeX bywa nazywany "redaktorem".
Możesz napisać swoje rodzaje dokumentów (trudne), albo prościej: tworzyć własne makra, zestawy komend itp Jak w każdym innym języku programowania, możesz tworzyć swoją bibliotekę, do wykorzystania w innych pracach.

Założenie LaTeXa co do wyglądu dokumentu możesz modyfikować (poprzez jego komendy lub komendy TeX), ale należy z tym uważać: najlepiej przeprowadzać modyfikacje tak, aby utrzymywać istotę LaTeXa, czyli formatowanie logiczne. Czyli np. zamiast mówić mu, że ma pisać kursywą czy italikiem, zdefiniować globalnie nowy rodzaj wyróżnienia i stosować w dokumencie definicję. Jeśli zaczynasz omijać automatykę LaTeX, to lepiej go po prostu porzucić i defioniować w czystym TeX.

-------------

Do TeX/LaTex istnieją gotowe "translatory" z podzbiorów SGML: HTML. XML, MathML itd Można też samemu napisać konwerter, no wszystko można z tym zrobić, bo to jest czysty tekst opakowany w jasny, sformalizowany metajęzyk.

Właśnie! TeX/LaTeX jest mistrzem w składzie wzorów matematycznych. To trzeba zobaczyć :)

----------------

Oprócz tego polecam BibTeX, dodatek do składu bibliografii/cytowania. Jedną komendą zmieniasz w całej pracy system cytowania z oksfordzkiego na harvardzki :) Potężne narzędzie.

----------------
Do LaTeX przeczytaj dokument lshort2e.pdf (jest polskie tłumaczenie). Część porównań wziąłem chyba stamtąd, siedzą mi w głowie :)


Na studiach składałem prace w TeX. Były to czasy, gdy domowe drukarki dopiero upowszechniały się; część pisała ręcznie, część dawała prowadzącym koszmarki z Worda. Ja często słyszałem "ale ładne, wygląda jak książka" :)

Haha bardzo śmieszne nie obrażaj mnie bo tyle to sam umiem :>
Ściągnąłem sobie jakiś edytor ale mam błąd:
To się nadaje na inny temat...

ROTFL

Powinieneś być raczej dumny ;) :piwo:

http://lmgtfy.com/?q=latex :)

Nie, nie sprzedaje bez OS.
OSX jest tańszy od Windows
lecz dobry (dużo mocniejszy) PC z Windows jest tańszy (duużo) od Maca z OSem. PC po prostu bardziej się opłaca...

Jakieś szersze info ? W sumie słyszałem o tym ale jakoś się nie zabierałem za to :)

OS... tak offtopic. Właściwie ludzie się podniecają się niepotrzebnie OSami. Przecież liczy się oprogramwanie z którego korzystamy. Jeden grafikę, jeden muzykę. Wiec własciwie wygląd OS nie ma znaczenia, byle działał.

Ale Apple zdaje się nie sprzedaje komputerów bez OS? Jeśli tak, to jest to cena za cały produkt: hardware + OS + dodatki i inne usługi.

Maki należy raczej porównywać cenowo z ofertą Red Hat Workstation czy ofertą Suna, stacjami z AIX, Tru64 UNIX itd.
Oczywiście Apple marketingowo, softwarowo to target masowych desktopów a pozostali rynek serwerów i specjalistycznych stacji roboczych, ale i tak między nimi jest więcej podobieństw niż pomiędzy OS X a Windows. To jest ta sama filozofia budowy systemu, ta sama jakość, tylko inna realizacja i inne priorytety. A że Apple to udostępnił na rynek masowy... fajnie, zrealizował niespełniony sen fanów Linuksa.

Przed erą Linuksa UNIXy kosztowały nawet kilkadziesiąt tysięcy dolarów za licencję...


//edit
THX yahol, to nie kupię Ojcu Offica (sam go też rzadko używam, wstyd się przyznać, ale głupie pismo do urzędu składam w TEX/LaTEX... lub w WordPad)

1. Be-ze-du-ra! Mac kupiony w USA ma normalna działająca gwarancje na EU!
Takiej gwarancji nie maja jedynie komputery kupione w Zjednoczonych Emiratach!
Ta jest normalna i działająca.

2. Magc Trackpad - jeżeli lubisz touchpady Appla, to coś dla ciebie, to po prostu zewnętrzny touchpad do kompa z myszka, zamiast myszki. Palcówki, gesty, itepe...

3. Nie spotkałem się z polska wersja językową dla MS Office for Mac!!! Teraz będzie wersja 2011 dla Maca, która może mieć język polski.
Normalnie trzeba dokupić słownik polski do takiego Offica.
Po instalce na SL, interfejs powinien być po polsku, ale pewien nie jestem, używam iWorka. Ten jest spolonizowany, ale niekompatybilny w całości z Officem.
Lepiej stosować bezpłatny Open Office dla Maca, jest po Polsku, ma słownik i w menu kontekstowym wszelkie formaty zapisu i odczytu.

Już miałem dziś kupić Della przez sieć, ale gdy doczytałem, że w pudle są 3 OS (Vista 32bit PL, Vista 64bit EN i upgrade do Win7), to zwątpiłem... Mi to ryba, ale mój Ojciec nie będzie się pitolił z instalacjami OS.....

Wśród opcji, które rozważam jest ściągnięcie iMac z USA.
Jednakże kolega, zapalony applowiec, mi teraz podpowiada, że za chiny nie uznają mi w Europie gwarancji.
Prawda to?

Jeśli to prawda, podejrzewam, że to samo może tyczyć okazji allegrowych oraz okazji w sklepach internetowych - rozrzuty cenowe są naprawdę potężne, Imac 27 cali z procesorem i7 kosztuje z VAT od 7 do 12 tysięcy. Część z nich może być ściągana z Ameryki.

Aha, Magic Trackpad, ki diabeł? Dobre toto?

Microsoft Office Mac 2008 - Home and Student Edition, kupione w USA, czy zawiera w sobie język polski, tak jak sam Mac OS X, czy dla każdego języka są różne wersje?

Ujdzie.
Jednak jeśli chodzi o hardware to zero przecinek dwa : nieskończoności
mając na uwadze cenę.

Tu /M@X ma absolutna racje:
-jeżeli chodzi o design i system, to wynik Apple contra reszta świata wynosi nieskończoność : zera :)

Jak stycznosc z komputerami mam 14 lat ponad, tak ani jednej nie widzialem. Niestety - PC to designerska zenada ktora moze trafiac w gusta napalonych gimnazjalistow (wszelkie "wsciekle" gamingowe obudowy oparte o czern i czerwien). Tu Apple dyskwalifikuje konkurencje...

All-in-one? iMac. Tylko. I bralbym 21ke. Nie ma co przeplacac, ekran wystarczajaco ogromny, a 27 sprawdza sie raczej tylko przy montazu wideo...

To all-in-one ma służyć, elegancji, wygodzie, praktyce.
Dla kogoś, komu sprawia trudność wypięty kabelek dźwięku, właśnie po to.
Chodzi o to, ze włączasz do prądu i działa.
Bez cudowanie, połączania, dokładania lub modyfikacji czegokolwiek!

Jak myślisz - w jakim celu powstały komputery typu Barebone i OinA ???

Czemu ma służyć to all?

IMVHO integracja z monitorem to przesada i utrudnia dopasowanie pod wymagania.

Jak ktoś chce coś małego i zgrabnego to nie lepiej jakiegoś MacMini czy EEE BOX EB1012 albo ASUS Eee Box EB1501 i dopasowany monitor?

Jak komuś przeszkadza, to można takiego malutkiego kompa przyczepić z tyłu monitora i nic nie widać.

andy, dla starszych userów non-technic np. odczepiony kabelek może być źródłem frustracji...


Ja jednak jestem skłonny Applowi zapłacić więcej za prawdziwy, nie zabawkowy system operacyjny i naprawdę porządne wykonanie, przemyślane pod względem szeroko rozumianej ergonomii.

No i gdy poszukamy wypasionego np. Sony Vaio z 25 calowym IPSem, w aluminiowej obudowie, to już różnica jest mniejsza.... A nawet iMac 24cale jest tańszy od Vaio.
iMac nie ma wersji z tanimi matrycami, jak te MSI za 2-3k. Monitory od Apple to jest jednak żyleta...

Zresztą wydaje mi się, że Apple jest wyjątkowo drogi w Polsce. Na pecetach jest chyba mniejsza różnica w stosunku do USA.
Wyszukałem wiele modeli all-in-one i przy pecetach za circa 3k PLN jestem skłonny olać fakt, że jankesi mają taniej. Ale przy iMacu za minimum 5-6 tysięcy, zaczyna mną wstrząsać myśl, że za te pieniądze w USA kupię najbardziej wypasiony model.

Też iMaca mogę kupić w ciemno przez net, a co do pecetów: wolałbym je dotknąć, aby sprawdzić czy nie mają poronionych rozwiązań materiałowych, konstrukcyjnych etc

Nie wiem co zrobić, pomyślę jeszcze.
Dopytam w poniedziałek w US, jak to jest ze sprowadzaniem komputerów z USA.

Problem w tym, że komp all in one nie jest blaszakiem :D

Stacjonarkę też można złożyć z takich części, że będzie powiewała pięknem.

Miniatx + stylowy monitor, stylowa klawa i masz równie ładnie wyglądającego blaszaka.

Wiesz andy, nie zawsze praktyczne rozwiązanie to wymóg, takie urządzenie jest często elementem dekoracji wnętrza (pisze poważnie) tym bardziej jak ktoś używa komputera oszczędnie (bez grania etc.) i jak wydajność nie gra skrajnej roli to ładny design jest dużą zaletą, tym bardziej, że taki PC kosztuje tyle ile mniej więcej jest warte (tu dałem oczywiście pstryczka apple).

Nie przemawia do mnie w ogóle ida takich komputerków. Nie taniej i lepiej wyjdzie złożenie PCta z Windows7?

Biorąc pod uwagę powyższe moim zdaniem szkoda pieniędzy na jakiś wypas bo się zmarnuje :D


Masz jeszcze takie:

All-In-One Lenovo A600 (moim zdaniem wypas)
http://www.snsfox.com/wp-content/upl...desktop-pc.jpg


All-In-One HP 200-5130pl i3

http://productimages.wehkamp.nl/is/i...2F734118_pb_01


Dell Studio All in One 1909

http://www.pricereviews.co.in/wp-con...o_one_1909.jpg

OS X jest po prostu UNIX-like i stąd jest czymś o klasę lepszym od Windows, to w ogóle jest OS z innej półki. Ludzie sobie dyskutują co lepsze, bo nie rozumieją zasad budowy OS, dla mnie sprawa jest bezdyskusyjna.

Dystrybucje Linuksa są również UNIX-like, ale są niedopieszczone konfiguracyjnie, rozwala je brak/nietrzymanie się norm i standardów (każdy sobie rzepkę skrobie) oraz brakuje GUI (KDE i Gnome są żartem, niestety). To samo tyczy *BSD.

A OS X wykonał Apple, mistrz ergonomii. Jest GUI, które może podobać się lub nie, ale jest. Jest wsparcie dla urządzeń, co prawda głównie produkcji Apple, ale ich prawo.
Hardware rozumiany jako komponenty jest pecetowy, no cóż, takie czasy. Ale złożony do kupy jest bardzo porządnie. Nie znajdzie się w macach nieprzemyślanych rozwiązań, wszystko aż miło dotknąć. Design gejowski, ale trudno.

Mnie przekonywać nie trzeba :) Tylko ta cena.... Waham się, bo to komputer dla mojego Ojca, a on używa komputera raz na miesiąc.
Ale w pecetach nie widzę nic sensownego. I ten koszmarny Windows... Nie rozumiem jak sobie z nim radzą te setki milionów nietechnicznych userów...

Echh, chyba kupię tego iMaca. Ale się wygadałem ;)

Wbiłeś mi się w posta :)

No nie mam, tylko chciałbym żeby to był all-in-one - dobry kompromis pomiędzy laptopem a pitoleniem się z kabelkami.

Komputer dla mojego Ojca, który to ma o komputerach takie pojęcie jak ja o balecie, bo go to nie interesuje - ma działać i tyle.

A co do ceny - wolałbym wydać ze 2-3 k, ale jeśli to mają być pieniądze wyrzucone w błoto, to może lepiej wydać 2x więcej.

@pali czy poza ceną masz jeszcze jakieś wymagania?

Snow Leopard jest po polsku.
27`` i3 będzie szybki i nawet bardzo szybki.
Ogólnie - iMaci są szybkie, sprawne, troszkę się grzeją :) i jedna z poprzednich wersji 27`` miała defekt odklejającego się chipsetu.
W nowej zlikwidowany.
IMHO - wole iMaca, awaryjność hardware na poziomie PC, awaryjność software (systemu i aplikacji) w zasadzie nie występuje, a skutki można usunąć jednym ruchem palca.
Miałeś MacBooka to wiesz.

Komputer All-in-one (Windows lub Mac OS X)
 

Witam, chciałbym Was prosić o pomoc w wyborze komputera stacjonarnego All-in-one. Nie dla siebie kupuję, a dla rodziny.

Znalazłem takie coś za 2,6-3,5k pln
Załącznik 55334
Załącznik 55338
Załącznik 55339


ale nazbyt mi one przypominają mój monitor, którego używam od 10 lat:

Załącznik 55335
To monitor bardzo dobry jest, nawet subiektywnie dla mnie lepszy od tych nowych Appla (fajne kolorki), ale właśnie sposób jego ustawiania - wymuszone odchylenie do tyłu, jest dla mnie jego jedyną wadą. I dlatego MSI nie kupię.
Może ktoś coś widział innego, fajnego?

No i patrzę też na Apple. Głównie z powodu OS X.
Załącznik 55336Załącznik 55337
Nie wiem czy brać 21,5 czy 27 cała? One różnią się czymś jeszcze niż wielkością?

Pod uwagę biorę modele:

1. iMac 21.5" [MB950PL/A] 3.06GHz Intel Core 2 Duo/ 4GB/ 500GB/ SD/ GF9400M 5233,80zł brutto
2. iMac 21.5" [MC508PL/A] - Nowość
   3.06GHz Intel Core i3/ 4GB/ 500GB/ SD/ Radeon HD 4670 5799,00zł brutto
3. iMac 27" [MB952PL/A]
   3.06GHz Intel Core 2 Duo/ 4GB/ 1TB/ SD/ Radeon HD 4670 6466,00zł brutto
4. iMac 27" [MC510PL/A] - Nowość
   3.2GHz Intel Core i3/ 4GB/ 1TB/ SD/ Radeon HD 5670 7999,00zł brutto

Pomiędzy 1 a 2 mała różnica w cenie, ale czy warto dopłacać?
Pomiędzy 3 a 4 duża różnica - warto?
Czy 3 (27 cali z C2D) nie będzie mulasty?

Ceny z kds.pl, może ktoś poleci innego dostawcę?

Niestety nie mogę skorzystać z allegrowych okazji, bo ci co mają tanio, nie wystawiają FV.
Z tego też powodu nie sprowadzę z USA. Chyba, że to duża różnica w cenie? Jak to wygląda w praktyce? Czy dokument sprzedaży z USA można zaksięgować w PKPiR?

Aha, 3 dni temu pozbyłem się swojego MacBooka z OSX, ale kompletnie nie pamiętam czy był on po polsku czy po angielsku (nie pamiętam, bo dla mnie to jakoś bez różnicy).
Te OS X w iMac są po polsku?