Tak też wczoraj zrobiłem wydając 269,-zł. Przed zamontowaniem w A-200 (Pocornhour) przećwiczyłem go SeaTool - wielogodzinny test "long generic" przeszedł bezbłędnie :wow:
Zobaczymy jak będzie w trakcie 3 letniej gwarancji (!) się zachowywał. ???

Może zaryzykuj ST2000DL003 - sam jeszcze nie używałem.
Dość szybki, cichy i zimny (5900rpm), 280 PLN tak około...

Hitachi nie robi jedynie 7K1000.C :)
Choć ja bym właśnie takie 2 spięte w RAID widział w swoim komputerze :P

Są inne modele, zarówno 7200 jak i 5400.
Pojemności do 3TB.

Jakiś tam pierwszy z brzegu:
http://allegro.pl/totalna-promocja-h...812786344.html

edit: ten też ma 140MB/s no co ja poradzę, ale to dzięki pojemniejszym talerzom. Ma zaledwie 5700-5940 RPM.

I na koniec cytat z http://slickdeals.net/permadeal/4660...top-hard-drive

Jak dla mnie pozamiatane, czekam na super szybkie 1TB tak ze 160MB/s i chyba kupię. Może nawet dwa do RAIDa.
Na razie mam 7200.12 która też do wolnych nie należy, więc nowy musi być bardzo szybki.

To, że jest bardzo szybki = bardzo gorący. :> Czyli nie do zastosowania w A-200 (odtwarzacz multimedialny) :nie:
Ma być cichy i zimny :taktak:

Ja bym brał Hitachi. Nie dlatego że wiem że są bezawaryjne.
Po prostu na te jako jedyne jeszcze nikt nie narzeka :)
Może z racji słabej popularności, ale jest tylko jeden sposób żeby sie przekonać.

W dodatku taki 7K1000.C jest bardzo szybki. maksymalnie 140MB/s.

Jeden minus - są droższe od pozostałych i z tego co widziałem nie tak energooszczędne.

No to co na dzisiaj kupić ??? Potrzebuję 2TB, cichy, zimny i może być wolny ale musi być bezawaryjny.

A może winna jest pojemność ? Może bezpieczniej zainwestowac w dwa dyski 1tb niz w jeden 2tb. Wiadomo, wieksza pojemność= bardziej upakowane sektory na talerzach= większe ryzyko awarii.
Szczerze mówiąc, do tej pory, nigdy nie miałem aż takich problemów z dyskami (przypomne-na cztery nowe dyski działa tylko JEDEN).

Nie wkładaj mi czegoś czego jeszcze nie napisałem ok ? :P
Tak więc dopiero teraz piszę, że:

Seria .11 była najgorsza, seria .12 jest normalna i dorównuje statystyce padlin innych firm.

Patrix nie mów że afera dotyczy tylko serii .11 bo seria .12 jest tak samo padliwa.

Uuu no to faktycznie :szczerb: znaczy się ktoś w serwisie zdupczył sprawę.

Badsectorow od groma - caly czas od poczatku testu.

Czyli ?

Seagate wlasnie odeslal mi dysk z gwarancji jako "Certified repaired HDD". Problem ten sam co byl. Jutro odsylam znowu. Nic juz od nich nie kupie.

Ale dysk w NAS nie musi działać 24/7, może być włączany w momecie użycia. W moim NASie tak jest.
Z resztą tradycyjne dyski bez problemu znoszą 24/7 przez lata.

Co więcej Microdrive Seagate przeznaczone do pracy w aparatach cyfrowych działa juz rok 24/7 i nic mu nie jest, choć SMART cały na czerwono że przekroczono dopuszczalne limity pracy po miesiącu :ysz:.

Jeśli coś chodzi 24 godziny na dobę bez przerw,
to chyba lepiej zakupić dyski serwerowe, a nie z serii, którą to ma każda firma "pod strzechę".

Seagate nie
Samsung nie
WD nie
zostaje Hitachi :w00t:

Co do wyboru dysku dla NAS pod dużym obciążeniem, to moim zdaniem znacznie większą różnicę da zmiana systemu plików niż wybieranie konkretnego modelu dysku.

Cztery dyski WD Caviar Green 2TB. Trzy z nich nie nadają się do użytku (too many bad sectors). Ostatni z nich kupiony był dwa dni temu. Zaczęło się od tego, że NAS zaczął pokazywać mi informację o uszkodzonym dysku nr 2. (były wsadzone tam 2x WD 2TB). Kupiłem więc trzeci taki sam i zgodnie z instrukcją wymieniłem go w urządzeniu. Ale nie poszło. Zadzwoniłem więc do serwisu Netgeara z informacją, że mam problem z ich NASEM (NAS ULTRA 4). Serwis zdalnie (przez przekierowany port) przetestował Nasa i poinformował mnie, że mam uszkodzony dysk nr.1. Zrobili co mogli i z dwóch pierwotnie zamontowanych dysków (oba uszkodzone) przerzucili dane na nowy (ten trzeci). Jako, że macierz nie działa z jednym dyskiem, dwa dni temu pojechałem po czwarty dysk. Kupiłem czwartego WD Caviar Green 2TB, na którym od razu wyskoczyły błędy. Po przetestowaniu go programem "WD LifeGuard Diagnostocs" na ekranie komputera pojawił się znajomy komunikat : too many bad sectors ! :sciana:

Ja miałem przekonanie do seagate ale je straciłem po awarii jednego z nich, więc kupię chyba jeszcze jednego aby się ponownie przekonać;)

konkretne podejście :)
Ja już się przekonałem, że następnym razem przekonam się o innej firmie :)
I raczej nie będzie to Seagate, bo właśnie się do tej firmy przekonuje ;)

Ja też nie mam przekonania do tej firmy, dlatego w ostatnim czasie nabyłem 2 x 1 TB, wewnętrzny i zewnętrzny, aby się przekonać. :>

jakoś nie mam przekonania do tej firmy

A dlaczego nie Samsung ??? Jest najchłodniejszy.

Cała afera tyczyła się serii .11.
Seagate'ów używam już z 10 lat, i nigdy danych nie straciłem.
Reklamacje się zdarzały czasem (właśnie seria .11), ale SMART jest po to, aby na niego zerkać, a nie budzić się z ręką w nocniku. :]

coś słyszałem ze seagate ma problemy z firmware

a dlaczego seagate ?

Ja bym i tak kupił Seagate... oni tak mają, raz wydłużają, a raz skracają :]

Seagate skrocil gwrancje do 2 lat wiec IMHO odpada. WD Green w statystykach jest srednio awaryjny ale wypada gorzej niz Blue i Black.

Który dysk 2TB do NAS
 

Witam

Który dysk jest lepszy - WD Green (2TB) czy Seagate Baracuda Green (2T) - przeznaczenie to serwer plikow NAS
Bardziej chodzi mi o wytrzymalosc itp niz o transfer danych bo sa porownywalne w tej dziedzinie