Dorzuciłem swój test na płycie Asus Gryphon Z87. Jak na razie dysk zajmuje 2 miejsce w rankingu. Jednak na dysk systemowy się nie nadaje nawet z tego względu że musimy zakładać na nim GPT - start systemu możliwy tylko z UEFI, dwa czasy i praca na małych plikach nie zachwyca. Jak zawsze pod system najlepszy magnetyczny to WD Black.

Na AMD nie ma szans. :(

Czekam teraz za testem porównawczym 2TB ST2000VX000 na różnych kontrolerach. Ciekawią mnie wyniki, a może pojawi się tam test na płycie z AMD790GX...?

Rynek sie zawezil - czytaj mniejsza konkurencja - wiec obcinaja kupony gdzie sie da.

Wygląda że sobie jeszcze trochę poczekam z kupnem, bo nawet w Niemczech jeszcze nic nie znalazłem, a kusi mnie 3 letnia gwarancja w stosunku do ST3000DM001.
PS:
Postępowanie Seagata, w zakresie gwarancji, jest swoją drogą trochę irytujące i nie świadczy o nich dobrze.

Przyjechal prosto od producenta. :)

Misiek4 skąd masz ten dysk do testów. Przewaliłem cały internet i nie znalazłem tego konkretnego modelu, albo też nie podają pełnej nazwy (szczególnie 35.6 w oznaczeniu). Proszę daj jakiś namiar skąd go można kupić.

Tutaj mamy test analogicznej Barracudy 3 TB przy uzyciu tej samej platformy i kontrolera: klik - jak widac wyniki bardzo zblizone.

Ok, dotarl 2TB ST2000VX000 - do poniedzialku wrzuce wyniki testow wykonanych na roznych kontrolerach. Wyniki sa conajmniej zaskakujace. :)

Czas moze by sie i znalazl, ale niestety SV35 siedzi juz w NAS'ie i nie ma szans, zeby go stamtad wyciagnac. :(

Oczywiście że tak, ale 16ms to jest średni czas losowego dostępu na całym talerzu, który nie mówi kompletnie nic.

Przy pojemności 3000GB operacje na przeciętnej partycji systemowej o pojemności powiedzmy 50GB spowodują maksymalnie moze 1/100 maksymalnego ruchu głowicy.

Wiec czas dostępu na 1/60 zewnętrznej powierzchni dysku będzie DUŻO niższy.

Jak do tego dodamy NCQ i długą sortowaną kolejkę I/O to się może okazać ze czas dostępu nie ma aż tak wielkiego znaczenia jakby się wydawało.

Sęk w tym, że windows nie pozwala na żadne ustawienia I/O, swapuje i fragmentuje pliki jak głupi i dlatego SSD daje tam takiego "kopa".

Jak ktoś ciągle przenosi duże pliki miedzy dyskami lub partycjami to takie prędkości mogą cieszyć, ale w dyskach systemowych większe znaczenie mają inne parametry.
Zresztą same testy przy pomocy benchmarków to nie wszystko.

Czasy dysków teoretycznie nie zachwycają ale duża gęstość zapisu i NCQ robi swoje.

Czasami dostępu nowe dyski seagate niestety nie zachwycają.
Pytanie czy te dyski faktycznie czymś się różnią w środku (elektronika, dodatkowe funkcje), czy są jakoś zoptymalizowane do swoich zadań.

SV35 teoretycznie przeznaczone są do ciągłego zapisu dużych ilości danych i powinny być "trwalsze" - 2 lata gwarancji, ale jak się sprawdzają w pracy z systemem, programami, odczytem dużych ilości małych plików, wielozadaniowością?

Natomiast Barracudy 14 teoretycznie powinny być dyskami nadającymi się pod system, ale te czasy dostępu i tylko 12 miesięcy.


Jakbyś Misiek4 miał czas i ochotę na zrobienie praktycznych testów porównawczych tych dwóch dysków (czas ładowania systemu, otwieranie folderów z dużą ilością plików, zdjęć, tworzenie archiwów itd.) to pewnie wielu osobom pomogłoby to w wyborze.

Dysk funkiel nowka wyciagniety z pudelka. Na systemowy nadaje sie kazdy dysk (moim skromnym zdaniem hehe). SV35 sa - wg producenta - zaprojektowane do pracy 24h, wiec mozna miec nadzieje, ze beda mniej awaryjne niz "normalne" dyski. Ale tak czy owak nasze doswiadczenia pokazuja, że IDE/SATA i tak predzej czy pozniej padna. Najczesciej kwiatki zaczynaja wychodzic po 15 000 godzin pracy. I nie ma znaczenia czy to Seagate/WD czy tez inny producent.

A co Barracudy 14, to tutaj jest test takiego, z tym, że test byl wykonywany na innej plycie. W sumie moge sciagnac raz jeszcze taki dysk i zrobic pare testow raz jeszcze.

Misiek4 test robiony na pustym dysku?
Czy dyski SV35.6 nadają się na systemowe?

W użytkowaniu czymś się chyba różnią od Barracud 14.

Dobry jest :taktak: Takiego 1TB to bym chciał.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1339430237

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1339430237

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1339430237

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1339430237

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1339430237

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1339430237

Dla mnie ten dysk kasuje sens zakupu SSD, chyba że chcemy koniecznie wydzielić dystem na osobnym dysku lub liczymy waty.
Za cene niewiele wyższą niż dysku 120GB dostajemy bardzo szybkie 3TB.

Czas dostępu wyższy fakt, ale na systemach sprytniejszych niż windows to i tak nie ma tak wielkiego znaczenia.

pytanie do Misiek4 - czy dysk Seagate 2TB ST2000VX000 jest tak samo szybki jak wersja 3TB ?? i czy ogólnie wart jest dopłaty do serii DM ??

Niech zaczna jeszcze robic takie dyski na 2,5" :)

To fakt - ten model masakruje. Wrzuce pozniej pare screenow z innych programow...

Kolejny z dysków który przypomina bardziej RAID niż dysk.
Praktycznie stałe 200MB/s :wow:
Dogania SSD na SATA2 :D

Seagate SV35.6 (ST3000VX000), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min.
 

Zobacz pełną specyfikację dysku, a także oceny i testy użytkowników: Seagate SV35.6 (ST3000VX000), 3.5", 3000 GB, 64 MB, 7200 obr/min.