Proponuję limit do 255 cytowań. :szczerb:

De facto limit jest (nie pamiętam tylko ile), ale pośrednio - AFAIR jest założony limit ilości użytego BBcode'u w pojedynczym poście - tyczy się to łącznie cytatów, kodów, innych sposobów formatowania (b, i, u), emotek, znaczników [img], [url] i tak dalej. :]

po wczorajszej wypowiedzi andy'ego w pewnym temacie o ogryzku, gdzie wrzucił 33 cytaty... jestem zdecydowanie za limitem powiedzmy do 20... :D

Dajcie sobie buzi i będzie spokój.

@pali te buźki w mojej wypowiedzi nie znalazły się przypadkowo...

Na każdym kroku nadinterpretacja, zła interpretacja... Trzeba iść spać.

W błąd? Oj, bo z jedynki dostaniesz...

Może nie powinienem tego pisać, ale...

Jakbyś nie ciął wypowiedzi Reetou na pół, to zaskoczyłbyś że Reetou raczy sobie jaja robić.

EOT

To znaczy, że już ich nie lubisz? :( ehhh ;)

Cichutko liczyłem, że mi przyznasz rację :D A tak serio to tak liczne cytowanie spowodowane jest tym, że niektórzy zamiast pracować to siedzą i dziergają 5postów/h :P (wybacz sobrus :P ;))

Tak całkowicie poważnie. Lubie dyskusje i wymianę argumentów, szczególnie kiedy można podyskutować z kimś kto ma ciekawy pogląd.
Limit cytowania tylko i wyłącznie ograniczy swobodę wypowiedzi.

andy, właśnie poniższym cytowaniem kompletnie olałeś moje argumenty; wybrałeś swobodnie części wypowiedzi, nadałeś im swój sens i ten sens obalasz.

Rób jak chcesz, ale przyjmij proszę do wiadomości, że nie czytam każdego twojego postu z ilością cytowań > 3.

A Reetou niech ktoś zasadzi infrakcjona z paragrafu dwunastego.

Przyznaje rację Andy'emu - wszelkie ograniczenia to głupota.

@Andy, jeśli uważasz, że takie cytowania na 5 ekranów jest OK, to Twoja zasadniczo sprawa. "Normalne" Twoje posty lubiłem sobie poczytać, ale wiesz, w M705 jest takie kółeczko szybkiego przewijania...

Według netykiety tak powinno się właśnie cytować. Moja wina, że inni piszą posty na pół ekranu? Może dodatkowo wprowadzimy limit na wielkość wypowiedzi? No tak do 500 znaków?

Tobie nie chce się odpisywać bo nie masz argumentów ot co.

Wiesz jak ciężko jest odpisywać na post który ma pół ekranu? Cytowanie daje porządek. Dzięki temu odnoszę się konkretnie do tej wypowiedzi, której chce. Oczywiście staram się cytować cały sens wypowiedzi nie wyciągając jej z kontekstu - no ale jesteśmy tylko ludźmi i zdarzają się nam pomyłki...

Zobacz kilka swoich postów i powiedz że to minimum. Kurde nie moja wina, że po moim poście powstaje kolejne 20 o długości ekranu. Po tygodniu jak siadam do odpisania na ważniejsze argumenty, które padły to też jest mi ciężko. Tylko i wyłącznie przez cytowanie mogę odpowiednio odnieść się do zarzutów.

To ja proponuję limitowanie wielkości postów. Dodatkowo nie można w jednym temacie napisać dwóch postów w ciągu dnia, ewentualnie musi być 10 osób które coś po nas napisze - zredukuje to wymiany zdań tych samych osób.



Limit cytowań to głupota, która ma pomóc w offtopikowaniu w dyskusjach. Jeżęli to zostanie wprowadzone, to powodzenia w prowadzeniu dyskusji na jakiś większy temat ;)

A tak z ciekawości, o które to zasady Schopenhauera chodzi?

Może ja głupi jestem, ale dla mnie to są trywialne gadki. :]

"Ludzie mają prawo być głupimi. "

Ponieważ często musze odpisywać na posty Andyego, wrzuce swoje 3 grosze.
Ciężko jest na nie odpisywać. Cieżko je nawet przeczytać.
W rezultacie wychodzi że pod Jego długa ripostą jest mój krótki post, odnoszący się do 2-3 poruszonych tematów, bo na więcej nie sposób odpowiedzieć.
Albo w ogóle tylko pobieżnie podsumowujący, ze wskazaniem na zakończenie jałowej dyskusji (nie od dziś wiadomo że nikt nikogo nie przekona).

Gdybym nie zredukował odpowiedzi do minimum, to w rezultacie następna odpowiedz Andy'ego urosłaby do nieskończoności.
W ten sposób nie może mnie zacytować - bo nie ma czego cytować.
Nie przyszło mi do głowy, ze to nieuczciwa metoda dyskusji, to raczej taki styl pisania, ale rzeczywiście taka dyskusja jest mocno utrudniona.

Nie chce "kneblować" Andy'ego ani nic w tym rodzaju, to jest uwaga czysto techniczna.
Każdy ma prawo pisać co chce, ale limit cytowań w celu narzucenia pewnego przejrzystego stylu dyskusji uważam za dobry pomysł.

Swobodnie i dowolnie nie oznacza, że bez zasad. Właśnie po to istnieją zasady prowadzenia dyskusji, abyś mógł wypowiedzieć się swobodnie i dowolnie.

Również stosujesz cały worek takich zasad; czy jesteś świadomy ich pochodzenia czy nie jesteś, nie wiem. Stosujesz zasady z kultury ogólnej, jak np. do znudzenia przywoływany przeze mnie Schopenhauer, zasady związane z medium jak np. netykieta, zasady lokalne spisane w Regulaminie tego forum i zasady zwyczajowe wypracowane na tym forum.

Ja skromnie proponowałem przyjęcie nowej zasady spisanej lub zwyczajowej, nie po to aby dokuczyć andiemu, ale aby ku wspólnemu dobru rozwiązać pewien problem, który trapi mnie i innych. Jeśli dla Ciebie nie ma problemu - OK. Rozmawiamy, wyjaśniamy.

I to jest ten problem? Mnie nie doprowadza i chyba o to właśnie chodzi aby móc swobodnie odpowiedzieć na co i ile się chce?

Zgadzam sie z palim. Mnie juz od dawna nie chce sie andy'emu odpisywac. mam lepsze zajecia niz sleczec trzy kwadranse by napisac jeden post, w dodatku nie wnoszacy nic poza kolejna doza flejmu...

Wyjaśniłem. W Andym, którego bardzo lubię i cenię i żeby on nie cytował 15 razy w postach Apple Flame War, co każdego doprowadza do rozpaczy.

Nie wiem czy wiesz, ale Reetou miał załamanie nerwowe i musiał pojechać do wód, do Ciechocinka... I kto za to zapłaci? Byłeś kiedyś w Ciechocinku?

Wrrr.... Każden jeden użytkownik ma przestrzegać Regulaminu Forum, do którego przestrzegania zobowiązał się stawiając ptaszka.

Dziękuję wszystkim za uwagę.

Jak w czym problem, ma być bolszewicki porządek, a nie tak sobie każden jeden będzie cytował ile zechce, a innemu wytrze się folia na ajfonie od przewijania. :P

Przytoczone przez Wasz mościa argumenty uważam za bzdury, idiotyzmy itd. To nie są uwagi ad personam. ;)

vbul przy odpowiedzi nie uwzględnia cytatów, ale możesz to przecież ręcznie quote'ować. Ja zawsze tak robię. Na dodatek, jeśli cytuję kilka cytatów kilku użytkowników to sobie oddzielam "- - -" i w quote wstawiam =użytkownik.

Także nie wiem w czym Ty masz problem Pali.

Nie zabraniam cytowania i nie miałem takiego zamiaru. Apeluję o umiar. Tylko to i nic więcej.

Nie tłumacz mi wad zagnieżdżonego cytowania, do którego zresztą ta instalacja vBulletin nie ma narzędzi - ja sam o tym wspomniałem, mówiąc że nie mogę odpowiedzieć na twój post najeżony 15 cytatami.

Wiem doskonale. Ale odnoszę się do całości wypowiedzi Berionu, z aluzją do mojego avatara.
Zostaw nas samych, my mamy swoje pogaduszki :)

Wszystko zależy od typu dyskusji, spornych argumentów. Często odpisuję ogólnie bo po prostu łatwiej uchwycić sens wypowiedzi, jednak jeszcze częściej jest zrobić cytowanie konkretne i odnieść się konkretnie do pewnych wypowiedzi.
Oczywiście trzeba zachować umiar zagłębienia cytowania - nie można cytować cytowania, które cytuje tekst, który został zacytowany, przez cytat, cytujący cytaty.

Ty natomiast próbujesz narzucić wszystkim innym swoją wizję dyskusji. Oczywiście można narzucić poprawne pisanie, nie używania wulgaryzmów, czy nie stosowania wycieczek osobistych. Jednak zabronienie dowolnego cytowania to dla mnie poroniony pomysł, wyżej napisałem dlaczego.

Wiesz, że te słowa nie są kierowane do Ciebie? One opisują pomysł. Co innego gdyby napisał: osoba, która to proponuje jest idiotą. Wtedy miałbyś pełne prawo zrobić mu z ... jesień średniowiecza.

Wyżej pokazałem, że to słowo nie odnosi się do twojej osoby. Po drugie to prędzej ja mógłbym napisać o kimś, że jest idiotą niż Berion.

@andy

Tak ja mówisz, czasami łatwiej, przejrzyściej jest zacytować i nikomu nie zamierzam tego zabraniać. To bardzo dobry mechanizm edytorski.

Ale spójrz na twój post z 15 cytatami i pomyśl jak ja mam na to odpowiedzieć? Przecież nie zacytuję!

Nadużywasz mechanizmu cytowania, zawłaszczasz go i w konsekwencji stosujesz nieuczciwą metodę dyskusji: masz ostatnie słowo przez to, że na twój post nie sposób odpowiedzieć.

Mówisz o wątkach pobocznych dyskusji. Pozwól na radę: spróbuj nie starać się odpowiedzieć na każde zdanie każdego dyskutanta, a skupić się na głosach najciekawszych i tylko na nie odpowiedzieć. Niestety, w dyskusji gdzie udział bierze tyle osób, nie masz szansy odpowiedzieć na wszystko i każdy to rozumie.

Spróbuj także ustalić gdzie masz punkty wspólne z rozmówcą a gdzie różnicie się - takie podejście jest krokiem do konsensusu. Sprawiasz czasem wrażenie, jakbyś miał jakąś internetową nerwicę natręctw i za wszelką cenę odpowiadasz na każdą kwestię, choćby tylko różniła się od twojej sposobem wyrażenia. Często tłumaczysz ludziom to co doskonale rozumieją, co jest dla nich oczywiste - a Ty mówisz im to samo swoim językiem.

W tym potoku ginie to co masz ciekawego do powiedzenia, a wiem że masz.

Cnotą jest zwięzłość, umiejętność syntezy! (mi tego brakuje, wiem)

Odwalże się pan ode mnie z takim językiem.

Wiem. Uczucia są ważne.

Ale tłumisz je i stąd wyzywasz mnie od idiotów pod pozorem rozmowy o cytowaniu. Śmielej! Nienawiść jest dobra. To szlachetne uczucie.

A co już w tym widzisz to nie ręczę. To było czysto techniczne.

A ten tylko o seksie....

Nie kłam!
Dziurka to radiobutton, tam jest checkbox - więc musiałeś postawić ptaszka.

Dlaczego mamy nie używać cytowania? W taki sposób jest łatwiej komuś odpisać, oraz odnieść się do jego wypowiedzi. Pisanie luzem powoduje jeszcze większe rozmycie odpowiedzi i zazwyczaj wydłużenie jej.

To że np. u mnie posty są długie znaczy tylko i wyłącznie to, że odnoszę się do dużej ilości tekstu. Kurde forum jest po to aby dyskutować, pozytywnie kłócić się, podawać argumenty, obalać argumenty innych, WYPOWIADAĆ SWOJE ZDANIE.


Limit cytowań wprowadzi jeszcze większe rozmycie dyskusji i skupienie się na rzeczach pobocznych danej wypowiedzi. Często ktoś coś pisze, i tak na prawdę nie wiadomo do czego się odnosi.

Na pewno jeżeli taki limit zostanie wprowadzony to przestanę często pisać. Co prawda dużo postów ostatnio ląduje w temacie o jabłkach, to jednak stworzyłem kilka ciekawych dyskusji, znowu w innych staram się brać czynny udział.



Tak mnie ciekawi dlaczego @pali chcesz ten limit? Bo jak dla mnie to będzie służyło tylko i wyłącznie rozmywaniu wpisów i tworzeniu dyskusji pobocznych, których tutaj i tak nie brakuje...

Skrót myślowy...

- - -

Na co Ci to? To kompletny idiotyzm, który ograniczy swobodę w postowaniu - bo tak: nie można by zacytować tryliarda wypowiedzi i nie można by rozbić na kilka postów pod sobą. Bzdura kompletna.


(...) i nie podoba mi się Twój awatar. Wybitnie. ;]

Multipp - paragraf piąty Regulaminu Forum, którego to każden jeden użytkownik musi przestrzegać, do czego zobowiązał się własnem kliknięciem w dziurkę.

pali przewidział waszą obronę zastałego układu.

Bo to bzdura - jeśli limit będzie, to zamiast multicytowania będzie multippp. :P Oczywiście że jest. :taktak:

Zgadzam się :taktak:

:taktak:

Ale że "też" jak kto? Ja czy M@X?
Bo ja nie myślałem o andym, a o kim M@X myślał, to nie wiem. Pewnie o tej spod namiotu...

Czemu myślisz o andym?

Chcesz w konsolę?

Jest.

Flooding to wysyłanie wielu wiadomości jedna po drugiej, takich samych lub bez istotnej zmiany w treści - taki DoS.

Na to też jest jakieś zabezpieczenie (limit czasowy i sprawdzenie czy wiadomość jest identyczna).

Słownikolodzy PWN tak nie uważają, ale ja mam nieodparte wrażenie że poscie, nie poście. Ale nie wiem, mogę mylić się.

Też pomyślałem o Andym.

Ale to kompletna bzdura... Może jeszcze limit na znaki w poście (ok, jakiś na pewno jest żeby nie floodować :P)?

Czy ma to sluzyc temu o czym mysle...? Bo jesli tak to popieram - swiat bedzie lepszym miejscem ;-)!

Limit cytowań w jednym poscie
 

W głupim phpBB3 jest z boxa taka opcja.

Pewnie vBulletin również to ma.

Proponuję włączyć i ustawić na sztuk 3.