Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   Solidny i trwały CD-ROM ? (https://forum.cdrinfo.pl/f2/solidny-trwaly-cd-rom-9150/)

AuthoR 24.07.2002 22:00

Solidny i trwały CD-ROM ?
 
Proszę o wypowiedź na temat CD-Rom'ów. Który według Was(powyżej 40x) najlepiej spełnia kryteria podane w temacie.
Dzieki z góry.

ZiP 24.07.2002 22:39

Najlepsze CD-ROM'y robi Teac - napędy te nie robią żadnych problemów przy odczycie. Od LG powinieneś się trzymać z daleka - mam LG 40x, płyty nagrane i tłoczone czyta średnio 8-20 minut, akossy ponad 1,5 h. W swoim zbiorze posiadam CD-ROM Philips PCA123 (12x) i mogę stwierdzić, że jest to dotychczas najlepszy wybór, jaki zrobiłem - pomimo zawrotnej prędkości 12x - idealnie czyta wszystko, NAWET akossy.:cool:

grzeniu 24.07.2002 22:46

Nie wiem czy cie to interesuje, ale warto sie zastanowic nad dvd. W tej chwili toshiba (jeden z najlepszych czytnikow) kosztuje nieco ponad 200zl tj chyba niewiele wiecej od cd-romu teaca.

ZiP 24.07.2002 23:20

Zastanawiałbym się nad DVD, ale jeżeli chodzi o CD-ROM, to wybrałbym na pewno Kenwood 72x. Jest to dobry sprzęt, do odczytu używa technologii TrueX (7 wiązek lasera), co wydatnie zwiększa prędkość odczytu i zapewnia stały dopływ danych. Napęd ten nie jest już produkowany przez firmę, a szkoda. Jest również bardzo drogi jak na CD-ROM (na pewno powyżej 300 zł). Prędkość 72x nie jest żadnym chwytem marketingowym - ten CD naprawdę tak szybko odczytuje (nie tylko przy krawędzi)

Yahol 25.07.2002 00:05

Kup DVD Toshiba 16x- 230 zlp/na giełdzie. Optymalny wybór!

MaciejT 25.07.2002 00:23

Cytat:

ZiP napisa***322;(a)
Zastanawiałbym się nad DVD, ale jeżeli chodzi o CD-ROM, to wybrałbym na pewno Kenwood 72x. Jest to dobry sprzęt, do odczytu używa technologii TrueX (7 wiązek lasera), co wydatnie zwiększa prędkość odczytu i zapewnia stały dopływ danych. Napęd ten nie jest już produkowany przez firmę, a szkoda. Jest również bardzo drogi jak na CD-ROM (na pewno powyżej 300 zł). Prędkość 72x nie jest żadnym chwytem marketingowym - ten CD naprawdę tak szybko odczytuje (nie tylko przy krawędzi)
A jak się pojawią błędy to klops.

Pozdrawiam

-Sid-The-Rat=> 25.07.2002 08:24

nie rozumiem ostatniego posta
moze ktos mi pomoc?

Plemnik 25.07.2002 12:42

Heh Sid... ja musze przyznac ze juz kilkakrotnie nie rozumialem intencji przyswiecajacych koledze Zbieg12...

Fantomas 25.07.2002 13:19

Pytanie było o solidny i trwały CD-ROM. Ja korzystam z Asusa S500/A (x50) już dość długo - odkąd się tylko pojawiły. To chyba już ponad 2 lata albo i więcej - sam nie pamiętam. Pracował w różnych warunkach - w czystym pokoiku i w dużej kuchni (zdala od kuchenki ma się rozumieć). Pracuje jak dotąd bez zarzutu, nawet nie czyściłem mu powierzchni soczewki lasera, w ogóle go nie rozkręcałem, bo i po co. Ma UDMA33, wyjście audio analog i digital, klawisze stop play gniazdo słuchawkowe z potencjometrem. Jedyne co może przeszkadzać, to podwyższona głośność, gdy się fest rozpędzi. Ale nie przytrafiło się nigdy, żeby nie czytał płyty - no chyba że chodnikowej, ale takie to nie miałem jak włożyć na tackę - CD/CD-R/CD-RW czyta wszystkie.
Zatem odpowiedź na pytanie: Asus S500/A ew. S520.
Teraz planuję kupić DVD i też będzie to Asus - E616. Kilku już go użytkuje i są te osoby zadowolone (UDMA100 chyba jako jedyny w tej klasie). Obecna cena to ok. 260 zł.

pc1 25.07.2002 13:34

Jeżeli chodzi o CD-Rom Lg to powiem, że ta firma im starsza tym gorsza (tak jak polskie wino :)
Mam do tej pory CD-Rom Lg-32* i sprawuje sie idealnie. MA go tez 2 moich kumpli. Natomiast szybsze (szczegolnie 48* to syf nie z tej ziemi)
Trzymaj sie z dala takze od samsunga

Pomysl z DVD jest b.dobry.
Ja po zakupie nagrywarki Lite-on 40125W (ideal na tle nagrywarek kumpli, glownie LG) stwierdzam, ze ta firma jest ok. W ciemno wskoczylbym w DVD lub CD-Rom.

Jak to ci nie wystarczy to poprzegladaj testy w roznych pismach (np. chip)

esem 25.07.2002 17:28

Zdecydowanie TEAC.
Pozostałe CD-ROMy wytrzymują 2 do 3 lat (niezależnie od firmy i częstotliwości używania). Moim zdaniem ma to wytłumaczenia w pastikach (mechanizmy i optyka).
Jak się nie ma szczęścia to od 2 do 3 lat i CD-ROM do kosza.
Z TEACem jest lepiej (mechanika metalowa).
Najlepiej jednak takie pytanie zadać "naprawiaczom" CD-ROMów na giełdzie.
Najwięcej naprawianego sprzętu do ponownego kupienia to: Delta, Acer, Asus i oczywiście LG. 8)

Sebastian997 25.07.2002 17:40

Ja aktualnie używam Teac CD-540E i bardzo go sobie chwale. Gorąco polecam.
Aha, PC1 ma rację - niech cię Bozia broni przed Samsungiem.....

Laser 25.07.2002 18:09

Witam !

Jeśli cd rom to ASUS lub TEAC ale jush coraz częscij spotyka się płyty DVD te nagrane / CHIP PCWORld / wiec chyba lepiej dołożyć i kupić DVD ROM

Marek 99 25.07.2002 21:54

Miałem 4 i ocenię
LG 52x zdecydowanie nie polecam to nawet nie obsługuje UDMA

ASUS (50 lub 52x nie pamiętam)
dobry cdrom poza małym błędem przy zmianie ścieżki muzycznej na następną trwa to ok 2-3sek (może się czepiam ale...)

TEAC
zdecydowanie najlepszy cdrom jaki do tej pory miałem, nie było płyty której by nie odczytał.
Beznadziejny do płyt zabezpieczonych błędnymi sektorami (od kilku (kopia płyty) do kilkunastu (oryginał) godzin odczytu.
Beznadziejny jeśli masz zamiar używać CloneCD. Na niektórych płytach bez względu na chipset wyłącza się UDMA i cdrom pracuje w trybie PIO a co za tym idzie zastój procka.

TOSHIBA DVD 16x
Jeden z lepszych napędów DVD jaki miałem lub widziałem w działaniu. Bardzo szybko omija błędne sektory ale tylko z kopii (na oryginałach się muli :-)
Odczyt płyt 40x obsługa UDMA

Podsumowując zdecydowanie polecam Toshiba DVD a jest prawie w cenie TEAC.
Dodam, że TEAC i TOSHIBA mają już po 2 latka i bez problemów.

Marek 99 25.07.2002 22:13

Uzupełnię jeszcze ten fragment problem poniższy występuje tylko w sytemach 2000/XP !!!!!!!!!!!!
Beznadziejny jeśli masz zamiar używać CloneCD. Na niektórych płytach bez względu na chipset wyłącza się UDMA i cdrom pracuje w trybie PIO a co za tym idzie zastój procka.

Kricho 26.07.2002 00:49

Zgadzam się z tym panem.

Kricho 26.07.2002 00:51

Cytat:

Marek 99 napisa***322;(a)
Uzupełnię jeszcze ten fragment problem poniższy występuje tylko w sytemach 2000/XP !!!!!!!!!!!!
Beznadziejny jeśli masz zamiar używać CloneCD. Na niektórych płytach bez względu na chipset wyłącza się UDMA i cdrom pracuje w trybie PIO a co za tym idzie zastój procka.

Zgadzam się, kto ma 2000/XP niech nie wybiera TEAC'a 40x.

cz 26.07.2002 13:39

po co ta dyskusja...

Ausua x50/x52 albo TEAC x40 (podobno najlepszy)
wszysco co LOG to syf... a DVD? no nie wiem, Pioneer?
ale naprawde nie wiem jakie sa najlepsze

esem 26.07.2002 18:59

Cytat:

cz napisa***322;(a)
po co ta dyskusja...

Ausua x50/x52 albo TEAC x40 (podobno najlepszy)
wszysco co LOG to syf... a DVD? no nie wiem, Pioneer?
ale naprawde nie wiem jakie sa najlepsze

Oczywiście że Pioneer. Co za pytanie? 8)

Marek 99 26.07.2002 19:14

No w przypadku Pioneera to mam tylko jedno zdanie lepiej niech zostanie przy samochodowym audio. Ma problemy z niektórymi płytami (tańszych producentów) po prostu ich nie widzi albo czyta z zawrotną prędkością umilającą zasypianie przy kompie. Druga sprawa nie wiem czy Pioneer dalej stosuje te swoje "fajne" wsuwanie płyta (jak w samochodowych) nie wiem jak to się fachowo nazywa (pomiędzy dwie gąbki początek płyty, a potem napęd sam ją wciąga dalej). Rozwiązanie do bani na dłużżą metę. Wejście się zakurzy i każda płyta wychodzi brudna.

MaciejT 27.07.2002 01:03

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
nie rozumiem ostatniego posta
moze ktos mi pomoc?

To oznacza że Kenwood 72x kiepsko radzi sobie z błędami.

-Sid-The-Rat=> 27.07.2002 01:41

dzieki Zbieg12 - zbyt to bylo skondensowane jak na mnie i nie wiedzialem do czego jest ta odpowiedz

Marek 99 27.07.2002 09:38

koledze chodziło o to że im większa prędkość odczytu tym większe prawdopodobieństwo błędów odczytu. Przekłamań w odczycie. Dlatego np. TEAC w najnowszej nagrywarce o odczycie 48x wydał nowego biosa który tą prędkość zmniejsza jednak do 40x bo występowały błędy odczytu.

gosciu 27.07.2002 12:50

cd-romy
 
Mialem 1,5 rlu Asusa S500/A i nieuwurzycie ale ten skurczybyk pewnego pieknego dnia juz sie nie odezwal i nic. Wywalilem na niego na owe czasy sporo kasy bo chyba z 250 zl. Taki niby markowy. Glosna cholera byla jak odrzutowiec.
Teraz kupilem za 120 zl LG 52 i nie narzekam na razie. Duzo cichszy.
No i dwa lata gwarancji...jak sie zdupi w te dwa lata to i tak mi wymienia na nowy, bo tego syfu sie nie naprawia. No i kompatybilny jest przynajmniej z clone cd.
Testyje teraz wiec najgorsze badziewie po spieprzeniu najlepszego badziewia. No przynajmniej w testacg to stary asus byl the best.

Druss 27.07.2002 15:10

Ja mialem Plextorka Px-40TS, elegancko chodzil ale dalem za niego 450zl to musial chodzic elegancko :). Mialem go okolo 2-3 lata i teraz go sprzedalem niedawno i u goscia jeszcze chodzi jak narazie.

MaciejT 27.07.2002 16:12

Cytat:

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
dzieki Zbieg12 - zbyt to bylo skondensowane jak na mnie i nie wiedzialem do czego jest ta odpowiedz
Nie o prędkość chodziło tylko o rozszczepienie lasera, dzięki któremu taką prędkość się uzyskuje. Jak masz np film 650MB (bez błędów) to taki Kenwood 72x poradzi sobie bardzo szybko, natomiast jeśli na płycie masz wiele plików i płyta jest taka sobie to inne CD-ROMy będą szybsze od Kenwooda, np sławetny Teac 40x.

Pozdrawiam

Majonez 27.07.2002 16:15

wrrr po raz drugi i to w kafejce

1 teac 40x - potwierdzam problem z przelaczaniem sie na pio w konfiguracji clone vs teac vs xp
jak na razie wychodzi na to ze miesza clone i to on powoduje przelaczanie trybu
jezeli nie uzywasz clona lub nie bedziesz uzywal teaca do odczytu pod clonem to wszystko powinno byc ok

2 nie kupuj lg 48x lub 52x - to szatkownica do plyt jak ci taka wybuchnie w cdromie to zobaczysz sieczke wystarczy ze plyta bedzie miala drobne pekniecia lub bedzie zle wywazona

3 w ogole nie polecam cdromow 52x chyba ze ze sprzetowa mozliwoscia zwolnienia lub tez od razu zwolnic odczyt do 40x przy pomocy jakiegos programiku cdspeed lub czyms takim

woitas 28.07.2002 10:36

Cytat:

majonez napisa***322;(a)
wrrr po raz drugi i to w kafejce

1 teac 40x - potwierdzam problem z przelaczaniem sie na pio w konfiguracji clone vs teac vs xp
jak na razie wychodzi na to ze miesza clone i to on powoduje przelaczanie trybu
jezeli nie uzywasz clona lub nie bedziesz uzywal teaca do odczytu pod clonem to wszystko powinno byc ok

2 nie kupuj lg 48x lub 52x - to szatkownica do plyt jak ci taka wybuchnie w cdromie to zobaczysz sieczke wystarczy ze plyta bedzie miala drobne pekniecia lub bedzie zle wywazona

3 w ogole nie polecam cdromow 52x chyba ze ze sprzetowa mozliwoscia zwolnienia lub tez od razu zwolnic odczyt do 40x przy pomocy jakiegos programiku cdspeed lub czyms takim

potwierdzam. katowalem teaca prawie 2 miesiace, zeby go wykonczyc i ponioslem porazke. musialem flashowac bios.

z drugiej strony warto kupic dvd toshiba x16. jest cool. extra zrzuca dane (plytke z SD 2.x zrzuca max 5 minut !!! ) przez co nadaje sie do kopiowania w locie. szkoda tylko, ze ma duze problemy z plytkami 800MB i 870MB.

tomgoo 28.07.2002 15:03

wiesz co mój cd shuttle 50x mnie wkurz wymienie go na teaca bo to firma sprawdzona i dobra .Ty też kup teaca i po kłopocie

berry 09.08.2002 17:23

Cytat:

majonez napisa***322;(a)
2 nie kupuj lg 48x lub 52x - to szatkownica do plyt jak ci taka wybuchnie w cdromie to zobaczysz sieczke wystarczy ze plyta bedzie miala drobne pekniecia lub bedzie zle wywazona
hehe, tak sie sklada ze mam CD-ROMy LG52x w domu (2 kompy) i zadnemu sie nic nie dzieje... :) jeden ma ponad rok, drugi okolo pol roku i mam nadzieje ze jeszcze troche pochodza...

z drugiej strony moze jednak lepiej je zwolnic programowo??? jak mowicie???

MarioNet 09.08.2002 21:53

LG
 
Cytat:

berry napisa***322;(a)


hehe, tak sie sklada ze mam CD-ROMy LG52x w domu (2 kompy) i zadnemu sie nic nie dzieje... :) jeden ma ponad rok, drugi okolo pol roku i mam nadzieje ze jeszcze troche pochodza...

z drugiej strony moze jednak lepiej je zwolnic programowo??? jak mowicie???

LGx52 jest OK! prawie..... gdy płytka bedzie miała minimalne mikropęknięcie to tylko współczuć - kiedyś wybierałem płytke z takiego napędu przez cały dzionek :'(

shirley 09.08.2002 22:21

Cos wam powiem nie ma leprzego cd-rom'u niz ASUS. Moja 40 dziala juz ponad 2,5 roku bez jakiegokolwiek czyszczenia. A wiezcie mi rozne plytki do niej wkladalem nawet pochlapane dzemem sliwkowym. A poza tym ma jeszcze jeden fajny bajer mozna spowolnic odczyt plyty co jest sczegolnei wygodne przy ogladanie divx bo mnie np. strasznie przeszkadza szum ktory powoduja szybkie napedy a tu jeden malu click albo przycisniecie przycisku i juz czyta plytke z predkoscia zalozmy 10x

bas 10.08.2002 01:02

1. Jak kupowac to teac'a
2. Mam w domu 2 DVD(Pioneer*, Memorex**) i nagrywarke Teac'a i za grzyba nie rozumiem coście się tak uparli na DVD, po kiego to komu?
Moje DVD widziało słownie 2 płyty DVD pierwszą dzień po zakupie napędu(za 12zeta wypożyczyłem z beverly hills) i drugą ostatnio, kumpel jakiś film przypadkiem przytargał, średnio wychodzi 0,75 płyty dvd/rok. Jak ktoś nie rippuje filmów to lepiej wydac to na dobrą flaszkę.
Rozumiem, że posiadanie dvd powoduje, iż nasz komputer jest bardziej uniwersalny...ale jest to sztuka dla sztuki.

*kupiłem bo gdzieś z rok temu była moda na dvd, wszystkim wciskali, a ja zanim to cudo kupiłem zapomniałem sprawdzić ile kosztuje wypozyczenie płyty dvd.

**potrzebowałem cd-rom do serwera(nie musi być ale jak może to czemu nie)i kumpel mi dał(sam teraz nie ma dvd bo i po co).
DVD BĘDZIE MIAŁO SENS JAK BĘDZIE JEDEN STANDARD NAGRYWANIA I NAGRYWARKA TEAC'a BĘDZIE KOSZTOWAĆ TYLE CO TERAZ NAGRYWARKA CD-RW!!!

Przepraszam wszystkich za capsa

Marius_The_Mad 10.08.2002 02:43

ASUS 52x

_Neoo_ 10.08.2002 18:50

Ja mam od ok.4 lat Philipsa.Przez cały ten czas nie miałe z nim ŻADNEGO problemu.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:53.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.