Tuner DVB-T do kineskopowego telewizora SD
 

Co polecacie, ja mam akurat Philipsa SD 16:9 i chcę (muszę) do niego dekoder podłączyć, złącze EURO, co kupić, żeby czułość miało dobrą, nie musi mieć HD, bo następny telewizor będzie miał w sobie i tak dekoder, to teraz standard. Dopóki jednak ten Philips działa, to będzie w użyciu, najwyżej zmieni pokój. Naziemna TV cyfrowa w końcu zacznie wszystko nadawać w HD, więc przeskalowanie musi mieć ten sprzęt. Wysoka czułość mile widziana, bo już się na komputerze przekonałem, że w czasie strasznej ulewy ma to znaczenie.

W lokalnym urzędzie pocztowym zakupisz Mantę, staruszku ;)

Wiwa HD-95 Memo, ma pilota programowalnego. To nowy model, cała dostawa poszła do markietów, m.in. tam gdzie Reetou wybrzydza w tych słuchawkach ;)
Skalowanie ma każdy nowy.

Albo inny Wiwa, np. HD-95.
Jeśli chcesz schować za telewizorem to Wiwa HD-55

Manta i Korr też dobre.

Pozostałe marki, których nie wymienię - większy odsetek reklamacji.

Gadanie o czułości olej. To jest zestaw z anteną. Większa czułość nie musi oznaczać zalety. Antena jest ważniejsza, zamów sobie instalatora.

Antenę, to mam akurat dobrą, tej najlepszej polskiej firmy, nazwy nie pamiętam, kable najdroższe i najlepsze sat jakie dało się kupić ile lat temu.
Czyli co? Idę na pocztę, czy coś mi tu sprzedasz? :>

Marka anteny nieważna, antenę dobiera się pod lokalizację geo i warunki lokalne.

Nic Ci nie sprzedam, akurat chwilowo na nic nie mamy dobrej ceny. Kup gdzie indziej ;)

Ferguson Ariva t65, też całkiem dobrze sprawuje się ze starą anteną siatkową, ma euro, hdmi, usb - koszt ~130zł

rodzice zakupili esperanze ev101 w leklerku (79,70zł) i muszę przyznać, że obraz na CRT super, a na dodatek czyta wszystko co mu się wrzuci - nawet SBS w 1080 ;)

http://www.net-s.pl/obrazki_n/g32100...2_321066_2.jpg

o takie cudo

P.S.
choć napisy jak dla mnie są zbyt ścieśnione ...

Korr HD 128 ma dopracowane firmware jak Wiwa HD 90 i HD 50 i te trzy mogę polecić. Sam mam 3 sztuki HD 90 o wszystko ok.
HD 95 memo to nowsza wersja i nie wnosi nic poza pilotem, ale też jest dobra.
W realu były te Korry za 80 zł i to bardzo dobra cena.

Gdyby trafił się miłośnik Androida, są i takie tunery.

http://www.overmania.pl/0-142-intern...d-produkt.html

Nie wiem ile to warte i czy warto.

Właśnie wprowadzam do sprzedaży: 289 zł + shipping lub odbiór 0 zł Wawa

Te na androidzie mają słabą głowicę i og***243;lnie nie warto.
Jak juz się chce rozbudować tv w androida to lepiej Mk808 kupić, tam już dwa rdzenie itd. Tyle że bez dvb-t

kupilem babci LTC-hd302. chodzi bardzo ladnie, dosc szybko i bez zacinek

Bogaty jesteś? Bo biednych nie stać na tanie rzeczy ;)

A dekoder to dodatkowy koszt i pobór prądu. Kwestia kalkulacji, kiedy zwróci się kupno telewizora - bo weźmie z 3-4 x mniej prądu, niż TV + tuner.

A poprawa rozdzielczości to tylko miły gratis.

Wawelski - ja mam do 32" Panasonica CRT podpięty tuner Ariva T65. Wszystko wygląda pięknie. Podejrzewam, że za cenę tunera nie kupi TV. Dobre LCD czy plazmy żrą podobnie do tego CRT (no plazmy ciut więcej), więc mu się nie zwróci.

Edu - polecam Arivy. Mam w rodzinie 3 szt. - 1 szt. to czyste DVB-T i 2 szt. tunery combo - satelitarna + naziemna.
Zero problemów.

Wiwa/Korr/Ferguson (Ariva) to praktycznie te same bebechy.

Widzę, że Wiwę HD95 chwalą. Poczytaj więcej na: http://forum.emitel.pl/viewforum.php?f=36

Ile to prądu ciągnie? Mój ukochany monitor 22" CRT ciągnie do 137W (przy ustawieniach jakie lubię - 120W). Jakbym do niego podłączył dekoder, to ciągnęłoby to razem tyle, co plazma TX-P46G10E (średnio 150W - ale bardzo skacze w zależności od jasności ekranu). Tylko, że plazma ma 46" i jest telewizorem, który ciągnie więcej, niż monitor (dla przykładu monitor Dell 1907FP ciągnie maks. 33W - obszar widzialny niewiele mniejszy, niż w 22" CRT), a monitor CRT 22".
Z LCD nie ma co porównywać - zwłaszcza z podświetleniem LED. Przy czym przy LCD dużo zależy od jasności podświetlenia - a niewiele od tego, co się aktualnie wyświetla (jasna, czy ciemna scena).

Owszem, nie kupi. Ale pieniądze wydane na tuner lada moment będą wyrzucone w błoto. A do tego z każdą chwilą oglądania kolejny grosz na prąd wyląduje w błocie.

Te dekodery ciągną po kilka watów, biorąc pod uwagę straty na zasilaczu, to niech nawet kilkanaście. Jakbym miał kupić telewizor, to by była plazma Panasonica 50" za 3000, ale ja prawie nie oglądam telewizji, ogląda moja mama, a ona po prostu musi mieć coś tam do wyboru i niech gada. I tak pół czasu przesypia, więc na razie jak ten staruszek działa, to niech działa, ale koniec sygnału analogowego powoli się zbliża, a czym będzie bliżej, tym ceny na dekodery będą większe, bo nagle wszyscy będą musieli kupić.
Ten Philips 32" bierze 150W, tak mi się zdaje, jeszcze sprawdzę.

Albo tak, albo zupełnie odwrotnie. Może magazyny są tego pełne, a nikt nie kupuje - bo jest okazja wymienić telewizor. I sklepy zaraz to będą wypychały poniżej cen zakupu, żeby chociaż trochę pieniążków odzyskać.
Zresztą, mało kto chyba odbiera TV z anteny naziemnej (albo sat, albo kablówka rządzą - i tu żaden nowy tuner nie będzie potrzebny). A ile osób z tych, co odbierają naziemną ma jeszcze telewizory bez DVB-T bez MPEG4? Ilu z nich kupi tuner - a nie nowy telewizor czy dekoder z anteną sat?

A po mikołajkach pewnie Allegro zasypane zostanie tunerami z drugiej ręki od osób, które pod choinką znalazły czy to zbędny tuner, czy nowy telewizor.
A telewizory też mają teraz (dobrodziejstwo kryzysu) nieprzyzwoite ceny - jak kupowałem plazmę, to 46" FullHD Panasa kosztowała sporo ponad 3 tys. zł - nawet bez USB i skrętki (o WiFi nie wspominając). A teraz? Za te pieniądze można mieć 50" 3d ze wszelkimi bajerami. Obstawiam, że to ceny telewizorów podzielą losy cen dysków kilka lat temu a tunery będą w cenie złomu.

Polska, to nie tylko miasta i blokowiska, gdzie jest kabel, ja mieszkam na przedmieściu i u nas nie ma kablówki, zostaje internet po telefonie, ja mam akurat dobre kable, więc mógłbym telewizję tą drogą oglądać, ale 300 metrów ode mnie nie chce dobrze chodzić Neostrada z większymi szybkościami. Z powodu zalesienia antenę sat też trzeba kupować dużo większą, chyba, że ją ktoś montuje na dachu wysokiego piętrowego budynku.
Zgadzam się, że zakup nowego telewizora, to najlepsze wyjście, ale jak pomyślę ile będę musiał zapłacić za gaz w tym roku, to mnie zmiany nie dotyczą. Jak dobrze pójdzie, to na żarcie z Biedronki jeszcze styknie i na parę piw.

Wawelski - jak pisze Ed, mój Panas stary ciągnie 120W + tuner 10W. 130W - ile więcej niż przeciętny LCD? 30W? 50W? Z tego, co widziałem jak chłopaki testowali LCD gdzieś na forach, to LCD brał 80-120W. Plazma średnio 150-250W.

Przy oglądaniu 8h dziennie - ile lat musiałby oglądać, żeby zakup nowego telewizora był opłacalny?

To jest różnica 0,03-0,05 kW. 8h * 0,05 = 0,4 kWh dziennie = 0,26 zł (przyjąłem 0,65 zł za kWh).

Koszt telewizora 2000 zł. Ile dni pooglądamy za taką cenę? To jest 7692 dni, to jest ok. 21 lat.

Dobrze liczę, czy z powodu zbyt niskiej zawartości alkoholu... :mruga:

Można tak liczyć. Tylko dodaj wtedy, że przekątna nowego TV to ze 2x starego i że nowy jest 1080P (powiedzmy, że bajery będzie miał podobne do przyzwoitego tunera).
Największe CRT to można porównywać do współczesnych LCD za niewiele ponad 1000 zł - powiedzmy, że różnica w cenie między nowym TV a tunerem to z 1000 zł. 10 lat niby. Tylko, że jak długo pociągnie Ci CRT? Za rok, dwa - a może za miesiąc okaże się, że zakup tunera to pomyłka, bo telewizor wyzionął ducha. Ale powiedzmy, że pochodzi nawet z 10 lat - to po 10 latach wychodzi na to, że wychodzisz finansowo na zero w porównaniu z kupnem LCD? Może i tak. Więc do strat trzeba zaliczyć korzystanie przez ten czas z małego ekranu w małej rozdzielczości.
OK, jestem miłośnikiem dobrego CRT - kolory nie do pobicia i rozdzielczość ciągle konkurencyjna do LCD. Ale to dotyczy topowych monitorów CRT. TV z rozdzielczością nie poszaleje. Przerabianie obrazu cyfrowego na analogowy (co do zasady - wszelkie przetwarzanie z cyfry na analog i odwrotnie to strata jakości - czy to winyl audio, czy to taśma filmowa, czy BR) to strata jakości. Więc można powiedzieć, że używanie analogowego telewizora do cyfrowej telewizji, to znacząca rezygnacja z jakości obrazu. Czyli nawet jak nowy LCD wytrzyma tyle samo, co stary CRT + nowy tuner - to po 10 latach mamy gratis gorszą jakość obrazu i atak na oczy (Hz dla LCD i plazmy to zupełnie coś innego, niż Hz dla CRT - i CRT najbardziej wali po oczach, nawet, jak ma 100Hz a o 50 z przeplotem nie wspominając).

Czyli po 10 latach zero korzyści z kupna dzisiaj tunera.

Do tego obstawiam, że prąd będzie drożał. I to w zastraszającym tempie. Nawet, jak przesiądziemy się na gaz łupkowy - to będzie to wymagało gigantycznych pieniędzy na budowę bloków energetycznych w tej technologii.

Po 10 latach to ten nowy LCD się prawdopodobnie rozleci, przestanie działać po upłynięciu gwarancji, puszczą jakieś słabo zrobione luty na płytce. :mruga:

Wawelski - jak kogoś stać na nowy TV - proszę bardzo. Ja sobie siedzę od starego CRT jakieś 3 m. Nie widzę mocnej różnicy HD/nie hd. A DVB-T nie jest nadawana w 1080p. W jakiej jest nadawana? W 576i SD? Jeden kanał w HD. Do tego potrzebujesz telewizora z 1080p? :D

W drugim pokoju stoi plazma kupiona ze 3 lata temu jeszcze w standardzie HDready. Jest do niej wpięty tuner combo, bo nie ma DVB-T. Co, ją też mam wywalić i kupić nowy telewizor?

Jakie zero korzyści? Przez 10 lat będzie można spokojnie telewizję oglądać. To jest korzyść.

Widzę, że jesteś jakimś zapalonym ekologiem. :mruga: No to pomyśl sobie, że na wyprodukowanie tych telewizorów też jest zużywana energia elektryczna. A teraz zastanów się - jeśli nowy sprzęt jest tak ch...wy, że pada po 2-3 latach, to ile energii idzie w piz...u. I jaki w tych stratach jest odsetek energii zużywanej przez 'stare' telewizory.

jesli ktos ma sprawny kineskop to nie widze problemow w wydaniu 100-150zl na tuner. wiecej kanalow i lepszy obraz (i to nie voodoo). po co kupowac od razu tv? chocby pochodzil ze 2 lata kineskop to nikt nie bedzie plakal, ze kupil tuner...

Ale macie problem... :P
Kto chce niech kupi nowy tv, kto chce niech kupi dekoder.
Zupełnie bezsensowna gadanina.
Zakup dekodera to takie małe pieniądze, że nawet jak po roku ktoś stwierdzi, że chce zmienić tv, to nie będzie żałował.

wiekszosc zapewne.

pewnie kazdy z nas zna "zydka", ktory by plakal po 3 latach ze musial wydac 20zl :)

To ja się podłącze.
Czy ktoś korzystał z takiej anteny:
http://sklep.avt.pl/p/pl/62376/anten...t++analog.html

Możecie polecić coś, co będzie zbierało sygnał z kilku kierunków.

http://www.dipol.com.pl/antena_telew...igit_A2670.htm

A tu masz poradnik: http://www.dipol.com.pl/dobor_anteny...-t__bib217.htm

jeśli będzie używana w Poznaniu to siatkowa imo wystarczy
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8...orem_A0028.htm
z symetryzatorem bez wzmacniacza

To nie dla mnie antena.
Będzie używana koło Choszczna.
Obecnie jest tam stara siatkowa antena.
Nieużywana od wielu lat. Tak zardzewiała, że niedługo się pewnie rozsypie.

Sygnał dochodzi z trzech stron.