Zamień durnia na athlona, przecież to (podobnie jak celeron) tylko kastrat (czyli bez jaj).
Co Ciebie podkusiło na KT333, przecież to nie ma literki A na końcu?
Żaden chipset nie przepada za pracą asynchroniczną, jak to sobie wyobrażasz: dureń 100MHz, pamięć 166MHz?
Radziłem Ci dobrze: KT266A.
Dopuki nie będzie produktu AMD 166MHz to raczej masz przerypane (jak mówi moja bratowa - ginekolog z zawodu). 8)

jest taki serwis poswiecony tylko overclokerom http://www.tweak.pl/ i tam wlasciwe zdobedziesz mase odpowiedzi na nurtujace pytania dotyczace pracy i przetaktowywania np. pamieci
jesli chcesz krecic durona magistrala, faktycznie pozostaje Ci tylko zamalowywanie mostkow, taka w tym specyfika, da Ci do wzrost wydajnosci na poziomie moze 10 % a moze mniej trudno powiedziec, ponadto zysk w ustawieniu pamieci w trybie asynchronicznym 333 MHZ (jesli sie uda) dla durona bedzie rowniez nieznaczny, nie wiem czy jest sens az tak probowac... chyba ze dla zabawy lub dla samego faktu wyzszego taktowania pamieci,
Sandra 2002 jest omylna w wielu przypadkach, sprobuj przeanalizowac pamiec czyms innym np. wcpuidem (tez nie dziala z wieloma plytami) lub nawet PowerStripem

pozdrawiam:)

FSB mogę wybrać 100, 110, 120 i 133, ale po ustawieniniu innego niż 100 MHz, komputer włącza się, ale jest czarny obraz. Podobno Durony od 1200 wzwyż mają odblokowany mnożnik i FSB, a jeśli tak nie jest, to mogę się pobawić w rysowanie mostów ołówkiem, chociaż ta płyta główna (ECS K87VTA3 rev.3) nie umożliwia overclockingu. Powtarzam jeszcze raz: BIOS pokazuje tryb pracy 166 MHz, ale SiSoftware Sandra 2002 pokazuje, że mam pamięć 2x 100 MHz (200 MHz DDR); benchmark wykazuje transfer około 1500 MB/s, a powinno być 2700 MB/s. Zastanawiam się, czy pamięć nie jest jakaś lewa.

Sprobuj ustawic durona na magistrali 133 MHz, obniz mnoznik, pamiec tez pojdzie do gory... jednak procesor bedzie sie bardzej grzal, a z tym miales problem w innym poscie

pozdrawiam:)

Co się miało udać? Aktualizacja BIOS'u to było pierwsze, co zrobiłem po zakupie. RAM nadal nie działa z żądaną prędkością.

Czyli udalo sie?

Ooops! Oczywiście chodzi tu o płytę ECS K7VTA3 V3.X (KT333 & VT8233A) (najnowszy model z obsługą DDR 333). Pamięć to Samsung PC2700 256MB DDR/CL2.5. Na skutek jakiegoś błędu, w starym BIOS'ie nie było obsługi DDR 333, więc zaktualizowałem go do wersji 3.0b, która dała "Support 166MHz DRAM".
A jako że mój Dureń ma magistralę 200MHz (2x 100MHz), to oczywiście konieczne jest wykorzystanie wspólnego dzielnika/mnożnika dla pamięci. Ale nawet żaden procesor AMD nie ma magistrali 333MHz (2x 166MHz).

Pytanie? K7VTA2 czy K7VTA3? (obydwa maja chipset VIA KT-333 lecz ten pierwszy architekture plyty przygotowana pod stary KT-266A, wydano kilka tysiecy egzemplarzy i zatrzymano produkcje wypuszczajac KTVTA3, z poprawiona elektronika, przypuszczam ze i dla pamieci wieksza przepustowoscia, wymiana biosu niewiele pomoze, bowiem elektronicznie plyta moze nie wspolpracowac z szybszym DDRem. Ponadto dolaczonej ksiazecce w specyfikacji tej plyty pisza wyraznie ze mozliwy jest suport dla wyzszej pamieci (w nawiasie zaznaczone tylko niektore modele pamieci w tym infeon jedynie).
Ale jeszcze jedna uwaga, gdzies tam wczesniej podawales ze posiadasz durona 1,2 GHz, przeciez ten procesor pracuje na magistrali 200 MHz w trybie DDR, jak chcesz zmusic pamiec do pracy w wyzszym trybie? Czyzby w trybie asynchronicznym? Czy to wogole sie uda? Moze wyjdzie 266 MHz DDR ale nie 333... ten chipset ogolnie wspiera prace w trybie asynchronicznym, jednak wazna uwaga... ludzi nie dla tej marki plyt glownych, ECS to firma ktora nie ma kontroli jakosci, kazdy kto sie decyduje na jej kupno musi wziasc pod uwage ze trafi mu sie jakis trefny model, w praktyce wiem ze co 10 uzytkownik ECSa chwali sobie produkt, co 4 klnie ile wlezie, a co 6 po prostu wymienia plyte na inna (reklamacja, zmiana marki z doplata)

pozdrawiam

Sorry, że zawracam Ci głowę... mógłbyś mi podać swoje ustawienia RAM'u z BIOS'u, te w "DRAM Clock/Drive Control"? Najlepiej na priv, żeby nie zaśmiecać forum. Może to kwestia ustawień, a może to, że mam RAM no-name. Z góry dzięki!

No to jednak mi jest przykro, ram chodzi na 166MHz (ram jest 333)
bios mam w wersji 3.0B

No to jednak mi jest przykro, ram chodzi na 166MHz (ram jest 333)
bios mam w wersji 3.0B

Przykro mi z tego powodu:(. Działa u Ciebie RAM z prędkością powyżej 100 MHz (jeśli masz taki)?

ZiP, mam ta sama plyte glowna.

Ormianin - wyglądasz mi tu na fachowca, więc powiedz, dlaczego u mnie na płycie ECS K7VTA rev.3 (DDR 333 / PC 2700) pamięć pracuje w trybie DDR-200 (2x 100 MHz), skoro jest to pamięć DDR-333 (2x 166 MHz)? BIOS mam najnowszy, ustawiłem również w nim tryb pracy 166 MHz i nic. Jak mi nie odpowiesz to założę nowy topic!:o

Od dłuższego czasu gustuję w VIA (133A, 266A). Nagle coś mnie opętało i zmieniłem na Intel 845 z celeronem 1,7 GHz. Jestem zdegustowany. Problemy z urządzeniami typu kontroler Promise UltraTX2 i modem (przerwanie 11). Jeszcze kilka dni i wracam do VIA333. Czytałem o płytach i chipsetach rónież na "Tomie". Jedyny dylemat to czy Gigabyte GA-7VRX, GA-7VRXP czy A7V333 Asusa. Różnica w kosztach na korzyść Gigabyte oczywiście Athlon 1,7 w cenie celka 1,7 z wydajnością P4 1,7.
Pozdrawiam wszystkich
Yogi8) 8-)

Oczywiście Ormianin ma rację. Mając zbędne pamięci SDRAM 133 (szczególnie markowe) szukałbym płyty na KT133A a nie na SIS735. :-D 8)

Tak to najlepszy zbior w temacie, ale w praktyce wyglada to tak ze chipset chipsetowi nie rowny, osobiscie znam konstrukcje skladane na leciwym juz VIA KT-133A z ahlonem w roli glownej i pamieciami SDR ktore wydajnosciowo bija rekordy pracy niz nowsze modele z pamieciami DDR, niezapominajcie ze oprocz chipsetu wazny jest pozostaly sprzet, HDD, karta graficzna, marka plyty glownej, oraz zasilacze, kabelki i innne duperelki;p

pozdrawiam

Na www.tomshardware.pl jest pełny przegląd chipsetów wraz z testami. Są też testy porównawcze płyt głównych. 8)

Fakt niedoczytałem. Zawsze miałem sentyment do chipsetów Intela ale mi przeszło jak przestali produkować BX.VIA KT-333 niestety w rękach nie miałem a na podstawie testów z gazet nie będę wysuwał wniosków.

Pozdrawiam

SIS 745 to kontynuacja 735 tylko zaimplementowano obsluge DDR 333 to wszytsko, poza tym chipset wskazuje oznaki niestabilnosci, nie dziala dobrze w trybie asynchronicznym, jest najtanszym chipsetem na rynku...
pytanie dotyczylo wydajnosci chipsetu, na dzien dzisiejszy sa dwa VIA KT-333 (juz niedlugo KT-400) oraz NForce 2, nowosc ale calkiem niezla i godna polecenia

pozdrawiam8-)

Ja bym stawiał na SIS 745, na dzień dzisiejszy chyba najlepszy wybór

Problem jest podobny jak do tego: jaka nagrywarka.
Pamięci DDR333 są realtywnie drogie. Już się mówi o DDR400 i 500.
Z drugiej strony postęp jest niesamowicie szybki. Kupujesz aktualnie najnowszy chipset, za rok nadaje się już tylko do muzeum.
VIA, wydaje mi się, ma lepsze produkty od SISa.
Kupując cokolwiek VIA trzeba patrzeć czy ma literkę "A" na końcu. KT333 nie ma jej i nie będzie miał bo nastpępne chipsety to KT400, KT500.
Wg. testów przewaga KT333 nad KT266A jest minimalna a cena (w tym pamięci) jest znacząca.
nForce czy ADM wyraźnie odstają od VIA i SISa.
Reasumując: na dzień dzisiejszy bym optował za KT266A. Płyty główne są już dopracowane, ceny spadają (nowe chipsety VIA na horyzoncie).
Dobrze, że jest SIS - wymusza postęp i spadek cen na VIA. 8)

Wlasnie, tez tak myslalem, a zaczalem gadac z gosciem i mi mowil ze via jest malo wydajna, a SiS jest najlepszy.

VIA KT333 (z obsługą DDR 333)

Chipsety plyt głownych
 

Chcial bym poznac zdanie forumowiczow na pyt.: Jaki jest obecnie najwydajniejszy chipset plyt glownych pod Socket A.