Zakup nagrywarki BluRay - pomoc!
 

Witam wszystkich.
Chcialbym abyscie mi poradzili w doborze nagrywarki. Ale ... jest to juz moja 5-ta nagrywarka i szczerze powiedziawszy k***a mnie juz poszukiwanie kolejnej a mam nadzieje ze tym razem trafie na model ktory wytrzyma dluzej niz do ukonczenia gwarancji.
Pierwsza nagrywarka LG po okolo 1.5 roku padla. Nastepna po niecalym roku takze LG - za kazdym razem padl laser bluray. Majac juz serdecznie dosc LG zakupilem asusa BW-12B1LT ktory wytrzymal 4 miesiace - padla optyka, wymiana na nowy i w tej chwili zwrot kasy bo padla optyka. O ile w trzech przypadkach nie chcialo czytac plyt, o tyle w ostatnim czytalo dopoki pliki nie wymagaly dluzszego odczytu a zarazem bardzo wysokiej temperatury wewnatrz. I tak kopiujac wlasny film ktory mial np 23GB zawsze przed koncem kopiowania sie blokowal (nigdy w tym samym miejscu). Raz jedyny kiedy udalo sie skopiowac plyte okazalo sie ze od polowy filmu byly juz same kwadraty (plyta bez problemu dziala w stacjonarnych odtwarzaczach)

Tak ze po tych przejsciach ponownie wraca temat zakupu. Jednak nie mam sporych wymagan ani co do szybkosci ani mozliwosci typu odtwarzanie fimow 3D. To co dla mnie jest wazne aby wytrzymala (moze nie tak jak moja nagrywarka CD TEAC dziala do dzisiaj) ale bynajmniej niech nagra kilkadziesiat plyt. Maksymalna predkosc zapisu x2 (teraz juz trudno jest kupic z predkoscia x4)
Czyli zadnych wymagan.

Widzialem nowe nagrywarki LG z opcja M-Disc, ale dzisiaj juz tanie nagrywarki LG DVD posiadaja te opcje. Takze mozliwosc nagrywania BluRay XL nie jest wymagana (cena plyty zaporowa)

Mozecie mi cos doradzic? Trwalosc i minimalna predkosc to najwazniejsze.

Jakość napędów optycznych jest bardzo słaba stąd tez powyższe kłopoty-nie znam żadnych które by zachwycały trwałością -a na rynku zostały tylko konstrukcje LG ,Lite-on,Sony, Pioneer-możne spróbuj tą ostatnią?


http://forum.cdrinfo.pl/f107/pioneer-bdr-s08xlt-92536/

http://forum.cdrinfo.pl/f107/artykul...blu-ray-92481/

http://forum.cdrinfo.pl/f107/pioneer-bdr-208dbk-92314/

Te tematy czytalem juz po napisaniu posta i tylko ten opis:
utwierdzil mnie w tym do czego sam doszedlem. Choc od zawsze traktowalem LG jako duzo za male pieniadze o fatalnej jakosci a szczegolnie trwalosci, teraz doszedl asus ale za wieksze pieniadze.

W zasadzie posta napisalem liczac ze inni uzytkownicy nagrywarek napisza ze poprostu mam pecha :sciana: i ewentualnie opisza swoje przygody ze swoim sprzetem.

Czytajac takze o nagrywarkach obslugujacych format BD-XL ze powiny posiadac trwalszy laser. Ale z tego co sie orientuje nagrywarki obslugujace format XL sa od niedawna.

Moze uzytkownicy swoich nagrywarek napisza jaki posiadaja model, ile mniej wiecej nagrali plyt i jak dlugo posiadaja? Byloby to bardzo pomocne.


W tej chwili do dyspozycji sa:
Pioneer BDR-208EBK i DBK
Pioneer BDR-S08XLT
Teac BD-W512GSA-100
LG BH16NS40

Z tych dwoch pionerow ktory jest nowszy? Jaka jest roznica miedzy EBK i DBK?

Tak jak Rcobex nie ma reguły ani powtarzalności w dzisiejszych napędach z plastikową optyką i mechaniką .......:>:ysz:Potrafią paść podczas wypalania czy odczytu pierwszej płyty...........:ysz:
Asus to OEM LIte-on IHBS więc masz już z głowy wybór napędów LIte-on i ich OEM (HP,Asus,Plextor)
Pioniery różnią się panelem przednim i (lub) softem (inny EPROM i firmware-S08XLT ma dodatkowo obsługę BD XL) za to są identyczne pod względem technicznym .
Teac BD-W512GSA-100 to OEM Pioneera chyba jak dobrze pamiętam serii 206 więc to dosyć stary już model.
LG BH16NS40........mam wypalił jak do tej pory z 500-600płytCD,DVD,BD-działa jeszcze -mogę w skali 1-10 ocenić go miedzy 7 a 8.;) tyle że moje wymagania są wysokie;)

Od 6 lat jadę na Pioneerach, mam dwa i oba działają.

BD mam 205DBK już dwa lata - stary model, ale to dobrze. Kosztował kiedyś 900zł (ja dałem 399 już na wyprzedażach) więc może solidniejszy.

Może jeszcze japoński;)

Liczyłem na to, ale niestety nie - już Made In China :(
Ale póki co działa :D

Z tej całej ekipy najmądrzejszy chyba będzie 208DBK. W przypadku gdy nie chcemy drugiej do testów. ;)
Gdybym miał kupić, jedną i tylko jedną nagrywarkę BD to wybrał bym iHBS112. Z wiadomych względów. :spoko:

Szczerze powiedziawszy problem jest niepokojacy. Jedynie na co nalezy liczyc ze z kazdym rokiem bedzie taniej.

Tak to spora czesc napedow juz odpada
Sam panel ma najmniej do znaczenia ;)
A cenowo dosc nowoczesny :D
A plyt BD ile nagrales ?

Ale ten najstarszy to chyba nagrywarka DVD/CD? Na tym BD 205DBK ile nagrales plyt?

U mnie lacznie na wszystkich nagrywarkach BD nagralem okolo 50 plyt z czego polowa na RW. Czyli srednio az 12 plyt na nagrywarke. Na nagrywarkach BD nagrywalem wylacznie i odtwarzalem same plyty BD. Do celow normalnej pracy jest inna DVD/CD.

Nagrywarka wylacznie do nagrywania wlasnych filmow.
Co do iHBS112 cos wiecej? W koncu moj asus ktorego mialem to chyba z tej serii byl?!

Starsza to 112 przerobiona firmware na 112L czy jakoś tak - nie pamiętam.
Pracowała jako jedyny czytnik w komputerze przez wiele lat i wciąż używam jej do wszytkiego co nie jest BD. Dość mocno się przykurzyła - ale wypala i czyta wciąż bardzo dobrze.

Na "nowej" dużo nie wypaliłem, ale kilkadziesiąt płyt BD-R na pewno.

Głównie katuje ją tanimi płytami BD-RE 50GB 2x na których robię backupy. Nagranie całej takiej płyty to prawie 3 godziny pracy nagrywarki, a odczyt niewiele szybciej.
Dość mocno się nagrzewa, ale - odpukać - nic jej nie jest. Ta nagrywarka jest lepiej wykonana od 112L, tacka ma m.in gumową uszczelkę - w środku się nic nie kurzy.
Ale była też sporo droższa (112 kupiłem za 120zł nową w sklepie w 2007 roku).

Mój brat ma LG, nieco starszą i więcej wypala -i tez działa jak marzenie.

Czyli w testowanie nie będziesz się bawił ? To wybrał bym 208DBK. Jest jeszcze LG, ale kolega czary2mary pisze że nie za bardzo radzi sobie z płytkami 50GB. Polecam trochę przejrzeć forum, jest sporo testów na wszelakiej maści nośnikach.

Płyt BD na tym LG tak ok 150-200szt:)

Czyli utwierdzacie mnie, ze mam pecha :haha: Jak napisalem wczesniej u mnie BluRay wylacznie chodzi o filmy (podkreslam nie kopie a wlasne produkcje) + olbrzymia ilosc zdjec. Z plytami 50GB staram sie nie uzywac, sa 3 x drozsze niz 25GB wiec film dziele na 2-3 czesci. (2 lata temu wykupilem w sklepie wszystkie plyty :> bo sklep przecenil je na 1***8364; -Sony BNR24A) a jednego Panasonica kupowalem w niemczech 50GB (zaluje ze nie kupilem wiecej widzac jakie ma opinie kosztowalo mnie to okolo 4***8364; tak cena nie do pomyslenia).

Czytalem testy, ale pomimo ze "siedze w branzy" to temat nagrywarek nigdy mnie nie interesowal. Tak ze z samego testu nie wiele do mnie dociera, zwlaszcza ze np piszecie o plytach miedzy innymi widzialem test plyty Maxella (wszystko na czerwono) a u mnie sa to jedyne plyty ktore do dzisiaj zyja (tzn wkladam do napedu, ogladam film bez problemu :) )

Jescze wczesniej pytalem jaka jest roznica w modelach Pioneer BDR-208EBK i DBK?

Przy opiniach jakie w tej chwili piszecie pozostaly modele Pionera lub LG zwlaszcza ze obsluguje M-DISC - ale poczekam jeszcze z podjeciem decyzji.


PS
Nie wiem czy zauwazyliscie ze niektorzy producenci podaja MTBF dla swoich nagrywarek nie 100.000 jak to bylo przyjete, a 60.000 (nie pamietam gdzie to widzialem ale przegladne i podam)

EBK obsługuje BD-XL a DBK nie:)
Co do podawanie MTBF to przy dzisiejszej optyce liczby te nic nie znaczą ....to tylko pozory mające utrzymać dobre samopoczucie... producentów;)

No i rozwiales mi praktrycznie wszystkie watpliowsci. Czyli kupowac to co najtansze i ma najwiecej bajerow :) Przegladajac testy czy to Pioneera czy LG wyglada ze oba radza sobie z nagrywaniem plyt - dobrze. Chyba ze jest jeszcze cos o czym nie wiem.

Mam jeszcze jedno pytanie tym razem zwiazane z plytami. Zauwazylem ze bardzo mocno na rynek wchodzi niemiecka firma MediaRange - czy warto interesowac sie ta firma. A takze intenso, xlayer? Platinum swego czasu mialem plyty DVD i cd jakosc koszmar. A bluray?

KING jest tylko jeden||

http://allegro.pl/panasonic-bd-r-blu...391680252.html
http://allegro.pl/panasonic-blu-ray-...361512238.html

Z płytami marek MediaRange,Intenso,Omega itp jest tak jak na loterii na ruletce-przeważnie te firmy oferują płyty z odrzutów nie spełniających norm ,partii testowych ustawień tłoczni itp -więc trzeba się liczyć z ryzykiem wtopy -ostatnio ktoś tu utopił się w chyba 100szt MediaRange 50GB-gdzieś jest o tym w jakimś temacie.
Przy takiej cenie Panasonika nie warto szukać nic innego;)

Jeżeli chodzi o jitter, to wcale nie. :)

Ok, a lopatologicznie jak to zrozumiec?

Nośniki Panasonic są zdecydowanie najlepsze. Jeżeli chodzi o błędy Jitter, to trochę huśtawka. W sensie pozytywnym oczywiście dla nośnika Panasonic.
Na 208DBK, płyty 25 i 50GB nośniki TDK miały nieco lepsze wartości niż niby ubóstwiany Panasonic. Jitter jest dosyć istotny na lata, choć błędy LDC i BIS są równie ważne. Czy aby naprawdę ważniejsze od Jittera ? Nie wiem.

Zapytalem, jako ze nie robie testow a to co dla mnie najwazniejsze to zeby pozniej plyta dzialala. Ale czytalem kiedys (nie wiem juz gdzie) ze nawet plyty takiej marki jak Tayima Yunden potrafily zaraz po nagraniu wykazywac duze ilosci bledow. A ponoc ma to wplyw na ich trwalosc. Chyba ze sie myle?

Taiyo Yuden, właśnie miałem iść spać.

Zapewne kolega "czary2mary" pomoże. Polecam. :spoko:

U mnie na dwóch napędach LG i Lite-on zdecydowanie wygrywa Panasonic BD-R 25GB pod każdym względem-to
nie przypadek że jako jedyny Panasonic daje 50 lat autentycznej gwarancji na te płyty.
Płyty te występują tylko w marce Panasonic czyli jakość jest tak wysoka że nie ma potrzeby pozbywania się śmieci do firm handlujących odpadami.Do póki będą powstawały płyty w
tłoczniach Matsushita Japonia z MID MEIxxx będzie dobrze tak jak kiedyś z CD i DVD -przeniesienie produkcji do podwykonawców
spowodowało że płyty Panasonic CD i DVD są teraz robione w Indiach przez MBI i są zupełnie przeciętne.

Dobra płyta przeważnie zawsze się wypali w większości napędów ale już zła
jest zupełną niewiadomą;)
Wczoraj i dziś palone losowo płyty brane z cake -całkowicie powtarzalne i jakość do której daleko całej reszcie!!

http://forum.cdrinfo.pl/f107/lg-bh16...ml#post1256312

http://forum.cdrinfo.pl/f107/liteon-...ml#post1256310

Nie wiem skąd takie bzdury o Taiyo Yuden -płyty BD HTL są bardzo dobre tylko że praktycznie na dziś do kupienia tylko
w Japonii -występują tylko pod markami JVC i Thats i tak samo jak u Panasonica nie występują pod żadną inną marką.

Cała reszta bierze przeważnie płyty od podwykonawców -i na przykład w TDK możesz mieć płyty z japońskich tłoczni MID TDKxxx,koreańskich LG MID Philipsxxx,
tajwańskich CMC MID CMCxxx, Ritek MID RITEKxxx i to jest loteria na co trafisz i na jaką partie jakościową.

Podpiął bym się pod temat wyboru nagrywarki. Tyle że, ze względu na jakość i trwałość napędu ale pod interfejs USB. Napęd będzie przeważnie wykorzystywany do archiwizacji, ale rozrywka też jest ważna :)
Co moglibyście polecić?

Dzieki za informacje. Zadecydowalem ze - niestety wbralem LG ze wzgledu na M-DISC (juz mam zamowione plyty i starsze DVD zaraz przegrywam na nie) i duzo nizsza cene niz piooner.
Co do plyt - nie wiedzialem ze Taiyo Yuden produkuje pod nazwa JVC, a juz o Thats wogole. Co prawda przegladajac oferte jednej z firm wlasnie w Japonii zauwazylem te marke. Czy sa tu na forum jakies testy tych plyt? Jesli faktycznie jest tak jak piszesz to odstawie soniaki, tdk i maxelki (tdk i maxell mam wlasnie sprowadzane z japonii) a przeniose sie na wspomniane.

Co do testu o ktorym pisalem. Test dotyczyl plyt DVD a nie BD. A jeszcze jedno jakis czas temu widzialem plyty DVD Taiyo Yuden pod wlasna nazwa nie byly one wiele drozsze od innych, a skoro sa tak dobre czemu ich nie mozna dzisiaj kupic? Byly bardzo krotko w sprzedazy.

Taiyo Yuden wykupił prawo do marki JVC wraz z tłoczniami -niestety płyty BD w Europie bardzo ciężko kopić -praktycznie wszystko co widziałem prywatny import -chyba nie ma tu u nas na forum testu nośnika TY MID TY-BDY05 przynajmniej nie kojarzę.
Sony jest całkiem dobre -część płyt jest robionych w tłoczniach Matsushity MID MEI T02 (x1-4)-resztę z MID SONYxxx również przyzwoita-najgorsze są od Ritek-MID RITEKxxx

Co do płyt DVD to inna bajka -Taiyo Yuden robi w kilku tłoczniach -jedynie dobre są z najnowocześniejszych tłoczni na świecie JVC i pod taką marką sprzedawane- Verbatim DVD natomiast z innych tłoczni jest dosyć słaby-a oczywiscie jeszcze dochodzą płyty z chińskich tłoczni a te są zupełnie słabe.

No tak, ale nie jestes w stanie sprawdzic tego przed zakupem. Jak juz wczesniej wspomniano to "ruletka". Dopiero po otworzeniu pudelka jestes w stanie zrobic test i ewentualnie sprawdzic z jakiej fabryki wychodza plyty. Kiedys czytalem ze jakims programem mozna bylo sprawdzic przed zapisem plyty z jakiej pochodzi fabryki, kiedy produkowana. Ale nie pamietam.

Przegladajac forum zauwazylem rozne opinie na temat Ritec'a. Tutaj tez nie jestesmy w stanie przed zakupem sprawdzic gdzie plyta produkowana.

A propos Verbatim'a. Mialem ostatnio przypadek, znajoma poprosila mnie o przegranie wlasnego wesela na kilka plyt DVD. Moja cena za plyty ja nie interesowala :D wiec poszla do sklepu prowadzonego przez chinczyka gdzie kupila paczke plyt Verbatim fabrycznie zapakowana z zewnatrz i oddzielnie pakowana w pudelka "slim" wewnatrz. Po otwarciu i wlozeniu do napedu okazalo sie za kazda z 10 plyt byla ... nagrana. Okolo 10mb zajete, jeden folder z opisami po chinsku :haha: Cena nie roznila sie od plyt dostepnych w tradycyjnych sklepach.

Kupujemy JVC i jesteśmy pewni że płyta jest przyzwoita||

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...4/#post1094236

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...4/#post1094667

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...4/#post1096885

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...ml#post1097416

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...ml#post1099203

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...ml#post1099346

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...ml#post1100147


http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...ml#post1225851

Dzieki za linki, szkoda ze nie robisz zdjec okladek, pudelek w oryginale. Latwiej byloby rozpoznac.

Tak mi sie przypomnialo jak piszemy o nagrywaniu. Mam plyty CD-RW x10. problem w tym ze znalezienie takich plyt z maksymalnie x4 jest prawie nie realne a jesli juz to koszt okolo 80zl za 10szt. Kiedys probowalem jednym z programow do nagrywania zmniejszac zapis do maksymalnie x2 ale z uporem maniaka nagrywarka zapisywala x10. Mam sporo muzyki i musze zgrac je na MD, ale mioj CD po wymianie optyki na oryginal nie bardzo chce czytac plyty z zapisem wyzszym niz x4. Czy istnieje mozliwosc zmniejszenia szybkosci aby nagrywarka nie palila z taka szybkoscia. Mam nowe swieze plyty Verbatima CD-RW ale podczas odczytu plyta "przeskakuje".

Jak bym miał każde pudło fotografować to nic innego nie mógłbym zrobić ;)również bez tego kończy mi się dopuszczalna wielkość MB na dodawanie załączników więc nie długo nic już nie będę wstawiał tutaj;)

Płyty JVC które miałem tak wyglądały

http://forum.cdrinfo.pl/f28/jvc-dvd-...4/#post1078598

Co do wolniejszego zapisu to zapisze nagrywarka tak jak jest zapisane w firmware -nowe modele mają najniższą prędkość x16 -czasami x8 i temat bez przerobienia firmware jest nie do ruszenia:taktak:

https://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=77314 - napiszesz tutaj i coś na powiększenie limitu na pewno się zaradzi. :taktak:

Już jakiś czas temu Bartezowi zameldowałem na PW najwyraźniej na rozpatrzenie podania ma 30dni;)

Witam, kontynuujac temat ;) Dotarla do mnie nagrywarka LG z plytami M-disc.

Nie bede sie tu rozpisywal o niej, ale zauwazalnie jest szybsza od tych co mialem. Praktycznie blyskawicznie odnajduje nosnik i wyswietla zawartosc. W Asusie od samego poczatku trwalo to dobrych kilkanascie sekund.

Jednak bez zachwytu. Pierwsza plyte ktorej nie umial skopiowac Asus (o czym wczesniej wspomnialem) LG skopiowalo blyskawicznie a film jak wczesniej pisalem tym razem dziala bez problemu. Niestety druga plyte juz mielil. I niestety kopiowanie wlasnego filmu musialem rozlozyc na 3 razy bo sie zawieszala tak samo jak ASUS, a wiec sprawdze jeszcze przez kilka dni i conajwyzej do wymiany.

Alez mam szczescie ;(

PS
Software zamieszczone do LG to jest jakis zart. Ani razu nie udalo mi sie zainstalowac nawet minimum z opcji. Przy probie instalacji z napedu HP zawiesil sie podczas pierwszej instalacji. Instalacja z napedu HP spowodowala ze instalator co kilka sekund otwieral sie jako nowy proces. W koncu jak mialem juz blisko 40 procesow otwartych musialem wyciagnac plyte z napedu. Poprostu to sie w pale nie miesci.

Trzeba było czytać to co napisał kolega "czary2mary" w drugim poście. :(
Pomijając model S08-XLT :)

Czytalem, czytalem, glupi nie jestem. Napisalem rowniez ze mam sporo filmow bardzo waznych (takze dla klientow) wiec po przeczytaniu postu drugiego wyszedlem z zalozenia ze nadaza sie okazja i zmiany a szczegolnie ze tylko LG obsluguje M-Disc. Dodatkowo w ktoryms z postow ktos wspomnial ze nagrywarki obslugujace BD-XL i M-Disc musza miec trwalsza optyke.
Rowniez doczytalem
W sumie to co najwazniejsze po uszkodzeniu HDD udalo mi sie odzyskac wszystkie plyty BD i DVD.

Hmm... jeżeli te LG nie potrafi przeczytać jakieś płyty BD i się zawiesza przy odczycie to już nic tej płyty nie odczyta w normalnym trybie-kłania się Isobuster i odczyt z pomijaniem błędów który może potrwać nawet kilka dni;)
Chyba że jest jakiś problem z kompem albo ze sterami SATA i wiesza napęd.

Co do softu CyberLink Media Suite nigdy się nie spotkałem z problemem zainstalowania (20-30 instalacji tego pakietu na różnych kompach -czasami nie działa Instant Burn ale to problem sprzętowy zazwyczaj)-trwa to długo i rzeczywiście jest wiele procesów ale tak naprawdę instalator kilka programów instaluje które wchodzą w skład pakietu.
Sam Power DVD w sklepie kosztuje 300-350zl -więc cena softu dołączonego do nagrywarki przekracza z 5 razy cenę samego napędu;)

Załącznik 62848

Dzieki za info. Plyta o ktorej wspomnialem dziala. Wczesniej w Asusie rowniez dalo sie ja skopiowac, ale jako ze padal laser, po skopiowaniu na filmie bylo duzo pikseli. Plyte ktorej Asus nie umial skopiowac LG skopiowalo jako pierwsza bez najmniejszego problemu. A film po skopiowaniu nie posiada zadnej wady.

Z tego co moge sie wylacznie domyslac, problemem jest zbyt wysoka temperatura. Plyta tuz po wyciagnieciu az pazy w rece + wysoka predkosc odczytu daje wlasnie taki efekt. W koncu po kilku probach udalo mi sie plyte zgrac. I po ogladnieciu filmu rowniez nie widac zadnego uszkodzenia (zarwania czy pikseli).

Powiem szczerze, ze gdyby nie koniecznosc odzyskania kilku filmow po uszkodzeniu HDD, pewnie bym tego nie zauwazyl.

Co do instalatora. Taki problem jak opisalem z moim wieloletnim doswiadczeniem widze po raz pierwszy. Dzisiaj wieczorem sprubuje zrobic zrzut ekranu, lub zgrac caly proces instalacji.

PS.
@czary2mary, Ty posiadasz te nagrywarke. Mozesz napisac jak ja dostales i z czym. Ja otrzymalem w pudelku bardzo podobnym do tego jak sie sprzedaje dyski HDD, szare bez obrazkow. Plyta z oprogramowaniem zawiera Power DVD ale w wersji 10. I w komplecie byly srubki, kabel SATA i kabel zasilajacy SATA.

Ja kupiłem w wersji BOX -czyli z firmowym pudełkiem ,kablami śrubkami,przejściówką zasilania SATA,płytą M-Disc , pakiet CyberLink Media Suite

Załącznik 62851

Mniej więcej tak to wyglądało:)

Załącznik 62850

Są jeszcze wersje OEM -jedna taka jak Twoja w kartonie z kablami i Power DVD10 i w opakowaniu foliowym sam napęd tylko chyba z śrubkami:)

De lux :D

Ja do mojego Pioneera dostałem ... yyyy..... no..... paragon i karte gwarancyjną? :D

Ja też. Pionek jest jak, dobre stare wino. Do niego nic nie trzeba. :haha:
Takie LG czymś musi zachęcić klienta, bo cena taka jak u wszystkich. :>

P.S. Pioneer S08XLT to nie Pionek. Zalatuje chińską podróbą. :taktak:

Tam gdzie ja kupowalem nie bylo zadnej wzmianki ze to wersja oem. Natomiast jest ta sama nagrywarka - drozsza ale z zapisem x8 na dyski BD, a tansza z zapisem x2 (wlasnie te posiadam)

Co do kompletu u mnie brakuje instrukcji (a pani mnie zapewniala ze powinna byc) i plyty DB, cala reszta jak u Ciebie.

Ja tam nie mam problemu z wymiana czy ze zwrotem wiec to kwestia kilku dni wyjasnienia lub zwrot.

Pomijajac sama plyte bo nawet do Asusa dostalem Verbatim BD-RW ale sam fakt obslugi M-Disc jest juz nie byle czym. Z tego co poczytalem w internecie to niestety ale malo prawdopodobne aby inne firmy wprowadzily te technologie do swoich nagrywarek. Jedynie Hitachi-LG wpieraja ten projekt, reszcie jakos na tym nie zalezy, a szkoda.

M-Disc to lipa. Co tam trzeba na tej wielkości nośniku archiwizować ?
No chyba, że ktoś miłuje się w rozdzielczości DVD. Kupa na amen. :sciana:

Kolego, na tak doswiadczonego "forumowicza" to albo to co napisales nalezy potraktowac jako "zart" albo szukasz klotni. Kto z taka wiedza pisze takie glupoty ???
Jezeli Twoim argumentem jest tylko
to chyba ograniczasz sie jedynie do siebie. Nie bede Ci dawal "wykladu" bo nie ma sensu. Ale byli juz tacy co po wprowadzeniu plyt DVD przewidywali upadek plyt CD w bardzo krotkim czasie. A jak widac to jakos plytki maja sie dobrze i przynajmiej przez najblizsze 10 lat nie grozi im wyginiecie. A powodow dlaczego jest bardzo wiele.

Wersję wyposażenia są zmienne -zróżnicowane terytorialnie i czasowo-u nas w PL jest wiele nawet wersji BOX -dodają czasami tylko płytę DVD ,DVD-RAM albo nic -nie ma reguły.

Ja dokładnie taki BOX kupiłem u tego sprzedawcy:)

http://allegro.pl/nowosc-najszybsza-...399416689.html

Inne oferty BOX

http://allegro.pl/nagrywarka-blu-ray...417115112.html

http://allegro.pl/nagrywarka-blu-ray...407258648.html

http://allegro.pl/nagrywarka-bd-re-l...425124521.html

Nie wiem co to zapis BD x8 i BD x 2?
LG BH16NS40 może zapisywać BD-R z prędkością x16 i sam Panasonic BD-R 25GB tak paliłem :)


W sierpniu 2013 na rynku ma się pojawić M-Disc BD-R 25GB który kasuje wady które podajesz;)

Kłótni nie szukam, oczywiście, że ograniczam się do siebie. Wykładów również nie przyjmuję, chyba, że od pana czary2mary.
Przy aktualnych cenach nośników DVD-DL cały ten bajzel jest zupełnie nie opłacalny. Nośnik BD 25GB można kupić już za 5zł a nawet mniej. Każdy ma swój rozum i potrafi liczyć. Przynajmniej mam taką nadzieję.

Wlasnie i to jest sedno sprawy. "Liczyc". Nie chodzi w tym wypadku wylacznie o liczenie - koszt 1kb. A o mozliwosci. Wyobraz sobie - mimo wszystko dam krotki wyklad - ze tak jak zapowiadali "znawcy" upadek plyty CD, dzisiaj mozna powiedzc takze i DVD do konca nie jest pewny a moze i jeszcze sporo trwac.

Sam osobiscie nie dawno kupilem 200 plyt CD, po mimo ze roznica cenowa miedzy plyta CD a DVD jest praktycznie znikoma. Powodow jest wiele. Moj odtwarzacz w samochodzie posiada mapy wylacznie wydane na CD, zmieniarka odtwarza wylacznie CD (oryginalow nie woze w samochodzie), zreszta malo ktory sprzet posiada czytnik DVD a i tak coraz wiecej napedow jest juz z wejsciem na USB,a w domu nie usmiecha mi sie wymiana HiEndowego odtwarzacza CD tylo zeby moc odtwarzac mp3 (bo i po co) do tego mam player sieciowy pioneera N50K do ktorego wogule nie potrzebuje nosnika a jedynie polaczenie w sieci domowej. Wielu klientow ktorym robie prezentacje i mieszcza sie na plytach CD nie mozesz zaoferowac nosnika DVD bo przy 0,20***8364; roznicy na nosniku i wypaleniu 1000 plyt to masz w kieszeni 200***8364; ( prawie 900zł) a to juz nie to samo co decyzja zakupu na potrzeby domowe taki czy taki nosnik.

O plytach DVD napisze Ci w inny sposob, bo przede wszystkim sluza one do nagrywania filmow (danych rowniez, ale to sprawy indywidualne). Sam osobiscie robiac film w HD robie rowniez wydanie na DVD. Dlaczego? Bo niestety dla wielu osob BluRay nie jest alternatywa. W polsce z osob ktore znam (a jest ich sporo) odtwarzacz BluRay posiada jedna rodzina, a nagrywarki BD nie posiada nikt. Ba sprawa o wiele bardziej interesujaca jest za granica. O ile wsrod znajomych mam kilka osob ktore posiadaja odtwarzacz BD (bo przy zakupie nowego odtwarzacza roznica miedzy samym DVD a BD jest nie wielka) to nie posiadaja zadnej plyty ani filmu. Co wiecej, w ciagu ostatnich 3 lat osob zainteresowanych nagraniem wesela czy chrzcin w jakosci HD mialem .... uwaga .... 1 rodzine. Nikt nie chce w HD po mimo ze widza roznice podczas prezentacji.

Piszesz o roznicach w cenach pomiedzy plytami DVD a BD. Na wlasnym podworku, poczytaj na forach co pisza ludzie. Kupuja kamery HD ale pierwsze o co pytaja ... to jak przerobic material z HD na DVD bez utratu jakosci. Wiec dlaczego kupuja kamery HD skoro material nagrywaja nawet na kilku plytach DVD?

Jak widzisz Twoj komentarz ma sie nijak do rzeczywistosci. Owszem dla mnie ma znaczenie czy BD czy DVD, ale nie wkladam wszystkich do jednego worka i nie pisze ze to kupa. Co wiecej dla wielu ludzi mozesz mi wiezyc lub nie posiadajacych tani TV za kilka zlotych nie bedziesz w stanie dostrzec roznicy pomiedzy BD a DVD. I nie jest to tylko gadanie. Ostatnio mialem klienta u ktorego w domu na jakims tanim modelu samsunga TV probowalem ustawic kolory, ktorych nie dalo sie ustawic. Twarze byly pomaranczowe, a kolory ... trudno bylo to nazwac kolorami. I myslisz ze taki czlowiek a jest ich mnostwo bedzie sie przesiadac na BD dla jakosci?

Ja kupowalem w alternate
http://www.alternate.pl/html/product...4&tk=7&lk=5461
(teraz maja oddzial w Polsce) to jedna z ciekawszych firm (porownaj z allegro o wiele tansza i pewna). Oni nigdy nie sprzedawali wersji OEM (a jesli to byla informacja w tytule), dlatego moje pytanie.

No ja mam 2 tygodnie na zwrot wiec moze doczekam sie M-Disc'a, chyba ze cena bedzie zaporowa, to juz odpadnie. Ale przy zalozeniu ze plyty Panasonica moga wytrzymac i 50lat, to przy moim szczesciu zdaze ze dwa razy jeszcze wymienic naped w tym czasie :haha:

CD - DVD to historia i w pełni zgadzam się z Kolegą @rcobex.
BD-R to obecnie najlepszy nośnik do archiwizacji.
Dzisiaj w samochodach to Bluetooth a w kieszeni smartfon. :spoko:

Kto bawi się dzisiaj płytkami CD. ???
Szybkie pendrav'y, karty pamięci. A to wszystko trzeba archiwizować.
Na czym.... właśnie na płytkach BD. Szybko, tanio i mniej miejsca.

:)

Owszem technologicznie tak, ale jak napisalem wczesniej nie wsyzscy musza i chca miec nowosci.

Heheh, jak masz 16 kat to i pewnie mozna sie podniecac muzyka z smatphona i puszczona przez bluetooth, szczegolnie jak masz dluzszy wyjazd i komplet zapasowych baterii do telefonu (oczywiscie zaraz mi napiszesz ze sie podlacza do zapalniczki :taktak: )
A kto sie dzisiaj bawi plytami BD?

Audio i wszystko jasne. Pamięć przenośna owszem, dzisiejsze odtwarzacze CD umożliwiają podłączenie i słuchanie np. plików FLAC. Tyle że to nie audiofilskie podejście do tematu. W moim dosyć szerokim gronie osób słuchających muzyki "na poważnie", życie bez płyty CD jest jak piwo bez chmielu. Dlatego nośniki CD mają się świetnie.

Ale to nie tylko Audio. Napisalem wczesniej ze praktycznie wszystkie systemy nawigacji dzialajace w samochodach sa rowniez na CD, prezentacje itp. Kazdy z tych nosnikow ma swoje indywidualne zastosowanie. Mowiac ze jedno jest lepsze od drugiego tylko w kwestii ceny i pojemnosci mija sie z celem.

Temat powrócił...
:czytaj:

http://forum.cdrinfo.pl/f15/najlepsz...86/#post889071
http://forum.cdrinfo.pl/f15/pioneer-...tml#post708606
http://forum.cdrinfo.pl/f15/pioneer-...tml#post708614

:)

No tak, faktycznie, przegladnalem tylko pierwszy temat ale nie masz racji co do:
Zapewniam Cie ze jest roznica ... ale zalezy jaka muzyka. Jesli przyjmiemy muzyke dla "mas" to masz 100% racji. Jak wezmiesz muzyke ambitniejsza ale tez bez przesady to zapewniam Cie ze w tym wypadku mp3 wyglada najgorzej, gorzej niz nagrywanie na MiniDisc'u z ATRAC3+ z normalna predkoscia. Ba nawet ostatnio nagrywalem jeden kawalek (dokladnie muzyka Z filmu Twierdza), oryginalu nie skopiujesz w zaden sposob by nie stracic na jakosci. Ale jako ciekawostke, najlepiej wypadlo nagranie ..... na kasecie magnetofonwej TDK MA-XG i systemem redukcji szumow Dolby S + HXPro. Cala reszta dawala sie we znaki. "Falowanie brzmienia" i to co mnie wkurza w mp3 wysokie tony, instrumenty naturalne traca na oryginalnosci brzmienia.

Temat owszem mozna walkowac i "co kraj to obyczaj". Wiec niech kazdy zostannie przy swoim ;)

Oczywiscie co innego jest sluchac w samochodzie mp3 czy jak wczesniej wspomniales przez bluetootha ;)

Od 256kbs -320kbs bez względu jakiej muzyki słuchamy przy Lame mp3 ucho ludzkie nie jest wstanie odróżnić różnic.
Potwierdzone laboratoryjne... double-blind test.

Powracając do tematu BD-R
:czytaj:

http://panasonic.net/avc/blu-ray_disc/archive.html
http://panasonic.net/avc/blu-ray_dis...echnology.html

Przykład:
krókie nagranie Samsung'iem Galaxy II:

Załącznik 62887

to tylko amatorskie nagranie 2 min 38s i 295 MB.
Ile zatem będzie ważył plik godz. lub więcej.
I jak taki plik archiwizować ? tylko na płytach BD-R.

:)

Przeciez ja nie neguje koniecznosci posiadania nosnikow BD czy BD-XL. Ustosunkowalem sie do wypowiedzi:
gdzie kolega skwitowal to jednoznacznie. Nie chodzi mi tez tu o mnie a o innych urzytkownikow ktorzy czytaja posty. Wiele osob nie majacych pojecia o formatach, rozmiarach, standardach czy kodekach po przeczytaniu posta ma jednoznacznie okreslone ile wart jest Dysk, ktory moze zachowac dane na "setki" lat. Owszem dla mnie rowniez w tej chwili przy 5 plytach BD ze zdjeciami rozwiazanie DVD nie jest rozsadne. Ale wazniejsze sa dla mnie zbiory na tych plytach niz to ze musze nagrac blisko 20 plyt DVD. Beda plyty M-Disc w wydaniu Bluray - im szybciej tym lepiej. Co nie zmienia faktu ze poprzednie typy dyskow rowniez sa i beda w urzyciu.

Co do tego nagrania. Nie wiem czy akurat podales przyklad adekwatny do jakosci, ale nagrania z telefonow smialo mozna obnizyc do rozmiaru 720x576 z pozytywnym skutkiem na poprawie jakosci. I nie sadze ze sa chetni do archiwizowania filmow z telefonow komorkowych bez wzgledu na to czy sa FullHD - poprostu to juz smiech na sali. I najczesciej te filmy albo laduja na YT, albo pozostaja w telefonie.

PS
Zauwazyles Frame rate jakie posiada?! Co to jest, a w zasadzie do ktorego standartu to podciagniac czy obnizyc?
27, 497 to nie jest ani 25 ani 29,970 (a to sa standarty filmowe)

Wrzuć na luz. ;p

Kolega wyraził swą opinię (fakt że dość dosadnie), ale miał do tego prawo. Tak samo jak Ty masz prawo by się z tą opinią nie zgadzać.

Nie ma jednak sensu ciągnąć i ciągnąć. Lepiej już :piwo:

:)

Kwestia indywidualna - ja na przykład CD nie używam już prawie wcale. DVD bardzo rzadko, najczęściej BD. Do filmów AVCHD, do trzymania danych i do backupów.
Każda amatorska kamera lub aparat AVCHD nagrywają dane ok 17-24Mbit/s. To na DVD troszkę za dużo. A te lepsze jak Panasonic GH dobijają do 72Mbit/s. Na DVD to abstrakcja.

M-Discami zainteresowany nie jestem, zwykłe płyty BD mają wystarczającą wytrzymałość (50 lat?) a ja nigdy nie trzymam tylko jednej kopii. W razie czego można dla pewności dodać kody ECC.
Takie czasy - muzykę wygodniej mi trzymać w OGG lub FLAC, przenośnym odtwarzaczem jest smartfon (synchro z dyskiem sieciowym via banshee) do samochodu moge zanieść pendrive lub kartę SD. Takie czasy.
Denerwuje aż konieczność kupna CD dla muzyki - bo po zripowaniu co z tym balastem robić? Składować w piwnicy? Ale oczywiście ja nie jestem melomanem, nic z tych rzeczy. Ale rozumiem jeśli ktoś woli "rytuał" z CD :)

Mała popularność BD to też kwestia czasów - dziś ludzie wolą YouTube i pendrive niż płyty. Ale w czasach gdy odtwarzacz i nagrywarka BD kosztują 300zł upieranie się na film z wesela w wersji DVD to głupota.
Przecież to nie jest pamiątka na dziś czy jutro. Wartość będzie mieć za 10, 20 lat. Oglądanie DVD już dziś na 50 czy 60 calach to trochę masakra. Już lepiej byłoby chcieć źródłowe MTSy albo MP4 :D

No widzisz poruszyles bardzo wazna kwestie, tylko jak wytlumaczysz to ludziom. Mozesz mi wiezyc czy nie, przy kwotach jakie sie placi za zrobienie filmu, to czy nagrywasz w SD czy w HD nie ma roznicy. Jedynie sam czas renderingu jest dluzszy, ale sa to kwestie nie zauwazalne. W zwiazku z czym dla osoby robiacej film nie ma to wiekszego znaczenia. A mimo to ludzie nie chca, nie przemawia do nich to ze za rok czy dwa beda dostepne TV 4k i film z DVD w oryginale bedzie "malutkim okinenkiem". Co innego robic w HD i dodatkowo konwertowac do SD, masakra, czasochlonna.

A jeszcze zworce wam uwage na jedna kwestie. Nie wiem jak jest teraz w Polsce, ale za granica dostepnosc plyt BD jest tylko i wylacznie w MediaMarkt czy bardzo drogich sklepach gdzie ostatnio widzialem plyte Verbatim BD-RW za okolo 20***8364;. Jedyna, wieksza dostepnosc jest tylko poprzez internet. A wiec o jakiej popularnosci nosnikow BD mowimy?

Wiem o tym, bo sam robiłem kiedyś film z wesela. Zrobiłem go w HD, ale niestety ta wersja spoczywa u mnie w rodzinnym archiwum - w "świat" poszła (na wyraźnie życzenie) wersja wyrenderowana dla DVD, do tego w znacznie gorszej jakości bo encoder MPEG2 w OpenShot nie jest najwyższych lotów i na wiele nie pozwala. No ale co zrobić... podejrzewam że kiedyś ktoś się upomni o wersję HD, albo bardzo zdziwi że taka istnieje.

Co do płyt to racja, np. w Lublinie są nie do dostania. W żadnym sklepie nie ma BD, w MM jak kiedyś sprawdzałem było po kilkadziesiąt zł sztuka. W Vobisie bratu oznajmili, że o BD pyta jedna osoba na miesiąc - więc nie mają.
Wszystkie płyty kupujemy więc na allegro. BD jest bardzo mało popularny i taki już zostanie. To format który ma już na karku prawie 10 lat. Jeżeli do tej pory się nie upowszechnił - to już tego raczej nie zrobi.
Nie wiem co ludzie robią z nagraniami AVCHD. Trzymają na HDD? Bo przecież kamery jakoś się sprzedają.

No to jedynie potwierdziles to co od samego poczatku pisze.

A co do sonego, to nie pierwsza dobra technologia (no nie wiem jaka byla konkurencja Toshiby z HDDVD) ale przy mentalnosci i podejsciu do wielu kwestii temat BluRaya moze tak sie zakonczyc jak zakonczyl zywot MiniDisc, a byl to jeden z najlepszych pomyslow zastapienia kasety (co wielu mylnie komentowalo jako nastepce CD) Jak zwykle chodzilo o pieniadze, licencje i patenty.

Co do konwersji z BluRay na DVD , jest mozliwe uzyskanie bardzo dobrego obrazu, ale proces jest bardzo skomplikowany, zmudny i dlugotrwaly i 99,5% osob nie jest w stanie wykonac tego dobrze. A co za tym idzie bardzo kosztowny. Uzywanie kodekow opartych na licencja GNU zdecydowanie ogranicza mozliwosci takiej konwersji, ale dla laika efekt i tak bedzie dobry (nie do odroznienia dodatkowo posiadajac TV z dolnej polki LG czy Samsunga).

Tak jak napisalem wczesniej, wiele osob filmy wrzuca na YT i na tym konczy swoj proces produkcji (zauwaz ze wiele filmow jest udostepnianych jako prywatne) a wiele nagrywa na DVD. Nie pisalbym o tym wczesniej gdybym nie byl pewien co pisze. Ludzie kupuja kamery (przeciez nie kupi kamery w SD bo przeciez musi miec nowosc choc nie rozumie z niej niczego) bo "cos" tam nagrywaja, dostaja do tanich kamer oprogramowanie, ktorego nawet nie potrafia skonfigurowac daja nagraj DVD i nawet nie porownuja czy faktycznie stracili na jakosci.

Pare osob jak zauwazy spadek jakosci obrazu pyta co zrobic i najczesciej zamiast zdecydowac sie na nagranie na plyte BD decyduja sie na obnizenie parametrow zapisu w kamerze, co ulatwia dalsza konwersje do DVD.

Prywatnie nie wobrazam sobie miec kamere HD i jako podstawe obrabiac i zanizac jakosc do SD.

Konwersję BD->DVD zrobić dla mnie nie problem, ale po prostu mi się nie chciało. Byłem pewny że wszyscy będą woleli BD, wersja DVD była zrobiona na szybko.
Nie chciało mi się już uruchamiać Avisyntha i HCEnc, czekać na dwa przebiegi i sklejać to potem do kupy - po prostu przerenderowałem cały projekt i wrzuciłem do authoringu..

Skoro ludzie mają w nosie różnicę między HD a DVD, to tym bardziej miedzy HCEnc a tym co tam było nie zobaczą, chociaż jest ogromna. Szkoda mojego czasu.

Problem z Sony jest taki, że tworzy za dużo własnych formatów. Np karty pamieci - przez to że Sony się tak chytrzyło MemorySticki były zawsze droższe od SD i niekompatybilne z resztą świata. Minidisc, UMD, itd. Zamknięte drogie standardy, które szybko kończą żywot. Nikt nie jest zainteresowany płaceniem drogich licencji. Ile firm produkowało MS? Tylko bodajże Sony i Sandisk.
Dlatego unikałem produktów tej firmy, teraz polityka się już zmienia, zapewne z oszczędności i utraty zysków.

PS Vita używa standardowego sprzętu, to samo PS4, przestają walczyć z piratami w skali utrudniającej korzystanie z produktów. A MiniDisc, UMD i MS zostały wycofane. Szkoda mi MiniDisców, ale w dzisiejszym świecie w zasadzie nie ma na nie miejsca. 15 lat temu były świetne.

Ja ze swojego doświadczenia powiem że wiele osób nie kojarzy nawet co to Blu Ray -mają napęd w kompie i tyle że umieją włożyć płytę do niego.

Z dostępnością płyt BD jest rzeczywiście źle ale to naturalny proces -słabo się sprzedają i wiele sklepów i hurtowni ba nawet komputerowych czy nawet markety zrezygnowały z handlu tym drogim i nie płynnym towarem .
U mnie w MM jest tylko Sony BD-R 25GB Slimpack 3szt za ok 30zł i stare zakurzone pozostałości EMTEC BD-RE 25GB za około 20zł\szt.,w Real i Tesco brak,w Carrefourze Esperanza BD-R SlimPack 1szt-za 7,99zł ,i jeszcze jeden sklep komputerowy ma Platinium BD-R 25GB Slim 1szt - za 5zł ,cake 10szt za 40zł,TDK BD-R 25GB cake 10szt za 60zł i to cała dostępność w 200 tyś mieście stolicy województwa i regionu:ysz:-i to jest cały komentarz na temat -ten format nie ma szans już się przyjąć i umiera razem z napędami i nośnikami optycznymi:>

Powiem więcej - umiera z nośnikami.
Niedługo zostanie tylko chmura i

- miesięczny abonament za system operacyjny
- miesięczny abonament za każdy program
- miesięczny abonament za miejsce w chmurze

Przestajesz płacić - tracisz dane, tracisz możliwość korzystania z komputera.

A ponadto:

http://www.blogcdn.com/downloadsquad...GOOGLEdata.jpg

Tak ze dopoki jakas firma nie wprowadzi nosnikow, ktore bylyby naprawde tanie, trwale i pojemne to nic w temacie sie nie zmieni. Zobaczymy jak sprawa sie potoczy z formatem 4k czy bedzie jakis innowacyjny system zapisu tego formatu na inne nosniki, ale raczej nie i przy zalozeniu ze format HD daje wystarczajacy dobry obraz to technologia tak sie rozejdzie jak aktualnie rozchodzi sie 3D. Chyba ze producenci zastosuja to co zrobili producenci podzespolow komputerowyh, tak zaniza ceny ze wymusza zakup nowych technologii.

@sobrus, nie sadze by chmura byla rozwiazaniem do takich zastosowan. Pomijajac szybkosci transferow (co to zmieni dla filmow o pojemnosci 25GB, jak w tej chwili nawet platny dostep masz do maksimum 100GB). Co to jest w porownaniu do np 30-50 plyt BD. A transfery i pjemnosc w chmurze to nie jest jedyny problem. Udostepnianie filmow prywatnych w sieci, to przede wszystkim powazne zagrozenie, a zdrugiej strony podlozenie sie, publikujac film z muzyka (powiedzmy piractwo). Kazdy kto robi sobie wlasny film wklada na wlasne potrzeby muzyke i jest to normalne. Oczywiscie problem z muzyka podalem jako jeden z kolejnych problemow.

Jedno jest pewne plyta jako tako nie umrze, na pewno powstana alternatywy ale to jeszcze sporo czasu musi uplynac. Gdyby nosnik mial byc na "wyginieciu" po co producenci zajmowaliby sie jego udoskanalaniem (m-disc) i konstruowaniem coraz to trwalszych nosnikow?
Ty piszesz o chmurze, a w dalszym ciagu powazne instytucje np banki, kopie dnych zapisuja na nosnikach magnetycznych. A przeiez to dopiero przezytek ;)

Ja mówie jakie sa trendy.
Bardzo mi się one nie podobają.
Ale w skrajnych przypadkach, u Apple i Google (mowie o ich Chrome OS), chmura stanowi juz bardzo ważną część. U Google komputer redukuje sie w zasadzie do terminala.

Ze co prosze? A widziales moze gry na ps vite - to ze standardem nie ma nic wspolnego i karty pamieci w vicie rowniez nie sa "standardowe".

http://forum.outerspace.terra.com.br...-16-03.311254/

Chyba ze nie zrozumialem o co Tobie chodzi.

Te trendy przez durnote ludzka wprowadza ich samch (ludzi) w to ze za kazda "piedołe" nawet zmiane koloru na swoim pulpicie beda musieli placic.
Pozniej bedzie placz, bo sprzet bedzie dawany za darmo (oczyiwscie tak moze byc ale nie musi) a za kazdy detal bedzie sie placilo. Ale i tak nikomu do glowy nie przyjdzie policzyc, czy np kupic komputer i gre za 20zl czy konsole (dla tych co nie lubia myslec) i zaplacic za to samo 60zl. (moja prywatna opinia)

Co do googla, to ich "darmowe" tak do konca nie jest darmowe. Ale jak napisales ze jest wazna czescia. Sam w tej chwili testuje chmure z microsoftu w polaczeniu z windows phone daje spore mozliwosci. Ale do prostych zdjec i dokumentow to rozwiazanie dobre do przesylania flmow nie adaje sie.

PS
Zeby za kilka lat producenci filmow nie wyszli z zalozenia po co produkowac film kamera za kilkaset tysiecy zlotych, przeiez skoro ludzie ogladaja gowiaej jakoci dvixyto przezciez mozemy nakrecic film telefonem komorkowm :D

Jesli chodzi o konsole to chyba zadna nie ma jaichkolwiek standardow. Czy to kardridze czy karty (no moze dla danego producenta jest to wlasny standard)

Widze ze temat umiera, ale jeszcze sprobuje napisac slowo. Wspominalem w poscie nr 64 o nowej technologi i konicznosci zapisu na pojemniejsze dyski. A wiec nie trzeba bylo dlugo czekac i mamy juz wstepna informacje ze rozpoczynaja sie prace nad nowym nosnikiem (sony i panasonic) o pojemnosci od 300GB do 1,5TB.
A wiec jak widzicie tezy o przejsciu do chmury, upadku dyskow jakos nie widac.
Wiecej w materiale na stronie:
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Pr...1307/13-0729E/

Umiera temat bo wybrałeś i kupiłeś już napęd BD;)

Oczywiście że technologia napędów nie zniknie z dnia na dzień -do dziś w nie których sklepach muzycznych można kupić -zamówić najnowsze płyty gramofonowe choć cena czasami przewyższa x4 cenę wersji na CD a znajdują się pasjonaci czy amatorzy analogowego brzmienia cz inni klienci na takie płyty.
Popyt na czyste nośniki spada od kilku lat rocznie w tempie od 10-18% co wyznacza firmą kierunek zmian jakie następują na rynku.
Również dramatycznie spada sprzedaż wszystkich wydawnictw na nośnikach CD,DVD,BD a bardzo rośnie sprzedaż w sieci

Przecież ktoś mający kolekcje płyt CD czy DVD ,BD z dnia na dzień nie wyrzuci tego na śmietnik i przerzuci się na śmieci z netu ........
Dobre 50 lat jeszcze przed nami ale z świadomością nieuchronnego zmierzchu tej formy przechowywania danych czy muzyki itp itd ...chyba że napędy holograficzne w niedługim czasie wyprą z rynku wszystkie pozostałe formaty.;)

Kolego do takich dysków trzeba zmienić system zapisu a raczej go znacznie przyspieszyć bo moim skromnym zdaniem raczej nie chciałbyś tych płyt wypalać już teraz...

Sam byłem przez długi czas zwolennikiem hdd jako magazyn danych ale przez jakiś czas ceny dysków oraz i okres gwarancji daje mi do zrozumienia, ze lepiej jest przejść na płyty BD

Chmura to wynalazek konsolowego rynku co jest zrozumi i zaraz wytłumaczę jak ja to widzę. Konsole maja być najlepszym terminalem do grania a chmura do tego jest wręcz idealna bo można tam ,,***ać" gracza za wszystko i opłaty z dupy za ,,kupę"trzepać aż miło.
Obawiam się ,ze tak się stanie bo gracze konsolowi to zwolennicy takiej dewizy ,,wkładam płytkę i gram" a na komputerze to trochę więcej roboty choć ja się zupełnie z tym się nie zgadzam. Oczywiście nie wszyscy użytkownicy konsol są tacy;-) Dotyczy to głównie młodego pokolenia...chmmm chyba dlatego że wychowane jest na wzór ,,amerykański" a tam nie potrzeba za mocno myśleć - wiem złośliwy jestem ;-)

To lenistwo użytkowników często tez wychodzi przy zmianie formatów DVD na BG bo chyba obawiają sie przy tym więcej roboty...
Oczywiście można do tego dodać sprawy finansowe ale czy tak naprawdę to jest główna przeszkoda bo moim zdaniem na pewno nie.

W przypadku zakupu nagrywarki BD nikt nie poleca BDR-208EBK czyżby to słabszy model a sam jestem zainteresowany tym właśnie modelem. Może ktoś miał do czynienia z tym modelem i przeprowadzał już testy? Zależy mi w sumie na jak najlepszym zapisie płytek do archiwizacji oraz możliwości wpalania BDXL w przyszłości;-)
A może lepiej cos z czwórki wybrać:
BDR-208DBK
LG BH16NS40
Pioneer BDR-S08XLT
LiteOn iHBS 112/212

Tylko nie S08XLT. - http://forum.cdrinfo.pl/f107/pioneer-bdr-s08xlt-92536/
Radzę trochę pogrzebać na forum, wszystko jest w zasadzie opisane. BDR-208EBK to praktycznie to samo co 208DBK, dodano tylko obsługę XL.
Jak chcesz przeprowadzać testy, bez iHBS112/212/312 się nie obejdzie.

Jak ważna archiwizacja to ja bym się skupił na jak najlepszych płytach -(Panasonic BD-R) wszystkie nagrywarki bardzo dobrze bez większych różnic go nagrywają:)

Dla Kowalskiego jest na wyginięciu. To po prostu już się dzieje i to widać. Takie formaty tworzone są dla firm bo tylko firma będzie je kupować przy całej tej chorej propagandzie chmur, którą Kowalski łyka jak pelikan. Komentarze pod artykułami traktującymi o zapowiadanych 300GB płytach czy M-DISC są utrzymane w stylu: "a po co jak HDD są tańsze?", "a po co jak se na pendrive będę zapisywał, mogę kasować i wgrywać", "a po co jak miałem CD z Tesco i straciłem dane po roku?" itp. Wiedza na temat technologii zerowa, wyobraźnia nie większa, więc z powodzeniem można im wcisnąć wszystko. Uważam, że ODD staną się taką samą egzotyką jak np. HDD na SAS/SCSI (przykład).

Nie masz pojęcia o rynku gier na konsole i zdaje się że w ogóle o rynku gier skoro formułujesz takie karkołomne tezy. ;]

Standardowe HDD (ale tylko w PS3 możliwe do wymiany bez hackowania). Dla zewnętrznych danych, Wii używa kart SD, X360 i PS3 urządzeń masowych na USB. Także powoli coś się rusza w temacie. To już nie te czasy, że 8MB z zapisem 50KB/s NAND wepchną za 150zł.

PS: cartridge'e (czyt. kartridże).

Chmura nie jest wynalazkiem konsolowego rynku (nie ma jeszcze żadnej działającej usługi, która pozwalałaby przechowywać duże ilości danych użytkownika, o streaminigu już nawet nie wspominając), a tylko rozrywkową adaptacją chmur obliczeniowych. Infrastruktura jest, więc marketingowcy wychwycili sposób na ogromny biznes. Ten rak zaczyna toczyć niemal wszystkie gałęzie IT.

Taki mam zamiar ale narzazie skupie się tylko na płytkach 25GB bo te większe już są nieopłacalne względem dysków HDD;-)
Wypalarke to na 99% wybiorę także Panasonica BDR-208EBK;-)