Po zainstalowaniu Debiana i sporej części podstawowych rzeczy rozmiar partycji / to zaledwie 4.7GB.

Niee... toto wyłączyłem, ale z pamięcią może być tak jak piszesz, bo po przeliczeniu wczytywałoby się jakieś 40s, a tak nie jest.

Ten plik może być jeszcze większy, tak sądzę, po prostu do tej pory tylko tyle ramu maksymalnie używałem, jeszcze spory zapas...

Załącznik 63620

Może masz uśpienie hybrydowe? Poza tym być może musi wczytać tylko zajętą pamięć, więc zazwyczaj dużo mniej :hmm:

Mylisz się, cały czas go hibernuję i działa to dobrze wczytuje do ramu z szybkością niby 540mb/s ale nie wiem jak to działa, bo działa dużo szybciej niż na to wygląda.

XP niecałe 9 GB z pierdółkami systemowymi , a W7 64bit około 20-21 GB

Swapa nie zliczam bo to nie partycja systemowa :) Jeżeli wliczać to dodatkowe 2GB.

btw. komputer pewnie się 5 razy uruchomi od nowa szybciej niż 24GB hiberfila przeczyta :szczerb:

Wydaje mi się to trochę bez sensu bo "hibernat" będzie wielkości takiej jak RAM, a wymiany też jest jakoś z automatu pod RAM ustawiany. Czy linuksowcy zliczają swap? No właśnie. ;P

Ja wiem, że mój konfig nie jest seryjny ale, są niestety konsekwencje :(

Załącznik 63619

A właśnie, nie mam pliku wymiany i hibernacji. ;]

Iskierka nadziei, geek mnie zrozumiał ;)

Tak, 60 w wielu przypadkach to za mało,
jako gratis możesz mieć plik hibernacji np 16GB.
Po sondzie widać, że niekoniecznie.

Ja na dysku z danymi nie mam żadnej partycji :D

Nie chodzi o to że dysk ma jedną partycje - on nie ma nawet założonej tablicy partycji :D

System plików położyłem bezpośrednio na powierzchni dysku, na urządzeniu blokowym :) Podobnie robie na płytach BDRE i pendrajwach.

Przy okazji nie trzeba się martwić o poprawny align, bo startujemy od bloku 0.

Nie znam żadnej Partycji.

U mnie jeszcze wtedy jutro nie było.

A tak w ogóle to czego się czepiasz?

U mnie 10GB wyjadł Windows 7 (licząc WinSxS, a więc coś tam jest niesłusznie podliczone i - no właśnie, trudno to określić na Vista/7/8), programy użytkowe to jakieś 50MB i szopka 2GB.

imo główny cel to ustalenie czy ssd 60/64GB jest w zupełności wystarczające pod partycje systemową. Jeśli twoja partycja systemowa ma rozmiar mniejszy równy 60/64 GB tzn., że jest dla Ciebie wystarczająca i że się na niej mieścisz. np. Patrix twierdzi, że 60GB to za mało...

120 GB to ma moj caly domowy komp lacznie :haha: a sam system ma objetosc liczona w MB a nie GB :haha:
i nie, nie zartuje, i nie, nie uzywam Windows 98 ;p

IMO pytanie powinno brzmieć "Ile zajmuje Twój system".
BEZ dokumentów, cache przeglądarki, poczty, gier ze steama, pliku swap.
Wiadomo jedna gra może zajmować 20GB więc liczenie gier nie ma sensu, a swap większość osób ma zdecydowanie większy niż używa.
Natomiast doliczyłbym binarki, aplikacje (Photoshopy, Office, VirtualBox ale bez plików VDI itd), na Linuksie i tak nie da się tego oddzielić od systemu.

Czyli posiadacze Windows liczą oba Program Files (bez gier) + Windows, unixowcy wszystko co jest na partycji root (bez home, wirtualnych systemów plików i własnych punktów montowań) itd.
Katalogi "Documents And Settings" i "Home" na każdej maszynie można upchać poniżej 10GB, jeżeli będziemy trzymać tam tylko niezbędne rzeczy, więc nie trzeba ich liczyć.
Chyba że ktoś ma 10GB poczty i dokumentów Worda :)

Żadne inne pytanie nie jest dostatecznie uniwersalne, bo ludzie trzymają na partycji systemowej różne rzeczy. Jak ktoś wrzuci na C kolekcję filmów w FullHD, to mu i SSD 512GB nie starczy.

Tak sformułowane pytanie da zgrubny pogląd na "ile SSD potrzebujesz minimalnie" - wiadomo że ktoś z systemem 50GB nie upcha się komfortowo na dysk 64GB, ale gdyby chciał śmiało wejdzie na 128GB, z kolekcją filmów i gier na HDD.

W tej sondzie o ile się nie mylę chodzi o to aby poznać rzeczywistą pojemność partycji systemowej, a nie wielkość jaką ustawiliśmy:
Ma to na celu wybranie optymalnej wielkości SSD na partycję systemową.

już jest jutro :>
jutro będzie inny temat wątku, czy inne proporcje rozmiaru-zajętości twojej partycji systemowej?
dobra idę spać

Źle napisałem - partycja ma rozmiar 41.3, a zajęte jest 40.7 - w tej chwili.

Jutro będzie inaczej. :>

no ale jaki jest ten rozmiar jaki sobie zrobiłeś? bo wiemy, że z tego rozmiaru zajęte jest 41.3 GB

Rozmiar będzie taki, jaki sobie zrobię. :P

no właśnie - nieprecyzyjne pytanie. JAKI ROZMIAR MA TWOJA PARTYCJA SYSTEMOWA. nie "ile zajęte"...

41.3 GB zajęte.

W tym 15.2 to bootlegi wysyłane torrentem.

może bardziej precyzyjnie i po polsku byłoby zapytać "jaki rozmiar (w gigabajtach) ma Twoja partycja systemowa" albo "ile gigabajtów przydzieliłeś na swoją partycję systemową", a może się czepiam :fiu:

Ależ spokojnie... konstruktywnie toast2

Alez Patrix ja tu calkiem kultularnie i z :piwo: bo tez mialem nieco problemow z zrozumieniem co miales na mysli , a ty mnie chcesz odrazu :bicz: a ja mam nastroj iscie :banan2: :spoko:

10-19GB

misiozol, jeśli Twoja partycja systemowa ma wielkość całego dysku to nie wiem w czym Ty widzisz problem... jak ktoś nie umie/nie chce partycjonować dysku to będzie kupował drogie pojemne SSD aby trzymać wszystko na partycji systemowej.

Nie wiem jak Wy to rozumiecie, ale drapię się już po głowie i nie mogę uwierzyć, że PARTYCJA SYSTEMOWA ma tyle interpretacji.
Dla mnie to jednoznaczne, ale interpretujcie dalej, byleby sondę uzupełnić. Ja już milczę..


Jarson, prośba o zmianę tematu na Ile zajmuje Twoja PARTYCJA SYSTEMOWA, czy to rozwieje już wszystkie wątpliwości? :)


edit:
dziękuje Jarson, skoro tyle osób miało problem, to faktycznie coś było na rzeczy

Pytanie nie jest precyzyjne. Bo ile zajmuje system nie jest tym samym, co ile mam zajęte na partycji systemowej.
Dokumenty, muzyka itd. nie są systemem a domyślnie siedzą na partycji systemowej (która zresztą w windzie jest jedyną istniejącą domyślnie). Tak samo programy w większości nie są systemem. Ja hyberfile wywalam całkiem, swapa albo w ramdrive, albo na innym dysku trzymam, profile userów i programy nie wymagające instalacji po formacie c: na innej partycji. Na partycji systemowej przy XP mam zajęte nie więcej niż 8GB przy XP. Przy 7 niestety backupy plików systemowych winsxs rosną w nieskończoność. Więc przy 7 partycja systemowa to min. 16GB a bezpieczniej ze 30. Co gorsza nawet obraz systemu niewiele pomaga, bo po jego odzyskaniu i tak wszystkie poprawki się instalują.

To po co zakladasz jak cie nie obchodzi, partycja ma 500gb a zajete ~420 skoro tak, a bedzie zajete wiecej im masz wieksza partycje bo skoro masz partycje 500gb to czemu jej nie uzyc , sam namaciles :P

Jest. Tyle, że za pomocą hardware i odpowiednich sterowników, system nie zrobi tego domyślnie, jeśli otrzyma konfig SSD+HDD.

A ja dopiero po tym poście zrozumiałem dokładnie, co masz na myśli :) Najpierw pomyślałem - przecież jeżeli ktoś trzyma na C również dane, na przykład dlatego, że w sklepie komputerowym nie podzielili mu dwuterabajtowego dysku twardego na żadne partycje a sam nie umie tego zrobić, to przecież system może zajmować ułamek z tego. Ale po tym poście pomyślałem, że przecież masz rację - przecież jeżeli ktoś tego nie potrafi, to będzie potrzebował bardzo pojemnego SSD (no - ew. zmienić przyzwyczajenia, co wyjdzie taniej :)).

No to głosujemy... Mam zajęte nieco ponad 90 GB ze 100, z czego zdecydowana większość to gry ze Steam; po przejściu nie odinstalowuję od razu, żeby w razie chęci powrotu nie musieć ściągać jeszcze raz (np. takie GTA IV ma 15 GB, sporawo jednak, a tylko w nocy mam 30 Mb - w dzień 7). Stąd ostatnio mam tak, że chcąc zainstalować jedną grę muszę usunąć drugą. A najciekawsze jest to, że gram niewiele (może z 10h w miesiącu) i to po prostu kilkuletnie naleciałości :D

Więc zaznacz, tak jak pasuje.
Nie pamiętam czy są jakieś SSD pomiędzy 500GB, a 1TB, ale napewno drogo by Cię wyszło, dlatego masz zrobioną hybrydę z HDD.

Mam zajete 341 GB na partycji systemowej, ktora liczy 623 GB zatem.

Nie filozofuj misiozol... nie obchodzi nikogo jak rozmieściłeś dane, tylko ile masz zajęte na partycji systemowej DOSŁOWNIE, co jest tematem ankiety.
M@X, czyli zaznacz 36GB... no ludzie to jest prosta ankieta, szacujcie jeśli macie pokombinowane, a nie typowe polskie hasełko "nie da sie"...

W NTFS też mogę zrobić wolumin na jednej partycji używający przestrzeni z drugiej partycji, zdaje się nazywało się to wolumin dynamiczny czy jakoś tak, dawno nie używałem.

Widzisz no nie tak do konca bo partycja systemowa moze byc 1 i miec pojemnosc 300gb tyle ile ma dysk co wcale nie znaczy ze system bedzie tyle zajmowal , a uzytkownik bedzie jej uzywal do skladowania danych np w moich dokumentach czy tez na pulpicie ,z tad moje zapytanie jest bo jak bys sprecyzowal np systemowe foldery windows/linux/mac to sie zgodze calkowicie :spoko:

Aktualnie W7 x64 ultimate po dzisiejszym formacie ze sterownikami i przeglądarką oraz av zajmuje 21,5GB.

Nie mam partycji "C".

Gdybym mial to pewnie wrzucilbym tam system (6 GB) i potrzebne programy (30 GB). Z racji ze potrzebne programy korzystaja z bibliotek (210 GB) to robie FusionDrive/LVM i system sam sobie zarzadza tym co ma byc trzymane na SSD a co na HDD.

Nie ma takiej funkcji w Windows? To naprawde jest swietne rozwiazanie!

Partycja systemowa. Pytanie jest precyzyjne. Ale formalnie dopisałem, że chodzi o C.

Pytanie dosc nie sprecyzowane ,sam system czy wszystkie pliki na partycji systemowej wliczajac moje dokumenty/temp/pulpit i takie tam ? partycja systemowa u mnie to 50gb na win xp i mam srednio kolo 20% wolnego miejsca

Ile zajmuje Twoja Partycja systemowa?
 

Ankieta, sprawdzamy która pojemność SSD byłaby odpowiednia dla większości. Sprawdzamy dysk systemowy C.