Poszukiwany NAS
 

Witam,
liczę na doświadczenie użytkowników tego forum bo szukam NASa do firmy który powinien spełniać dość "wyszukane" wymagania :)
NAS ma służyć głównie jako samba dla działu grafiki gdzie przechowywane są pliki wielkości 0,5 do 20+ MB w ilości do 20-30 tyś.
I takich katalogów jest kilka :)
Chodzi o to by dostęp był szybki , stabilny itd itp ;)
Nasz obecny NAS : NetGear Duo niestety jest za wolny , tzn. katalog wczytuje się ok 2 sekund.
Czy jest coś co możecie polecić ? (Synalogy,Qnap?)
Cenowo chciałbym się zamknąć do 1500 zł .

a może jak na szybkości zależy to komp, dyski w raidzie + linux w roli serwera samby?

Protokół SMB generalnie nie jest jakimś demonem szybkości jeżeli chodzi o małe pliki.
Im więcej operacji na małych plikach tym bardziej rośnie obciążenie procesora.

Polecam ktorekolwiek rozwiazanie oferujace zamontowanie udziału sieciowego wykorzystującego protokół iSCSI. Działa nieporównywalnie szybciej niż przy wykorzystaniu Samby.

Jeśli nie ma Windowsów w okolicy to można jeszcze zrobić NFS. Też działa szybciej niż samba.

Zastanawiam się jeszcze nad systemem plików.
Przy tej ilości system też będzie bardzo obciążony operacjami na metadanych, a dysk też nie będzie miał lekko. Można wrzucić np JFS słynący z małego zapotrzebowania na CPU.

Ale wszystko i tak rozbije się o liczbę użytkowników...

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi i podpowiedzi. Ponieważ sprawa jest dalej w toku ,a tutaj jest kilka osób obeznanych z tematem pozwolę podać więcej szczegółów :
- użytkowników jest 2 (max 4 osoby ale 2 non-stop)
- komputery tylko z windows (coreldraw!) (te 2 osoby najwięcej używające są na windows 8 , okazjonalnie jest win 7)
- obciążenie nie jest jakieś duże , chodzi o to by dostęp chwilowy był maxymalnie szybki : zapis/odczyt następuje raz na kilka minut (z rzadka częściej) ale opóźnienia wynikające z tego powinny być jak najmniejsze ...
- linux -fajna rzecz ale niestety powinno to być "bezobsługowe" (czytaj: konfiguruję i więcej nie dotykam,a jak się coś zepsuje to albo reset albo wymiana na nowe)
- synology ma jakąś formę katalogu zdalnego : lokalny katalog automatycznie synchronizuje się z NASem ; czy można to używać na 2 kompach w rozsądny sposób?
- czy ktoś testował wydajność iSCSI z NAS <-> 2-3 komputery z windows ? bo z opisu brzmi całkiem jak rozwiązanie dla moich potrzeb ;)

Podepnę się pod temat bo nie ma potrzeby zakładać nowego.
Ja dla odmiany szukam taniego serwera NAS który ma służyć właściwie tylko do obsługi protokołu torrent. Widziałem ze na serwisach aukcyjnych popularne są serwery firmy Zyxel.
Nie orientuje się w ogóle w temacie, a moje jedyne wymagania to minimum 500gb pojemności.

Witam, znajomy ma dwa zyxele. Oba 210-ki. Choć nie porażają wydajnością, to w sieci domowej w zupełności wystarczają - przy założeniu, że 30Mb/s ci wystarczy. Po sieci spokojnie ogląda filmy (również HD), słucha muzyki czy ogląda zdjęcia. Pamiętać jednak należy, że dwa zadania w jednej chwili to max wydajnościowy dla tych urządzeń. Jeśli zależy ci na wielozadaniowości w sieci lokalnej, to już lepiej poszukać czegoś ze stajni Qnap, Synology czy Asustor z minimalną ilością Ramu 512Mb. Zyxle mają chyba tylko 128Mb.

Myślę nad modelem Zyxel nsa310s. Ma 256 mb ramu. Tak jak wspominałem głównie zależy mi na torrentach niż na udostępnianiu multimediów.
Cena jest przystępna do tego jakiś dysk i powinno wystarczyć na moje potrzeby.

A malinka i dysk na usb nie będzie lepszym rozwiązaniem, albo banana pi które ma jeden port sata?

@up jakieś linki możesz podać? :)

Tu jest specyfikacja maliny i banana pi.

Mam teraz dylemat czy wziąć maline czy tego zyxela. Wiadomo że w maline mogę robić co chce, ale zyxel jest ustawiony od razu pod użytkownika i podpinam dysk i wszystko śmiga hmmm

Andy coś więcej na ten temat może powiedzieć, używa tego jako nasa, więc On powinien Twoje wątpliwości rozwiać.

Sam musisz odpowiedziec sobie na pytanie czy chcesz podpiac i kombinowac czy podpiac i uzywac...

Dla takich potrzeb nie ma sensu kupować NASa za ~450zł...
Oczywiście będzie on działał znacznie lepiej niż Malina, która w sambie daje max 7-8MB/s i jest raczej urządzeniem budżetowym.

Jeżeli zastanawiasz się między Raspberry PI a Banana PI to brałbym Banana PI - mocniejsze podzespoły za niewiele mniejszą kwotę - 29$

U siebie mam Raspberry PI i takie usługi jak samba, ftp, dlna czy torrent chodzą bez problemu.
Zużycie prądu jest również mniejsze - u maliny to max 4W, natomiast w tym Zyxleu to max 16W.

Po zainstalowaniu i wstępnej konfiguracji usług (np. samba to kwestia wpisania udziałów w pliku tekstowym), rtorrent podobnie wszystko działa bez obsługowo.


Dodatkowo Raspberry PI/Banana PI jest rozszerzalny.

Jak doliczysz dysk 3,5" w obudowie, to malinka wcale mniej nie będzie ciągnęła. Albo niezauważalnie.
Cenowo też traci sens - NSA310 bywało w promocji z 500GB dyskiem za 300 zł.

Jak dla mnie to do zastosowań NASowych nie ma co kombinować - NAS wygrywa. Może być najtańszy. Ewentualnie, jak ktoś już ma i tak chodzący router z USB mogący być machiną do torrentów czy ftp to może do niego dopiąć dysk. Do serwowania plików już się raczej nie nada, bo prędkość będzie żenująca.

A PI ma sens gdy jego podstawowym zastosowaniem jest odtwarzanie multimediów - to dorzucić inne funkcje jest logiczne.

Specjalnie podałem zużycie samych urządzeń bez dysków. Jak i tu i tu dodasz dyski to stosunek dalej będzie taki sam.

Przy Banana PI może być już ciekawie. 1Gb internet, SATA.

Nie prawda. RPI to niskobudżetowy serwer, który może robić jako media center. U mnie jedna z usług to serwer DLNA. Mam też printserwer, scanserwer, ftp, samba, torrent, demon kopii zapasowej BackuPC...

Przywołany NSA310 ma 16,3W razem z dyskiem.

I jaką prędkość dysku wyciąga? Wyjdzie chociaż przez DLNA BR z maksymalnym dopuszczalnym standardem bitrate 48Mbps? Czy będzie cięło nawet, jak inne usługi wyłączysz?
Pewnie, że można cuda wyczyniać, ale większość z nich można uważać za dodatek, jak już się ma ten sprzęt. Tak jak ja sobie stawiałem różne cuda (ftp, www, printserwer, sambę, torrent i co mi tam przyszło do głowy na routerze WL-500GP) - ale to do pięt nie dorasta dedykowanym rozwiązaniom. Zwłaszcza wymagającym szybkości dysku który jest bardzo wąskim gardłem na pewno w przypadku mojego routera ale też, o ile się orientuje RPI.
Więc jak już, to lepiej kupić sprzęt o szybkim dysku (czyli NAS) i na nim umieszczać te rzeczy, które podałeś w nawiasie. Za to większość NASów przegrywa z PI możliwościami multimedialnymi i wyjściem HDMI.

Nie jest napisane, że to zużycie jest NAS+dysk i założyłem (może błędnie może nie) że to zużycie bez dysku.

Raspberry PI bez dysku to max 4W przy 100% load. U siebie mam średnio 5%.


NAWET jeżeli zużycie energii będzie na podobnym poziomie to i tak dla celów ynsiwego Banana PI będzie lepszym rozwiązaniem.

Przy aktywnych innych usługach oglądałem film z kodowaniem AVC/h264 z bitreatem ~20Mb/s i nie było problemów - materiał leciał po DLNA (serwer minidlna na RPI) do TV.


P.S. Gdybym teraz miał kupić sobie taki malutki serwerek postawiłbym na Banana PI - lepsze osiągi.
P.S.2. Jeżeli nie NAS oraz nie BPI i RPI to może jakiś większy serwer na ARM?

WD MyBook Live Duo?

Jezeli nie przszkadza Ci wiatrak (ktorych osobiscie nie trawie) to moze WD EX Cloud lub cos z Synology? Maja wygodny interfejs - ja moim MBLD zarzadzam z iPada.

Jakoś bardziej przymierzam się do tego zyxela. Ale do zakupu jeszcze trochę mi zostało wiec po dogłębnej lekturze i opisach dopiero zdecyduje.
Za zyxelem przemawia to ze stawiam, włączam i działa, a ze nie mam ostatnio kompletnie czasu na cokolwiek to nie będzie mi się chciało bawić innymi rzeczami :-(

Konfiguracja maliny to hmmm góra 2h pod to co chcesz czyli dlna, ftp, samba i torrent.
Potem tylko używasz. Malinka jest bezproblemowa w użytkowaniu.

Poczytaj o Banana PI i zobacz jak Ci się to widzi.

Na korzyść Banany przemawia otwartość. Ile razy w ciągu ostatniego roku czytałeś/słyszałeś o tylnych furtkach w preinstalowanym oprogramowaniu routera, NASa itp? :)