Kupiłem z drugiej ręki w bardzo dobrej cenie Asus MX279H. Można go dostać w sklepie "Morele" za około 1150zł. Dałem za 6 miesięcznego 730zł. Wszystkie papiery mam w komplecie, 3 lata gwarancji więc sporo zostało. Wygląda oczywiście jak nowy. Co mogę napisać, bardzo fajny obraz jak dla mnie, nie widzę aby coś smużyło jak śmigam czołgami :) , filmy ogląda się komfortowo, jedynym minusem jest czcionka. Przy tak dużej powierzchni roboczej nieco widać niedoskonałość tekstu. Choć nie specjalnie to przeszkadza, to jednak taki ślepak jak ja to zauważył. :)

Nie pamiętam nazwy marketingowej, w każdym razie technologia nazywała się motion interpolation... Też nie sprawdzała się w stu procentach przypadków, szczególnie w przypadku bardzo dynamicznych scen gdzie występowało rozmycie.

Każdy CRT sprzedawany w Europie ma 50Hz, niektóre obsługują PAL60. Chodzi o coś zupełnie innego, miało to jakąś głupią marketingową nazwę ;d i tylko na jednym telewizorze to widziałem.

magiczne bylo tam 50hz ;)

Każdy film w ogóle rwie, można z tym żyć, ale skoro powstają już takie w 60 klatkach to jestem za. Co ciekawe, kiedyś w czasach CRT były telewizory, które programowo generowały w jakiś sposób pół klatki i efekt był rewelacyjny. Przestał mi się obraz "zacinać". Mało tego, gry w 60 fps są płynniejsze, ale w mniej aż tak nie odczuwam spadku, wyłączając z tego FMV.

Czyli kazdy film w kinie Ci rwie? Musisz chyba isc do lekarza od oczu...

Co tutaj jest do zrozumienia? W 60 klatkach obraz jest naturalny, płynny, w 24 rwie (szczególnie to czuć na przelotach kamery po jakimś krajobrazie).

To tak jakby Ci ktos w Twojej grze nagle podmienil bohatera na kogos innego. Niby to samo, a nie to samo. Zamysl rezyserski jest jasny - 24 to standard i w tej liczbie masz sie wykazac. Kto nie umie ten kreci filmy o czymkolwiek szczycac sie, ze sa w 60 fps. Dlatego technolodzy rzadko potrafia zrozumiec kiniarzy.

I lepiej, płynniej. ;] Mnie 25 denerwuje rwaniem obrazu, a już masakra była na PSX z bodajże 16. 60 powinno być standardem.

21:9 sie niedobrze oglada na malych ekranach (ponizej 80 cali) - wzrok nie jest naturalnie przystosowany do takiej ilosci obrazu w poziomie - wzrok krazy i mamy efekt meczu tenisowego. W kinie pokrycie wzrokiem masz calosciowe. Prawda jest taka, ze efektu kina w domu nigdy nie osiagniesz - zawsze jest jakis kompromisy.

Ostatnio widzialem telewizor 65 cali, zamowiona i wykonana kalibracja. Co zrobil wlasciciel? Od razu wlaczyl "wincy hercy" bo przeciez "za malo plynnie". Efekt? Z kinowych 24 klatek zostalo cos kreconego "u cioci na imieninach".

zrobiliby jeden standard, dla filmów i tv...

Po to, ze kazdy kanal leci w 16:9. A telewizor, jak nazwa wskazuje, sluzy do ogladania telewizji?

hmm, to po kiego wała sprzedają telewizory 16:9? Przez to nabywcy tv są wkur!n!....

Nie. Normalny format panoramiczny to 21:9. Trabie o tym od dobrych szesciu lat. Nieudolne 16:9 to telewizyjny format tzw. "poszerzony", ktoremu niefortunnie przypieto latke panoramicznego. Wiekszosc filmow (kreconych pierwotnie do kina, nie do TV) wydanych na BD jest w formacie 21:9 z flaga anamorficznosci. Ale jesli o to chodzi to jest elaborat i doktoryzacje zostawiam Tobie... :czytaj::taktak:

może sterownik monitora obcina i rozciąga, zresztą ciekawe zjawisko. Czasem matryce w notebokach robiły taki myk, u niektórych gra 4:3 wyświetlała się z pasami a u innych na całych ekranie np. 16:10

Nie rozumiem tylko jednej sprawy, z tej recenzji => https://www.youtube.com/watch?v=6vc09t6Ju4g , wynika, że film wyświetlany jest bez pasów. Nie ma ich ani po bokach, ani na górze czy na dole. Przecież to nadal plik full-hd, dlaczego na klasycznym monitorze są pasy ???

Edit: Widocznie miał film przygotowany do formatu 21:9, normalnie powinien wyglądać tak jak tutaj => https://www.youtube.com/watch?v=-Op05MtScSw
Jak dla mnie te pasy po bokach to lipa. Zostanę jednak przy formacie 16:9.

Na żywo nigdy nie widziałem, ale znajomy kiedyś podesłał mi to (zobacz 07:37s):
https://youtu.be/YZjJUvpS-yA?t=457

Wydaje mi się idealne rozwiązanie takieee szerokie dla mnie (filmów nie oglądam na komputerze)...

Hmm, zaintrygowałeś mnie tym 21:9. Opcja do rozważenia, tak szeroki obszar roboczy, ciekawa sprawa. Tylko pewnie filmy full-hd będą kiepsko wyglądać, pasy po bokach ?

Edit: No i poniżej 29 cali chyba nie ma sensu. :)

Podepnę się. Może coś doradzicie w okolicach ~1000zł. Nacisk na wygodną prace z wieloma oknami. Myślę nad jakimś ultra szerokim 21:9. Monitor będzie podpinany jako uzupełnienie matrycy laptopa. Ma ktoś coś ciekawego?

Ja mam LG co prawda tylko 24'' ale póki działa ok ,jedyne co jest fuj to podstawka ale powiesiłem go na ścianie

Nie no panowie, wróćmy do pierwszego postu......co mam kupić z tej oferty którą podałem ? Samsung chyba odpada, z wiadomych powodów.

Ja mam dwie sztuki DEL 2412M i daje radę. Obszar roboczy znacznie większy, niż na jednym 27 calowym monitorze ;)

No chyba, że 2x 27 cali, to wtedy na plus o ile monitor np. DEL, lub najlepiej EIZO

DEL 2412M , tak, ale teraz mam 24 cale, mam w zwyczaju kupować coś większego. Zwłaszcza, że kilka dni miałem okazję popracować (pobawić) się na monitorze 27 cali. Jakaś IIYAMA, jakością szału na mnie nie zrobiła, ale wielkość ekranu super.

SyncMaster 2493HM. Oczywiście jest taka możliwość i zastanawiam się nad tym, bo to sprzęt, którego żal byłoby mi wyrzucać.

To prawda - te kilkadziesiąt zł różnicy odwdzięczy się w komforcie pracy.

A nie prościej kupić monitor co ma tą regulację, np. DEL 2412M nie dość że ma pivot, to do tego pełną regulację nachylenia i obrotu.

@Jarson jaki model tego monitorka, nie da rady np. naprawić i dodatkowe chodzenie zainstalować?

Pewnie płyta główna lub zasilacz, popularna sprawa
najtańsze kondensatory i to akurat przy grzejnikach :)

No mój bardzo fajny Samsung po czterech latach pracy odmówił posługi, to oddałem go do znajomego serwisu i tam za 80 zł ożył na nowo; jednak tylko (albo aż) na kolejne dwa "roki". Teraz zabieram się za ponowne zaniesienie go do naprawy (matrycę ma wciąż bardzo dobrą, to tylko płyta główna z powodu głupiej konstrukcji w jednym miejscu przegrzewa kondziory). A póki co używam innego Samsunga, ale rozwalają mnie w nim: a) jedynie 22", jednak troszeczkę za mało i b) brak możliwości ustawienia wysokości i kąta pochylenia właśnie!

To jest po prostu straszne, kiedy nie da się ustawić panelu tak jak się chce. Odczepiłbym panel i przyczepił do podstawki z tego uszkodzonego, ale gdzie tam - po co bowiem wyposażać taki raczej tańszy model w standard VESA!

Uważam, że ustandaryzowanie mocowań monitorów to jedna z niewielu rzeczy, do których powinna się zabrać KE. Ogólnie nie lubię, jak się wtrącają w wolny rynek, ale na przykład standaryzacja ładowarek do telefonów była dobrym krokiem. Tu sprawa jest może nawet ważniejsza, bo tańsze monitory z nieruchomymi podstawkami to wręcz realne zagrożenie dla zdrowia - i oczu i kręgosłupa...

A może jakiś Benq?

Hmm, brak możliwości regulacji ? To znaczy tak jak go zmontuję musi zostać ? Trochę lipa, brak wysokości i opcji pivot jeszcze ujdzie, ale pochylenie by musiało być. No nie wiem, co prawda Samsung podoba mi się najbardziej, ale jak to Samsung, zawsze o czymś zapomną.

Powrócę do starej śpiewki - IMHO nie ma najmniejszego sensu porównywać matryce TN do IPS - te drugie są znacznie lepsze.

Dlaczego nie widać słabości matrycy TN bez postawienia jej tuż obok IPS-ki? To tylko nasza wyobraźnia. Nie widzimy czerni, ale wiemy że w danym punkcie obrazu powinna być i nasz umysł akceptuje to, co jest. Kolory tak samo. Kiedyś znajomy pokazywał mi na swoim monitorze reklamę modelu OLED mówiąc "patrz, ta czerń jest naprawdę świetna" - poważnie. Zaśmiałem się - "a jak ty na swoim monitorze zamierzasz zobaczyć jakość obrazu innego monitora?" :haha:

Z rozważanych brałbym Samsunga. Choć trzeba pamiętać, że matryca PLS nie jest - jak twierdzi opis - lepsza od IPS, to właściwie prawie to samo, tylko pod inną nazwą. Jego ogromną wadą jest podstawka z brakiem możliwości regulacji wysokości i kąta nachylenia (brak funkcji pivot to nie problem, używa się jej rzadko). Ale z tego co po krótkim rzucie oka widzę, to żaden z powyższych modeli nie pozwala na szerszą regulację. Co jest zresztą porażką w wielu nowych modelach, kwestia precyzyjnego ustawienia ekranu jest kluczowa dla komfortu pracy z komputerem...

Raczej nie, na moje oko matryca się kończy.

A tego przyzwoitego monitora nie idzie naprawić?

Nowy monitor 27 cali do 1000zł.
 

Po ponad 6 latach pracy mój bardzo przyzwoity Fujitsu-Siemens zaczyna się "kończyć". Gdyby nie to, pewnie bym go jeszcze na długo zostawił.....pech.

Nie potrzebuję monitora do profesjonalnych zastosowań, z komputera korzystam jak większość, czyli internet, filmy, gry - ogólnie pisząc.
Wiem, że matryce TN są najszybsze, ale ponoć odwzorowanie kolorów coś nie teges (do mojej TN nie mam zastrzeżeń, może jestem ślepy.)

Waszym zdaniem, co brać ?

1. http://allegro.pl/monitor-philips-27...757099453.html
2. http://allegro.pl/monitor-philips-27...755178029.html
3. http://allegro.pl/samsung-27-s27d590...627301014.html
4. http://allegro.pl/monitor-27-lg-27mp...752299356.html
5. http://allegro.pl/asus-monitor-led-v...754867217.html