Fragmentacja występuje na poziomie systemu plików, o których kontroler urządzenia nie ma pojęcia... Więc z oczywistych względów występuje, tyle że przy takim czasie dostępu do bloków nie ma to większego znaczenia.

Pomyliłeś z zupełnie innym mechanizmem - automatycznego przydzielania bloków, który jest najniżej i o którym to z kolei system operacyjny nie ma pojęcia. Dla niego sektor np. 7 to zawsze sektor 7, a dla kontrolera może mieć dzisiaj adres 0xNNNNNNNN, a jutro 0xZZZZZZZZ.

Podpiąłem się chyba pod zły wątek. Nie mam dysku SSD. Dyskutuję o zwykłym HDD.

Fragmentacja nie wystepuje na ssd nie zalezne jaki system plikow, tym problemem zajmuje sie kontroler na dysku ssd :)

Co nie zmienia faktu, że fragmentacja zachodzi i jest nieunikniona. Nigdy nie zastanawiałem się czy i jak defragmentować pliki na linuksowych fs, ale na pewno się da i jest sens. A raczej kiedyś był, skoro teraz standardem na system są SSD. ;)

To Linux a nie $MS. Plików na partycjach ext2, 3 i 4 się nie defragmentuje. :nie:
Ale jednak zrobiłem partycję.

Fragmentacja zawsze jest bo musi być. Inaczej musiałbyś często formatować. ;)

Pisałem, że jest 32MB RAM. :czytaj:
System jest ext3, więc fragmentacji raczej nie będzie ???
Ma ktoś jakieś doświadczenie (albo wiedzę): plik czy partycja ;)

W dobie 32 GB ram po co komu SWAP?

Na SSD w praktyce nie ma to żadnego znaczenia.

Raczej partycja bo w przypadku pliku masz dodatkową warstwę używanego systemu plików (mniejszy I/O, fragmentacja itd.).

Wydajniejszy (szybszy) jest SWAP jako partycja czy plik ???
Wydaje mi się, że jako partycja a ponadto plik może się fragmentować :>
Problem dotyczy routera z 32MB, czyli SWAP jest porządany :taktak:

Na debianie/ubuntu można jeszcze edytować swapiness, bo domyślnie jest to 60 więc swap zaczna być już wykorzystywany po użyciu około 40% RAMu.

Tą komendą sprawdzamy swappiness
A zmieniamy tą
na np 10 co w rezultacie daje nam wykorzystywanie swapa przy użyciu ramu w tych 80-90%

Więcej info tutaj http://askubuntu.com/questions/10391...ure-swappiness

Jak teraz patrzę to jednak używam 512MB (siódemkę konfigurowałem ze trzy lata temu i po prostu wgrywam co jakiś czas obraz partycji, stąd ta amnezja).

Gdy używałem jeszcze Windowsa 7 miałem problemy gdy próbowałem wyłączyć plik wymiany - niektóre starsze programy odmawiały posłuszeństwa. Coś się zmieniło czy po prostu nie korzystasz z żadnych z takich aplikacji? :D

Każdy Windows tworzy plik wymiany już podczas instalacji o stałej wielkości adekwatnie do proporcji (bodajże 2.5/ilość RAM) i już go nie usuwa, dopóki użytkownik nie zadecyduje inaczej.

Jak mam 8GB, z tego dwa oddałem karcie graficznej i całkowicie wyłączone plik wymiany z hibernacją, której nie używam. I jakoś żyję. ;)

No chyba że mówimy o Windowsie gdzie plik wymiany potrafi się tworzyć nawet gdy mamy jeszcze 12GB wolnej pamięci - wiem z doświadczenia. :D

Niektórzy z 16+GB pamięci bawią się w tworzenie ramdysku i tam umieszczają plik wymiany co pomaga na owe dolegliwości. ;)

Swap jest używany kiedy skończy się RAM. Jeśli Ci się nie skończy to nic system nie musi chomikować w swap.

Mam rozumieć, że w takim razie SWAP podczas normalnej pracy nie jest używany i nie trzeba się martwić? Posiadam 8GB RAM i SSD Crucial MX200.

Swap nie musi być partycją, może być plikiem na partycji.

Mnie się jeszcze nigdy nie skończył nawet na 4GB, ale i też nic na nim nie robię zasobożernego (nie mam także zwyczaju otwierania miliona zakładek w przeglądarce internetowej).

@SMBA
Bez przesady. Są SSD, które padały jak muchy, ale generalnie rzecz biorąc to wątpię abyś zużył TLC zanim zmienisz na pojemniejszy. No nie wiem, może torrentami można zabić?

Pytanie jeszcze - jaki model dysku posiadasz? Jeśli jest wykonany w technologii TLC to odradzam. No i tak samo jeśli ma, np. 64GB. ;)

System swapuje wtedy kiedy kończy się "wolny ram". Wszystko zależy od tego ile masz obecnie ramu i co robisz na komputerze. Partycja wymiany jest też konieczna w momencie kiedy chcesz hibernować system.

A czy w dzisiejszych czasach, przy takich ilościach pamięci ma sens robić partycję SWAP? Czy jest ona niezbędna, aby Linux działał?

Dokładnie jak Berion rzekł.
SSD nie sektorów znanych z HDD i alokacja partycji nie jest powiązana z fizyczną lokalizacją danych - FW dysku przydziela tak "sektory" żeby możliwie zminimalizować ilość zapisów na każdą z komórek.

Ale ale ale... jeśli przykładowo masz zapełniony dysk w 95% to kontroler może przydzielać komórki tylko w tych 5 wolnych procentach - wtedy zużycie tych komórek drastycznie wzrasta.

@Andy
Chyba nie będą, wydaje mi się że to fw dysku decyduje który sektor przypada na który konkretnie fizyczny blok.

Jeżeli swap umieścisz na konkretnym obszarze dysku, to przy swapowaniu ciągle będą wykorzystywane te same komórki.

A taki, że prędzej zmienisz dysk SSD na większy i szybszy niż ci padnie...

Linux SWAP a żywotność SSD
 

Czy warto ryzykować i instalacja na dysku SSD system Linux? Naczytałem się, że w celu utrzymania żywotności dysku lepiej ograniczać jago ciągłą pracę - np. usunąć w przypadku Windowsa plik pagefile.sys. Jak to ma się w takim razie do partycji wymiany w systemach Linux?