Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   The Best HDD 80GB ? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/best-hdd-80gb-9908/)

Ormianin 22.06.2003 13:20

A tak swoja droga jak dlugo chcecie sie jeszcze spierac jaki dysk jest cacy a jaki be?

Y@nkee_PL 21.06.2003 21:12

Cytat:

bas napisa***322;(a)
...Co do IBM vs Seagate to mam takie samo zdanie jak Ty.(Seagate-cacy, IBM-fe).
Przychodzi facet do dentysty:
- Oral B(eee)
a dentysta:
- Anal cacy.

:D ^_^ :D ^_^

BTW, nie ma sie nad czym zastanawiac SEAGATE SEAGATE SEAGATE 8) jesli nie B IV to B V :cool:

RiT2 21.06.2003 20:44

Bylem dotychczas uzytkownikiem 40 GB IBM made in hungary (mala literka h to nie pomylka!). Niestety polegl na polu chwaly! Firma, ktora go sprowadzila tez polegla! Kupilem Seagate 80 GB IV Barakude. Mimo, ze musze sie udac do laryngologa wyraznie slysze roznice w pracy na korzysc Seagate. Jezeli chodzi o transfery sa bardzo podobne. LASER jak ktos ci dorzuci kase kupuj Seagate ale moze z serii V!!!

pepperman 21.06.2003 17:26

kawiorki 80GB 800JB z 8MB cache sa bardzo dobre (seagte przegrywa z nim, ale to przez ten 8 mbajtowy cache). sam mam, bo padla mi fujka (na szczescie mialem jeszcze rok gwarancji). co dziwne pomimo, ze to 7200 obrotow, a grzeje sie mniej niz fujitsu 5400. jest troche glosniejszy niz barracuda, ale i tak jest bardzo cichy. a co najwazniejsze masz na caviar'y 2 lata gwarancji, a na seagate'y juz tylko rok. jesli chodzi o dzisiejsze ibm'y to syf okrutny.

ML 21.06.2003 01:29

Tylko Barracuda IV, nie V czy VII. "Czwórki" są najbardziej niezawodne. Sam mam Seagate Barracuda IV 80GB i żadnych problemów. System XP Pro odpala sie 40 sekund, film 700 MB z dysku na dysk 25 sekund.

bas 15.09.2002 22:06

Bez komentarza
 
http://nt.interia.pl/news?inf=302436

Nikita_Bennet 15.09.2002 12:18

The Best HDD 80GB ?
 
moim zdanie dobry jest caviar 80 GB z 8 mb cache - nie wiem teraz jak stoi jego cena ale podpiety do plyty glownej z baska IV 60GB (primary i sec master) przy kopiowaniu filmow nie mial problemu z nagrywaniem na teac'u 16x i bzdetow w tle takich jak winamp - odwrotnie bylo minimalenie gorzej - tyle z moch odzczuc do 80 GB caviar'a
poza tym fajna firma.
- pierwszy hdd 800MB caviar ('96) dziala do dzis u kumpla
- drugi hdd 40 GB caviar serii ab ('01) poszedl do reklamacji bo pci 42MHz go zabilo (ibm 7200 40GB nawet przy tym nie wstawal)
- trzeci hdd 80GB 800JB (8MB cache) - dziala od kwietnia czy maja, o przetaktowaniu do pci 42MHz moge zapomniec ale poza tym jest dobry

chyba lubie te firme bardziej niz ibm (lipna przy kreceniu magistrala procka) i seagate (u kumpla z 2 poszedl brazowy dymek - w serwisie zreszta tez i spalil im zasilacz, gosc mowil ze pierwszy raz cos takeigo widzial)

pzdrwm Nikita_Bennet

TeacMan 15.09.2002 03:16

Do Caviarów miałem zawsze sentymend, od czasu mojej 800-setki włożonej w 486, do dzisiaj działa bez problemu :) .
Że IBMy są do bani przekonałem się na własnej skórze 2dni temu moja 60ntka posypała się drugi raz (po naprawie przeżyła 2 miesiące) ale jutro, a raczej dzisiaj bo już niedziela, zamieniam ją na Barakude 60 (już gadałem z gościem w sklepie) z dopłatą 100zł. Niewiem ale jakoś mi tej kasy nie szkoda bo wiem że wkońcu pozbędę się tego syfu marki IBM. Niemyślałem że kiedyś przeklnę tą firmę, napewno już nigdy nie kupię ich dysku. To jest chyba najwiękrza wpadka tej firmy.

Pozdrawiam wszystkich ..:::DemieN:::..

bart220 15.09.2002 00:45

to i ja dorzuce swoje 3 grosze.
 
Ibm ci nie polecam kumpel mial i 3 razy mu wymieniali teraz skonczyla mu sie gwarancja i znowu mu sie robia bad sektory.Polecam Barakude naprawdy pozadnie zrobiony HD moze deczko glosniejszy od ibm ale sie przynajmniej nie pier....... sam mam taki 60 i jestem naprawde zadowolony.Maxtor tez jest niezly ostatnio wymienili na niego na gwarancji z Fujitsu(te tez podobno mialy byc bezawaryjne) i jest maly cichy i niezle chodzi....niemniej mam go dopiero 4 miechy i jeszcze trudno cos na temat zywotnosci powiedziec......

Yahol 07.09.2002 00:05

Mam Caviara, 1,281,9 MB, ma 7 na koncu? Made in Malasia, dziala!

Laser 06.09.2002 22:45

Witam !

Dlaczego nie do tej pory nikt na niego nie psioczył !>?

ThanatoS 06.09.2002 00:47

Caviorek nie jest zbyt dobry, swego czasu robili dobre dyski.

Laser 05.09.2002 22:54

Witam !

W sumie chyba bede przymierzał sie do jakiegoś Caviarka ...

esem 03.09.2002 18:44

Mam od 6 miesięcy Maxtora 60GB, 7200rpm, 133ATA. Żadnych problemów.
Gdzieś widziałem duży test dysków 80GB, aha na www.wgk.waw.pl 8)

Laser 03.09.2002 18:25

Cytat:

Zbieg12 napisa***322;(a)

Poza tym firma IBM nie produkuje już dysków twardych. Zgadnijcie dlaczego...

Witam !

Obiło mi się coś o uszy ale dokładnie nie pamiętam ze dla IBM dyski robi Toshiba albo Fujitsu ale chyba to pierwsze.

Jeśli ktoś wie to niech mnie poprawi proszę !

Sniper 03.09.2002 18:19

Cytat:

Zbieg12 napisa***322;(a)
Wczoraj rano padł mi trzeci IBM: 13,7GB 7200RPM.
Kto jeszcze jest za KŚ i IBM?

Witam !

Zbieg12 pewno na urodzinki Ci zrobił prezent ;)))
a tak pozatym to najlepszego !

Laser 03.09.2002 16:02

Cytat:

Zbieg12 napisa***322;(a)
Wczoraj rano padł mi trzeci IBM: 13,7GB 7200RPM.
Kto jeszcze jest za KŚ i IBM?

Witam !

O Qur... !

MaciejT 03.09.2002 12:04

Wczoraj rano padł mi trzeci IBM: 13,7GB 7200RPM.
Kto jeszcze jest za KŚ i IBM?

MaciejT 30.08.2002 21:38

Cytat:

Druss napisa***322;(a)
To tez zalezy na jakiego sie trafi, ja mam 40gb ma juz ponad rok i chodzi elegancko.
To go wymień póki jeszcze masz swoje dane. Mi padły dwa IBM: 13,7GB 7200RPM i 20GB 5400RPM.

Poza tym firma IBM nie produkuje już dysków twardych. Zgadnijcie dlaczego...

Druss 30.08.2002 18:42

To tez zalezy na jakiego sie trafi, ja mam 40gb ma juz ponad rok i chodzi elegancko.

murt 30.08.2002 16:22

Oczywiscie masz racje. Zastanawia mnie dlaczego tak sie psuja??? Czyzby ta fabryka na Węgrzech wszystko pieprzyla?

ZiP 30.08.2002 15:56

Może i zasuwał szybko, ale krótko. Co z tego, że będę miał dysk IBM o pojemności 10000 petabajtów i prędkości 9999999 terabajtów na milisekundę, skoro dane nie będą na nim bezpieczne i mogę je w każdej chwili stracić?

murt 30.08.2002 15:39

Przeczytajcie sobie test dyskow w najnowszym KŚ. IBM wygral. W tescie najszybciej zasuwal. Co o tym myslicie??

MarioNet 30.08.2002 03:17

te cholerne IBM'y
 
Jeżeli ktoś twierdzi że IBM jest dobry to nie wie co mówi. Moje dwa IBM'y padły bardzo szybko. Pierwszy 10GB 5400 rpm po miesiącu. Drugi 40GB 7200rpm po roku. Cudem sie załapałem na gwarancje i w efekcie dostałem kolejnego zjechanego IBM'a 40-ke. Błyskawicznie poszła do ludu i teraż jest Baracuda IV 80GB 7200 rpm. Jest cichutki i nic się nie pierd....li. No i chodzi obłednie szybko

piothrix 27.08.2002 22:13

mialem IBM 20GB posypal mi sie po roku- padla elektronika. cale szczescie byl na gwarancji. wzialem nowy i wtedy qmpel powiedzial mi, ze IMB'y szybko siadaja, wiec jak najszybciej go sprzedalem, troche dolozylem i kupilem SEAGATE Barracuda 4 ata100 rpm@7200. Jestem z niej bardzo huppy! jest bardzo cicha (smialo powiem: nieslyszalna) i bardzo szybka. wybralbym seagate'a.

Misiek4 27.08.2002 21:10

Moje zdanie na ten temat:

Mialem Maxtory 80 GB - cenilem je za niski poziom halasu, ale po tym jak padla mi 1 sztuka i kumplowi rowniez 1 sztuka sprzedalem je i zakupilem Barracude IV 80 GB. Potem zakupilem jeszcze jedna i w tej chwili mam ich 4 sztuki. Dzialaja 24h nonstop (pierwsza od grudnia 2001). Zalety: super ciche i dosc szybkie oraz tanie. Wady: wymagaja malego przewiewu w obudowie - inaczej grzeja sie, a temperatura nie sprzyja dlugowiecznosci HDD. Teraz czekam na barracudy 5, a moze na nowe Caviary na Serial ATA. Dodam, ze koledzy maja w sumie 5 rybek o pojemnosci 80 GB. Jak dotad wszystkie pracuja bez problemow.

Pozdrawiam
Misiek4

ThanatoS 27.08.2002 20:35

Cytat:

Laser napisa***322;(a)


Witam !

Mam IBM 15GB 7200 rpm i nic się nie grzeje ani nie rzezi !

Poprostu albo Węgrzy spieprzyli robotę albo któraś z częsci mechanicznych miała wadę i tylko ona w kólko zawodziła !

IBM powinien te wszystkie dyski zebrać i sprawdzić co w nich walnęło ! A na str IBM nic nie ma i wcale się nie dziwię !

Nie mogą się za bardzo przyznać, z jednej przyczyny: bo jak to zrobią to nie będą mogli sobie wrzucić w koszta (a tu chodzi o spore kwoty podatków). Więc zadecydowała ekonomia w tym przypadku.

ThanatoS 27.08.2002 20:32

Cytat:

Laser napisa***322;(a)


Witam !

Mam IBM 15GB 7200 rpm i nic się nie grzeje ani nie rzezi !

Poprostu albo Węgrzy spieprzyli robotę albo któraś z częsci mechanicznych miała wadę i tylko ona w kólko zawodziła !

IBM powinien te wszystkie dyski zebrać i sprawdzić co w nich walnęło ! A na str IBM nic nie ma i wcale się nie dziwię !

Nie mogą się za bardzo przyznać, z jednej przyczyny: bo jak to zrobią to nie będą mogli sobie wrzucić w koszta (a tu chodzi o spore kwoty podatków). Więc zadecydowała ekonomia w tym przypadku.

Laser 27.08.2002 09:02

Cytat:

ThanatoS napisa***322;(a)

1. Bo wyprodukowali naprawdę wiele tych dysków, a gro dostarczyli do Polski. W hurtowniach już ich nie przymują bo jest naprawdę wiele zwrotów.
2.Tu nie chodzi koniecznie o elektronikę. Po prostu nie ona zawodzi w tym przypadku, a jednynie układy mechaniczne nie wytrzymują prędkości. M.in. talerze.

Witam !

Mam IBM 15GB 7200 rpm i nic się nie grzeje ani nie rzezi !

Poprostu albo Węgrzy spieprzyli robotę albo któraś z częsci mechanicznych miała wadę i tylko ona w kólko zawodziła !

IBM powinien te wszystkie dyski zebrać i sprawdzić co w nich walnęło ! A na str IBM nic nie ma i wcale się nie dziwię !

ThanatoS 27.08.2002 00:48

Cytat:

bas napisa***322;(a)
1. Skąd wniosek, że są to te same dyski?
2. Czym Twoim zdaniem różnią się dyski 7200 od 5400?(Chodzi mi o aspekt czysto elektroniczny, bo to, żę wszystko musi działać szybciej to oczywiste)

1. Bo wyprodukowali naprawdę wiele tych dysków, a gro dostarczyli do Polski. W hurtowniach już ich nie przymują bo jest naprawdę wiele zwrotów.
2.Tu nie chodzi koniecznie o elektronikę. Po prostu nie ona zawodzi w tym przypadku, a jednynie układy mechaniczne nie wytrzymują prędkości. M.in. talerze.

bas 27.08.2002 00:36

1. Skąd wniosek, że są to te same dyski?
2. Czym Twoim zdaniem różnią się dyski 7200 od 5400?(Chodzi mi o aspekt czysto elektroniczny, bo to, żę wszystko musi działać szybciej to oczywiste)

ThanatoS 27.08.2002 00:33

Cytat:

woitas napisa***322;(a)


zgadza sie, barracuda jest extra, w przeciwienstwie do IBM, ktore sie sypia jak cholera.

Tak IBM się sypią z min. z tego powodu że zachciało się dyski 5400 obr. podkręcać na 7200.

woitas 26.08.2002 22:57

Cytat:

Marius_The_Mad napisa***322;(a)
Yahol, jeśli ten Seagate to Barracuda IV, to czuję się zagięty. :o Ale jeśli to był zwykły Seagate, Laser : kup Barracudę IV w ciemno. To BARDZO szybkie dyski i najcichsze, jakie kiedykolwiek spotkałem.

Yahol, wypowiedz się o tym Seagacie ;)

zgadza sie, barracuda jest extra, w przeciwienstwie do IBM, ktore sie sypia jak cholera.

Sniper 26.08.2002 16:44

Pewna errata napisałem ze iBM 30gb pożył 48h - małe sprostowanie 30h i pare minut . Co ciekawe teraz wiekszość płyt widzi go jako 68gb dysk !!!!
Clone your hard disc ;)))

+++LeWaP+++ 26.08.2002 12:03

Cytat:

bas napisa***322;(a)


Pewnie masz tą samą 13'tke ibm, którą ja mam w serwerze-jak mówiłem ona nie pochodzi z Węgier, a z tą 60'tką masz szczęście( a właściwie nie masz pecha) i trafiłeś na dobry egzemplarz. Od czasu powstania fabryki na Węgrzech z Ibm'ami zrobiło się tak jak z polskimi samochodami- trzeba mieć szczęście i najlepiej, żeby był to egzemplarz wyprodukowany w środę.

:)

dałem za ten dysk kiedyś 750PLN, ale nie żałuję.

A poza tymz tymi częściami trzeba mieć szczeście...

bas 26.08.2002 09:44

Cytat:

+++LeWaP+++ napisa***322;(a)
Mam 2 dyski IBM-a i uważam, że firma jest porządna.

13GB 7200 rpm ata66 ma już ponad 2 lata i działa bez zarzutu (3 lata gwarancji)

60GB 7200 ata 100 - działał b. dobrze do czasu gdy optymalizowałem dane podczas burzy i piorun gdzieś walnął... wówczas zrobiło się na nim 2gb Bad Sectorów. Został wymieniony w serisie IBM-a w ciągu 2-óch tygodni.
Wadą IBM-a dla mnie jest to, że ma odsłonięte układy elektroniczne.

SEAGATE - też porządna firma, tylko ich dyki mocno się grzeją.

MAXTOR - nie polecam, przynajmniej te starsze modele WC tzn WD :) padały często. Tak samo nie polecam FUJITSU i SAMSUNG.

Pewnie masz tą samą 13'tke ibm, którą ja mam w serwerze-jak mówiłem ona nie pochodzi z Węgier, a z tą 60'tką masz szczęście( a właściwie nie masz pecha) i trafiłeś na dobry egzemplarz. Od czasu powstania fabryki na Węgrzech z Ibm'ami zrobiło się tak jak z polskimi samochodami- trzeba mieć szczęście i najlepiej, żeby był to egzemplarz wyprodukowany w środę.

Fantomas 26.08.2002 08:38

Mam Maxtora (Matroxa zresztą też) 40GB UDMA100 7200 r.p.m. i muszę przyznać, że pracuje bardzo ładnie (od ok. 3 miesięcy - wiem, że to jeszcze krótko, ale mam porządnego kolegę prowadzącego sklep komp. i to on mi doradził, zwłaszcza po tym, jak kilka Seagatów musiał odesłać do serwisu).
Miłego dnia

+++LeWaP+++ 26.08.2002 07:42

Mam 2 dyski IBM-a i uważam, że firma jest porządna.

13GB 7200 rpm ata66 ma już ponad 2 lata i działa bez zarzutu (3 lata gwarancji)

60GB 7200 ata 100 - działał b. dobrze do czasu gdy optymalizowałem dane podczas burzy i piorun gdzieś walnął... wówczas zrobiło się na nim 2gb Bad Sectorów. Został wymieniony w serisie IBM-a w ciągu 2-óch tygodni.
Wadą IBM-a dla mnie jest to, że ma odsłonięte układy elektroniczne.

SEAGATE - też porządna firma, tylko ich dyki mocno się grzeją.

MAXTOR - nie polecam, przynajmniej te starsze modele WC tzn WD :) padały często. Tak samo nie polecam FUJITSU i SAMSUNG.

bas 25.08.2002 23:31

Cytat:

/||\aster napisa***322;(a)

Nie wiem bo zaden z moich kumpli nie ma takiego dysku byc moze, Bas pisal ze taki ma moze niech on sie wypowie jak bedzie na temat nagrzewania tych dyskow. Podkreslam ja nie mam zadnych obiekcji co do tego dysku, wedlug mnie ten dysk jest super.

Faktycznie mam 80GB BaracudaIV, ciepły to on jest, ale każdy jest. Właśnie wsadziłem rękę do środka i jest tam przyjemnie chłodno i jest przeciąg. Przeciąg jest bo mam dość dużo wentków:
1. Zasilacz
2. Chipset
3. karta graficzna
4. procek
5. z tyłu obudowy(od wewnątrz)
6. Z przodu obudowy na dole

5 i 6 to mój wymysł ostatnich 2 tygodzni, i tak było chłodno, ale stwierdziłem, że za kilkanaście złotych zrobie mu jeszcze chłodniej.
Wcześniej NIE BYŁO żadnych problemów z temperaturą a mam mały piecyk w środku(athlon XP 1700+). Dysk jest cichutki-jest cichszy od III, zresztą nawet młot pneumatyczny jest cichszy od mojego wentka na procku(colorfull).

Sniper 25.08.2002 23:31

Taaaaaaje w sklepie się smiali ze na wentyle kupe kasy wydałem ale jak sie dowiedzieli jak mi temp spadło to sami sobie pozakłądali - zreszta nie ma co oszczedzac bo jak mówi przysłowie na oszczedzanie musi człowieka stać - bo przykro by było kupowac procka nowego bo sie oszczedziło 20 zł na wiatraczku

murt 25.08.2002 23:25

Ja mam zle wspomnienia z moimi coolerami.W ciagu tygodnia po zakupie kompa 4 je zmienialem.Kazdy warczal a po 2 minutach stawal ze komp sie restartowal.
Wniosek: Nie oszczedzac na wentylatorach tylko kupic pozadny za 60/ 70 zeta bo bedziesz sie JARAL;p :P

Sniper 25.08.2002 23:15

Moja barracuda IV sie nie grzeje a co do trefnych barracudach to słyszałem ale tylko o seri barracuda I i troche o II pozostałe jak narazie sa w pożo - oby

Barracude III ma moja kobieta ( a co tez ma kompa - zreszta sam jej składałem ;)) ) juz bedzie ze 1,5 roku i zero problemu - cicho i ok. Moja ma dopiero z 6 miechów wiec trudno powiedzieco jej jakości.Cos głośności barracud powiem ze cichutko moja B4 - cholera wie na athlonie mam takiego wentyla ze ;))) ( no i mam wentyl na zasilaczu na sledziu pod karta graf na karcie i pod zasilaczem takiego smoka co wywiewa tak ilosc powietrza ze szok i wiecie co po 24h ciagłej pracy temp mojego procka byłoa 38,5 oC ;))) ) no i te wentyle ładnie szumia i niewiem czy dysk szumi - mnie to wisi generalnie jakby zaczeły skrzypiec to by mnie popiesciło - i teraz najlepsze serwis dysków iBM trwa .... 4 tygodnie niezle nie w tyłku maja ze zgodnie z ustawa 2 tygodnie miały byc ;)))

/||\aster 25.08.2002 22:45

Cytat:

murt napisa***322;(a)
Moze 80 sie tak nagrzewaja?
Nie wiem bo zaden z moich kumpli nie ma takiego dysku byc moze, Bas pisal ze taki ma moze niech on sie wypowie jak bedzie na temat nagrzewania tych dyskow. Podkreslam ja nie mam zadnych obiekcji co do tego dysku, wedlug mnie ten dysk jest super.

murt 25.08.2002 22:42

Moze 80 sie tak nagrzewaja?

/||\aster 25.08.2002 22:35

Cytat:

murt napisa***322;(a)


Ja mam Baracude IV 60GB i mi sie bardzo nie nagrzewa.

Mi sie on bardzo nagrzewa tak bardzo ze nie mozna go po dluzszym czasie dotknac, myslalem ze to wina mojego kompa, ale u moich kumpli to samo. Ale nie przeszeszkadza to tak bardzo bo dziala bezawaryjnie

murt 25.08.2002 22:29

Cytat:

/||\aster napisa***322;(a)
Ale jest tez minus tego dysku bardzo mocno sie nagrzewa i musisz sie zaopatrzyc w coolera jakiegos.
Ja mam Baracude IV 60GB i mi sie bardzo nie nagrzewa.

/||\aster 25.08.2002 22:21

Ja mam Seagete Barracude IV 80 GB i jestem z niego bardzo zadowolony jest bardzo cichy wogole go nie slychac i bardzo szybki. Ja bym ci polecal tylko ten dysk. Ale jest tez minus tego dysku bardzo mocno sie nagrzewa i musisz sie zaopatrzyc w coolera jakiegos.

paput2000 25.08.2002 21:18

Re: The Best HDD 80GB ?
 
[QUOTE]Laser napisa***322;(a)

Mam 15GB IBM 7200 i jestem z niego full happy wiec skłaniałem się do kupna IBM'a ale przeczytałem posta od kogoś z Was ze IBM produkuje dyski na Węgrzech i wiekszośc z nich pada po 2 miechach SZOK !

Witam
Jeżeli chodzi o IBM to niestety miałem złe doświadczenia z dyskiem z serii DTLA 20GB 7200 rpm - 3 razy padał, a średni okres życia każdego z posiadanych 3 egzemlarzy wynosił ok. 1,5 miesiąca i były produkowane na Węgrzech.
Po 3 reklamacjach dostałem dysk IBM DTLA-307030 30GB 7200 rpm i o dziwo chodzi już dwa lata - niestety nie przyglądnąłem się gdzie został wyprodukowany.

bas 25.08.2002 20:21

Ja naszczęście nie trafiłem na żadną z tych trefnych serii.

Laser 25.08.2002 20:03

Cytat:

ThanatoS napisa***322;(a)

Radzę wziąść MAXTORA, jest o wiele cichszy od Baracudy.


Witam !

Jest cichszy bo zastosowano jakaś technologię od Quantum'a któremu nie ufam zresztą wentylator karty graficznej i tak zagłusza u mnie wszystko więc głośność jest u mnie na ostatnim miejscu !:)

chyba żwczywiście poczekam aż wejdą na rynek dyski SERIAL ATA i tak mnie czeka zmiana bebechów więc dysk moze być pierwszy.

Jak jush pisałem SEAGATE ma jush swoją BV teraz czekam na ruch innych producentów !

PS: Nie ukrywamtesh ze czekam na poprawę jakości IBM'a

PS2 Może zamkną fabrykę na Węgrzech

PS3 Pisaliście ze Baracudy tesh padają nie wyklczone że IBM tesh ma takie trefne serie i właśnie one trafiły akurat do Polski

Zobaczymy moze sytuacja się poprawi dzięki wszyskim za sugestie !

ThanatoS 25.08.2002 18:56

Cytat:

bas napisa***322;(a)
Co do ibm'a to normalka, co do barakudy to masz wyjatkowego pecha-znam wiele osob ktore maja barakudy(wlacznie ze mna) i jestes pierwsza ktorej padl-nie mowie ze nie moze pasc, kazdy moze sie popsuc i akurat trafilo na ciebie. Mówię tylko ze w przypadku barakud stosunek wyprodukowanych dyskow do tych ktore ulegly awarii wypada zdecydowanie na kozysc barakud.
Co do mizernej jakości Baracudy IV to wiem że tak jest. Kiedyś w serwisie mieliśmy kilkadziesiąt tych dysków (akurat cała seria była trefna). Radzę wziąść MAXTORA, jest o wiele cichszy od Baracudy.

bas 25.08.2002 17:35

Co do ibm'a to normalka, co do barakudy to masz wyjatkowego pecha-znam wiele osob ktore maja barakudy(wlacznie ze mna) i jestes pierwsza ktorej padl-nie mowie ze nie moze pasc, kazdy moze sie popsuc i akurat trafilo na ciebie. Mówię tylko ze w przypadku barakud stosunek wyprodukowanych dyskow do tych ktore ulegly awarii wypada zdecydowanie na kozysc barakud.

tomekkk 25.08.2002 16:25

Moja historia to :

Grudzień 2001 kupiłem IBM 41gb po 2 miechach szla.. go trafił
dostałem za dopłatą 60 Seagate Barak IV i niestety jutro muszę już iść z tym drugim do serwisu. Wiec wymienię go pewnie teraz na Maxtora 80GB a za około 6 miesiecy powiem ci czy warto kupić tego maxtorka.

cześć

Sniper 25.08.2002 15:09

Dokłądnie w 100% sie zgadzam i o Atari i o dyskach ;)

bas 25.08.2002 14:07

Chodzi Ci o Atari?

Co do IBM vs Seagate to mam takie samo zdanie jak Ty.(Seagate-cacy, IBM-fe).

Sniper 25.08.2002 13:57

Cytat:

bas napisa***322;(a)
Przez rok miałem baracude III 40 GB, od maja mam baracude IV 80GB, mam zamiar kupić jeszcze jeden dysk i czekam, aż wejdą baracudy V-jeśli III miały max 40GB, IV max 80, to mam nadzieje, że V będą miały 160GB.

Kup w ciemno baracude, o IBM'ach to ja pisałem, że są produkowane na węgrzech-NIE KUPUJ IBM'a-wiem, że w testach są doskonałę, ale przeciętny zjadacz GB nie jest wstanie zauważyć różnicy(mieści się w granicach błędu pomiaru) pomiędy BIV a najnowszym IBM'em a BV będzie z całą pewnością jeszcze wydajniejsza.

Co z tego, że IBM jest ciut wydajniejszy jeśli nie jest trwały???

Bas ja tez pisałęm ze iBM to teraz chłam - i teraz ciekawostka 2 dni temu dostalismy za 200zł dysk nówke ibm 30gb do serwera bo nasz 2,5gb segate ;))) sie juz zaczał burzyc ;) - gdzie ciekawostka ??? a ty czemu wczoraj nie byłem na forum ?????? dysk zjarał sie po 48h ciągłej pracy ( dodam ze mamy jeszcze jeden dysk w serwerze 30gb segate działa od ponad roku 24/7 czyli jak kto woli 24h na dobe bez awaryjnie !!! ).

a sam miałem na poczatku segate 6,4gb potem kupiłem samsunga 13 gb i po pewnym czasie sprzedałem segate 6,4 działał 4 lata bez najmniejszego problemu/błedu/ zero !!!! dopłaciłem 250zł (!!) i dostałem w zamian barracude IV 40gb - oba dyski segate i barracuda działaja bez problemów wiec jak dla mnie to lista wygląda tak :
segate/maxtor/............../iBM

ps) Bas na groch na groch ( ;)) ) - jeżeli nie wiesz o co mi chodzi to poczytaj odpowiedz na mojego posta - pozdro.

bas 25.08.2002 12:03

Przez rok miałem baracude III 40 GB, od maja mam baracude IV 80GB, mam zamiar kupić jeszcze jeden dysk i czekam, aż wejdą baracudy V-jeśli III miały max 40GB, IV max 80, to mam nadzieje, że V będą miały 160GB.

Kup w ciemno baracude, o IBM'ach to ja pisałem, że są produkowane na węgrzech-NIE KUPUJ IBM'a-wiem, że w testach są doskonałę, ale przeciętny zjadacz GB nie jest wstanie zauważyć różnicy(mieści się w granicach błędu pomiaru) pomiędy BIV a najnowszym IBM'em a BV będzie z całą pewnością jeszcze wydajniejsza.

Co z tego, że IBM jest ciut wydajniejszy jeśli nie jest trwały???

ZiP 25.08.2002 10:25

Cytat:

Laser napisa***322;(a)A czy SATA będzie chciało działać ze zwykłym ata 100 ?
Będzie chciało. Standardy są ze sobą zgodne w obydwie strony (są jedynie inne złącza, ale wystarczy użyć przejściówki).

Laser 25.08.2002 10:21

Cytat:

ZiP napisa***322;(a)
Cena będzie zabójcza i na pewno nie będzie to mniej niż 600 zł!:(
Witam !

A czy SATA będzie chciało działać ze zwykłym ata 100 ? mam ściągniętą stronę o SATA ze str SEAGATE tylko troche tego jest i musze sie wziąsć i to przestudiować 1

Wie ktoś moze czy seagate kożysta z czyiś technologi jak np maxtor czy są to tylko ich opatentowane technologie ?

PS a gdzie znajdują się fabryki seagate ?

ZiP 25.08.2002 10:17

Cena będzie zabójcza i na pewno nie będzie to mniej niż 600 zł!:(
Nawet nie wiesz ile może kosztować 8 MB Cache w tym dysku!

Laser 25.08.2002 10:08

Cytat:

ZiP napisa***322;(a)
Moim zdaniem powinieneś poczekać na dyski Barracuda V z interfejsem Serial ATA (przecież niedługo chyba zmienisz płytę główną na nowszy model z kontrolerem Serial ATA).
Witam !

Baracuda V 80GB jush istnieje http://www.seagate.com/cda/products/...81,564,00.html

Tylko cena jeszcze nie jest znana ale wiesz co Zip masz rację !

ZiP 25.08.2002 09:58

Seagate produkuje najlepsze dyski. Zwłaszcza Barracuda i Cheetah (SCSI)! Aktualnie posiadam dysk Seagate 10 GB (ATA-66) i jestem z niego bardzo zadowolony (chociaż ma małą pojemność).
Miałem wcześniej dwa dyski firmy Western Digital - 425 MB i 10 GB - obydwa posypały się z nieznanych mi przyczyn, pomimo idealnych warunków pracy.
-> Laser: Sądzę, że jeśli chcesz kupić dysk, to postaw na Seagate. Moim zdaniem powinieneś poczekać na dyski Barracuda V z interfejsem Serial ATA (przecież niedługo chyba zmienisz płytę główną na nowszy model z kontrolerem Serial ATA).

Laser 25.08.2002 09:57

Witam !


wersja interfejsu ATA/100
rodzina produktów Barracuda IV
pojemność (GB) 80
ilość talerzy 2
typ łożyska FDB (Fluid Dynamic Bearing)
prędkość obrotowa (obr./min.) 7200
pamięć cache (kb) 2048
transfer zewnętrzny (MB/s) zapis 38.5
transfer zewnętrzny (MB/s) odczyt 100
transfer wewnętrzny (Mbps/s) 555
średni czas dostępu (ms) 9.5
wytrzymałość w czasie pracy (G) 63
wytrzymałość w czasie spoczynku (G) 350
niezawodność MTBF (godz.) 600.000
głośność w czasie pracy (dBA) 24
technologia S.M.A.R.T. tak
format szerokości (cale) 3.5
wysokość (mm) 26.1
długość (mm) 147
waga (g) 650
dodatkowe funkcje SeaShield cover, 3D Defense System***8482;

Rewolucyjna technologia SoftSonic***8482; Fluid Dynamic Bearing (FDB) zastosowana w silniku powoduje, że ten supeszybki dysk jest .. bezgłośny. Barracuda ATA IV jest dyskiem twardym dla komputerów biurkowych, w którym zastosowano ten typ napędu ***8212; ta technologia umożliwi równiez wzrost gęstości upakowania danych na jednym talerzu oraz przyspieszenie prędkości obrotowej dysków.

Korzystając z najbardziej zaawansowanych technologii dotyczących upakowania danych na jednym talerzu - Barracuda ATA IV to pierwszy dysk kręcący się z prędkością 7,200 obr./min. i osiągaąc pojemność 80 GB korzystając tylko z dwóch talerzy magnetycznych.

Napęd przełamuje kolejną barierę transferu wewnętrznego ***8212; 69.3 MB/s (555 Mbps) ***8212; jest na tyle szybki, żeby przekopiować godzinę muzyki w formacie MP3 w ciągu 1 sekundy !! Barracuda ATA IV jest na tyle szybka, by wyświetlać dane strumieniowe 8 filmów jednocześnie (jakości DVD) nawet bez utraty jednej klatki filmu !

Barracudy IV wytwarzają hałas o natężeniu poniżej 24 dBA, podczas gdy człowiek jest w stanie usłyszeć dźwięki o sile powyżej 25 dBA.


Czyli chodzi o tego dyska ?

Aha MAXTOR odpada dlatego że przejęli Quqntum i stosują ich technologie cos nie mam zaufania do tej frmy
:)

cana 25.08.2002 09:48

polecam baśkę 4 80gb / już od kawałka czasu ją testuję i spoko można brać ją w ciemno/

Yahol 25.08.2002 09:12

Cytat:

Marius_The_Mad napisa***322;(a)
Yahol, jeśli ten Seagate to Barracuda IV, to czuję się zagięty. :o Ale jeśli to był zwykły Seagate, Laser : kup Barracudę IV w ciemno. To BARDZO szybkie dyski i najcichsze, jakie kiedykolwiek spotkałem.

Yahol, wypowiedz się o tym Seagacie ;)

Pozyczony, bardzo dobry, mialem go za krotko zeby mowic o jego trwalosci, ale wydawal denerwujacy poswist, dobze slyszalny na tle wentylatora. (pracowal w kieszeni z 2 wentylatorami!)

Pedros 25.08.2002 08:18

Szkoda, że Fujitsu wycofało się z produkcji 3,5 calowych dysków

A teraz to chyba kupiłbym Barac. Seagate.

TeacMan 25.08.2002 03:10

Mam w tej chwili 60 IBM i żałuję że mnie na niego pokusiło (myślałem też o barakudzie) bo co jakiś czas mam z nim przejścia, chyba znowu go oddam na gware (może mi go wymienią) ostatnio częściej żęzi ((.
Następnym razem kupię barakudę (nigdy nie miałem problemów z segeytami)

http://members.fortunecity.com/initz...amingdevil.gif Pozdrawiam wszystkich ..:::DemieN:::..

Marius_The_Mad 25.08.2002 02:48

Yahol, jeśli ten Seagate to Barracuda IV, to czuję się zagięty. :o Ale jeśli to był zwykły Seagate, Laser : kup Barracudę IV w ciemno. To BARDZO szybkie dyski i najcichsze, jakie kiedykolwiek spotkałem.

Yahol, wypowiedz się o tym Seagacie ;)

Yahol 24.08.2002 23:56

Uzywalem (pozyczony!)SEAGATE 80GB, halasliwy ( w porownaniu do IBM!), ale OK. Mimo wszystko optowalbym za MAXTOR`em. IBM to teraz loteria. (ale klasa - w tej pojemnosci!)Sam uzywam 40 Seagate i 10 Samsunga.

MaciejT 24.08.2002 22:37

Maxtor, sam mam taki.

Ormianin 24.08.2002 22:35

Re: The Best HDD 80GB ?
 
Cytat:

Laser napisa***322;(a)

W grę wchodzą IBM MAXTOR SEAGATE.

WD to tez dobra firma, warto i ja dolaczyc do grona dobrych markowych dyskow

Cytat:

Laser napisa***322;(a)

Mam 15GB IBM 7200 i jestem z niego full happy wiec skłaniałem się do kupna IBM'a ale przeczytałem posta od kogoś z Was ze IBM produkuje dyski na Węgrzech i wiekszośc z nich pada po 2 miechach SZOK !

To prawda, bardzo duzo tych dyskow pada, przez co ich osiagi staja sie malo wazne, poniewaz awaryjnosc jest duza

Cytat:

Laser napisa***322;(a)

PS Dodam tyle że jeszcze parę dni temu IBM 80 GB kosztował 510PLN a teraz prawie 600 możliwe że jest droższy dlatego że nie od tych partachy bługarów !?

Ogolnie sprzet po prostu teraz podrozal, wstrzymaj sie jakies 2 miesiace ceny opadna, albo wejda nowe modele HDD wiec te obecne stanieja

pozdrawiam:)

Laser 24.08.2002 22:20

The Best HDD 80GB ?
 
Witam !

zastanawiam się nad powiększeniem mojego komputerowego smietnika /czytaj kupieniu w najbliższej przyszłości HDD /

Interesuje mnie dysk o pojemności 80GB interfejśie 100/133 rpm = 7200.

W grę wchodzą IBM MAXTOR SEAGATE.

I teraz mam metlik w głowie wszystke te dyski są w podobnej cenie, testy które czytałem sugerują taką kolejność IBM MAXTOR SEAGATE lub IBM SEAGATE MAXTOR !

Mam 15GB IBM 7200 i jestem z niego full happy wiec skłaniałem się do kupna IBM'a ale przeczytałem posta od kogoś z Was ze IBM produkuje dyski na Węgrzech i wiekszośc z nich pada po 2 miechach SZOK !

PS Dodam tyle że jeszcze parę dni temu IBM 80 GB kosztował 510PLN a teraz prawie 600 możliwe że jest droższy dlatego że nie od tych partachy bługarów !?

Proszę o wypowiedź razem z jakimiś doswiadczeniami DZIĘKI !


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:59.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.