W***322;a***347;nie zrobi***322;em archiwum (~4k plik***243;w, 2GB) programem 7-zip. Przy otwarciu nie zaobserwowa***322;em ***380;adnego sprawdzania. ;)

A może jakiś iny format/program zachowuje się inaczej i daje w miare szybki dostęp do konkretnego pliku, bez tego sprawdzania wszystkiego naraz? ;)
Co do pamięci, to mam 768 MB RAMu, zresztą jest podane w sygnaturce. :)

Program pakuj***261;cy najwyra***378;niej sprawdza poprawno***347;***263; plik***243;w znajduj***261;cych si***281; w archiwum. O ile wiem nie da si***281; tego wy***322;***261;czy***263;.

Najwi***281;ksz***261; rol***281; odgrywa procesor i pami***281;***263; RAM. Szczeg***243;lnie jej wielko***347;***263; ;)

Bo kompresji jest przydzielany mniejszy priorytet wtedy. Zreszt***261; tak b***281;dzie si***281; dzia***322;o Z ka***380;dym procesem puszczonym w tle.

Ok, ale ciągle nie wiem czy (i jak) zrobić coś taakiego, żeby po otwraciu archiwum program nie przeglądał całej jego zawartości, przynajmniej tak jest w WinRAR. To znaczy przez dłuższą chwilę po otwarciu pliku w lewym dolnym roku pokazuje się licznik z ilością plików w archiwum, można je przeglądać dopiero wtedy, gdy dojdzie do końca, co jest szczególnie męczące gdy mamy w archiwum kilkanaście - kilkadziesiąt tysięcy plików i przeglądamy je z płyty, a nie HDD. Dałoby się zrobić coś takiego, żeby "liczył" w ten sposób poszczególne foldery, a nie całośc od razu? ;)

Swoją drogą co do szybkości kompreji to czy na Sempronie 2500+ wąskim gardłem rzeczywiście jest procesor czy może raczej dysk nie nadążający i tak z pobieraniem danych z jednego miejsca i zapisywaniem ich w innym? ;) Jak to jest? Co sie wyrabia wcześniej ze swoim zadaniem? ;)

Poza tym u mnie kompresja dużego folderu ustaiona w tle jakoś speclajnie nie muli systemem, dalej można wygodnie przeglądać www, czytać i wysyłac pocztę, słuchac muzyki itp.

Przy ustawieniu poziomu kompresji "Bez kompresji" program archiwizuj***261;cy tylko po***322;***261;czy pliki. Taka operacja potrwa o wiele kr***243;cej :D

Jak masz p***322;yt***281; DVD-RAM to zmiany s***261; mo***380;liwe jak najbardziej. ;P
A jak nagrywasz na zwyk***322;ej p***322;ytce to kompresja jest podstawow***261; kwesti***261; - w przeciwnym razie b***281;dzie CI budorowa***322; ka***380;dy najmniejszy plik, niekiedy mog***261; min***261;***263; przys***322;owiwoe "wieki" zanim zacznie nagrywa***263;, a potem mog***261; zdarzy***263; si***281; skoki bufora. Ja ju***380; wol***281; skompresowa***263; ni***380; np. wcze***347;niej nagrywa***263; do obrazu.
Poza tym to dane, kt***243;re i tak nie b***281;d***261; odczytywane codziennie, ale wtedy, gdy zajdzie potrzeba. Kompresja tego nie zajmie a***380; tak du***380;o czasu - jakie***347; 30-40 minut, dekompresja chyba podobnie, zak***322;aaj***261;c, ***380;e trzeba b***281;dzie wypakowa***263; ca***322;o***347;***263;. Poza tym kompresuj***261;c zaoszcz***281;dzi si***281; troch***281; miejsca, mo***380;na tam wepchn***261;***263; np. dane naprawcze.
A poza tym... Pod Linuksem te***380; si***281; taruje pliki przed backupem. :)

Ale jak to czytam to troszk***281; tego nie rozumiem. Chcesz to nagra***263; na P***322;ytk***281; DVD (nie wa***380;na czy -R , +R czy inn***261;). To po co to pakowa***263;? Przecie***380; si***281; zmie***347;ci? Ok, b***281;dzie si***281; wolniej nagrywa***263; ale robisz ten backup tylko raz. A jak b***281;dziesz chcia***322; sobie to kiedy***347; otworzy***263; a nie b***281;dziesz mie***263; WinRARA lub innego programu no to musisz zainstalowa***263;.
Wg. mnie nie ma to sensu. A jak b***281;dziesz chcia***322; to ca***322;e rozpakowa***263; lub zmieni***263; to trwa to bardzo d***322;ugo a zmiany sa nie mo***380;liwe (chyba).

Fakt, nie zwr***243;ci***322;em uwagi na to, ***380;e mo***380;na je doda***263; do RARa, dotyhczas robi***322;em to nieco inaczej - za pomoc***261; plik***243;w PAR2 wygenerowanych za pomoc***261; programu QuickPAR dla plik***243;w z archiwum. ;)
Swoj***261; drog***261; nie wie kto***347; mo***380;e co zrobi***263;, ***380;eby u***322;atwi***263; sobie dost***281;p do plik***243;w w arhiwum? Skompresowa***322;em wi***281;kszy folder z du***380;***261; zawarto***347;ci***261; mniejszych plik***243;w, archwium podzielone na kilka cz***281;***347;ci, lecz otwieranie go zajmuje troch***281; czasu - w lewym dolnym rogu trwa "liczenie" wszystkich zawartych w nim plik***243;w i zanim nie dobiegnie ko***324;ca nie mog***281; przegl***261;da***263; zawarto***347;ci. Da si***281; zrobi***263; co***347;, ***380;ebym m***243;g***322; przegl***261;da***263; pliki od razu po otwarciu? Najlepiej, gdyby by***322;a taka opcja pod WinRARem, ale ewentualnie mog***281; zmieni***263; program czy nawet format kompresji. ;)

Danych naprawczych a nie plik***243;w ;)

Dok***322;adnie. Nero zaczyna buforowa***263; ka***380;dy ma***322;y plik. Nagrywanie trwa wtedy troszk***281; d***322;u***380;ej. Dodatkowo archiwum zawsze mo***380;na zabezpieczy***263; przed niepo***380;***261;danym dost***281;pem :D

Chociażby po to, żeby uniknąć problemów z nagrywaniem piętnastu tysięcy drobnych plików oraz w celu dodania plików naprawczych. :)
A co do TrueImage... Hmm... Może jednak wolałbym coś, co generuje bardziej standardowy format.
Swoją drogą za czasów Windowsa 95 M$ dodawał do systemu odpowiedni program do Backupowania, obsługiwał nawet streamery. Co się z nim stało? ;)

A ja pytam - skoro backupujesz Documents and Settings ktore ma jak piszesz 3,5 GB... to po kiego grzyba kompresujesz?

a nie lepiej TrueImage ??? ma opcje kompresowania kopi zapasowej, robi kopie nie tylko patrycji, ale i pojedynczyhc plikow, posiada mo***380;liwo***347;***263; przegl***261;dania plik***243;w zawartych w archiwum backup ;)

Nie.

A czy przypadkiem ten program to nie jest jeszcze beta? ;)

7zip Tylko dane naprawcze maj***261; si***281; pojawi***263; dopiero w wersji 5.x :(
Ale mimo tego braku programik godny polecenia.:spoko: