Miracast, WiDi itp. w praktyce
 

Czy macie jakieś doświadczenia z Miracast?
Dongle kosztują już niewiele ponad stówkę, pytanie, jak to sprawdza się w praktyce do oglądania filmów z telefonu/tabletu w full HD z dźwiękiem 5.1?

Z tego co wyczytałem, to do gier nie bardzo, bo jest opóźnienie. Pytanie jak to działa dla multimediów? Czy jakość to żywcem strumień ze źródełka, czy są jakieś straty?

Sa straty. Mislem w pracy i przycina, filmow to na tym raczej nie poogladasz. Obraz jest kodowany i to niestety widac nawet na menu ustawien Androida.

Musze dodac po organoleptyxznych testach - do AirPlay sie nie umywa niestety.

@Wawelski http://www.google.com/intl/pl/chrome/devices/chromecast ?
Mircast to DLNA bez serwera - z urządzenia na urządzenie.


Znowu najtańszy szrot?

Tutaj działa całkiem ładnie.

Stary temat, ale odkopię ;) Bawię się ostatnio WiDi Intela. Jest spory lag w sygnale i nie da się grać w gry ani nawet pracować. Do oglądania filmów sprawdza się jednak wyśmienicie, nic nie zacina, a jakość jest bardzo dobra. Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia z tą technologią to chętnie poczytam inne opinie.

A ja mam i nawet opisalem to z recenzja na forum :)

Znalazłem, po takim czasie używania możesz powiedzieć że jesteś zadowolony z tego systemu?

Ja mam adapter BELKIN Screencast, można kupić obecnie używkę za jakieś 50 - 70 zł. Sprzęt nie jest idealny, nieco za duży i przy przełączaniu źródła sygnału zawiesza się (nie jest to duży problem, bo jak już wybiorę dobre źródło to się nie przełączam). Raz na jakiś czas potrafi się też rozłączyć, ale bardzo sporadycznie. Ogólnie filmy ogląda się przyjemnie.

Fajnie, że w W10 nie potrzeba nawet żadnego dodatkowego oprogramowania. Wybiera się centrum powiadomień, połącz i tyle, można oglądać.

Tak jestem zadowolony lag jest widoczny na poziomie 0.5s niestety nie widzialem urzadzenia ktore by lagu nie posiadalo ze wzgledow technicznych czyli konwersja/transmisja/konwersja ;) , w zasadzie jest git i jestem zadowolony , na dzien obecny jest wersja 4K/UHD dostepna, a tego pipsztyka z recenzji mozna dostac za waciki i dziala z kazda platforma i na kazym urzadzeniu ;)

Lag jest nieunikniony w tym systemie i nawet dziwię się, że jest tak mały. Obejrzałem w święta kilka filmów i jednak zdarzały się miejscami minimalne przeskoki/szarpnięcia obrazu, bardzo sporadycznie ale jednak. BELKIN stoi od komputera w odległości zaledwie metra, więc to raczej nie kwestia zasięgu. Obciążenie procesora też jest znikome, zakładam więc że tak to po prostu ma :)

Ta technologia intela to taka troche badziewiasta jest , lepiej bylo zakupic to cudo z postu nr. 1;)

Mam MiBoxa od Xiaomi z wbudowanym Chromecastem i przyznaję, że technologia dojrzała i po WiFi AC spokojnie da sie tego używać :spoko:

A ja nadal nie rozumie... po co kupować przystawkę do TV która oferuje to samo - dosłownie to samo co SMART wbudowany w TV...

Przyjrzyjmy się bliżej takiej przystawce np. MiBox

Przyjmijmy dla ułatwienia podział SMART TV / MiBox

• Prosta konfiguracja: TAK / TAK
• Standard HDR: TAK*1 / TAK*1 - uzależnione od TV który to potrafi wyświetlić
• Gry: TAK*2 / TAK*2
• DTS / DOLBY TAK*3 / TAK*3
• 4 rdzenie ZALEŻY*4 / TAK

*1 - uzależnione od TV
*2 - telewizory samsung - TIZEN - możliwość instalacji gier + dodatkowo możliwość streamingu gier typu AAA pokroju Wiedźmin 3 bez posiadania PC czy konsoli - wymaga wykupienia abonamentu. Czy MiBox to oferuje? Podejrzewam, że tylko gry na androida... lub jakaś emulacja z PSX za pomocą aplikacji dostępnej na urządzenie, no ale może M@X nas oświeci i temu zaprzeczy... nie mam tego urządzenia więc nie wiem...
*3 Co z tego że to obsługuje... głośniki to muszą obsługiwać, a MiBox to nie głośnik i takowych nie dają w zestawie.... a może się mylę?
*4 I tak i nie, zależne od modelu TV, w samsungach możesz procek i pamięć rozszerzyć za pomocą tzw. zestawów kit montowanych z tyłu TV - nie znam nikogo kto by miał taki zestaw... ale się da! Port jest...

I dalej nie wiem w czym taka przystawka jest lepsza... jeszcze raspberry bym zrozumiał... dla KODI i pirackiego streamingu... ale to dalej oferuje to samo co SMART i ich aplikacja IPTV....

Więc proszę o oświecenie... w czym ta przystawka jest lepsza... i dla czego jest sens zastępować nią SMARTA...

Źródło informacji o MiBox: Opis w sklepie X-KOM

Zaznaczam, że nie chce hejtować jak to mam zwyczaju wypowiedzi M@X'a, bo takich przystawek jest multum od Apple czy innych producentów... ba nawet od manty... a raczej dowiedzieć się jaki jest tak naprawdę sens ich kupowania - skoro nie oferują nic ponadto co oferuje SMART w telewizorze...

Czyżby moda? A może brak zaufania do SMART'a? A może złe doświadczenia z wersji z przed kilku lat... gdzie rzeczywiście działał okropnie i nic praktycznie nie oferował....

Po to, bo:
1. Nie mam Smart TV i nie zamierzam go kupować bo jestem zadowolony z mojego obecnego panelu.
2. Android TV / Apple TV to rozwiązanie uzupełniające posiadany ekosystem z którym to doskonale współpracuje. Tizen zły nie jest, ale nie mam tego systemu w smartfonie i - o ile pamiętam jego rynkowy sukces - nikt nie ma.
3. Usługa streamowania gier, jak już komuś potrzebna jest w nVidia Shield,gdzie za $20 możemy grać w gry liczone na farmie komputerów nVidii wyposażonej w 1080 Ti, a więc w bardzo dobrej jakości.
4. Tak się składa , że Raspberry też mam i nie umywa się ono do MiBoxa. Jest tam Raspbian, o którego wygodnej obsłudze można zapomnieć (nie będę się logował iPadem przez SSH żeby cokolwiek włączyć - wolę pogadać z pilotem ;-)). A nawet jesli wgrałem tam Android Tv, z czego się doktoryzowałem, to nie działa tam Netflix ze względu na brak stosownych certyfikatów DRM
5. MiBox kosztuje 300 zł i jest najtańszym rozwiązaniem oferującym sensowny sprzęt tj. wydajność, zgodność z Widevine i resztą aktualnych systemów DRM i przede wszystkim wygodną obsługę, czego nie oferuje większość chińskich skrzynek wyposażonych w telefonicznego Androida, po którym to nawigacja pilotem jest równie wygodna jak cewnikowanie drutem kolczastym.

W zasadzie główny i koronny jest argument nr 1 - rynek zmienia się tak szybko, że za 2 lata MiBox będzie nic nie wart, bo będzie odbiegał od obowiązujących standardów. A ja wtedy tylko znowu wymienię skrzynkę nie prując kabli w ścianie i poszerzając ponownie możliwości posiadanego panelu, który to służy mi już 8 lat i trochę jeszcze posłuży.

1. Jeżeli pruciem ścian rozumiesz pojęcie demontażu zaślepki na zatrzaski z tyłu TV i przypięcia bez użycia kabli rozszerzenia wielkości typowego smartphone to ok...
2. Temat raspberry - rasbian nie jest dystrybucją dedykowaną do TV, są dystrybucje dostosowane do obsługi pilotem od TV.... sprawdzałeś?
3. Czyli podsumowując wybrałeś MiBox bo masz przedpotopowy panel... a nie dla tego, że oferuje coś więcej aniżeli SMART... i liczysz, że za 3 lata panel który masz nadal będzie działał... i będziesz zmieniał tylko MiBox'a

A co jeśli za trzy lata, nie będzie już TV bez SMARTA? Zostaje używka byle tylko używać MiBox, czy mimo, że miałbyś SMART'a od razu byś z niego zrezygnował na rzecz MiBox'a... :szczerb:

Miracast, WiDi itp. w praktyce
 

1. Kable mam w ścianie, za kamienną ścianką i nie zamierzam tam zaglądać. Mieszkanie > telewizor
2. Tak jak pisałem - sprawdzałem Android TV na Raspberry Pi które jest jedynym sensownym rozwiązaniem. OSMC i jemu podobne to Linux z Kodi w autostradzie, a to nie jest rozwiązanie Smart, chyba że dla piraciarzy. Mam mieć wygodnie dostępne player, IPLA, ShowMax i Netflix, a tego Kodi nie oferuje. To platforma dla ludzi z za dużą ilością czasu.
3. Może będzie może nie będzie. Nawet jak przestanie i kupię nowy to po dwóch latach jego funkcje Smart działają źle, przestają działać lub czegoś brakuje. A nie będę co 2 lata zmieniał telewizora jak Janusz Polaczek - mam lepszy sposób na zagospodarowanie tej gotówki. Dlatego skrzynka zmieniana w miarę potrzeb to lepsze rozwiązanie.

P.S. Mój tato ma Samsunga z Tizenem, na którym... nie działa dyktowanie po polsku :szczerb:

Taka to ***8222;dobra platforma***8221; :ysz:

Ja osobiście przetestowałem WiDi z czystej ciekawości, gdyż na opakowaniu mojego komputera (Intel NUC) była ikonka tego systemu :)