RAID 0 z dysków SSD
 

Robił ktoś może RAID 0 z dysków SSD? Według niektórych serwisów osiąga się transfery rzędu 400-500 MB/s jeśli pojedynczy dysk osiąga przy odczycie 230 MB/s i zapisie 170 MB/s. Nie chce mi się w to wierzyć ponieważ teoretyczna granica dla SATA 2 to 3 Gbit/s czyli 384 MB/s.

Ale czy to nie jest tak, że wtedy masz do dyspozycji 2*300MB/s (jak przy pamięciach Dual Channel ;) )?
Przecież każdy dysk masz podpięty osobnym kabelkiem :taktak:

Być może masz racje
 

ale szukam kogoś, kto miał z tym do czynienia. Planuję zakup dysków OCZ Vertex - maja dadatkową pamięć cache oszczędzającą układy NAND MLC

Tylko czy warto bo SSD narazie raczkuje i ma wiecej wad niz zalet. Predkosc zapisu malych plikos na SSD jest zalosnie niska... nie zdziw sie jak na jednym dysku instalacja windowsa bedzie trwac 3-6h :)

Kazdy kanal ma do dyspozycji 384MB wiec przy RAID 0 bedziesz mial 768MB/s

Właśnie tak jest. Ja dzisiaj będę montował 2 dyski ***8222;OCZ Vertex Plus 64MB Cache OCZSSD2-1VTXPL60G***8221; w raid 0 i instalował na nich Windows 7 to napisze jak śmiga tylko napiszcie, jakim programem przetestować prędkość

Każde SSD mają pamięć cache, różna jest tylko pojemność. Tak czy owak Vertexy to bardzo udane dyski, w ogóle konstrukcje OCZ są chwalone, również przeze mnie :) Sobrus ma rację - to pojedynczy kanał SATA osiąga wydajność ~300 MB/s, w macierzy RAID wydajność jest sumą kilku (co najmniej dwóch) portów. Tutaj przykład z testu który wykonałem przed kilku laty na dwóch SSD w RAID 0. Były to czasy, kiedy te urządzenia jeszcze raczkowały, co bardzo wyraźnie pokazuje prędkość zapisu, ale widać, że wydajność w żaden sposób nie jest ograniczana przepustowością pojedynczego portu:

http://forum.cdrinfo.pl/data:image/p...AAAElFTkSuQmCCZałącznik 58087

Dodam tylko, że na nowych SSD wygląda to jeszcze lepiej :)

Tak było kiedyś. Specjalnie jako przykład podałem dyski z 2008 roku, a nie jakieś nowsze - widać wyraźnie, że nawet w RAID przy zapisie wydajność była dość mizerna. Był to czas, kiedy SSD nadawały się do odczytu, z zapisem było gorzej.

Obecnie dysproporcja pomiędzy odczytem a zapisem wynosi zwykle zaledwie kilka, góra kilkanaście procent. Za przykład niech posłuży test, który zrobiłem z nowym notebookiem Samsung RC510. Każdy notebook z preinstalowanym systemem przy pierwszym uruchomieniu przechodzi automatyczną wstępną konfigurację. Dla potrzeb testu sklonowałem "surowy" nieskonfigurowany system na SSD Intel 510, a potem wykonałem "pierwsze uruchomienie" najpierw na oryginalnym HDD a później na SSD. W pierwszym wypadku czas konfiguracji wyniósł 17 minut 48 sekund, w drugim - 11m 03s. Dodam, że ten laptop ma interfejs SATA 3.0 Gbps, a Intel 510 dysponuje SATA 6.0 Gbps, można więc przypuszczać, że po podłączeniu do nowszego laptopa różnica właśnie przy instalacji Windowsa byłaby jeszcze większa na korzyść SSD.

To dziwne, możliwe że przy SATA II coś się zmieniło. Robiłem wiele testów na SATA I i RAID 0 z rożnymi dyskami - również bardzo szybkimi, macierz nigdy nie przekroczyła prędkości 150 MB/s (realnie około 120). Zgodnie z tą teorią powinno być 2 razy tyle.

pozdrawiam

To już wszystko zależy od kontrolera. Przez każdy port SATA może do kontrolera "spływać" w przypadku SATA II do ok. 300 MB danych w ciągu sekundy. Jeżeli kontroler RAID okaże się wystarczająco wydajny, wartości z i do poszczególnych portów będą się sumować.

Nie wiem czy miałem racje, ale wydaje mi się że tak powinno być :P
A jakim kontrolerem łączyłeś dyski?
Przepustowość PCI Express 1x w zależności do wersji to 250-1000MB/s.
Więc może być mało.

Moja płyta P35 ma PCI Express 2.0 - czyli 500MB/s. Może być mało. Inne źródła podają, że nawet 2.0 nie ma. Wtedy ma połowę tego.
Oczywiście kontroler ICH9 na płycie chyba nie jest połaczony przez PCI-E. Nie wiem dokładnie.
Ale wszystkie zewnetrzne mogą być ograniczone przez wydajnosć PCIE.

Ograniczeniem jest zapewne nie sam kontroler a magistrala systemowa, którą przy SATA I było PCI, czyli teoretycznie 132 MB/s.

Ja najwięcej testów robiłem na Silicon Image 3112 ...

No do tego zmierzam. Na PCI Express będzie pewnie szybciej, ale tez zależy na jakim.
Z tym że w przypadku kontrolera zintegrowanego w mostku południowym magistrala odpada.

Co widać na przykładowej rycinie ;)

http://regmedia.co.uk/2008/06/03/intel_p45_1.png

taki stary a trzeba mu palcem ... bosze

http://forum.cdrinfo.pl/f102/ocz-ver...id0-ssd-87545/