Czy CD ROM TEAC 52x jest gorszy od 40x ?
 

Czytałem dawniej tu na forum że TEAC 52x jest gorszy od 40x. W czym i dlaczego ? Tego 40x podobno już nie produkują (tak mi mówią w sklepach) bo nigdzie go nie mogę dostać. Chciałbym zatem dowiedzieć się czemu napęd 52x uważany jet za słabszy od poprzenika.

a ja powiem ze nigdzie sie jeszcze nie spotkalem z teacem 52x.
u mnie sa jeszcze 40x wiec jak chcesz to przyjerzdzaj do tarnowa:)

52x jest gorszy w rozmaitych testach, poza tym model 40x to przecież legendarny napęd :cool:

Otoz to 40x sa legendarne i najlepsze
Moj TEAC jest nowy bo kupilem przedwczoraj i on nie czyta on RZRE!!
A 52x od 40x rozni sie diametralnie, poszukaj porownan testow
i sam sie przekonasz!!

Tylko że ja go nigdzie nie widzę w sklepach. Nawet w internetowych :(

różnice (raczej nie wszystkie)

1. zasadnicza różnica to śr. czas dostępu

40x ma 85 ms
52x ma 120 ms !

2. 52x ma 128KB Data Buffer,a 40x chyba nie ma wogóle ???

3. transfer maxymalny

40x ma 6Mb/s (40x)
52x ma 3,450KBps (23X) ***8211; 7,800KBps (52X) CAV

Re: Czy CD ROM TEAC 52x jest gorszy od 40x ?
 

Niestety choc nowszy model ale jest gorszy od starego . Stary teac to legendarny napęd optyczny (cdrom heh) który słuzy bardzo długo i bardzo dobrze . A jak koledzy wcześniej napisali istnieja na to rózne dowody tj. testy i opinie urzytkowników.

ja mam 52 i do dzis nie mam dma na nim ani na 98 ani na xp:(

Mieliście rację :) Przeczytałem test TEAC 40x i 52x i aż nie wierzę że TEAC mógł zrobić taki badziewny CD ROM :(