Jakiś czas temu w newsach na CDRinfo podana była informacja co w środku Teaca W540E "piszczy". Poz rozkręceniu napędu okazało się że płyta główna ma oznaczenie W532E - co oznacza że napędy te pierwotnie były konstruowane z zamysłem zapisu 32X. przeprogramowanie elektroniki pozwoliło firmie TEAC na sprzedaż nagrywarek z oznaczeniem W540E. Posiadam taką samą nagrywarkę i postanowiłem dokładnie sprawdzić jak dokładnie wygląda zapis. Próbowałem na kilku rodzajach płyt - EMTEC32X, MMORE12X, TDK D-VIEW48X . Wcześniej miałem Liteona 40125W ( a właściwie dwa i oba padły :-( ) i tak MMORE Litek wypalał z 40X, natomiast Teac z 32X , pozostałe z 40X jednak. Tu jednak musze dodać, że w obrębie płytek EMTEC zdarzyło się że przy końcu zapisu prędkość spadała z 40 do ~16 i cały zapis kończył się w czasie zbliżonym do 32x. jednka zapis 711 MB najszybciej ukończyłem z czasem 3:22 . Musze przyznać, że Liteon szybciek kończył swoją robotę, jednak porównując jakość zapisu na kiepskich płytach z wysoką predkością Teac jest lepszy.

no coz faktycznie chyba tak musi byc. sprawdzilem plytki emteca i czas smazenia 700MB jest krotszy o 20s od tych samych danych nagrywanych na platiniumach. ale calkiem szczerze to czuje sie lekko oszukany bo zamiast nagrywarki 40x kupilem 32x. wdalem sie tez w pogawedke z serwisem Teaca i jedyna porada jaka byli w stanie mi dac bylo podpiecie dyku systemowego i Teaca na jednej tasmie (sic!). nie wiedziedz czemu na ostatniego mejla nie odpowiedzieli. oto on:

"Dear Mr Kane

I have already tried all kind of possible drives configuration. I found that the case was not configuration but CD-R itself. I bought a high quality CD-Rs (Emtec) and now Nero CD Speed shows that recording speed reaches 40x. However this speed is achieved only for some time and the average speed for whole session is still no higher than 32x. The recording time (including closing the session) now takes around 20s less than before. I guess that is the way the recorder works - jumping in speed from 20x up to 40x during the burning process and that the nominal 40x speed refers only to the periodical maximum, not to real all-time speed. I also use a Sony 24x CD recorder which record at the average speed of 22.5x (so the difference between real and nominal speed is 1,5x, not 8x considering Teac). If my conclusion is correct, than I have to say that in my humble opinion it would be more fair to declare Teac W540E as a 32x speed recorder. But I guess that is what marketing is."

wielkie dzieki wszystkim ktorzy zainteresowali sie problemem. ktoz mogl wiedziec ze stoimy przed bariera technelogiczna? ;)

Re: Nagrywarki 40x
 

To fakt wraz ze wzrostem prędkości znaczne skrócenie czasu zapisu nie idzie w parze,ale skoro juz wydaliśmy tyle kaski na TEACA 40X fajnie byłoby gdyby faktycznie taką prędkość osiągał podczas zapisu.

Nagrywarki 40x
 

Tak to właśnie jest. Odkąd weszły nagrywarki przekraczające zapis 16x nic się nie zyskuje przy wypalaniu jeśli chodzi o czas. Są to skundy. A jeśli ci tak bardzo zależy na np. zysku 2sekund przy wypalaniu to jest to według mnie rochę dziwne. ;) I śmieszne.
Przy 16x zapis około 5:20 40x 3.40
Musisz poczekać aż zmieni się system nagrywania. Czyli jak nagrywarki od razu będą startowały od 40x a nie od 16x jak jest w TEAC'u

Witam !

No cush możliwe że poprostu tak musi być ...albo powyłanczaj wszystkie programy w tle, poprostu odciąż procesor i pamięc na maxa / chociarz przy takim sprzecie nie pwinno być to problemem.

Jeśli chcesz mozesz sprawdzić u kogos czy tesh tak jest ...

Najważniejsze ze napęd działa ... ja by się pokusił o sprawdzeniu tego sprszęta na innym systemie operacyjnym ...!

no i co, poddajecie sie?

na wykresie predkosc nie przekracza 32x.

Ale czy w Nero CD Speed wykres pokazuje, że prędkość nie przekaracza 32x ???czy domniemywasz o prędkści zapisu na podstawie czasu???

przetestowalem platinium700 40x (szpula), platinium800 40x (pudelko) i verbatim 24x AZO. w kazdym przypadku sredni transfer wychodzi 28x a predkosc nigdy nie przekracza 32x!

jutro kupie jakies wyzej indeksowane cd ale cos mi sie zdaje ze i tak nie przekroczy bariery 32x. :'(

nic sie nie stało jakbyś nie powiedział to bym się nie kapnął;)

2.Włóż pustą płytkę i wciśnij F2 - to test Transfer Rate - pokaże dokładnie jak przepbiega proces zapisu - myślę,że na platiniumach powinna wypalac ok, ale osobiście polecam Verbatimki i EMTEC z indexem 32x i 40x. bardzo ładnie sie wypalają, a pozatym są dobrze odczytywane przez starsze CD ROMy.

Odpisz jakie są efekty

ja dlugo rozkminialem jaki dysk kupic i wybieralem wlasnie miedzy barracuda i caviarem. jezeli chodzi o testy w necie to z tego co czytalem caviar wypadaj lepiej ale barracuda nie ma sie tez czego wstydzic. dwoch moich funfli ma barracudy (60 i 80) i sobie chwala.
a co do trwalosci caviarow to pierwszy kupilem w 1996 i do dzisiaj chodzi jak zloto.

oka, jade po te plytki bo mi mm zamkna.

Witam !

Dzięki - aha i mam zasadę ze nie oszczędzam na sprzęcie wolę poczekać i dołożyć te stówke i kupić coś co będzie działało działało działało ... aktualnie mam 15GB IBM 7200 i jak walnąłem posta który dysk jest najlepszy to znalazło sie kilka osób które wybiły mi z głowy produkty tej firmy http://www.cdrinfo.pl/skrypty/vb/v/s...&threadid=9908

Co do płytek to jesli Ci nie zależy na produkcji masowej to kupuj płyty w mniejszych partiach / po 15 - 20 płytek / ja tak robie i jeszcze ani razu sie nie przejechałem !

Palę tylko na Dysanach, Verbatimach , TDK'ach odświetnie na EMTECACH ale bardzo rzadko dlatego ze mają chusteczkową gorną warstwę którą trudno się opisuje / jest jak lustro !/

Polecam Ci dysany są bdb jeszcze ani jedna się nie skopała a wypaliłemich ok 20 z jednej serii !

tomgoo sorry za przekrecenie nicka!;)

tamgoo:
tak

surff:
1. BIOS nagrywarki aktualizowalem.
2. o ktory test w nero cd speed chodzi? tak czy siak pojade dzisiaj do media m i kupie jakies dobre plyty (myslalem ze platinium sa dobre :()
aha, jakie plyty polecasz?


laser:
dysk mam 4 miesiace. dziala bezproblemowo. jesli chodzi o wydajnosc to nie ma oszalamiajacej roznicy miedzy nim a barracudami i innymi 7200. ale fakt faktem ze jest szybszy. no i ma 8MB cachu. pracuje bardzo cicho (u mnie lezy w wentylowanej kieszeni adaxa i slychac tylko wiatraczek).
jak go kupowalem to byl drozszy od barracud okolo 100zl. jezeli potrzebujesz naprawde wydajnego dysku (np. montaz cyfrowy itp.) to szczerze polecam.
a jak nie to lepiej oszczedzic ta stowe i kupic baraccude.