AGP 4x PRO a AGP 8x
 

Dobra! Składam koledze kompa i mam 2 płyty na uwadze:

1. ASUS: pod athlony, usb 2.0, agp 4x pro DDR pc 2700

2. MSI: pod athlony, usb 2.0, agp 8x, DDR pc 3200

Zna ktoś może z was specyfikacje usb 8x i usb 4x pro ???

Co sądzicie o omnitorach LITEON :) i o AOC :( (wiem, oba sa h... ale który jest lepszy, chodzi o 17 ").

Jeżeli na chipsecie płyty jest COOLER to przyczyną jest wysokie nagrzewanbie się chipsetu czy po prostu zapobiegliwość firmy ??? :) (chodzi o MSI)

Pomijając klasę firmy to MSI jest na nowszym chipsecie. AGP 4X Pro zapomnieć (specyfikacja praktycznie nie wykorzystana). AGP X8 to przyszłość jeszcze nie ma kart graficznych ją wykorzystujących. DDR 3200 to też dla najnowszych pamięci z taktem 400 MHz.
Ale czemu Athlon ?;)

Cooler na chipsecie to dobra sprawa, jeżeli nie wyje of koz.
Pozdro.

Oto co można było znaleźć na stronach serwisu www.benchmark.pl:

Intel opublikował ostateczną wersję specyfikacji AGP 3.0 (AGP - Accelerated Graphics Port), opracowanej w odpowiedzi na wymagania stawiane przez aplikacje graficzne dla stacji roboczych. Stosowna dokumentacja (AGP 3.0 Design Guide, Rev. 2.0) będzie dostępna również w tym miesiącu.

Intel, który jest właścicielem specyfikacji AGP 3.0, definiującej technologię AGP 8x i będącą ewolucyjnym przejściem ze standardu AGP 4x, oferuje jej stosowanie licencjonowanym uczestnikom programu na warunkach royalty free.

Zachowując kompatybilność wstecz ze starszą technologią AGP 4x, AGP 8x podwaja przepustowość złącza graficznego AGP do 2,1 GB/s, co ma zaspokoić potrzeby aplikacji działających na najpopularniejszych obecnie platformach stacji roboczych. Oczekuje się, że technologia znajdzie zastosowanie w segmencie komputerów biurkowych w roku 2003, zaś aplikacje dla tych komputerów będą bardziej intensywnie korzystały z szybkiego złącza.

AGP 8x powinna odegrać istotną rolę w zwiększeniu wydajności stacji roboczych w przetwarzaniu grafiki, szczególnie gdy chodzi o zadania intensywnie korzystające z zasobów, jak np. renderowanie wolumetryczne, animacje i modelowanie 3D, tworzenie i produkcja treści cyfrowych, efekty specjalne i edycja. Zwiększenie przepustowości pasma będzie jednym z głównych czynników decydujących o ogólnej wydajności podsystemów graficznych, może to także stać się bodźcem do pojawienia się nowych aplikacji, jak na przykład edycja wideo w czasie rzeczywistym, która umożliwi autorom tworzenie bogatszych i bardziej naturalnych efektów.

Intel planuje wprowadzenie na rynek dwóch chipsetów z obsługą AGP 8x dla jedno- i dwuprocesorowych stacji roboczych w czwartym kwartale 2002 roku. Szeroka gama systemów i płyt bazujących na tych chipsetach oraz karty graficzne do złącza AGP 8x prezentowane są w ramach Workstation Technology Showcase na IDF. Intel zamierza uzupełnić ofertę dla stacji roboczych o chipset dla komputerów biurkowych na jesieni roku 2003.
AGP 8x jest w zamierzeniu ostatnią wersją bazująca na złączu równoległym, spełniającą wymagania przemysłu, do momentu przejścia w roku 2004 na złącza szeregowe bazujące na rozwiązaniu PCI Express. Architektura PCI Express jest szybką magistralą szeregową ogólnego przeznaczenia, stanowiącą jednolity standard i zapewniającą możliwość integracji różnych złączy w ramach jednej platformy.
Ostateczną wersję specyfikacji AGP 3.0 rev. 1.0 można zobaczyć pod adresem developer.intel.com/technology/agp

AGP Pro, to standard w chwili obecnej nie wykorzystywany - gdy pojawiły się nowe GF 256, ich zapotrzebowanie na prąd było tak duże że na wielu płytach głównych szyna AGP nie dawała rady... Więc wprowadzono standard AGP Pro który zwiększał napięcia zasilania AGP...

Jak to żadna karta nie pracuje w trybie AGPx8 ? A nowe Ati 9xxx to co pies ? ;)

Pięknie, pięknie tylko kto widział to cudo od ATI w zwykłym kompie?
Za parę miesięcy będzie można powiedzieć czy to się przyjmie i za ile?
(Pewnie się przyjmie a na początek za straszną kasę.:'( )

Pozdro dla Sobala

PS. Też czytamy benchmarki:-D

Co do monitorów to proponowałbym AOC ten:
Spectrum 7Glr+ (17"", 0.25mm, max 1600x1200@75Hz, h30-95kHz, v50-160Hz, OSD, TCO99, 3 lata)

lub ten płaski:

Spectrum 7Klr+ Pure Flat (17"", 0,25mm, max 1600x1200@75Hz, h30-95kHz, v50-160Hz, OSD, TCO99, 3 lata)

Jak na tak niską cenę te monitorki b.mile mnie zaskoczyły.

!!! MATROX PARHELIA !!! agp 8x - NAJLEPSZA KARTA GRAFICZNA

ALE ZA***... DROGA :(

DZIĘKI ZA ODP.

ATHLON BO MAM TYLKO 3.000 NA CAŁEGO KOMPA I WOLĘ ZAINWESTOWAĆ W PŁYTĘ Z DOBRYMI PARAMETRAMI. 17" MONITOR, NAGRYWARKA TEACA. TO WSZYSTKO KOSZTUJE...

Musisz wiecej czytac ati radeon 9000 jak i 9700 jest na agp x8 i sa juz dostepne w sprzedazy od jakiegos miesiaca w polsce, w reszcie swiata napewno szybciej.

\

ati radeon 9000 kosztuje tylko 429zl Brutto

nie zgubiles przypadkiem jednego zera?

400zeta za ati9000?

juz predzej uzwierze w 4000...

widzialem 9700 w akcji - w obecnych aplikacjach nie jest jakos specjalnie boska bo nie potrafai one kozystac z jej nowych funcji - ale np. obraz w Q3 jest nieporownywalnie ladniejszy niz na GF4600 - kiedy pojawia sie nowe Directy (bete 9 mam juz pare miesiecy ale balem sie zainstalowac) bedzei mozna pogadac jak to wyglada w rzeczywistosci

to tyle praktyki - teoria nie pozostawia juz zadnych watpliwosci 9700 jest powalajaca

Nie zgubilem zera bo sprawdzalem specjalnie to w ofercie sklepu ((
Jest to dokladnie ta karta : . Radeon 9000 64MB DDR TV-OUT & DVI DUAL DISPLAY
Producent chipsetu ATI Technologies; Rodzaj układu graficznego 128-bitowy ; Typ chipsetu Radeon Cyclotron; Częstotliwość RAMDAC 400 MHz ; Zainstalowana pamięć wideo 64MB DDR; Maks. rozdzielczość obrazu 2048x1536; Typ złącza magistrali AGPx4; wyjście DVI, wyjście TV ; DUAL DISPLAY; taktowanie 275/500MHz; Charisma Engine II, Bump Mapping; HyperZ II, Pixel Tapestry II; Smartshader, Smoothvision AA; Truform Technology; Direct X, DirectX 8.1, Open GL 1.3; gwarancja: 24 mies.

I prosze mnie nie denerowac takimi tekstami sid bo kosztuje ona dokladnie 428zl. Natomiast wersja 9700pro kosztuje 1989zl.((

Tu się z Tobą nie zgodzę. Firma ATI oznacza swoje produkty w dosyć dziwny sposób. Sortując Radeon'y według wydajności oraz ceny (od najlepszej i najdroższej karty) wygląda to tak:
9700
8500
9000
7500
7500 VE
Jak widać, większa liczba wcale nie oznacza lepszej wydajności!

sorry, nie badz taki nerwowy - po prostu cena ~500 zeta na taki nowiutki uklad w porownaniu z oferowanymi ciagle Gf2GTS za 400 wydawala mi sie niemozliwa

zreszta ciagle nie rozumiem tej ceny - ale w nia juz wierze

http://www.tomshardware.pl/graphic/0...181/index.html Poczytaj sobie to bedziesz wiedzial dlatego jest taki tani. Ati chce przejac rynek kart tanszych od nvidii.