Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Geforce'y atakują (https://forum.cdrinfo.pl/f5/geforcey-atakuja-11322/)

Laser 10.10.2002 16:18

Witam !

MSI ASUS to czołówka można brać w ciemno !

Co do procków - jeśli chcesz grać to AMD starczy

Jeśli chcesz grać i coś ponadto to AMD teh wystarczy ale ja i tak jestem za Intelem !:)

Jesli chodzi o płyty pod AMD to looknij na ASUS A7V333 lub na A7n266 pierwszaq lepsza

Pod Intela ASUS P4S533 SIS jest nie zła ale ja bym tam zainwestował w RIMMY - są drozsze ale sie napaliłem:)

mati1700 10.10.2002 13:08

Cytat:

cana napisa***322;(a)
te 64 mb w niczym nie przeszkadzają a nawet pomagają bo so lepszej jakości niż 128 / oczywiście poza wyjątkami :)ale droższymi niż standard/ a aktualnie i jeszcze przez kawałek czasu 128mb nie bedzie do niczego potrzebne / brak gier ktore potrzebują aż takiej ilości ramu /
a gf4 to zmodernizowana /lepsza jakość obrazu lepsze osiagi lepsze t&l i takie tam :)/i dopalona wersja gf3 co przy znikomej róznicy cenowej pomiędzy gf3 a gf4200 to zawsze lepiej mieć 4 niż 3
pozdro

Dzięki.No to karta graficzna jush wybrana.Teraz zajmiemy się procesorem i płytą główną.Jakie są wasze propozycje? Jak uważacie lepiej mad czy intel (tylko zeby znowu nie bylo sporu).Osobiście bylem zwolennikiem intela ,ale teraz amd to jest firma równie dobra.Różni się od intela jedną cechą : Ma przystępne ceny.Co do płyt głównych to nie mam zieloneo pojęcia którą.Myślałem o msi,ale nie wiem nawet który model "pasuje" do amd.

cana 10.10.2002 13:04

te 64 mb w niczym nie przeszkadzają a nawet pomagają bo so lepszej jakości niż 128 / oczywiście poza wyjątkami :)ale droższymi niż standard/ a aktualnie i jeszcze przez kawałek czasu 128mb nie bedzie do niczego potrzebne / brak gier ktore potrzebują aż takiej ilości ramu /
a gf4 to zmodernizowana /lepsza jakość obrazu lepsze osiagi lepsze t&l i takie tam :)/i dopalona wersja gf3 co przy znikomej róznicy cenowej pomiędzy gf3 a gf4200 to zawsze lepiej mieć 4 niż 3
pozdro

mati1700 10.10.2002 12:55

Cytat:

ZiP napisa***322;(a)
MSI GEFORCE 4 TI4200-TD64 64MB DDR TV-OUT DVI - 682 zł
MSI GEFORCE 3 TI200 PRO-VT128 128MB TV-OUT VID - 639 zł

Chyba nie warto oszczędzać. Różnica cen jest znikoma, a różnica wydajności - ogromna.

Dodam jeszcze, że PROLINK GEFORCE 4 TI4200 64MB TV-OUT BOX kosztuje 611 zł.:) Jest jeszcze nieco odchudzona wersja GF3 INNOVISION GEFORCE 3 TI200 128MB DDR TV-OUT za 537 zł.

Dzięki ,ale czy to iż gf4 ma 64mb nie przeszakadza?Czy jakośc obrazu jest lepsza od gf3?A tak wogóle to dzięki za odpowiedź.Co do róznicy cen to rzeczywiście znikoma.

ZiP 10.10.2002 12:24

MSI GEFORCE 4 TI4200-TD64 64MB DDR TV-OUT DVI - 682 zł
MSI GEFORCE 3 TI200 PRO-VT128 128MB TV-OUT VID - 639 zł

Chyba nie warto oszczędzać. Różnica cen jest znikoma, a różnica wydajności - ogromna.

Dodam jeszcze, że PROLINK GEFORCE 4 TI4200 64MB TV-OUT BOX kosztuje 611 zł.:) Jest jeszcze nieco odchudzona wersja GF3 INNOVISION GEFORCE 3 TI200 128MB DDR TV-OUT za 537 zł.

Pawel_k 10.10.2002 11:53

OK dzieki juz lece po radiatory na pamiec 8-)

cana 10.10.2002 11:36

Cytat:

Pawel_k napisa***322;(a)


Wyciagasz tyle na "fabrycznym" chlodzeniu (bez radiatorow na pamieciach) czy dokupiles radiatory?

Ktos wie moze do jakiego poziomu mozna podkrecic pamiec 3.5 ns, kiedysm w Chipie dali taki "wzor" na to [1000:td (ns) * 2 (DDR)=....)]nie wiem czy po podkreceniu ponad ta wartos przypadkiem mi pamiec nieodejdzie do krainy wiecznych lowow - wg tego granica dla mojich kosci = 571.43 :( - prawda czy falsz 8-)

bez radiatorów na fabrycznym tylko z odciągiem na śledziu pod kartą graficzną /zresztą bez niego jewst tak samo bo własnie do nowej budy bebechy przenosze a tam już nie ma miejsca na dodatkowe źródla halasu/
pozdro
a co do wzoru to jeszcze pozostaje takie dcoś jak tolerancja wykonania układu /to jest włąsnie to coś na czym jade ;)/

Pawel_k 10.10.2002 11:22

Cytat:

cana napisa***322;(a)


gf4200 64mb prolinka jest za jakieś 660 a kreci się spokojnie do 315 core i 620 mem / ja jadę na 300/600 / obraz jest ładniutki i zero artefaktów (...)

Wyciagasz tyle na "fabrycznym" chlodzeniu (bez radiatorow na pamieciach) czy dokupiles radiatory?

Ktos wie moze do jakiego poziomu mozna podkrecic pamiec 3.5 ns, kiedysm w Chipie dali taki "wzor" na to [1000:td (ns) * 2 (DDR)=....)]nie wiem czy po podkreceniu ponad ta wartos przypadkiem mi pamiec nieodejdzie do krainy wiecznych lowow - wg tego granica dla mojich kosci = 571.43 :( - prawda czy falsz 8-)

cana 10.10.2002 10:57

Cytat:

mati1700 napisa***322;(a)

Tak tylko ile taka karta kosztuje?Kartę sobie kupię a co z resztą (płyta główna,ddr,dźwiękówka,obudowa,procek)?

gf4200 64mb prolinka jest za jakieś 660 a kreci się spokojnie do 315 core i 620 mem / ja jadę na 300/600 / obraz jest ładniutki i zero artefaktów / prolink zrobił duuuże postepy jeśli chodzi o jakosc obrazu porównując z ich gf2 i gf3 bo o tnt nie będę już mówił / tylko nie wiem jak z wyjściem tv bo monitor mam 19' a tv 21' więc nie chce mi się nawet kabla sztukowac bo musiałbym mieć 5 metrowy żeby to sprawdzić
went ma cichy ale obrzydliwie złoty ;)
pozdro

a i jeszcze jedno ati radeon 9000 pro 64 mb tv/dv to jakieś 530zł / ale niestety to mint ;(/

mati1700 10.10.2002 10:44

Cytat:

Pawel_k napisa***322;(a)
Kup sobie GF4Ti4200 - moj GeForce4 PowerPack! Ultra/650 na standardowym chlodzeniu podkrecil sie na 311/556 8) - jak tylko zlapie radiatory na pamiec to krece dalej bo na 567 w Codecreatures Benchmark Pro byly juz przeklamania :( A co do GF4MX :-D :-D :-D :-D
... juz lepiej kupic GF2Pro albo GF3Ti :)

Tak tylko ile taka karta kosztuje?Kartę sobie kupię a co z resztą (płyta główna,ddr,dźwiękówka,obudowa,procek)?

mati1700 10.10.2002 10:42

Wiecie co chyba się jednak zdecyduję na gf3ti.Tylko którego ? poradźcie mi którą,jakiego producenta?Aaa jaka jest różnica między gf3ti i ati8500? Czy ta druga jest gorsza w gierach?

wolfdog 10.10.2002 10:35

a co sądzicie o GF 2 ti 64 DDR Elsa ???

+++LeWaP+++ 10.10.2002 10:06

Oni mają rację. W końcu jest jakaś przyczyna że MX-y są tańsze. MX mało znanych i tanich firm to shit nad shitami - wydajność masakrycznie mała. Kolega kupił sobie GF MX 400 64 MB,jakiegoś noname - 170 PLN. W 3d Marku 2001 se na jego AMD 1.7 128 DDR na płycie MSI miałw wynik 1100 punktów pod win98 i o 200 więcej pod XP. I nie jest to wina sterowników. Moj karta u niego (GeForce 256 DDR 32 mb agp 4 creativa) ma wynik 3500 punktów !!!

to chyba mówi samo za siebie

Pawel_k 10.10.2002 09:33

Kup sobie GF4Ti4200 - moj GeForce4 PowerPack! Ultra/650 na standardowym chlodzeniu podkrecil sie na 311/556 8) - jak tylko zlapie radiatory na pamiec to krece dalej bo na 567 w Codecreatures Benchmark Pro byly juz przeklamania :( A co do GF4MX :-D :-D :-D :-D
... juz lepiej kupic GF2Pro albo GF3Ti :)

cana 10.10.2002 09:10

a jak potrzebujesz poweru to radek8500 lub gf3 ti200 /i od razu go kręcic/ bo radek9000 to nie jest nastepca 8500 /tzn jest ale tak samo jak u nvidii ;) czyli tylko nazwą bo i tak blizej mu do 7500niz 8500/tak jak gf4mx nie ma nic wspólnego z gf4 /poza nazwą bo jak się looknie na numer chipa to od razu widac ze marketing górą :) /
pozdro


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:00.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.