Test własny Lite-On LTR-48125S
 

Witam Wszystkich

Nabyłem ostatnio nagrywarke Lite-On LTR-48125S. Po nagraniu kilku płytek okazało się, że nie działają najlepiej. Zrobiłem wiec mały test - Surface Scan w CDSpeed. Oto jego wyniki.

Płyta #1
Verbatim DataLifePlus Crystal superAZO DOUBLE Protection 700MB 40x nagrana 16x

Good: 99,51%
Damaged: 0,37%
Unreadable: 0,12%

Płyta #2
TDK d-view 700MB 48x nagrana 48x

Good: 76,18%
Damaged: 23,72%
Unreadable: 0,10%

i perełka na sam koniec :)

Płyta #3
d-vision 700MB 32x nagrana 32x

Good: 63,85%
Damaged: 15,78%
Unreadable: 20,38%

Dzisiaj kolejny dzień testów.

Pozdrawiam, JareK

Ja rozumiem, że nagrywanie szybką prędkością powoduej błędy, ale w przypadku Płyty#1 ? Jeszcze jedno mnie dziwi, dlaczego występują błędy w postaci "Unreadable".
Wydaje mi się, żę nagrywasz metodą Track-At-Once (czy możesz potwierdzić).

Zgadza się. Czy to może powodować powstawanie tylu błędów??

Tak,gdyż w metodzie Track-at-once po nagraniu każdej sciezki laser jest wygaszany.Lepiej nagrywac w disk-at-once ,wtedy laser pali jednym ciągiem.

Ale jeżeli ktoś nagrywa płytę sesyjną, to należy stosować Track-At-Once.

Witam !

Coś mi się wydaje że zaczynasz testy od nowa ... ale przynajmniej czegoś się nauczyłes ! ;)

Juz chcial jechac na naszego kochanego liteonka (( :-D

Witam !

Ja - skądze znowu ja do tej firmy nic nie mam ... tylko poprostu nie kupuje ich sprzętu i tyle !;)

No, no... widzę, że na forum tworzy się miłość do przedmiotów martwych (oczywiście żartuje) - sam posiadam LiteOn-a:P

O Ricoh-ach też nie mam dobrego zdania. Pierwszy (x16) padł po dwóch dniach. Wymienili mi go na gwarancji na x20. Ten padł po dwóch miesiącach. Teraz mam Lite-On ale już nie długo :) Znowu go wymienie, tym razem na Plextor PX-W4824TA.

Test własny cd.
 

Wlasnie, za wasza rada w trybie DAO, przeprowadzilem kilka nowych testow. Jedyna zauwazalna roznica jest taka, że ostatni sektor zawsze był Unreadable teraz jest Good. Jednak nie pomoglo to, tak jak sie spodziewalem, w calym tescie. Nadal są bledy: good 52.30%, damaged 12.55%, unreadable 35.15% na plycie d-vision 32x @ 32x. Najwiecej bledow unreadable jest po srodku plyty. Podczas nagrywania slychac tez, jak naped zwalnia. Na plytach o lepszych nosnikach (Verbatim, TDK), certyfikowanych do nagrywania 40x lub 48x (i nagrywanych z max dla nich predkoscia), mniej jest bledow unradable (od 0 do 1.5%), za to bledow typu damaged jest ok 10%.

Podczas odtwarzania filmow z tych plyt, naped wydaje dziwne dzwieki, zwalnia i przyspiesza, a obraz przerywa.

Dla porownania nagralem plyte Verbatim 24x@24x na napedzie Lg 40x - wynik 100% good, na Lite-On jest ok 10% damaged.

W poniedzialek bede ten naped reklamowal.

Poprostu trafiles na kiepski egzemplarz - pozbadz sie go :'(

Poprostu pech, dobrze ze ja nie mam takiego problemu, a plyty D-vision sa bardzo dobre moim zdaniem.

Witam !

a to ciekawe miałem RIcoha MP7163A i padł po 10 miechach - wymienili na MP 7240 no i wypalił 128 cd i jeszcze zyje ! / ale tylko czekam ash padnie i patrz tutaj http://www.cdrinfo.pl/skrypty/vb/v/s...threadid=12198

Pozdrawiam "miłośników" RICOHÓW!

Zdecydowanie trafil ci sie wadliwy model...